КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла Марія Володимирівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Апарат Верховної Ради України, в інтересах якого діє Шумар В.Ю., 05 серпня 2022 року через Святошинський районний суд міста Києва, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Шумар В.Ю., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (поданою 05 серпня 2022 року через Святошинський районний суд міста Києва).

Разом з тим,, 17 серпня 2022 року Апарат Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., подав апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., (поданою 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду) не може бути відкрито з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом) передбачено, що за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи зміст позовних вимог, за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 448 грн. 60 коп.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., (поданої 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду) додано одне і те ж платіжне доручення № 9588 від 18 липня 2022 року, про сплату судового збору, що долучено до апеляційної скарги Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Шумар В.Ю., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (поданої 05 серпня 2022 року через Святошинський районний суд міста Києва).

За таких обставин, апеляційна скарга Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., (подана 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду) не оплачена судовим збором, тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 448 грн. 60 коп.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла М.В., (подану 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду) слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє Осядла Марія Володимирівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року (подану 17 серпня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду) залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба