Справа №351/61/22
Номер провадження №2/351/265/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі: помічника судді Пустовойтової Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частки на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , які на праві власності належала її матері ОСОБА_3 , третьою особою у даному спорі є ОСОБА_2 , яка є власницею іншої 1/2 частки вказаних земельних ділянок.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її матері ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частка земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:005:0143) та для ведення особистого селянського господарства (площею 0,2487 га, кадастровий номер: :02:005:0144), розташованих по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складається зокрема із 1/2 частини вище вказаних земельних ділянок, спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Сестри уклали між собою договорі про розподіл спадкового майна, згідно із яким ОСОБА_1 успадковує після смерті мами вище вказану 1/2 частини вказаних земельних ділянок. ОСОБА_3 на вказану частку земельних ділянок не претендує.

Для реалізації своїх прав на спадкове майно позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , однак нотаріусом їй у цьому було відмовлено, у зв`язку із тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:005:0143, розташованої по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2487 га, кадастровий номер: :02:005:0144, розташованої по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Кушик подав до суду заяву, у якій зазначив, що у вирішенні даного спору міська рада покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника міської ради.

Представник третьої особи Глечик Л.В. за дорученням ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій зазначив, що його довірителька ОСОБА_2 , як третьої особи, зазначив, що його довірителька позов визнає, самостійних вимог щодо предмета спору не має, проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просив провести без участі третьої особи та її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 , а/з №616 від 12.07.2018; Копію державного акту на право власності на землю серії ІФ, зареєстрованого за №249 від 20.03.1998, виданого ОСОБА_6 ; Свідоцтво від 25.04.2012 про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 від 21.07.1997, згідно якої спадкоємцем 1/2 частки на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ; Витяг №31950543 від 09.10.2012 про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ; Витяг з Державного земельного кадастру №НВ-019 від 13.05.2019 про земельну ділянку; Кадастровий план земельної ділянки; Відповідь із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №29-9-0.28-5063/0/2-21 від27.09.2021; Постанову приватного нотаріуса Львівського МНО Петелька І.В. від 08.12.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Договір про розподіл спадкового майна №1033 від 22.08.2019; Договір №1033-1 від 08.12.2021 про внесення доповнень до Договору про розподіл спадкового майна №1033 від 22.08.2019; Свідоцтво від 08.12.2021 про право ОСОБА_7 на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Витяг №67674963 від 08.12.2021 про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ; Витяг №289023171 від 08.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , право власності на який по 1/2 частці належить ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; Свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_9 , а/з №593 від 05.07.1984, де її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Свідоцтво серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а/з №32 від 21.01.2000, згідно якого, після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »; Свідоцтво серії НОМЕР_4 про одруження ОСОБА_13 із ОСОБА_14 , а/з №88 від 03.02.2001, згідно якого ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 »; Довіреність від 04.03.2021 на представлення інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_5 ; Витяг №246989075 від 04.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Витяг №63801893 від 04.03.2021 про реєстрацію в спадковому реєстрі; Витяг № від 04.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Свідоцтво від 04.03.2021 про право ОСОБА_2 на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Витяги №246989075 та №246984440 від 04.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Свідоцтва від 04.03.2021 про право ОСОБА_2 на спадщину за законом на 1/2 часток на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутність самостійних вимог у третьої особи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_7 права власності на1/2 частки на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , які на праві власності належала її матері ОСОБА_3 у порядку спадкування після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:005:0143, розташованої по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2487 га, кадастровий номер: :02:005:0144, розташованої по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО