Провадження №2/369/1922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Павловій В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ненашева Є.В. про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги у цивільній справі № 369/12078/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12078/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ненашев Є.В. разом із зустрічною позовною заявою було подав клопотання про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги, а саме доручити компетентному органу Королівства Норвегія, а саме Службі допомоги дітям (Barne-Ungdom-Familie Direktoratet, Sentral myndigher for Haag 1996, Postboks 2233, 3103 Tonsberg, Norge), забезпечити проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем офіційного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування необхідних умов для проживання та виховання його сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати компетентному органу Королівства Норвегія, а саме Управлінню поліції Мьоре-Ог-Ромсдал судове доручення про витребування інформації щодо підтвердження притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за Кримінальним кодексом, параграф 323 пункт перший параграф 321.

Представник відповідача адвокат Ненашев Є.В. в підготовчому засіданні заявлені клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в них.

Представник позивача адвокат Свистула Д.А. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, просила суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ненашева Є.В. про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги, а саме доручити компетентному органу Королівства Норвегія, а саме Службі допомоги дітям (Barne-Ungdom-Familie Direktoratet, Sentral myndigher for Haag 1996, Postboks 2233, 3103 Tonsberg, Norge), забезпечити проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем офіційного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування необхідних умов для проживання та виховання його сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , має офіційне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами исновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд)у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок направлення судових доручень до компетентного органу Королівства Норвегія врегульовано Гаазькою Конвенцією "Про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах" від 18.03.1970 року, до якої 19.10.2000 року приєдналася Україна.

Відповідно до ст. 8 та ст. 9 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року суд звертається із судовим доручення про проведення окремих процесуальних дій по даній справі до компетентного органу Королівства Норвегія.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті (ч. 1 ст. 499 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність звернутися до компетентного органу Королівства Норвегія з відповідним судовим дорученням щодо отримання доказів та проведення окремих процесуальних дії на території цієї держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача сплатити послуги з перекладу вищевказаних документів.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ненашева Є.В. надіслати компетентному органу Королівства Норвегія, а саме Управлінню поліції Мьоре-Ог-Ромсдал судове доручення про витребування інформації щодо підтвердження притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за Кримінальним кодексом, параграф 323 пункт перший параграф 321, то суд вважає, що стороною відповідача не надано достатніх доказів, що підтверджували б той факт, що витребувана інформація стосується саме особи позивача, а не когось іншого, а тому суд не вбачає підстав для надання в цій частині доручення Королівству Норвегії в порядку ст. 498 ЦПК України.

Таким чином, в цій частині заявленого клопотання заявникам необхідно відмовити.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі з ініціативи суду необхідно зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 253, 274, 353, 498 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ненашева Є.В. про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги задовольнити частково.

Доручити компетентному органу Королівства Норвегія, а саме Службі допомоги дітям (Barne-Ungdom-Familie Direktoratet, Sentral myndigher for Haag 1996, Postboks 2233, 3103 Tonsberg, Norge), забезпечити проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем офіційного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування необхідних умов для проживання та виховання його сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 сплатити послуги з перекладу документів, пов`язаних з вказаним судовим дорученням.

Надіслати доручення суду до компетентного органу Королівства Норвегія у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2022 року.

Суддя А.В. Янченко