Ухвала

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 1519/2-1141/11

провадження № 61-4323 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні

та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вознюка Матвія Пилиповича, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у складі колегії суддів:

Комлевої О. С., Гірняк Л. А., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача

та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу

до виконання.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у складі судді Роїк Д. Я. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку

до пред`явлення виконавчих листів до виконання.

АТ «УкрСиббанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке не брало участі у розгляді справи, оскаржили судове рішення районного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року скасовано. Прийнято нову постанову.

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк»

у справі № 1519/2-1141/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними.

Провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку

до пред`явлення виконавчих листів до виконання закрито на підставі

пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2022 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - Вознюк М. П. , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення, яким заяву

ПАТ «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вознюка Матвія Пилиповича, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 січня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць