УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семененка Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (м.Київ, б-р Лесі Українки 26) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі автотоварознавчої експертизи.

07.02.2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання провідного судового експерта Кір`якова С.О. від 01.02.2022 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1202.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що експерт просить надати йому для огляду автомобіль «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані автомобілю в результаті ДТП, яка мала місце 12.01.2020 р., що в даному випадку не представляється можливим, оскільки автомобіль «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 на даний час відремонтований.

Також, у клопотанні від 01.02.2022 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) експерт просить надати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що є можливим для виконання, оскільки ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Оскільки автомобіль «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 на теперішній момент часу відновлений, експерт просить суд вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи, а саме аркуші матеріалів справи, на яких знаходиться: звіт про оцінку (Звіт № 55 від 23 липня 2020 року по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на підставі запиту ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» б/н від 20.01.2020 р.); акт огляду колісного транспортного засобу «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 та кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля (бажано в електронному вигляді), а також експерт просить надати оригінали вищезазначених документів.

ОСОБА_1 та представник відповідача у цивільній справі не мають доступу до оригіналів документів, які додатково запитуються експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України і які необхідні для проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи.

Так, оригінал Звіту № 55 від 23 липня 2020 року по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 перебуває у розпорядженні замовника зазначеної оцінки - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (), юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Оригінал Акту огляду колісного транспортного засобу автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 , а також кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля в електронному вигляді перебувають в розпорядженні Суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , який оглядав та фотографував пошкоджений транспортний засіб та складав Звіт № 55 від 23 липня 2020 року по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: 61144, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача у своєму клопотанні просив розглянути дане питання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із необхідністю надання вихідних даних

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семененка Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) оригінал Звіту № 55 від 23 липня 2020 року по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 .

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінал Акту огляду колісного транспортного засобу автомобіля «VOLVO XC 40», р/н НОМЕР_1 , а також кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля в електронному вигляді.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 29 вересня 2022 року о 09-50 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 28.09.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.