Справа № 948/595/22
Провадження № 2/948/236/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и л а :

у вересні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява АТ КБ «Приватбанк», мотивована тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 підписав заяву без номера від 01.06.2011, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер і спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 17.07.2021 Банк звернувся до неї з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Одночасно позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивуючи його тим, що позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Натомість відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір фактично стосується спадкування.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Машівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані докази.

Також позивач подав клопотання про огляд вебсайту відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України, яке мотивоване тим, що даний доказ необхідний для підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Даючи оцінку доводам клопотання, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 7 статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи те, що саме позивач є володільцем Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені у нього на сайті, він не позбавлений можливості надати до суду його належним чином засвідчену копію або витяг, що і зробив позивач на виконання вимог ст. 95 ЦПК України, водночас покладення на суд обов`язку зафіксувати повністю зміст вказаного доказу замість позивача суперечить самій суті огляду доказів за їх місцезнаходження, а тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 13, 19, 84, 85, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 18 жовтня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати :

1)від Машівської селищної ради Полтавської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.07.2020;

2)від Машівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Указані докази надати в термін до 29 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про огляд вебсайту.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи в порядку інформування, Машівській селищній раді Полтавської області та Машівській державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик