ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/575/21 Номер провадження 22-ц/814/705/22Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Дмитра Вадимовича

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з кожного на користь ОСОБА_2 по 350 000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 30 000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з кожного на користь держави по 5248,80 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 681,00 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Волков Д.В., направивши 18.01.2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Волкову Д.В. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Д.В. на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 873,20 грн. (5248,80грн *150%).

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Разом з тим, станом на 29 березня 2022 року у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ОСОБА_1 вказаної вище ухвали суду.

За таких обставин та з врахуванням Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Волкову Д.В. строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Волкову Дмитру Вадимовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Волкову Дмитру Вадимовичу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош