Справа № 185/6730/22
Провадження № 2/185/2979/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що інших спадкоємців першої черги після смерті батька немає, вона вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак постановою державного нотаріуса від 06 серпня 2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру.

Відмову нотаріуса мотивовано тим, що за даними Спадкового реєстру було посвідчено заповіти від імені ОСОБА_2 (дата та місце народження якого невідомі). Нотаріусом витребовувалася повна інформація про заповіт від приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу Кузьменка Н.П., однак запит повернувся без виконання із зазначенням «тимчасово не приймається».

Після смерті батька минуло майже два роки, окрім неї ніхто не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ані за законом, ані за заповітом. На її думку інформація у Спадковому реєстрі стосується не її батька, а іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові. Про це свідчить відсутність будь-яких заяв про прийняття спадщини у спадковій справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки до складу спадкового майна входить квартира, розташована у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, перевірки відомостей, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 06 жовтня 2022 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва