Справа № 132/859/22
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ "Універсал Банк", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-501/10, виданого 27.10.2010 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 037-2900/840-0856 від 27.12.2007 в розмірі 1 235421,81 грн, на правонаступника ТОВ "ФК "Траст Фінанс".

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розглянути дану заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, при цьому її представник адвокат Ткач Ю.А. на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду заяви повідомлений належним чином шляхом розміщення судом оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить замінити стягувача АТ "Універсал Банк", у виконавчому листі № 2-501/10, виданого 27.10.2010 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 037-2900/840-0856 від 27.12.2007 в розмірі 1 235421,81 грн, на правонаступника ТОВ "ФК "Траст Фінанс".

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч.3 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням відповідного кредитного договору № 037-2900/840-0856.

Згідно інформації про виконавче провадження на примусовому виконанні в Калинівському відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 31214668 про примусове виконання виконавчого листа від 27.10.2010 № 2-501/10, виданого Калинівським районним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 037-2900/840-0856 від 27.12.2007 в розмірі 1 235421,81 грн.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ "Універсал Банк", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-501/10, виданого 27.10.2010 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 037-2900/840-0856 від 27.12.2007 в розмірі 1 235421,81 грн, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: