Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. Справа № 596/223/22

Провадження № 2-о/596/27/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою та просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №011262, виданого Гусятинською райдержадміністрацією від 27.09.2004 року, на ім`я ОСОБА_2 . Посилається на те, що заявнику на підставі вищевказаного Державного акту належить на праві власності земельна ділянка. Однак, при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, а саме: прізвище заявниці вказано ОСОБА_1 , що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 », що перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність. З цією метою існує необхідність встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ТР №011262 виданий на підставі розпорядження Гусятинської райдержадміністрації від 30 квітня 2003 року №220 належить заявниці ОСОБА_1 . В позасудовому порядку встановити такий факт не являється можливим.

Ухвалою судді від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Хоростківської міської ради Чортківського району надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14 травня 1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клювинці Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 03 серпня 1968 року Клювинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, 03.08.1968 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ТР №011262 року від 27 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Гусятинської райдержадміністрації від 30 квітня 2003 року №220, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,56 га., яка розташована на території Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Як вбачається із довідки №40/2/2-19 від 10.02.2022 року, виданої старостинським округом №2 села Клювинці Хоростківської міської ради, колективним господарством «Зоря комунізму» громадянці ОСОБА_2 було виділено земельну частку (пай) у розмірі 1.56 га. Іншій особі з вищезазначеним прізвищем, ім`ям, по-батькові земельна частка (пай) в колгоспі «Зоря комунізму» не виділялась (а.с.10).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №011262, виданого 27 вересня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса: 48241, м. Хоростків, вулиця Кн.Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №011262, виданого 27 вересня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2022 року.

Суддя: Е.М. Митражик