УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1519/2509/2012

провадження № 6/521/212/22

06 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору від № ОД14/10/2006/840-К/177 від 20.10.2006 року, яка складає: 303 633,16 гривень основний борг по кредиту; 26 947,43 гривень - заборгованість по відсоткам; 5 878,70 гривень сума пені; 39 946,48 гривень сума штрафу; 34 556,14 комісії; а всього 410 961 гривень 91 копійка.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року залишено без змін рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2021 року замінено сторону стягувача у цивільній справі № 1519/2509/2012 - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено під час проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №1519/2509/2012 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року у цивільній справі №1519/2509/2012 за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 06.09.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

06.09.22