____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 1512/5466/2012
провадження № 4-с/947/13/22
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.08.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання, пов`язані з розглядом скарги (провадження № 4-с/947/61/21 у цивільній справі № 1512/5466/2012) представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження № 65271906; заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження № 65271906 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/5466/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL 9855/1 від 29.07.2009 року в сумі 158222,40 грн.; зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну винести постанову про повернення стягувачу виконавчого листа № 1512/5466/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення зі скаржника на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL 9855/1 від 29.07.2009 року в сумі 158222,40 грн. Підстава скарги - пропуск строку, встановленого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана скарга була прийнята та призначена до розгляду ухвалою судді від 05.08.2021 року. ПАТ «Універсал Банк» залучено заінтересованою особою.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року скаргу ОСОБА_1 було забезпечено шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом.

22.11.2021 року приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. надала письмові заперечення проти скарги, зазначаючи, що діяла у спосіб, встановлений законом та будь-яких порушень при відкритті виконавчого провадження № 65271906 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/5466/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з боржника на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL 9855/1 від 29.07.2009 року в сумі 158222,40 грн не допускала.

24.01.2022 року скаржник подав заяву про зміну підстав скарги, зазначаючи, що підстави для відкриття виконавчого провадження були відсутні, у зв`язку із повним погашенням заборгованості за кредитним договором № ВL 9855/1 від 29.07.2009 року в сумі 158222,40 грн. яку прийнято до розгляду ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2022р. по справі № 1512/5466/2012, крім того, залучено заінтересованою особою у цивільній справі № 1512/5466/2012 (провадження № 4-с/947/61/21) Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032).

18 серпня 2022 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про передачу матеріалів щодо розгляду скарги, разом с цивільною справою до провадження Господарського суду Одеської області, у зв`язку з тим, що цим судом відкрито провадження по справі № 916/106/22 щодо неплатоспроможності скаржника.

З наданих скаржником доказів вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2022 р., залишеною в силі постановою від 15.06.2022р. Південно-західного апеляційного Господарського суду, відкрито провадження у справі № 916/106/22 про неплатоспроможність (банкрутство) скаржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі

№ 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки вимоги скарги стосуються грошових зобов`язань скаржника, щодо якого порушено провадження про банкрутство, розгляд скарги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до господарської юрисдикції, у зв`язку з чим, справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 916/106/22.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження № 65271906; заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» передати за підсудністю до Господарського суду Одеській області, на розгляді якого перебуває справа № 916/106/22 щодо банкрутства ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.