Справа № 466/7973/21
Провадження № 2/466/512/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування договору дарування, -

в с т а н о в и в :

на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 справу №466/7973/21 передано судді Невойту П.С. для розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку 28.09.2022 уточнив до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, місцезнаходження: м.Львів, вул.Куліша, 41/4 та просить суд:

-підтвердити факт порушення законодавства при здійсненні нотаріальних дій нотаріусом Амбросійчук Лілею Володимирівною норм моралі та етики нотаріуса при здійсненні нотаріальних дій та порушення ст. 49 Закону україни «Про нотаріат»;

-скасувати договір дарування серії №692 від 30.03.2021;

-стягнути з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни 2000 гривень моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою від 24.01.2022 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.01.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

24.01.2022 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди до 20 000 гривень.

Згідно п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано до позовної заяви копію договору дарування від 30.03.2021, який просить скасувати.

Разом з тим не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, за правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, дане положення законодавства передбачає, що суд може розглядати позовну заяву лише в межах чітко сформульованих заявником вимог.

Отже, позивачеві необхідно чітко визначитися із змістом позовних вимог, викласти свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування з неухильним дотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем не надано ні оригінал, ні копії договору дарування, який хоче скасувати та не подав клопотання про його витребовування.

З урахуванням долученого оспорюваного документу, позивачеві слід визначитися з колом учасників (сторони та треті особи) у справі, з зазначенням їх ПІП та повна адреса їх проживання або місцезнаходження.

Окрім цього, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить дві і більше позовних вимог сплачується судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Отримувач коштів - ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0013955; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 гривень за позовну вимогу немайнового характеру. Доказів про сплату судового збору за відшкодування моральної шкоди суду не надано.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування договору дарування- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт