Справа № 395/1032/21
Провадження № 2-і/395/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Володимира Орендовського, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якому вказала наступне.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2021 року (справа 395/1032/21) з відповідача ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22 листопада 2021 року до досягнення ним повноліття яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Після набрання судовим рішенням законної сили (24 січня 2022 року) я отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на мою користь аліментів.

У лютому 2022 року заявниця перебуваючи у м. Києві направила поштою, простим листом, до відділу ДВС м. Новомиргорода вищезгаданий виконавчий лист разом з заявою про примусове виконання виконавчого документу.

У серпні місяці 2022 року заявниця звернулася до відділу ДВС м. Новомиргород з проханням повідомити про хід виконання виконавчого листа щодо стягнення на її користь аліментів. Працівники виконавчої служби повідомили про те, що на виконанні у їхньому відділу не перебуває вищезгаданий виконавчий лист і про те, що її заява про примусове виконання разом з виконавчим листом не надходили до відділу ДВС, в результаті чого заявниця дійшла до висновку про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь був втрачений при пересилці його простим поштовим листом від міста Київ до міста Новомиргород саме на початку військової агресії Російської Федерації проти України. Для поновлення даних документів та проведення примусового стягнення зазначених в судовому рішенні сум необхідно надати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа № 395/1032/21 від 22.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 395/1032/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 22.12.2021 року за № 395/1032/2021 був виданий позивачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для виконання.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, при цьому суд враховує, що рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 22 листопада 2021 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 31 березня 2039 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2021 року по цивільній справі № 395/1032/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (з змінами, внесеними згідно Указів Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський