Справа № 167/106/22
Номер провадження 2/167/139/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю:
секретаря судового засідання Оніщук О. В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2022 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просила поновити строк для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Ясинська Н. Є. вказує, що в середині червня 2022 року відповідач отримав копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначає, що відповідач самостійно не може підготувати відзив в зв`язку з відсутністю юридичної освіти, а тому користується правовою допомогою адвоката. В свою чергу, нею було подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості з пропуском визначеного в ухвалі суду п`ятнадцятиденного строку в зв`язку з її зайнятістю у складі підрозділу Добровольчого формування Луцької міської територіальної громади (Батальйону оперативного реагування «Луцьк»).

Позивач та представник позивача при розгляді даного клопотання покладались на суд.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06 червня 2022 року відповідач ОСОБА_4 отримав копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів.

15 вересня 2022 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

Згідно посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 представник відповідача ОСОБА_3 перебуває у складі підрозділу Добровольчого формування Луцької міської територіальної громади (батальйону оперативного реагування "ЛУЦЬК").

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україїні введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану, суд вважає поважними наведені представником відповідача причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений нею строк необхідно поновити.

У зв`язку з тим, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 127, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та прийняти відзив долучивши його до матеріалів справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2022 року 14 год 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай