ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8093/19

Провадження № 22-ц/4820/1500/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зайво нарахованих та сплачених відсотків за кредитним договором та позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та сум інфляційних втрат за договором кредиту,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року залишено без руху та надано їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів про отримання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 оскаржуваного рішення суду.

26.08.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копію інформаційного листа цивільної справи з відміткою про отримання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду 12.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/8093/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай