465/25/20
2/465/535/22
Ухвала

судового засідання

24.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Добрянській О.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності по 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом про визначення часток у спільній сумісній власності по 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 465/25/20 на підставі ухвали про самовідвід судді Дзеньдзюри М. С. від 09.07.2021 передано для розгляду судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.09.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2022р. застосовано до відповідачів заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергове судове засідання відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання 24 березня 2022 року.

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності по 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні на 17 травня 2022 року на 11 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу обставин справи в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя В. Кузь