У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а саме: зняти арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2 га з кадастровим номером :01:006:0033, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, на земельну ділянку, загальною площею 1,2 га з кадастровим номером :01:006:0034, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 20.09.2019 року забезпечив позов по справі, наклав арешт на земельні ділянки, з кадастровим номером :01:006:0033, :01:006:0034, :01:006:0033, :01:006:0034, власником яких є ОСОБА_1 .

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 03.12.2020 року відмовив в задоволенні позову ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі. Одночасно з цим, суд вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову в межах даної справи та скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 20.09.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.ч.2-4ст.186ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Заявник у своїй заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 15.07.2019 року, та стосовно інших земельних ділянок, але такої ухвали суду в рамках розгляду справи № 357/10397/19 не постановлялося, заявник не додає до матеріалів заяви доказів в підтвердження обтяжень 15.07.2019р. щодо інших земельних ділянок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола