КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року

справа № 758/10370/19

провадження № 22-ц/824/6431/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В., у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 07 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія оскаржуваного рішення на електронну адресу апелянта надійшла 04 січня 2022 року (а.с. 78).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 07 лютого 2021 року, тобто поза межами встановленого ст. 354 ЦПК України 30-денного строку на подачу апеляційної скарги з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника КП виконавчого органу (КМДА) «Київтеплоенерго» про усунення недоліків. Заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на те, що у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби юрисконсульти підприємства працювали на віддаленому доступі, а тому були позбавлені можливості отримати рішення суду першої інстанції та оскаржити його у встановлені законом строки. Крім того, зазначено про неможливість направлення апеляційної скарги з віддаленого робочого місця працівника.

Разом із тим, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки зазначені обставини не є об`єктивною причиною неможливості звернутись із апеляційною скаргою у строки, визначені законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: