Справа № 632/837/22
провадження № 2/632/342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року позивачка в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання відповідчки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову було зазначено, що підставою звернення до суду є те, що відповідач є колишнім власником квартири, яку у 2017 року придбала позивачка, та яка після оформлення договору купівлі-продажу самостійно не знялися з реєстраційного обліку за адресою вказаної квартири, що на даний час унеможливлює для позивачки розпорядження вказаним майном на свій розсуд. Як встановлено суддею обов`язку щодо зняття з реєстраційного обліку в укладеному між сторонами договорі на відповідача покладено не було. Таким чином, позивачкою заявляється вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням не з причин, викладених у Житловому кодексі України, а з причин, викладених у Цивільному кодексі України, тобто вказується як на підставі позову невиконання вимог укладеного договору між сторонами, оскільки у відповідному договорі відсутня можливість для відповідачки продовжувати бути зареєстрованою за адресою спірної квартири.

22.08.2022 року на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суддею був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідно до даних, зазначених представницею позивачки у позовній заяві.

29.08.2022 року до суду надійшла відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки за адресою, вказаною представницею позивачки.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Враховуючи значення справи для сторін та категорію справи, суддя вирішує розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання. Вказана практика призначення такої категорії справ відповідає усталеній практиці даного складу суду та загалом суддів цивільної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Тому, суд для представниці позивачки роз`яснює наступні обставини. Оскільки судом приймається рішення про розгляд справи у загальному позовному провадженні, представниця позивачки з моменту підписання даної ухвали суду втрачає можливість представляти інтереси позивачки у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.1999 року по справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) визначено, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень вистуцпає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Визначення довіреності міститься у частині третій статті 244 Цивільного кодексу України, за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України (Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Вказані зміни набули чинності 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч.2 ст.62 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дана справа не малозначною, здійснюється за позовом повнолітньої дієздатної фізичної особи до іншої повнолітньої дієздатної фізичної особи, тобто не потребує участі у справі законних представників, суддею вирішено її розглядати у порядку загального позовного провадження, а тому виключно сама ОСОБА_1 або будь-який адвокат, внесений до Єдиного реєстру адвокатів України та діяльність якого не припинена чи не зупинена станом на час звернення до суду, може в подальшому представляти інтереси позивачки по справі.

Станом на час подання позовної заяви рішення про те, що вказана справа не є малозначною та про те, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, суддею не приймалося, а тому дії представниці позивачки за довіреністю ОСОБА_3 не порушували вимоги закону і на такі дії суддя не реагував.

Враховуючи викладене, в подальшому суддя не зможе приймати від представниці позивачки за довіреністю ОСОБА_3 будь-які документи по даній справі як процесуальні або інші, які стосуються справи, оскільки встановлено, що з 01.09.2022 року представниця позивачки ОСОБА_3 в розумінні Конституції України та ЦПК України не є належним представником позивача. Тому або самій позивачці слід звернутися до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог, або позивачці або її представниці за довіреністю слід винайти адвоката для подальшого представництва її інтересів в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись абзацом другим частини четвертої ст.19, ч.1 ст.61, ст.ст. 187, 196, 197, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.ст.131-1, 131-2 Конституції України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачці по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Представника позивачки ОСОБА_3 виключити з учасників справи та копію даної ухвали не надсилати.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв