24.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/8993/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8993/20
Номер провадження 2-др/205/15/22
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ?
16.06.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У заяві просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким, зокрема, стягнути з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.
У ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Ленінського районного осуду м. Дніпропетровська від 22.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, окрім судового збору за подання позову в розмірі 840,80 грн., понесла судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.23). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Однак, ухвалюючи рішення, суд не розглянув питання щодо стягнення зазначеної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.Г. Остапенко