Справа № 127/1338/22
Провадження 6/127/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши в місті Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке», за участі кредитора (стягувача) Аграрного фонду, боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Іллінецьке», органу примусового виконання рішень: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення змін у виконавчий документ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/1338/22 за заявою ТОВ «Іллінецьке», за участі кредитора (стягувача) Аграрного фонду, боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Іллінецьке», органу примусового виконання рішень: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення змін у виконавчий документ, в якій заявник (представник заявника) просив замінити Аграрний фонд у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Огороднік Ж.А. 04.12.2013 року за реєстровим №1172, на його правонаступника ТОВ «Іллінецьке» (, Вінницька область, с.Іллінецьке, вул.Центральна, 15); замінити Аграрний фонд, який є стороною виконавчого провадження №41221384 від 13.12.2013 року, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Огороднік Ж.А. 04.12.2013 року за реєстровим №1172, його правонаступником ТОВ «Іллінецьке» (, Вінницька область, с.Іллінецьке, вул.Центральна, 15).

Згідно доводів заяви ТОВ «Іллінецьке» зверталося з аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Вінницького окружного адміністративного суду, але у відкритті провадження було відмовлено ухвалою від 13.12.2021 року по справі №3В/120/46/21 у зв`язку з тим, що така категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи у передбачений процесуальним законом спосіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі №ЗВ/120/46/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЛІНЕЦЬКЕ» про заміну сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому написі нотаріуса з підстав того, що така заява не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства. (а.с. 28-29).

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 року у справі №ЗВ/120/46/21 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року скасовано як незаконну, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином питання підвідомчості внесеної на розгляд суду заяви було предметом розгляду Сьомого апеляційного адміністративного суду, за результатами дослідження якого судом апеляційної інстанції констатовано, що заява з таким предметом юрисдикційно підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та має бути розглянута за правилами адміністративного судочинства.

05.07.2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №ЗВ/120/46/21 винесено ухвалу, якою ТОВ «Іллінецьке» відмовлено в задоволенні заяви по суті заявлених вимог. (https://reestr.court.gov.ua/Review/105172930).

Ознайомившись зі змістом вказаного рішення (ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року у справі №ЗВ/120/46/21) суд констатує, що заява з аналогічним предметом розглянута по суті Вінницьким окружним адміністративним судом (судом адміністративної юрисдикції), по її суті ухвалено відповідне процесуальне рішення, в задоволенні заяви ТОВ «Іллінецьке» вирішено відмовити.

Вказана ухвала набрала законної сили, оскільки не оскаржувалась у встановлений КАС України строк до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що Вінницьким окружним адміністративним судом справу №ЗВ/120/46/21 за заявою ТОВ «Іллінецьке», предметом якої було аналогічне питання, розглянуто по суті, з огляду на констатацію Сьомим апеляційним адміністративним судом у постанові від 02.02.2022 року у тій справі обставину юрисдикційної підсудності питання, що є предметом розгляду Вінницького міського суду, відповідному адміністративному суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з підстави встановленої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №127/1338/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке», за участі кредитора (стягувача) Аграрного фонду, боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Іллінецьке», органу примусового виконання рішень: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення змін у виконавчий документ закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: