УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 290/1310/21

провадження № 61-7712ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар»

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня

2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства «Шанс» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар» про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_6 та СФГ «Шанс» звернулися до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Агро-Регіон Любар» про визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок площею 50,4218 га з кадастровим номером :13:000:0002 та площею 16,3051 га

з кадастровим номером :15:000:0125, які укладені між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Агро-Регіон Любар».

04 січня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_6 та СФГ «Шанс» про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та ТОВ «Агро-Регіон Любар» проводити будь-які роботи на земельних ділянках площею 50,4218 га з кадастровим номером :13:000:0002 та площею 16,3051 га з кадастровим номером :15:000:0125 до винесення рішення

у справі, яку обґрунтовано тим, що відповідачі можуть розпочати сільськогосподарські роботи на землях, але ніхто із них не знає де конкретно розташована його земельна ділянка. За таких обставин сільськогосподарські роботи з боку відповідачів можуть призвести до непоправних наслідків.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня

2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 06 липня 2022 року заяву ОСОБА_6 та СФГ «Шанс» про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Агро-Регіон Любар» проводити будь-які роботи

на земельних ділянках площею 50,4218 га з кадастровим номером :13:000:0002 та площею 16,3051 га з кадастровим номером :15:000:0125 до набрання рішенням законної сили.

10 серпня 2022 року ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Агро-Регіон Любар», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Агро-Регіон Любар» просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 серпня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, і заявниками порушено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано їх представником 10 серпня 2022 року на електронну пошту,

що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі заявники вказують на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Агро-Регіон Любар» на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству

з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар» строк на касаційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області

від 05 січня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар» на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Витребувати з Романівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 290/1310/21 за заявою ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства «Шанс» про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_6 , Селянського (фермерського) господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська