Справа № 201/2422/22
Провадження № 2о/201/25/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26.04.2021р. заява залишена без руху (а.с. 16, 17).

Після усунення заявниками недоліків, ухвалою судді від 09.05.2022р. відкрито провадження у справі (а.с. 33).

В обґрунтування своїх вимог у спільній заяві вказали, що 24.06.2015р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені. 21.04.2022р. вони уклали нотаріально посвідчений договір між батьками щодо визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утримання дитини. Просили розірвати шлюб.

Представник заявника ОСОБА_2 10.06.2022р. адвокат Давлатов Ш.Б. (діє на підставі ордеру від 02.05.2022р. а.с. 18) 18.06.2022р. надавав суду заяви, в яких просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 37). В судове засідання, призначене на 08.09.2022р. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 39-41, 44, 46-48, 51).

Заявник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 39 41, 46-48).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.06.2015р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

21.04.2022р. сторони уклали нотаріально посвідчений договір між батьками щодо визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утримання дитини (а.с. 6).

Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Заявники особисто в судове засідання жодного разу не з`являвся, про дату, місце та час розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що заявники не прибули до судового засідання, що унеможливлює розгляд заяви з огляду на вимоги ч. 3 ст. 109 СК України, судом 10.06.2022р. визнано явку заявників до суду обов`язковою на підставі ч. 1 ст. 128 ЦПК України, про що будо доведено заявникам шляхом направлення відповідного повідомлення у судовій повістці (а.с. 38 40).

Однак заявники після цього також у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, із відповідними клопотаннями до суду не звернулися.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини.

З огляду на викладене, вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 24, 109 СК України, керуючись ст. 293-294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 15 вересня 2022 року.

Суддя О.С. Наумова