Справа № 159/6946/21 Провадження № 22-ц/802/511/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Категорія: 76 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №9 м. Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №9 м. Ковеля, керівник Бідненко Сергій Борисович, третя особа Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання незаконним і скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №9 м. Ковеля, керівник Бідненко С. Б., третя особа Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання незаконним і скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №9 м. Ковеля подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі відсутні копії апеляційної скарги з додатками, а саме: копії апеляційної скарги з додатками у 2-х примірниках; документ про отримання 04.02.2022 р закладом загальної середньої освіти I-II ступенів №9 м. Ковеля копії рішення Ковельського міськрайонного суду від 28.01.2022 р. лише для суду; лист Міністерства охорони здоров`я України від 12.01.2022 р. №26-01/717/2-22 щодо необхідності врегулювання проблеми, пов`язаної з відстороненням від роботи працівників закладів та установ освіти і науки у зв`язку з їх відмовою від вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID19) в 3-х примірникахта докази сплати судового збору, про що Волинським апеляційним судом складено акт про відсутність вкладень у конверті, які зазначені як додатки до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою (на момент подання позову) становив 908 грн.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою (на момент подання позову) становив 908 грн.

Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 2724 грн (1816 грн х 150%) судового збору.

Отже, необхідно сплатити 2724 грн судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою ЗЗСВ І-ІІ ступенів № 9 м. Ковеля, Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №9 м. Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя