233 Справа № 233/656/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

31 серпня 2022 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 17.12.2021 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.

За вимогами частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої заяви додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 992,40 грн).

Згідно приписів ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" визначено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру слід сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, що разом становить 4962,00грн.

Таким чином, неоплачена сума судового збору становить 4962,00грн., які підлягають сплаті на Рахунок отримувача: UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

- подати суду квитанцію про сплату позивачем 4962,00 гривень судового збору за реквізитами, зазначеними в описовій частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук