ЄУН № 336/4969/19
пр. № 2-во/336/50/22
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2022 року задоволено заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та постановлено повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь АТ «КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 гривня, сплачений за платіжним дорученням № PROM0B1T0A від 10.07.2019 року.

АТ «КБ «ПриватБанк» направило до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду допущено помилку, а саме невірно зазначено назву платника судового збору АТ «КБ «ПриватБанк», а саме просять зазначити вірну назву Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» замість «Акціонерного товариства «ПриватБанк».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву судом розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02.03.2022 року задоволено заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та постановлено повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь АТ «КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 гривня, сплачений за платіжним дорученням № PROM0B1T0A від 10.07.2019 року.

До заяви про виправлення помилки долучено лист ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 12.07.2022 року, згідно з яким, заявникові повернуто документи про повернення судового збору без виконання, оскільки в ухвалі суду від 02.03.2021 року вказано назву платника судового збору як «Акціонерне товариство «ПриватБанк», водночас 0, згідно з інформацією, зазначеною у ЄДЮО, належить Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи роз`яснення ГУ ДКСУ в Запорізькій області та наявні у матеріалах справи докази, існують перешкоди у реалізації заявника свого права на повернення судового збору, суд вважає за необхідне заяву АТ «КБ ПриватБанк» задовольнити та уточнити ухвалу суду від 02.03.2022 року шляхом зазначення вірного найменування платника судового збору (заявника) як АТ «КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Уточнити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2022 року у справі ЄУН 336/4969/19 пр. 2-сз/336/22/22 та вважати вірною назву заявника (платника судового збору) по всьому тексту ухвали суду як Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк