Справа № 296/1003/22
УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви про забезпечення позову

"14" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі №296/1003/22,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 лютого 2022 року надійшли матеріали вказаного позову, де ОСОБА_1 , як представник Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-229758 від 25 жовтня 2019 року в розмірі 205 326,28 грн., сплачений у розмірі 3 079,89 грн. судовий збір та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 20 532,62 грн.

Одночасно із позовною заявою, адвокатом Павленко С.В. подано суду заяву про забезпечення позову, де представник позивача просить до вирішення спору в суді накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Встановлено, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку адвокатом Павленко С.В. подано в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», який не має права її підписувати, а саме, не надано суду відповідні довіреність або ордер, що підтверджують його повноваження як представника сторони справи, дають право здійснювати ведення справи в суді та представляти процесуальні права і обов`язки позивача.

ОСОБА_1 надано суду лише копію довіреності №12372 від 28 грудня 2021 року від імені юридичної особи, яка видана за підписом виконуючого обов`язки Голови Правління АТ «КРЕДОБАНК» Ноги Олега Зеновійовича без установчих документів, які законом уповноважують останнього на це.

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву коли її підписано особою, яка не має права її підписувати, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.13, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі №296/1003/22 - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський