Справа № 551/1260/21
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання представника відповідача - адвоката Захарова Тараса Григоровича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі ? частини ринкової вартості спірного транспортного засобу, що становить 85 732 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України, залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків / а.с.19 /.

13 січня 2022 року позивач звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 30 грудня 2021 року, недоліки усунула у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці було відкладено до 09 год. 00 коп. 21 квітня 2022 року, про що повідомлено учасників справи / а.с.28/.

31 січня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнав, зазначивши, що спірне майно було відчужено ще за час перебування у шлюбі, а тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі / а.с.32-34 /.

04 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому остання заперечила фактичне відчуження спірного автомобіля її колишнім чоловіком, посилаючись на використання його останнім і до цього часу / а.с.42-44 /.

18 квітня 2022 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та розгляд поданого клопотання без її участі в судовому засіданні / а.с.65-66 /.

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу / а.с.68 /.

04 серпня 2022 року цивільна справа повернулася до суду разом з висновком експертизи / а.с.78-94 /.

05 серпня 2022 року судом направлено сторонам повідомлення про призначення розгляду справи о 13 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року / а.с.97 /.

01 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Захарова Т.Г. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року подане клопотання задоволено.

07 вересня 2022 року після встановлення явки осіб в судове засідання, у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 , проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

09 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Захарова Т.Г. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Оскільки клопотання адвоката Захарова Т.Г. обґрунтоване неможливістю явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Захарова Тараса Григоровича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відому направити усім учасникам у справі.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: