Справа № 450/27/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/131/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 61,5 кв. м., Цк.-цокольного поверху, а-веранди, т а-погребу, а1-східців, Б-вбиральні, В-літньої кухні, Г-сараю, Д-сараю, т е-погребу, К-колодязя, №1 №2-огорожі, №3-воріт, №4-хвіртки;

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 земельних ділянок площею 0,5355 га, кадастровий номер :20:000:008, та площею 0,3827 га, кадастровий номер :16:000:0012, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 084799 від 29.03.2002 року;

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з А-1 житлового будинку, загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 61,5 кв. м., Цк.-цокольного поверху, а-веранди, т а-погребу, а1-східців, Б-вбиральні, В-літньої кухні, Г-сараю, Д-сараю, т е-погребу, К-колодязя, №1 №2-огорожі, №3-воріт, №4-хвіртки;

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 земельних ділянок площею 0,5355 га, кадастровий номер :20:000:008, та площею 0,3827 га, кадастровий номер :16:000:0012, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 084799 від 29.03.2002 року.

13.01.2022 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , який не брав участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов"язки, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.01.2022 витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/27/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

22.02.2022 цивільна справа № 450/27/15 надійшла на адресу апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору у даній справі є чотири вимоги майнового характеру, заявлені фізичними особами.

При цьому, апелянт ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення в цілому, тобто оскаржує таке у повній мірі, оскільки заперечує усі позовні вимоги.

Незважаючи на відсутність у матеріалах справи оцінки спірного майна, суд виходить із кількості вимог та мінімального розміру судового збору, який підлягає сплаті за такі.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1461,6 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич