overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/7271/22
Справа № 513/1139/21
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням надмірного навантаження справами та незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений фізичної та технічної можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 06 жовтня 2022 року о 14 год. 40 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк
Справа № 345/2348/22
Провадження № 2-о/345/73/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

14.09.22 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 судом призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

на адресу суду надійшов лист про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю фінансування.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 14.09.2022, у судове засідання викликати сторін.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 206/2108/22
Провадження № 2/206/826/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про зміну адреси нерухомого майна,

за участі представника позивача, адвоката Клименко Н.Л.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про зміну адреси нерухомого майна (а.с. 28).

У підготовчому засіданні 21.09.2022 року суд поставив на обговорення питання, щодо закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач до суду з невідомих причин не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення (а.с. 34).

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із чим, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зміну адреси нерухомого майна до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
Провадження № 6/752/325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 вересня 2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України , суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26.09.2022 року.

Суддя
Провадження № 22-ц/4806/999/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кухта Ольга Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 адвокат Кухта О.В. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнена на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кухта Ольга Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді:
Справа № 496/4045/22
Провадження № 2/496/1483/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 14.12.2012р, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2022 року о 09.15 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копії ухвал про спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Єдиний унікальний номер 728/1176/22
Номер провадження 2/728/344/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження по справі
22 вересня 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.
Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 187 ч. 1 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 45 хвилин 18 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
28.09.2022 Справа № 363/2338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шестакова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Харчомаш» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Зобов`язати Садівницьке товариство «Харчомаш» вжити заходів щодо підключення постачання електричної енергії до садового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 .

Стягнути з Садівницького товариства «Харчомаш» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 листопада 1955 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: Садівницьке товариство «Харчомаш», , знаходиться за адресою Київська область, Бучанський (Вишгородський район), с. Раківка.

Суддя
Справа 752/7287/22
провадження № 2/752/6412/22
УХВАЛА

13.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва 30.06.2022 року надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 01.07.2022 року, у справі відкрито провадження та справу було призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи , судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.ст. 189,191,196,197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду 13.09.2022 року на 16.00 годину (кабінет № 21).

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/844/22
провадження № 2/632/347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є малолітні діти), маючи статус внутрішньо переміщеної особи звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 06 червня 2014 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (актовий запис №15). У позовній заяві позивачка просила також залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

23.08.2022 року позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог.

Ухвалою судді від 01.09.2022 року провадження по справі було, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 26.09.2022 (а.с.26-27).

Відповідач у судове засідання не прибув, дані про його належне повідомлення до суду станом на час постановлення даної ухвали суду не надходили. Відзив не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з наступних підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 24.10.2022 року на 10 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв
Дата документу 23.09.2022 Справа № 334/2175/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2175/22 Головуючий у 1-й інстанції Фетісов М.В.
Провадження №22-з/807/118/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про виправлення описки за власною ініціативною в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2022 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Встановлено, що в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року допущено описку в даті оскаржуваної ухвали.

Так, при виготовленні вищевказаної постанови від 08 вересня 2022 року в описовій та резолютивній частинах постанови було допущено описку в даті оскаржуваної ухвали, а саме зазначено, що оскаржується «ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2022 року» замість вірного «ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2022 року».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у цій справі описки, зазначивши у другому абзаці описової частини «Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу», замість помилкового зазначеного «Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу».

В другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити «Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2022 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду» замість помилково зазначеного «Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2022 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: