Справа №521/1892/22
Провадження №2/521/2411/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, Виконувач обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Чіхварія Отар Хвічайович, Директор Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Григор`єв Євген Олексійович, Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шараг Ольга звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, Виконувач обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Чіхварія Отар Хвічайович, Директор Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Григор`єв Євген Олексійович про визнання протиправним та скасування наказів та переведення на рівнозначну посаду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 08.02.2022 року позов було залишено без руху.

21.02.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 22.02.2022 року позов було залишено без руху.

23.03.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, Виконувач обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Чіхварія Отар Хвічайович, Директор Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Григор`єв Євген Олексійович, Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 18.04.2022 року (визначити резервну дату наступного судового засідання на 28.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин) у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

25.03.22