Справа № 669/157/22
Провадження № 2/669/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я клопотання представника позивача - адвоката Орендарчук В.О. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року адвокат Орендарчук В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі по тексту - приватний нотаріус Остапенко Є.М.), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович (далі по тексту - приватний виконавець Лабчук Р.М.), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 120378, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. від 09 червня 2021 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно в позовній заяві представник позивача заявила клопотання, в якому просила витребувати у відповідача та третьої особи копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09 червня 2021 року № 120378 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03 травня 2018 року № 1-246 та плати за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 11829 грн.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати документи та інформацію, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09 червня 2021 року № 120378 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03 травня 2018 року № 1-246 та плати за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 11829 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк