Справа № 191/4352/21
Провадження № 2/191/1354/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 , з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.01.2005. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 року навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» на базі 9 класів за професією «Кухар, офіціант» і навчається на 3 курсі денного відділення. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. 02 листопада 2018 року Синельниківський міськарайонний суд Дніпропетровської області у справі № 191/2711/18 виніс заочне рішення, яким змінено розмір стягнених з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, її сину ОСОБА_3 , виповнилося 18 років та він продовжує навчання на 3-му курсі Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту`на денній формі навчанні та потребує її утримання, адже у зв`язку із навчанням він ніде не працює, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати. Регулярної матеріальної допомоги від відповідача не надходить. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання, відсутні.
Відповідач наразі працездатний та здоровий, і може у повній мірі сплачувати аліменти на утримання сина, - студента ОСОБА_3 .
Просить ухвалити рішення, яким стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати реєстрації позовної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 18 січня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис за № 5.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20 січня 2004 року виконкомом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт походження повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» №394/21 від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається з 01 вересня 2019 року у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» (наказ про зарахування від 27 серпня 2019 року № 01 «З-УДЗ») на базі 9 класів за професією «Кухар, офіціант» і навчається на курсі денного відділення. Строк закінчення навчального закладу - 30 червня 2023 року.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 14 січня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована позивач по справі- мати ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним штампом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 21 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів
З`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим для забезпечення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку передбачено лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки позивач відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, з відповідача у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Керуючись ст ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 грудня 2021 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Я. Ю. Костеленко