Справа № 607/4165/18
Справа № 6/951/5/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати копію заочного рішення від 7 серпня 2019 року по справі №607/4165/18 та видати дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення від 07.08.2019 року по справі №607/4165/18 на 79814,49 грн. і 4000,00 грн..

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено суддю Гриновець О.Б..

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74,43 гривень.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів заяви заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №607/4165/18.

Однак, заявником до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікатів виконавчих документів у розмірі 148,86 грн. чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст.177 та п.п.17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено копії примірників заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме, долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 148,86 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії примірників заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Одночасно, заявнику роз`яснюється, що в силу ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.177, 185, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець