Справа № 446/2455/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/148/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2022 року м.Львів

Справа №446/5652/18

Провадження № 22-з/811/148/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув у місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року залишено без змін.

28липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду заяву про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року, а саме: виправити описки в частині пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що ці свідки повідомили суду, що їм відомі обставини здійснення будівництва котеджу силами кооперативу, оскільки такі факти не відповідають поясненням свідків, зафіксованим на звукозаписі судового засідання; виправити описки в частині пояснень свідка ОСОБА_6 , який підтвердив про те, що будівництво всіх котеджів, зокрема, і спірного, здійснював ОК «ЖБК «Вислобоки», оскільки таких пояснень свідок не давав, що зафіксовано звукозаписом судового засідання, свідок вказав що котедж ОСОБА_1 було збудовано в 2019 році.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З мотивувальної частини постанови від 14 липня 2022 року вбачається, що апеляційним судом зазначено про встановлені судом першої інстанції обставини, а саме:

«Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, що їм відомі обставини здійснення будівництва цього котеджу силами кооперативу, а також про те, що ОСОБА_3 неодноразово був на будівництві та слідкував за ним. Підтвердженням цієї обставини є також відеозапис, який було досліджено у судовому засіданні судом першої інстанції.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що він є власником одного з котеджів на АДРЕСА_1 і знайомий з ОСОБА_1 , проте будівництво всіх котеджів, зокрема, і спірного, здійснював ОК «ЖБК «Вислобоки». Вказав, що свій котедж він оформляв шляхом укладення договору купівлі земельної ділянки та окремо укладав договір на будівництво котеджу, а оформлення права власності здійснював самостійно у 2022 році, оскільки будь-яких документів на початок будівництва кооператив не оформляв.»

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки апеляційним суд посилався на встановлені судом першої інстанції обставини.

Окрім того, зазначені заявником підстави для виправлення описки не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, апеляційним судом не було допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки немає.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала підписана 23 вересня 2022 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді____________________ Мікуш Ю.Р. ______________ Савуляк Р.В.