Справа № 357/6595/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,251 га в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою та заявником, так як в свідоцтві про його народження зазначено « ОСОБА_4 », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження « ОСОБА_5 », згідно паспорта прізвище зазначено « ОСОБА_6 », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб померлої одружилася ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб одружилася ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ». А тому, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року витребувано із Узинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виконана.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлвся належним чином, подав до суду заяву, в якому просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.01.2022 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області складено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 8/, після смерті якої відкрилась спадщина.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги є сини померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.06.2022 року Узинською міською державною нотаріальною конторою за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69393908, номер у нотаріуса 132/2022, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

19 липня 2022 року за вих. № 366/02-14 Узинською міською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 видано лист з рекомендацією звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між ним та матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження зазначено « ОСОБА_4 », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження « ОСОБА_5 », згідно паспорта прізвище зазначено « ОСОБА_6 », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб померлої одружилася ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб одружилася ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » /а.с. 10/.

Таким чином, непідтвердження родинних відносин з померлою рідною матір`ю, не дає ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як він не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки (факт, що являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ).

Так, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Перевальськ Ворошиловградської області про що 20 квітня 1973 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №112, в свідоцтві про народження прізвище заявника та його матері зазначено російською мовою « ОСОБА_8 » та відповідно « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 6/.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 19 липня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дитина чоловічої статі ОСОБА_5 , актовий запис №112 від 20 квітня 1973 року.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 10 серпня 1999 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 » /а.с. 5/.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 19 липня 2022 року, 30 квітня 1972 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 30 квітня 1972 року складено актовий запис №8, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Згідно цього ж витягу, 11 грудня 1975 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області складено актовий запис №345.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 19 липня 2022 року, 24 квітня 1982 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 24 квітня 1982 року складено актовий запис №2, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 »

Як вбачається з довідки №03/17-18-81 від 20 липня 2022 року, виданої Йосипівським старостинським округом №3 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, згідно записів по господарської книги №4 за 1996-2000 роки села Красне Білоцерківського району Київської області на сторінці 125 зроблено запис: прізвище, ім`я по батькові члена господарства записано: голова сім`ї - ОСОБА_13 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 /а.с. 9/

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зміни (помилка) при написанні прізвища виникла через неправильне передавання російського прізвища українською мовою, у зв`язку з чим в документах заявника та його матері прізвище записано по-різному « ОСОБА_14 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ним спадкових прав щодо майна померлої матері.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 /, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 / про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Красне Білоцерківського району Київської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель