ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1749/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3621/22Головуючий у 1-й інстанції Шелест І.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Енерго-Інвест Груп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (майнової поруки), третя особа: ОСОБА_2 ,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Енерго-Інвест Груп» до ОСОБА_3 про припинення дії договору застави автотранспортного засобу (майнової поруки), третя особа: ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Енерго-Інвест Груп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (майнової поруки) - задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки МАЗ моделі 53366, 2000 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , автомобіль типу Автокран більше 20Т-С, марки КРАЗ, моделі 65101 КС4574А (V=14860),1994 року випуску, колір бежевий, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 08.08.2013 року у розмірі: 822791,34 грн., яка складається з суми заборгованості - 259200,00 грн., проценти в розмірі 36% на рік від суми неповернутої позики у розмірі 152 195, 67грн., штрафні санкції, передбачені п.7 договору позики у сумі 411 395,67 грн., шляхом продажу вказаних автомобілів на прилюдних торгах, у тому числі в формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнутo ПАТ «Енерго-Інвест Груп», код ЕДРПОУ 34388886 на користь ОСОБА_3 , судові витрати зі сплати судвого збору по справі в сумі в сумі 551, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Енерго-Інвест Груп» до ОСОБА_3 про припинення дії договору застави автотранспортного засобу (майнової поруки) відмовлено повністю.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.01.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

За таких обставин слід прийняти до свого провадження апеляційну скаргу. Справу призначити до слухання.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Енерго-Інвест Груп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (майнової поруки) та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Енерго-Інвест Груп» до ОСОБА_3 про припинення дії договору застави автотранспортного засобу (майнової поруки).

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 06 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов