Справа №: 272/168/22
Провадження № 2/272/200/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), суд, -

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) реформованого КСП "Перемога" Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, на яку на ім`я спадкодавця було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0061841 від 21.04.1997. Позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає. У зв`язку з тим, що оригінал Сертифіката серії ЖТ № 0061841 про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, був втрачений позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права після смерті батька. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), як на спадщину за законом, після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідачів не стягувати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги визнають повністю.

З врахуванням того, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та про шлюб (а.с. 5,9,10). З довідки Зарубинецького старостинського округу Андрушівської міської ради № 139 від 17.02.2022 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) реформованого КСП "Перемога" Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, на яку на ім`я спадкодавця було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0061841 від 21.04.1997 (а.с. 16,18,19). Позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом (а.с. 6,7,8,9,10,11,12). Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується копією рішення Андрушівського районного суду Житомирської області та повідомленням приватного нотаріуса (а.с. 14,32,33). Відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують (а.с. 13, 32,33). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає (а.с. 13,32,33). У зв`язку з тим, що оригінал Сертифіката серії ЖТ № 0061841 про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, був втрачений позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права після смерті батька, вказане підтверджується оголошенням в газеті "Новини Андрушівщини" та листом приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області № 175 від 18.02.2022 (а.с. 15,20).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та повне визнання відповідачами позову суд задовольняє позов та визнає за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності реформованого КСП "Перемога" с. Зарубинці Бердичівського (бувший Андрушівський) району Житомирської області, на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0061841 на ім`я ОСОБА_4 , як на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачів на її користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності реформованого КСП "Перемога" с. Зарубинці Бердичівського (бувший Андрушівський) району Житомирської області, на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0061841 на ім`я ОСОБА_4 , як на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець