Справа № 0907/2-3088/2011
Провадження № 6/344/140/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №32361027 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2-3088/2011 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2012 у справі 0907/2-3088/2011 позов ПАТ КБ «Надра» до ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 в сумі 1 139 306 грн. 26 задоволено. На підставі даного рішення видано виконавчі листи по справі №0907/2-3088/2011 та відкрито виконавче провадження №32361027. 31.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги згідно якого право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2012 у справі 0907/2-3088/2011 позов ПАТ КБ «Надра» до ЗАТ «Будівельна компанія «Прикарпаття і К», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 в сумі 1 139 306 грн. 26 коп. задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2012 скасовано та ухвалено нове рішення, за змістом якого стягнуто заборгованість з відповідачів у розмірі 1 139 306 грн. 26 коп. солідарно з позичальника та поручителів (з кожного окремо від іншого поручителя).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу - ПАТ «КБ «Надра» судом 04.04.2012 було видано 10 виконавчих листів.

Згідно Договору №GL48N718070_Ur__2 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020 року, право вимоги за договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником за договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, адреса реєстрації: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_2 (РНПОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого листа №0907/2-3088/2011, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА