У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення залишку на рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до АТ КБ «Приватбанк», про стягнення залишку на рахунку, зокрема просить суд зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок залишку коштів на рахунку ФОП ОСОБА_1 без проведення ідентифікації особи із допомогою фотографування.

В обґрунтування позовної заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що ним, як фізичною особою-підприємцем було відкрито картковий рахунок у АТ КБ «Првиатбанк», номер банківської картки НОМЕР_1 .

У процесі користування вказаним картковим рахунком, 17.05.2021 року Відповідачем було направлено ФОП ОСОБА_1 . Повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку №20.1.0.0.0/7-20210517/3760.

Зазначає, що в червні 2021року ФОП ОСОБА_1 звернувся до банку із відповідною Заявою про перерахунок залишків коштів та надав документи, що посвідчують його особі, однак у перерахунку коштів було відмовлено з тих підстав, що Позивач відмовився фотографуватись на вимогу працівників банку.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, учасниками спірних відносин є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . , яка зареДаний спір виник щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, та сторонами по справі є юридична особа АТ КБ "ПриватБанк" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 20, 186,260,261,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення залишку на рахунку відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул