overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/6335/20 Номер провадження 22-ц/814/2395/22Головуючий у 1-й інстанції Сілантьєва Е.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бутенко С.Б. Прядкіної О.В.

при вирішенні питання щодо участі адвоката Смородського Олександра Григоровича як представника заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є., по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої було призначено на 22.09.2022 об 11:20 та ухвалою суду від 21.09.2022 р. за клопотанням адвоката Смородського Олександра Григоровича, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , вирішено питання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами у системі "EasyCon".

З огляду на наведене, враховуючи те, що розгляд цієї справи відкладено на 06.10.2022 об 11:40, колегія суддів на підставі ст. 212 ЦПК України та зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, приходить до висновку про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" за участі представника заявника ОСОБА_2 адвоката Смородського О.Г.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року, призначеної на 06.10.2022 р. об 11:40 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Смородського Олександра Григоровича.

Роз"яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/895/21

Провадження № 22-ц/4820/1367/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року, суддя Шинкоренко С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 18 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» 77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70, (м.т. ).

-ОСОБА_1 32051, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жищинці.

-Представника ОСОБА_1 адвоката Чухась Майю Степанівну 32000, Хмельницька область, смт. Городок, вул. Грушевського, 80, (м.т. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 601/1721/22
Провадження № 2/601/649/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 50 хвилин, 18 жовтня 2022 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7, Тернопільської області.

Надати відповідачу строк терміном п`ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно статті 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: