Справа № 539/4886/21
Провадження № 2/539/366/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
07 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В позові вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований, але не проживає з 2003 року син позивачки, ОСОБА_2 . Відповідач житло залишив добровільно. Витрат на утримання будинку та сплати за житлово-комунальні послуги не несе, його особисті речі у будинку відсутні. Це створює позивачці певні незручності зокрема по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку, отриманню субсидії.
Позивач прохає суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом: будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов №225 від 22.10.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , 1955р.н., ОСОБА_2 , 1982р.н. зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з 2003р. не проживає. (а.с. 11).
Відповідно копії довідки ЦНАП від 25.11.2021р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований її син, ОСОБА_2 (а.с.12).
Наявність реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку змушує ОСОБА_1 нести додаткові витрати на утримання житла, а також позбавляє можливості на отримання субсидії на оплату житлово - комунальних послуг.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин останні 19 років не проживає в будинку, належному позивачеві, не користується даним житлом, не з`являється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Так як позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко