Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2483/22
Номер провадження2/711/1634/22
РІШЕННЯ
06 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
за участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час шлюб між ними не розірвано, проте, нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Донька проживає разом з нею, вона добросовісно виконує всі обов`язки, які покладені на неї як на матір, а саме, повністю забезпечує всі потреби її дитини, належно доглядає її, займається її вихованням та розвитком у всіх сферах життя. Для того щоб їхня з відповідачем спільна дитина була забезпечена належним рівнем життя: отримувала повноцінне харчування, одяг, мала змогу на оздоровлення та відпочинок, всебічно розвивалась існує потреба в постійних матеріальних вкладах.
В зв`язку з тим, що батько належним чином не бере участі в житті дитини, кошти на її утримання добровільно не надає, з метою захист прав їхньої з відповідачем спільної доньки, забезпечення дотримання її права на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального і соціального розвитку, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
На сьогоднішній день інших осіб на утриманні, зокрема, неповнолітніх дітей, чоловік не має.
Також, позивач зазначає, що оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має змоги працевлаштуватись, отримувати достойний дохід, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
24 червня 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
06 вересня 2022 року ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зупинення розгляду даної справи до прийняття судового рішення у справі № 711/3787/22 - відмовлено.
06 вересня 2022 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей Черкаської міської ради по даній справі.
06 вересня 2022 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі.
06 вересня 2022 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
06 вересня 2022 року ухвалою суду клопотання представника відповідача-адвоката Макеєва В.Ф. про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою № 711/4638/21 залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Представник відповідача-адвокат Макеєв В.Ф. під час розгляду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі покинув зал судового засідання та не повернувся до нього.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2018 року сторонами зареєстровано шлюб в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1011.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини вказано ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, хоча є фізично здоровим і працездатним та зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Доказів протилежного відповідачем суду не надано, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є законними та такими, що підлягають до задоволення.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 182 СК України (в ред., що діє з 08.07.2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.
За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Отже, за змістом ст. 84 СК України, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , з якою проживає дитина в даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює так, як здійснює догляд за дитиною, вона має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_2 . Проте, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі.
А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року (день подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття дитини та аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року (день подачі позову) і продовжувати стягнення до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 . на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року (день подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року (день подачі позову) і продовжувати стягнення до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Решті позову відмовити.
Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 12 вересня 2022 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб