Справа № 128/196/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

25.03.2022 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної справи для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «Українські фінансові операції»: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. № 27 прим. 2.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем Тимощуком В.В., який здійснює свою діяльність за адресю м. Вінниця, вул. Соборна, 8 офіс 301.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тобто, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем, можуть вчинятися ним за місцем проживання боржника.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем виконання виконавчого напису є м. Вінниця, вул. Соборна, що перебуває під юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи положення ч.12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місцем виконання виконавчого напису є територія м. Вінниці, даний позов непідсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів вказаної позовної заяви.

Також зазначається про те, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2022 не є спором про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем проживання боржника та виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Ганкіна