Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1867/21
У Х В А Л А

28.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 року в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 22.02.2022 року про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії є такі вимоги: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.08.2018 року, укладеного між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 595, предметом якого був житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) скасування рішення приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_4 на житловий будинок; 3) визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок; 4) зобов`язання третьої особи - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. здійснити реєстраційні дії для виконання рішення суду, ухваленого у справі.

У заяві про зміну предмета позову додатково до пред`явлених позовних вимог зі змінами викладено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 582, та скасування рішення приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок.

Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України) не передбачено вимоги до форми та змісту заяв про зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви та наслідки їх недотримання, регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) не додано документ до доплату судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач доповнила позов двома вимогами немайнового характеру, зокрема про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, тому за кожну з цих вимог підлягає сплаті судовий збір в сумі 992,40 грн, усього 1984,80 грн.

У абзаці першому частини першої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду виправленої заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, документа про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн та доказів надіслання виправленої заяви та копії додатково наданого документа іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний вище строк заяву буде їй повернуто.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак