Справа № 706/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Просила визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . В січні 2022 р. їй стало відомо, що ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку. Вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин. Вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Незнання про наявність заповіту є поважною причиною, через яку вона пропустила строк прийняття спадщини. Факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як онуки та баби відповідно, стверджується такими документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 12.03.2014 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Нова Каховка Херсонської області; свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Нова Каховка Херсонської області, де її мамою записана ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її мамою записана ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та нею як бабою та онукою. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації її спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2022 р., копії заповіту на ім`я ОСОБА_1 від 12.01.2018 р., свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2014 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великій Севастянівці Уманського району померла ОСОБА_3 , баба позивачки ОСОБА_1 .

В січні 2022 р. позивачці ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 9,32 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

18.02.2022 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її ім`я.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважної причини - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачкою заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є поважними, то їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_3 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 12.03.2014 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Нова Каховка Херсонської області; свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Нова Каховка Херсонської області, де її мамою записана ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її мамою записана ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 як бабою та онукою.

Встановлення факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для оформлення позивачкою ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий двомісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великій Севастянівці Уманського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник