гСправа № 358/581/21 Провадження № 2/358/183/22
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

19 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі йому та відповідачу у власність по 1/2 частині частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв.м, житловою-37,20 кв.м., допоміжною (підсобною)- 9,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж, вбиральня, огорожа та по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :01:004:0383, яка призначена для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також припинити право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належало вказане нерухоме майно. Вони з відповідачем прийняли та юридично оформили своє право кожен на 1/2 частину вказаного майна, однак згоди щодо порядку користування цим майном вони з відповідачем не дійшли, також відповідач чинить перешкоди в користуванні житловим будинком, а тому продовжувати спільну часткову власність неможливо, оскільки це перешкоджає йому у повній мірі реалізувати своє право щодо розпорядження власним майном, у зв`язку з чим він звернувся до суду для проведення поділу вказаного спадкового майна шляхом виділення в натурі кожному належної йому частки.

19 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чайка О.В. подала до суду клопотання в порядку ст. 103 ЦПК України про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На обґрунтування даного клопотання представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, що для визначення технічної можливості поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :01:004:0383, яка призначена для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На вирішення експертизи представник позивача просить поставити наступні питання: чи можливо з технічної точки зору здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 1/2 частині, якщо так, то вказати варіанти поділу; чи можливо з технічної точки зору здійснити поділ земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :01:004:0383, яка призначена для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 1/2 частині, якщо так, то вказати варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти такого поділу. Якщо варіанти поділу земельної ділянки між власниками в натурі неможливі, то зазначити чому.

При поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначити вартість витрат на переобладнання та перепланування, виконання інших робіт по варіантах поділу запропонованих експертом, а також визначити яким чином ці витрати мають розподілятися між сторонами.

Сторона позивача просить проведення даної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 6).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу для вирішення питань про можливість поділу житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 між співвласниками.

Зважаючи на те, що відповідач не з`являється в судові засідання, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вислухати його позицію щодо обрання експертної установи для проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 6).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 6, телефон: 044-392-14-48), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1).Чи можливо з технічної точки зору здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 1/2 частині ? Якщо так, то вказати варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти такого поділу. Якщо варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між власниками в натурі неможливі, то зазначити чому. За необхідності вказати перелік необхідних робіт по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд.

2).Чи можливо з технічної точки зору здійснити поділ земельної ділянки площею 0,0629 га, кадастровий номер :01:004:0383, яка призначена для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 1/2 частині? Якщо так, то вказати варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти такого поділу. Якщо варіанти поділу земельної ділянки між власниками в натурі неможливі, то зазначити чому.

При поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначити вартість витрат на переобладнання та перепланування, виконання інших робіт по варіантах поділу запропонованих експертом, а також визначити яким чином ці витрати мають розподілятися між сторонами.

Проведення експертизи провести за участю сторін.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 358/581/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов