Справа № 364/363/22
Провадження № 2/364/162/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого дії адвокат Марценюк Леся Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Х1» про стягнення компенсації за не використану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08.08.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідача.

Станом на сьогодні відповідач у встановленому законом порядку не повідомлений про розгляд даної справи та не виконує ухвалу суду в частині витребування доказів, оскільки не отримує рекомендовані поштові повідомлення.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів.

Частина перша ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача просила витребувати копію наказу про прийняття на роботу позивача, копію штатного розпису ТОВ «Планета Х1» за весь період роботи ОСОБА_2 з розміром посадових окладів, копію заяви позивача та наказу про надання відпустки за весь період роботи, розрахунок заробітної плати із зазначенням нарахованої та виплаченої заробітної плати, копію табелю робочого часу, розрахунок виплат, які підлягали виплаті та здійсненні при звільненні ОСОБА_2 24.01.2022.

Суд зазначає, що вказані документи необхідні для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав позивача (ст.ст. 43, 49 ЦПК України), дотримання принципу змагальності сторін та дотримання строків розгляду справи.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та уповноважує на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати витребувані документи.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Х1» (місцезнаходження: 08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка вул. Соборна, 2) копію наказу про прийняття на роботу позивача, копію штатного розпису ТОВ «Планета Х1» за весь період роботи ОСОБА_2 з розміром посадових окладів, копію заяви позивача та наказу про надання відпустки за весь період роботи, розрахунок заробітної плати із зазначенням нарахованої та виплаченої заробітної плати, копію табелю робочого часу, розрахунок виплат, які підлягали виплаті та здійсненні при звільненні ОСОБА_2 24.01.2022, зобов`язавши надати їх у строк до 10.10.2022 року.

В силу ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити заінтересовану особу, представника позивача адвоката Марценюк Лесю Анатоліївну на отримання доказів, які витребував суд.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. О. Глазкова