Справа № 545/3981/22
Провадження № 2/545/1537/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені обставини в підтвердження факту привласнення продуктів харчування, які мали бути видані позивачу згідно Постанови КМУ № 328 від 20.03.2022 року « Деякі питання забезпечення населення продовольчими товарами тривалого зберігання в умовах воєнного стану », якою саме посадовою особою ( особами ) скоєно привласнення та якими доказами це підтверджується,

-не сплачено судовий збір. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру ( про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ), відповідно і судовий збір має бути сплачено за кожною вимогою окремо.

Так , за позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 992,40 грн. та не більше ніж 12405 грн.

За позовною вимого про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000000 грн. позивачем також має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше ніж 2481 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір » судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,

органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Позивачем позовні вимоги з приводу визнання незаконними дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування не заявлені. Факт заподіяння позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди на час подачі позову не встановлений, позивачем докази в підтвердження не долучені, підстави для застосування п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ « Про судовий збір » відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області доказів, без дотримання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а тому воно не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря