ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/720/22
Номер провадження 2-о/292/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та особою з інвалідністю 2 групи дитинства безстроково, страждає розумовою відсталістю.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сестру ОСОБА_2 .

Дочка ОСОБА_2 , періодично виїжджає на заробітки за межі України і в цей час підопічний залишається без догляду. ОСОБА_3 входить до складу її сім"ї, проживає разом з нею і вона здійнює за ним догляд.

Ухвалою від 13.09.2022 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 28 вересня 2022 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі. Заявлені вимоги визнають.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що 03.02.2015 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки серії МСЕ №056516 від 05.05.2004, виданої Житомирською медико-соціальною експертною комісією та посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.12.2004, вбачається, що ОСОБА_3 , являється особою з інвалідністю другої групи дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1988, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, матір"ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім"ї № 500 та довідки № 501 від 17.06.2022, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 доглядає сина ОСОБА_3 , 1988 р.н., який є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства (а.с.14-15).

Відповідно до довідок КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №№70, 71 від 18.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (а.с.11-12).

Згідно висновку про стан здоров"я ОСОБА_1 , остання є здоровою (а.с.13).

Як вбачається з висновку та рішення № 377 від 21.07.2022 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, остання затвердила висновки про доцільність призначення другим опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 14.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 , оскільки остання за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення її опікуном.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Кошелівка Житомирського району Житомирської області другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

1) орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 104, смт.Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, .

2) ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга