Справа № 632/676/22
провадження № 2/632/304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року позивачка як внутрішньо переміщена особа у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є малолітня дитина) звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який також є внутрішньо переміщеною особою та мешкає на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, та зареєстрований 01 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №88) у зв`язку із наявністю у сторін спільної малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із позовною заявою позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду на 08.09.2022 року з викликом сторін, запропоновано позивачці визначитися з тим, чи бажає вона змінювати своє прізвище в разі задоволення позовних вимог, запропоновано відповідачу повідомити суду своє зареєстроване місце проживання, визначено відповідачу строк для подання відзиву тощо (а.с.21-22). Справа по суті не слухалася.

Після відкриття провадження по справі позивачка 16.08.2022 року звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду без пояснення причин таких дій (а.с.24).

У судове засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.25, 26), їх неявка не перешкоджає вирішенню подальшої долі справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Про аналізувавши заяву позивачки про залишення позову без розгляду суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки таке право позивачки прямо передбачено законом, підстави таких дій зі свого боку вона не зобов`язана повідомляти суду відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, передбаченому ст.13 ЦПК України.

На сьогоднішній день підстав для продовження розгляду справи суд не вбачає, оскільки позивач не бажає продовжувати розгляд справи, про що письмово повідомила суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишився без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1, ч.2 ст.257, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачці, що вона має право на отримання поданого як додаток до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 у канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області (в разі бажання) після набуття даною ухвалою законної сили, але не пізніше здачі справи до архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв