єдиний унікальний номер справи 546/244/21
номер провадження 2/546/34/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу №546/244/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МКМ ТРАНС, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

18.03.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій він просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн та судові витрати у розмірі 12500,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження за даним позовом у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

03.02.2022 представником позивача адвокатом Павлюченком О.О. подано до суду позовну заяву у новій редакції, у якій фактично замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 , на належного ТОВ «МКМ ТРАНС», та залучено третіх осіб: ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска».

Позовні вимоги викладені у такій редакції:

- Стягнути з ТОВ «МКМ ТРАНС», , вул. Горького, 22, кім. 103, м. Дніпро, 49000, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування моральної шкоди 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень;

- Стягнути з ТОВ «МКМ ТРАНС», , вул. Горького, 22, кім. 103, м. Дніпро, 49000, на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 12 500,00 гривень.

Дані вимоги обґрунтовані тим, що в ході проведення підготовчого засідання по даній справі, встановлено, що на момент скоєння ДТП водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «МКМ Транс» на посаді водія. Таким чином, належним відповідачем по даній справі має бути юридична особа, яка відповідно до норм ст.1172 ЦК України, відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Ухвалою суду від 03.12.2022 замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ТОВ «МКМ ТРАНС». Залучено ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» до участі у справі у якості третіх осіб. Роз`яснено залученому відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися.

Ухвалою суду від 14.06.2022 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

21.07.2022 представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Чуєм А.І. подано до суду клопотання у якому він просить розгляд справи проводити без участі третьої особи ОСОБА_2 та його представника. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

09.09.2022 представником позивача адвокатом Павлюченко О.О. подано до суду клопотання у якому він просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника, із наслідками прийняття заочного рішення суду ознайомлений, не заперечує проти його ухвалення.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МКМ ТРАНС, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко