Справа 688/268/22
№ 2/688/274/22
Ухвала
06 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15998 грн. 40 коп. та 2481 грн. судових витрат.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 01 березня 2022 року.

У зв`язку з неявкою відповідача та неможливістю вручення йому позовної заяви з доданими документами розгляд справи неодноразово відкладався, а саме на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року, 09 год. 00 хв. 06 травня 2022 року, 09 год. 00 хв. 09 червня 2022 року, 08 год. 40 хв. 27 липня 2022 року, 09 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року та 15 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

Згідно акту про невручення судової повітки від 04.08.2022 року, надісланого головою Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Котик Т.М., повістка про виклик до суду не вручена ОСОБА_1 , оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

31 серпня 2022 року судом отримано повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 №350/487/2002/пс від 30.08.2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2016 року №138, згідно яких ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в даний час перебуває в зоні проведення активних бойових дій.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» за довіреністю Гаврилюк О.С. в позовній заяві просив на підставі ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглядати за відсутності представника позивача.

Згідно акту від 05.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, будинок зачинений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 проходить службу у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Козачук