ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6758/22 Справа № 932/6166/21 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , відмовлено.

На зазначене вище рішення ТОВ Маркс.Капітал 23.08.2022 року через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 155). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав засобами електронного зв`язку на електронну пошту 26.07.2022, що підтверджується скріншотом електронної пошти апелянта (148).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова