Справа № 572/780/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/780/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 18 листопада 2005 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №25, залишивши позивачеві після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », а також вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області 18 листопада 2005 року, про що зроблено актовий запис №25. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя, через що стосунки припинені, подружжя тривалий час проживає окремо. Враховуючи наведене, позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2005 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №25.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2006 року).

Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо (відповідно до змісту позовної заяви подружжя проживає окремо понад сім років) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 18 листопада 2005 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп., оплата яких підтверджується оригіналом квитанції №12 від 24 березня 2022 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_8 (жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_9 (жителем АДРЕСА_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), зареєстрований 18 листопада 2005 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_10 , залишити прізвище « ОСОБА_11 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: