Справа № 723/2854/22
Провадження № 2/723/3526/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,71 га, кадастровий номер :02:001:0047, що розташована на території Нижньопетровецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №007140 від 25.08.2001 року. При житті 30.10.2000 року все своє майно спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал Державного акту на земельну ділянку було втрачено.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема факт прийняття спадщини, а також факт належності заповіту, оскільки при складанні заповіту відповідальною особою було допущено помилку при зазначенні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця, зокрема прізвище зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про смерть вірне прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факти, що мають юридичне значення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Казюк О.О. направив до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,71 га, кадастровий номер :02:001:0047, що розташована на території Нижньопетровецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №007140 від 25.08.2001 року.

При житті 30.10.2000 року все своє майно спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка старости Нижньопетровецького старостинського округу від 17.05.2021 року. (а.с.8)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Факт належності заповіту спадкодавцю ОСОБА_5 , а також факт прийняття спадщини підтверджується довідкою № 1308 від 16 серпня 2022 року та довідкою №504 від 17.05.2021 року Петровецької сільської ради. (а.с. 6, 7)

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_5 заповіту посвідченого секретарем Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 30.10.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №47, який було видано від імені ОСОБА_5 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,71 га, кадастровий номер :02:001:0047, що розташована на території Нижньопетровецької сільської ради (на даний час Петровецька сільська рада), що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №007140 від 25.08.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК