Дата документу 06.09.2022 Справа № 0808/3710/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 0808/3710/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. №22-ц/807/1914/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК «ДАЧНИК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року (т.с. 4 а.с. 51-52) в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 31 серпня 2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду. В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М. та Маловічко С.В. Ухвалою апеляційного суду від 31 серпня 2022 року вказану справу було витребувано у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. 05 вересня 2022 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів оскарження ухвали встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 21 грудня 2021 року (т.с. 4 а.с. 51-52) за відсутності представника скаржника. Проте, скаржник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було належним чином повідомлене про розгляд даної заяви судом першої інстанції у цій справі (рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, т.с. 4 а.с. 45).

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до апеляційного суду лише 31 серпня 2022 року, тобто із пропуском строку на її подачу понад 9 (дев`ять) місяців.

При цьому, в апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та просить поновити строк на апеляційне оскарження останньої.

В обґрунтування клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначило, що отримало копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі лише 16 лютого 2022 року, що підтверджується наявною у цій справі заявою про надання ухвали суду (т.с. 4 а.с. 54) із особистим підписом представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Носач Т.О. про її отримання. Проте, у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, представник скаржника не мав доступу до робочого місця та документів та не мав можливості в строк подати скаргу до апеляційного суду. В обґрунтування зазначеного, скаржником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» додано до апеляційної скарги копію наказу від 09.03.2022 року №9-Д «Про неможливість організації роботи».

Однак, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, скаржником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зазначено, що перешкоджало йому звернутись із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі у січні 2022 року, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було належним чином повідомлене про розгляд даної заяви судом першої інстанції 21 грудня 2021 року (т.с. 4 а.с. 45).

У зв`язку із вищевикладеним, вказані скаржником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки є необґрунтованими, а тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року у цій справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар