Провадження № 2/638/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 липня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивача в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , уточнено коло відповідачів по справі, якими зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та з яких представник позивача просить суд солідарно стягнути виниклу заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, суму якої заявлено до стягнення в позовній заяві, яка надійшла до суду 25.11.2021 року.

29 липня 2022 року матеріали вищевказаної уточненої позовної заяви були передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд прийняти рішення по справі з врахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представником позивача зазнаено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Всупереч цьому, відповідачі не надали документи до КП «ХТМ» про смерть одного із членів родини для приведення у відповідність бази даних підприємства та правильності нарахувань за послуги з теплопостачання. Згідно довідки АДБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з чим, представник вважає, що причини пропуску строку для звернення із поданими уточненнями позовних вимог є поважними, з вини відповідачів по справі КП «ХТМ» не мало змоги визначити коло відповідачів по справі, тому є поважні підстави для поновлення строків звернення із даною уточненою позовною заявою, про що просить суд.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску КП «ХТМ» строку для подання уточненої позовної заяви - поважними, а тому пропущений КП «ХТМ» процесуальний строк підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника КП «Харківські теплові меражі» про поновлення процесуального строку для подання уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, - задовольнити.

Поновити КП «Харківські теплові меражі» процесуальний строк для подання уточненої позовної заяви.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра