Справа № 366/322/22
Провадження №2/366/304/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Гончарука О.П.,

при секретарі - Фещенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган опіки а піклування Іванківської селищної ради, до початку розгляду справи направити на адресу суду подання про можливість призначення позивача ОСОБА_1 опікуном для малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном,

В обґрунтування вимог посилався на те, що мати позивача ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6 ), перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного сімейного життя в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою по матері. 29 листопада 2013 року за рішенням Іванківського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після смерті нашої матері малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом в орендованій мною квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . З 1 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається в Уманській загальноосвітній школі №11. 14 вересня 2021 року ОСОБА_2 власноруч написав заяву на добровільну згоду проживання ОСОБА_3 разом з позивачем в АДРЕСА_1 , так як забезпечити всім необхідним малолітню дитину та надати належного догляду, харчування, навчання тощо він не в змозі. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 . Добровільно дочці не допомагає, участі у її вихованні не приймає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, не надає допомоги на утримання малолітньої дитини. Він жодного разу не відвідав її, взагалі не приділяє їй уваги, на батьківські збори та інші виховні заходи не з`являється. Відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками.

За результатами перевірки по заяві позивача, органом опіки та піклування Іванківської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач опікується нею самостійно, власними силами, матеріально забезпечує, доглядає та виховує малолітню сестру, а також виконує всі інші обов`язки, необхідні для належного утримання дитини. Дитина забезпечена добрими умовами проживання, сезонним одягом, повноцінним харчуванням, має окрему кімнату.

Зазначила, що відповідач є інвалідом 2 групи за загальному захворюванню, хворіє на туберкульоз, зловживає наркотичними засобами, перебуває на обліку у нарколога, та на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу захворювання на ВІЛ інфекцію, клінічна стадія ЙV, цироз печінки змішаного ґенезу, постінфарктний кардіосклероз. Відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за частиною другою статті 309 КК України та до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивача її опікуном.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 6 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 2 серпня 2022 року, про що учасників провадження повідомлено у встановлений законом спосіб.

У підготовче судове засідання 2 серпня 2022 року учасники провадження не з`явилися. При цьому, 1 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та представники третьої особи до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини не явок суду не повідомлені.

У підготовче судове засідання, призначені учасники провадження не з`явилися. При цьому 31 серпня 2022 року позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги визнав.

Представник третіх осіб звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні заяву підтримали та просили винеси рішення на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2010 року. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 липня 2000 року. Батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23 листопада 2021 року, убачається, що 19 лютого 2000 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Затишанської сільської ради Уманського району Черкаської області зроблено актовий запис №2. Рішенням Канатопського міськрайонного суду Сумської області №25-332 від 8 лютого 2005 року шлюб розірвано, про що свідчить актовий запис № 42.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 23 листопада 2021 року, убачається, що 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис №91. Рішенням Іванківського районного суду Київської області №366/3566/13-ц від 29 листопада 2013 року шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 3 вересня 2021 року.

З наданої суду копії паспорту та картки платника податків, убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0085997 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом 2 групи з 1 листопада 2020 року за загальним захворюванням.

З довідки КНП Іванківської селищної ради «Іванківського центру первинної медико-санітарної допомоги» убачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу захворювання: діагноз ВІЛ-інфекції клінічна стадія ЙV, 33ТБ (19.10.2018) Кат. 5.1. Цироз печінки змішаного ґенезу, Клас В, стан після ПВТ (2019 рік) ІХС постінфарктний кардіосклероз.

З наданої суду копії заяви ОСОБА_2 до служби у справах дітей Іванківської селищної ради, датовано 14 вересня 2021 року убачається, що ОСОБА_2 дав згоду на проживання його дочки ОСОБА_3 разом з її рідною сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Претензій та зауважень до ОСОБА_1 в нього не має. Працівники служби дали роз`яснення щодо прав та наслідків проживання неповнолітньої дочки.

Із довідки № 144 від вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 6-В класі Уманської загальноосвітньої шкоди Й-ЙЙЙ ступенів №11 ім. М.П. Бажана Уманської міської ради Черкаської області.

Згідно характеристики учениці 6-В класу Уманської загальноосвітньої шкоди Й-ЙЙЙ ступенів №11 ім. М.П. Бажана Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент проживає в АДРЕСА_1 з рідною сестрою по матері ОСОБА_1 . Учениця вихована, конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має. Старається брати участь у загальношкільних заходах та заходах класу. Спілкується з друзями, однокласниками в соціальних мережах, полюбляє малювати та займається ліпленням. Ілона доброзичлива, відповідальна, стримана. Самооцінка в нормі, але на уроках та виховних заходах учениця час від часу соромиться. Тип темпераменту - змішаний. Сприйняття навчальної інформації дається нелегко, має нестійку пам`ять, не досить зосереджену увагу, загальне мислення та довільну уяву. Домашине завдання готує, проте на уроках не дуже активна, оскільки дівчина недавно втратила матір, а ця обставина теж вплинула на рівень успішності. Сестра, ОСОБА_1 приділяє багато уваги вихованню дитини. Бере участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, однокласниками, товаришами ОСОБА_12 . Хвилюється за її навчання та виховання, відвідує класні батьківські збори. Допомагає дівчинці морально та фізично. Батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує та з вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає сестра.

Відповідно до договору оренди житла у фізичної особи від 27 червня 2021 року, убачається, що ОСОБА_13 передає в оренду ОСОБА_1 , житло, а також майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м., на третьому поверсі, кількістю кімнат: 2.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї неповнолітньої особи від 19 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , комісія в складі: голови ОСББ Станчук Сергія Петровича, бухгалтера ОСББ ОСОБА_14 . Склад сім`ї: неповна. Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі члени сім`ї проживають спільно у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_4 . Квартира зі зручностями, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальна площа 40 кв.м. ОСОБА_3 проживає в окремій житловій кімнаті, у дитини виділено окрему спальну зону та окреме місце для зберігання речей, засобів особистої гігієни. Обладнано окреме робоче місце, забезпечене канцелярськими предметами і шкільним приладдям. Обладнана ігрова зона. Дитині створені умови для повноцінного відпочинку, сну і навчання. Дитина забезпечена одягом та повноцінним харчуванням. Порушень санітарно-гігієнічних норм при перевірці не встановлено. У квартирі чисто, тепло, речі розкладені акуратно. Всі члени сім`ї виглядають охайно. Сестра працює на постійному місці роботи в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини. Висновок комісії: дитина забезпечена всім необхідним відповідного віку.

Згідно наданої суду копії характеристики ОСББ «Наш дім» від 7 жовтня 2021 року, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Дане ОСББ, в якому проживає ОСОБА_4 існує з 1 липня 2021 року. За період існування організації, скарг та нарікань від сусідів скарг не надходило, порядок не порушувала. Від сусідів лише позитивні відгуки. Іншою інформацією курівництво ОСББ «Наш дім» (вул. Пролетарська, буд. 8) не володіє.

ОСОБА_1 працює в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на посаді лаборанта кафедри практичного мовознавства з 9 вересня 2019 року (Наказ №148-к/п від 6 вересня 2019 року), методиста навчально-методичного відділу за сумісництвом на 0,5 ставки з 10 вересня 2019 року (Наказ № 151 к/п від 10 вересня 2019 року) по теперішній час, що підтверджується довідкою від 13 вересня 2021 рок Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини.

Згідно довідки № 18854 від 13 вересня 2021 року виданої ОСОБА_1 , вбачається, що вона є студентом першого курсу освітнього ступеня магістр за спеціальністю 014.01 середньою освітою (Українська мова і література) за освітньою програмою психологія, факультету української філології Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини денної форми навчання на основі навчання бюджет. Термін навчання з 1 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року.

З довідки про доходи виданої ОСОБА_1 , яка працює в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, вбачається, що загальна сума доходу за період з 1 листопада 2020 року по 30 листопада 2021 року становить 122947,00 гривень.

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_1 , яка працює в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, вбачається, що загальна сума доходу за період з 1 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року становить 57697,00 гривень.

Разом з тим, з довідки про доходи виданої ОСОБА_1 , яка працює в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, вбачається, що загальна сума доходу за період з 1 липня 2020 року по 30 червня 2021 року становить 23276,00 гривень. В період з 1 вересня 2021 року по 30 листопада 2021 року сума доходів становить 3900,0 гривень.

Згідно довідки Міністерства Внутрішніх Справ України, станом на 6 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Зазначено, що довідку видано для здійснення всиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу.

З медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (серії 10ААЖ №546514) та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду (серія 10ААЖ №521576) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання опіки не має.

Відповідно до наданого висновку про стан здоров`я заявника № 005, ОСОБА_1 не знаходилась та не знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Уманська міська лікарня» протитуберкульозного диспансерного відділення. Згідно остаточного висновку остання здорова та придатна до опікунства.

З наданих суду документів, убачається, що ОСОБА_1 здорова та придатна до опікунства.

З наданих суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_4 матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань бути опікуном не має.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що останній самоусунувся від виконання своїх батькових обов`язків, до своєї дочки виявляє байдужість та безвідповідальність, участі у вихованні дитини не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. Враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 залишилась без піклування батьків, проживає з сестрою, перебуває на її повному забезпеченні, орган опуки та піклування Іванківської селищної ради вважає, що в інтересах охорони життя, здоров`я, прав та законних інтересів дитини на підставі частини другої статті 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами №20 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно частини п`ятої статті 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування

Згідно з частинами першою - четвертою статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 58, 60, 164, 243 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук