Справа №718/1328/22
Провадження №2-о/718/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., присяжних Яремій Я.В., Андрицуляк Г.В., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мамаївської об`єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою, являється інвалідом 1 групи, підгрупа А. Причиною інвалідності є загальне захворювання з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Донька потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №402924 від 24.04.2015 року.

Зазначає, що з дитинства у ОСОБА_2 діагностовано синдром Ретта глибока розумова відсталість, виражені рухові стереотипи. Із-за свого стану здоровя донька самостійно не може захищати свої права та вирішувати питання щодо самообслуговування, не може звертатися до різних інстанцій, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначивши її опікуном останнього.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Катрюк Н. в судове засідання не прибула, однак скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати без представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 16.04.1997 року батьками останньої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідкою №5-364 від 07.06.2022 року, виданою Мамаївською сільскою радою стверджується те, що до складу сімї ОСОБА_1 , 1963 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: чоловік ОСОБА_3 , 1962 року народження, син ОСОБА_2 , 1984 року народження, та донька ОСОБА_2 , 1997 року народження (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82622072 від 16.03.2017 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА №402924 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що також підтверджується програмою реабілітації інваліда №726 та довідкою лікаря психіатра (а.с.11-14).

Ухвалою суду від 19.07.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.22).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 432 від 16.08.2022 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 16.08.2022 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.25-26).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Мамаївської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 відшкодувати за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Яремій Я.В.

Андрицуляк Г.В.