УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у порядку за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 17 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року у справі № 758/11744/21 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2012 року № б/н у розмірі 13055,12 грн. В решті вимог позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1834,84 гривень.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 17 вересня 2021 року, допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини, зокрема вказано стягнути з « ОСОБА_3 », хоч вірним іменем відповідача у цій справі є « ОСОБА_2 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини замість невірного імені відповідача « ОСОБА_3 », вказати вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 17 вересня 2021 року у справі № 758/11744/21 за позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірного імені відповідача « ОСОБА_3 », вважати вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30 серпня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець