Справа № 529/197/22
Провадження № 2/529/130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, 31.03.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є студентом 2-го курсу, факультету ІРТЗІ, гр.ЕСТМ-20-2, денної форми навчання, Харківського національного університету радіоелектроніки, тому потребує матеріальної допомоги, а відповідачка ОСОБА_2 , як його мати, не виконує свого обов`язку по його утриманню, на період його навчання. При цьому, відповідачка ОСОБА_2 , являється працездатною, не є інвалідом, тому з цих підстав позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягувати на своє утримання, на період навчання, аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно.

14.04.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.05.2022 ухвалою суду відкладено розгляд у зв`язку з тим, що визначений судом строк для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов не закінчився.

07.06.2022 розгляд справи відкладено на 24.06.2022, який в подальшому відкладено до 25.08.2022, для подання доказів.

Позивачем ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про підтримання позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у надісланій заяві вказала про свої заперечення проти задоволення позову, оскільки батько дитини також має платити аліменти.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема дочка, син, які продовжують навчання - ч. 3 ст. 199 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження останнього (а.с 8).

З дослідженої судом копії довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 14.02.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студентом вказаного університету та навчається на денній формі навчання. Вказана довідка має вказівку на те, що така дійсна до 30.06.2022.

На дату розгляду справи, довідка з навчального закладу про продовження навчання позивачем ОСОБА_1 у такому, до суду не подана.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач проживає разом з батьком, який повністю його матеріально забезпечує, сплачує кошти за його проживання у гуртожитку та надає крім того грошові кошти на інші потреби та витрати. На спростування вказаних обставин відповідач жодних доказів не подала.

Відповідач, як мати повнолітнього сина, який продовжує навчання добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Протилежного судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч. 1 та ч. 3 ст.181СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

В той же час, суд звертає увагу на те, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати ст.. 198 СК України.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В своєму позові ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку зі своїм навчанням усі витрати по його проживанню у гуртожитку Університету, кишенькові кошти та кошти на інші витрати несе його батько, а сума яка підлягає щомісячному стягненню з його матері -відповідача ОСОБА_2 , на його утримання як повнолітнього сина має бути 1200 грн.

В той же час, до суду позивачем ОСОБА_1 не подано доказів, на підтвердження витрат щодо проживання в гуртожитку, зокрема і довідки з такого, а також доказів на підтвердження інших витрат пов`язаних з його навчанням.

При цьому, суд звертає увагу, що в самій довідці з учбового закладу вказано, що останній навчається на бюджетній основі.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має на утриманні інших дітей.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, виходячи з розумності та справедливості, спроможності відповідача ОСОБА_2 на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, який в свою чергу не довів перед судом необхідності стягнення суми аліментів в розмірі 1200 грн. із співмірністю своїх витрат пов`язаних із навчанням, однак має право на утримання від своїх батьків, на час свого навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти розміром 600 грн. щомісячно.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючу в с. Огіївка Красноградського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на його утримання, аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, на весь період навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 12.04.2022.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , в доход держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 кп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко