Справа № 713/1652/22
Провадження №2/713/356/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», юридична адреса: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6А, офіс 602, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кімн. 28-29, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, що:

стягувач не надав нотаріусу належно оформленого договору, а лише заяву-анкету, яка не була підписана ОСОБА_1 та не була посвідчена нотаріально;

у державного виконавця Доготар М.В. (хоча даний виконавець є приватним) знаходяться наступні документи: Заява про примусове виконання рішення від ТОВ «КФ.ЮА». Копія не підписаної індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту за кредитним договором №801 від 25.12.2019 року. Копія Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту кредитним договором №801 від 25.12.2019 року (також не підписаний). Копія виконавчого напису від 17.01.2022 року;

31.08.2022 року ним подано до Вижницького районного суду заяву про забезпечення позову, однак доказів, що підтверджують вказані обставини не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додає;

- зазначає про виконавчий напис від 26.06.2021 року, хоча просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5650 від 17.01.2022 року;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак доказів укладення договору про надання правничої допомоги до позову не надає;

- в порушення вимог ст.95 ЦПК України частина доданих до позовної заяви копій письмових доказів не засвідчена позивачем, а саме копії: копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69677656 від 18.08.2022 року;

- в порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додає копії оскаржуваного виконавчого напису чи клопотання про його витребовування, яке повинно відповідати вимогам ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК