Справа № 309/3299/22
Провадження № 2-о/309/279/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Драгівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який через похилий вік та наявність ряду захворювань важко пересувається і потребує постійного стороннього догляду;

-згідно виписки з протоколу ЛКК №1148 від 5.07.2022 його батько потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування, тому вони проживають разом і догляд за батьком здійснює він;

-догляд за батьком здійснює тільки він, оскільки інші родичі з ними не проживають, що підтверджується довідкою Драгівської сільської ради та актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;

-згідно виписки з протоколу ЛКК його батько має діагноз: загальний атеросклероз, ХІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, венозна хвороба нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступеня, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду через неможливість до самообслуговування;

-відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Драгівської сільської ради, його батько ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує саме він; інші особи, які б могли здійснювати догляд за його батьком, відсутні;

-він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свого батька, а саме: постійно доглядає за ним, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки батько - є людиною похилого віку, самостійно майже не пересувається, а тому відповідно цього всього робити сам не може;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_1 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, оскільки здійснення такого догляду є підставою в тому числі і для звільнення від мобілізації,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, просив її задовольнити та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Драгівської сільської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 /а.с.10/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №1148 від 5 липня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , 1942 року народження, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування /а.с.5/;

-висновком ЛКК №1148 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 5 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.6/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Драгівської сільської ради Красілинець О.Ю., та довідкою №1029 від 06.07.2022, виданою виконкомом Драгівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 ; є пенсійнером, відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК №1148 від 05.07.2022 потребує постійного стороннього догляду; постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , 1942 року народження, здійснює його син ОСОБА_1 , 1976 року народження /а.с.8-9/;

-витягом з рішення №57 від 15 серпня 2022 року «Про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено та зареєстровано помічником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатній фізичній особі для допомоги у здійсненні її прав та виконання обов`язків, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №95, яке дійсне до 31 грудня 2022 року /а.с.19-20/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Драгівської сільської ради /місце знаходження: 90432, с.Драгово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, №100; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 6 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.