23.09.22Справа № 390/382/22
Провадження № 2/396/384/22

23 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретарів: Пасічник І.М., Новікової Я.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
01.08.2022 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України направлено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 . До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися аліменти за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.04.2010 року. На даний час позивач є студенткою І курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за ступенем вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», термін навчання з 01.09.2021 року по 01.07.2025 року. Навчання є основним заняттям позивача, в зв`язку з чим вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Підставою звернення до суду став той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проживання у гуртожитку, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, позивач стосунків з ним не підтримує, його місце роботи та розмір заробітної плати їй невідомо. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши при цьому заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї (а.с.41), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.46), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Димине, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.6). Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.5).
- Із копії довідки №98 від 28.01.2022 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за ступенем вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування». Зарахована наказом №379кс від 17.08.2021 року (а.с.8), навчається за рахунок коштів державного бюджету. На повному державному утриманні не перебуває.
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2004 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Димине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
- Із копії довідки МСЕК серії 12 ААВ №180862 від 04.01.2022 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та має третю групу з 30.12.2021 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є рідним батьком позивача, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися аліменти за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.04.2010 року. На даний час, позивач, є студенткою І курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за ступенем вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», термін навчання з 01.09.2021 року по 01.07.2025 року (а.с.7, 8). Навчання є основним заняттям позивача, в зв`язку з чим вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проживання у гуртожитку, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, позивач стосунків з ним не підтримує, його місце роботи та розмір заробітної плати їй невідомо. В зв`язку з чин позивач звернулася з даним позовом до суду.
Відповідно до вимог ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.180 СК (2947-14) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини,на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків,з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вимогами ч.3 ст.181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку та те, що він не надав доказів про свій стан здоров`я, який впливав би на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини, яка навчається.
Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання 01.07.2025 року чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ст.ст.89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст.354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2022 року до закінчення навчання 01.07.2025 року чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль