Справа № 526/966/22
Провадження № 2/526/367/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся у червні 2022 року до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь в якості відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди 352552,19 грн; стягнути судові витрати в сумі 10464,22 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзив на позовну заяву, клопотання чи заперечення не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року, 25.01.2022 року о 11 год. 40 хв. у с. Токарі на перехресті вул. Г.І.Андрусенка та вул. Шевченка, водій керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою на засніженій дорозі, не вжив заходів для зупинки автомобіля, допустив виїзд на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz днз НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mercedes-Benz днз НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно наряду замовлення № від 10.02.2022 року послуги евакуатора склали 10000 грн, наряду-замовлення № від 09.02.2022 року ремонтні послуги склали 43630 грн, реалізація товарів № від 10.02.2022 року становить 70 000 грн.

Згідно Звіту №15 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого пошкодженням колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 319 CDi реєстраційний№ НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 173934,45 грн та згідно ремонтної калькуляції №15 вартість ремонту складає 342552,19 грн.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Згідно з положеннями частини першої ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На практичну реалізацію положень ст. 1166 Цивільного кодексу України спрямовані і приписи п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якими передбачено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В межах розгляду даної судової справи, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, внаслідок скоєння винною особою дорожньо-транспортної пригоди.

У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи сторони позивача підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки в сумі 352552 грн. 19 коп., завдані внаслідок ДТП, задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, позивачем було понесено судові витрати в розмірі 10464,22 грн.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 суму завданих йому матеріальних збитків, що включають в себе:

-342552,19 грн за ушкодженням автомобіля Mersedes-Benz SPRINTER 319 CDI, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

-10000 грн оплата послуг евакуатора по транспортуванню ушкодженого автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 понесені ним судові витрати в сумі 10464,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.09.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок