Справа № 185/8601/21
Провадження № 2/185/748/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу
21.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу про стягнення боргу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 грудня 2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, у відповідності до якого він передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 1000 доларів СІІІА зі строком повернення 26.10.2018р. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 26.12.2017р.
Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США були передані ОСОБА_2 у момент підписання розписки. Відповідно до вказаної розписки, ОСОБА_2 взяла па себе додаткове зобов`язання сплатити позикодавцю за кожний місяць з дня отримання позички до повного погашення боргу - 5% від суми позики.
Відповідно до пункту 2.1., 2.2. договору, позика повертається частинами, в сумі не менше 100 доларів США на один календарний місяць. Про часткове повернення позики на вимогу отримувача позики, він здійснює відмітку в розписці про отримання суми позики та процентів.
Відповідно до пункту 2.0. договору позику, а також проценти. ОСОБА_2 зобов`язується повернути в строк до 26.10.2018р.
Відповідно до п.2.3. після повернення усієї суми позики, позивач повинен повернути розписку ОСОБА_2 .
Однак після того, як ОСОБА_2 10.03.2017р. підписала вищезазначений договір позики грошових коштів, отримала власноручно 1000 доларів США, написавши відповідну розписку і таким чином погодилася з усіма умовами угоди, по завершенню наступного місяця з дня підписання такої угоди не виконала вимоги договору, а саме п.п. 2.1., 3.0. вказаного договору до цього часу. Лише здійснила останній раз 27.08.2020р. сплату 5% від суми позички (50 доларів США кожного місяця) за липень 2020р. Тобто, ОСОБА_2 з грудня 2017р. по липень 2020р. здійснювала лише погашення процентів по позичці. Хоча поряд з погашенням процентів, відповідно до п.2.1. договору ОСОБА_2 мала зобов`язання погашати позичку 100 доларів кожного місяця і до повного виконання зобов`язання в строк до 26.10.2018 року. До цього часу, остання не здійснила повного погашення боргу. Строк повернення у розписки визначений 26.10.2018р.
Відповідно до умов розписки ОСОБА_1 зроблено письмовий розрахунок, а саме:
1. Борг за несплаченою (простроченою) частиною позики: 1000.00 дол. США
2. Нараховані проценти за період з 26.12.2017р. по 04.10.2021р. (42 місяців) включно: 5% від суми позички, що повинно сплачуватися кожного місяця 50.00 дол. США або 1330.50 грн. по курсу НБУ (1 USD) = 26.61 UAH) на 04.10.2021р.
a. Із них. ОСОБА_2 сплатила з 26.12.2017р. по 07.2020 (32 місяців) включно: 5% від суми позики, що повинно сплачуватися кожного місяця 50.00 дол. США або 1330.50 грн. (по курсу НБУ на 04.10.2021 р.
b. Всього борг ОСОБА_2 по сплаті процентів станом на 04.10.2021 р. складає 700 дол. США: (2300 дол. США - 1600 дол. США 700 дол. США).
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено розглядати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. 26 грудня 2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, у відповідності до якого він передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 1000 доларів СІІІА зі строком повернення 26.10.2018р. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 26.12.2017р.
Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США були передані ОСОБА_2 у момент підписання розписки. Відповідно до вказаної розписки, ОСОБА_2 взяла па себе додаткове зобов`язання сплатити позикодавцю за кожний місяць з дня отримання позички до повного погашення боргу - 5% від суми позики.
Відповідно до пункту 2.1., 2.2. договору, позика повертається частинами, в сумі не менше 100 доларів США на один календарний місяць. Про часткове повернення позики на вимогу отримувача позики, він здійснює відмітку в розписці про отримання суми позики та процентів.
Відповідно до пункту 2.0. договору позику, а також проценти. ОСОБА_2 зобов`язується повернути в строк до 26.10.2018р.
Відповідно до п.2.3. після повернення усієї суми позики, позивач повинен повернути розписку ОСОБА_2 .
Однак після того, як ОСОБА_2 10.03.2017р. підписала вищезазначений договір позики грошових коштів, отримала власноручно 1000 доларів США, написавши відповідну розписку і таким чином погодилася з усіма умовами угоди, по завершенню наступного місяця з дня підписання такої угоди не виконала вимоги договору, а саме п.п. 2.1., 3.0. вказаного договору до цього часу. Лише здійснила останній раз 27.08.2020р. сплату 5% від суми позички (50 доларів США кожного місяця) за липень 2020р. Тобто, ОСОБА_2 з грудня 2017р. по липень 2020р. здійснювала лише погашення процентів по позичці. Хоча поряд з погашенням процентів, відповідно до п.2.1. договору ОСОБА_2 мала зобов`язання погашати позичку 100 доларів кожного місяця і до повного виконання зобов`язання в строк до 26.10.2018 року. До цього часу, остання не здійснила повного погашення боргу. Строк повернення у розписки визначений 26.10.2018р.
Відповідно до умов розписки ОСОБА_1 зроблено письмовий розрахунок, а саме:
1. Борг за несплаченою (простроченою) частиною позики: 1000.00 дол. США
2. Нараховані проценти за період з 26.12.2017р. по 04.10.2021р. (42 місяців) включно: 5% від суми позички, що повинно сплачуватися кожного місяця 50.00 дол. США або 1330.50 грн. по курсу НБУ (1 USD) = 26.61 UAH) на 04.10.2021р.
a. Із них. ОСОБА_2 сплатила з 26.12.2017р. по 07.2020 (32 місяців) включно: 5% від суми позики, що повинно сплачуватися кожного місяця 50.00 дол. США або 1330.50 грн. (по курсу НБУ на 04.10.2021 р.
b. Всього борг ОСОБА_2 по сплаті процентів станом на 04.10.2021 р. складає 700 дол. США: (2300 дол. США - 1600 дол. США 700 дол. США).
В зазначений термін відповідач свої зобов`язання не виконав.
За своєю суттю розписка про отримання в борг є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2150.80 грн., сплачений при подачі позову, що підтверджується квитанцією.
Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в сумі 420.40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (р.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в сумі 420.40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін