УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 638/20350/21

провадження № 2/638/1721/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») Пономарьова Наталія Володимирівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Призначено судове засідання у справі.

23 вересня 2022 року представник КП «ХТМ» - Пономарьова Н.В. подала до суду уточнену позовну заяву.

Зазначає, що у провадженні Дзержинського районного суд м. Харкова знаходиться позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання . яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 54 404, 82 грн за період з 01 жовтня 2012 року по 30 грудня 2021 року та стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору.

До справи надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що співвідповідачем у справі має бути ОСОБА_3 , який є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі- продажу квартири від 19 грудня 1992 року. Також у відзиві відповідачка зазначає, що сплачує за послуги з теплопостачання, але не надає до суду ані квитанцій, ані будь-яких інших платіжних документів на підтвердження такого факту.

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою. ОСОБА_2 була зареєстрована з 1995 року по 12 січня 2021 року, а ОСОБА_3 є власником, отже, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання.

Просить поновити строк для пред`явлення уточненої позовної заяви та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, в якій просить суд:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі в розмірі 43743, 92 грн за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2020 року, інфляцію у розмірі 2154, 12 грн, 3% річних у розмірі 899, 09 грн;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2969, 97 грн за 01 січня 3021 року по 31 березня 2021 року, інфляцію у розмірі 2154, 12 грн, 3% річних у розмірі 899, 09 грн;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 7690, 93 грн за період з 01 квітня 2021 року по 30 листопада 2021 року, інфляцію у розмірі 2154, 12 грн, 3% річних у розмірі 899, 09 грн;

стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270 грн, по 756, 67 грн з кожного.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, просила розглянути справу за відсутності представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущення процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, корім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина перша-тертя статті 51 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм вбачається, позивач вправі уточнити позовні вимоги не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви з урахуванням того, враховуючи наведені обставини, які не були відомі позивачу раніше, та зважаючи на те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення уточненої позовної заяви та прийняти до розгляду уточнену редакцію позовної заяви.

Керуючись статтями 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства Пономарьової Наталії Володимирівни - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення уточненої позовної заяви.

Прийняти до розгляду уточнену редакцію позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 19 жовтня 2022 року 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева