ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1726/21

Головуючий у першій інстанції Бузунко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/703/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

із секретарем Зіньковець О.О.,

позивач: Приватне підприємство «Агротрейд-Красилівка»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди,

місце ухвалення судового рішення смт Козелець,

дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції 10 лютого 2022 року.

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ПП «Агротрейд-Красилівка» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Гетьманське», в якому просило визнати недійсним договір оренди землі від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» щодо земельної ділянки площею 4.1303 га, кадастровий номер :05:001:0005, що розташована на території Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Гетьманське» вказаної земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0005, яка зареєстрована державним реєстратором Реєстраційної служби Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевською Т.Ф., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49494120, від 04 листопада 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 33975222).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ПП «Агротрейд-Красилівка» зазначало, що між ОСОБА_1 , яка є власником земельної ділянки, загальною площею 4.1303 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0005 та ПП ПОСП ім. Щорса, правонаступником якого є позивач, 20 вересня 2011 року укладено договір оренди землі, за умовами якого ПП ПОСП ім. Щорса отримало в оренду до 15 листопада 2022 року строком на 10 років указану земельну ділянку.

Маючи намір внести зміни до наведеного вище договору оренди землі, позивач звернувся до державного реєстратора, від якого 14 травня 2021 року отримав відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з тим, що на момент подання заяви за об`єктом оренди земельною ділянкою площею 4,1303 га зареєстроване інше речове право, а саме, 04 листопада 2019 року державним реєстратором Бахмацької міської ради зареєстровано договір оренди землі, укладений 01 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Егрес-Агро» (у подальшому змінено найменування на ТОВ «Гетьманське»), додаткову угоду від 01 січня 2018 року № 1, додаткову угоду від 27 серпня 2019 року № 2.

Оскільки договір, укладений 01 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське», зареєстровано в період дії належним чином зареєстрованого договору оренди землі, укладеного між позивачем ПП «Агротрейд-Красилівка» та ОСОБА_1 , наразі наявна подвійна реєстрація права користування земельною ділянкою, що порушує права позивача.

Рішенням від 01 лютого 2022 року Козелецький районний суд Чернігівської області задовольнив позов ПП «Агротрейд-Красилівка».

Визнав недійсним договір оренди землі від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» щодо земельної ділянки площею 4.1303 га, кадастровий номер :05:001:0005, розташованої на території Кіптівської (колишньої Надинівської) сільської ради Чернігівського (колишнього Козелецького) району Чернігівської області.

Припинив право ТОВ «Гетьманське» оренди земельної ділянки площею 4.1303 га, кадастровий номер :05:001:0005, яке зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришівською Т.Ф., згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49494120 від 04 листопада 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 33975222).

Стягнув з ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» на користь ПП «Агротрейд-Красилівка» по 1 135 грн судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі ТОВ «Гетьманське», посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновком суду першої інстанції про те, що позивач дізнався про порушення свого права 14 травня 2021 року, отримавши відмову державного реєстратора у державній реєстрації права оренди, оскільки оспорюваний договір належним чином зареєстровано 15 вересня 2014 року, отже з цього часу почався перебіг строку позовної давності. Позивач, звернувшись за захистом порушених прав лише у 2021 році, не порушив питання про поновлення строків позовної давності, що є безумовною підставою для застосування строку позовної давності, на чому наголошував відповідач, і ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову у зв`язку із спливом строку позовної давності.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу ПП «Агротрейд-Красилівка», вважаючи рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим, просить залишити скаргу ТОВ «Гетьманське» без задоволення, а рішення суду без змін. Доводи відзиву зводяться до того, що, починаючи із 2012 року ПП «Агротрейд-Красилівка» здійснювало обробіток земельною ділянки, власником якої є ОСОБА_1 , сплачувало орендну плату і податки. Обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0005 ТОВ «Гетьманське» почало здійснювати лише у 2021 році. Відтак, у відповідача відсутні підстави стверджувати, що ПП «Агротрейд-Красилівка» могло бути відомо про порушення своїх прав у 2014 році, оскільки земельна ділянка використовувалася позивачем, договір оренди зареєстровано на підставі діючого на той час законодавства і з моменту укладення його умови виконувалися ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд - Красилівка».

Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 у встановлений судом строк не надходив.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року відкладено розгляд даної справи з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв 21 вересня 2022 року. У наведене судове засідання учасники справи чи їх представники, не з`явилися.

25 серпня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агротрейд-Красилівка» про розгляд справи без участі їх представника.

20 вересня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Гетьманське» адвоката Демчука Є.В. про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Отже, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на час укладення ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське» договору оренди землі, спірна земельна ділянка на законних підставах перебувала в оренді іншої юридичної особи ПП ПОСП ім. Щорса, згодом перейменованої на ПП «Агротрейд Красилівка», що суперечить ч. 1 ст. 95 ЗК України, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та порушує права позивача ПП «Агротрейд Красилівка», як орендаря земельної ділянки.

Суд апеляційної інстанції погоджується з наведеним висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

У справі встановлено, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,1303 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0005, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 050973 (а.с. 8).

Відповідно до Договору оренди землі від 20 вересня 2011 року, зареєстрованого 15 листопада 2012 року в Управлінні Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_1 надала в оренду ПОСП ім. Щорса земельну ділянку площею 4,1303 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0005, строком на 10 років (а.с. 9-11).

Як свідчить акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 15 листопада 2012 року, ОСОБА_1 передала, а орендар ПОСП ім. Щорса прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 4,1303 га сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Надинівської сільської ради, кадастровий номер: :05:001:0005 (а.с. 12 зворот).

01 січня 2014 року між ТОВ «Егрес Агро» та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 4,1303 га, кадастровий номер: :05:001:0005, строком на 7 років, державну реєстрацію проведено 15 вересня 2014 року (а.с. 20-21).

Згідно з Додатковою угодою від 01 січня 2018 року № 1 до Договору оренди землі від 01 січня 2014 року № б/н, змінено орендаря земельної ділянки з ТОВ «Егрес Агро» на ТОВ «Гетьманське» (а.с. 22).

Відповідно до акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 01 січня 2018 року, новий орендар ТОВ «Гетьманське» прийняло земельну ділянку площею 4,1303 га, кадастровий номер: :05:001:0005 (а.с. 23).

З 26 лютого 2018 року змінено найменування ПП ПОСП ім. Щорса на ПП «Агротрейд Красилівка», що підтверджується довідкою ПП «Агротрейд Красилівка» від 18 травня 2021 року № б/н (а.с. 28).

Згідно з Додатковою угодою від 27 серпня 2019 року № 2, внесено зміни до Договору оренди землі від 01 січня 2014 року № б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське», зокрема, продовжено строк його дії до 31 грудня 2029 року (а.с. 24). Державну реєстрацію зазначених змін проведено 04 листопада 2019 року.

13 вересня 2019 між ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд-Красилівка» укладено Додаткову угоду до договору оренди землі від 20 вересня 2011 року, якою, зокрема, визначено строк його дії до 15 листопада 2029 року (а.с. 14-15).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Кіптівської сільської ради від 14 травня 2021 року № 58128491, відмовлено у державній реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :05:001:0005 у зв`язку з тим, що на момент подання заяви за даним об`єктом зареєстроване інше речове право (а.с. 18).

За довідкою ТОВ «Гетьманське» від 10 вересня 2021 року № 262, земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:0005, площею 4,1304 га входить до масиву земельних ділянок з присвоєним кодом поля № 252-11802, з кадастровим номером: :05:001:0352, площею 4,4304 га входить до масиву земельних ділянок з присвоєним кодом поля № 252-8504, в 2021 році засіяні ТОВ «Гетьманське» культурою кукурудза на зерно (а.с. 55)

Як свідчать відомості на реалізацію сільськогосподарської продукції від 05 вересня 2016 року, від 07 грудня 2016 року, а також видаткові накладні від 23 серпня 2019 року, від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_1 отримувала від ПП «Агротрейд- Красилівка» пшеницю та сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за користування земельною ділянкою (а.с. 94, 95, 96, 97, 101, 102).

За відомостями про отримання плати за оренду земельної ділянки від 19 січня 2017 року; від 20 вересня 2017 року; від 18 грудня 2019 року, а також копій звітів «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» з 1 кварталу 2013 року по 3 квартал 2020 року, підтверджується виплата позивачем ПП «Агротрейд-Красилівка» відповідачці ОСОБА_1 грошових коштів за оренду земельної ділянки (а.с. 81, 82, 83, 84-85, 86-87, 88-89, 90-91, 92-93, 98, 100).

Відомостями на виплату грошей від 30 серпня 2019 року, від 26 лютого 2021 року підтверджується, що ТОВ «Гетьманське» виплачувало ОСОБА_1 орендну плату за Договором оренди землі від 01 січня 2014 року (а.с. 56-59, 64-66).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За приписами ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до ст. 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Крім того, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (статті 125, 126 ЗК України).

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (з наступними змінами) визначає, що державній реєстрації прав підлягають, в тому числі право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Згідно з ч. 5 ст. 12 цього Закону відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі прав, вчиняються на підставі відомостей, що містяться в цьому реєстрі.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені норми та обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПП «Агротрейд-Красилівка» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди.

Матеріалами справи підтверджується, що 20 вересня 2011 року між ПП «Агротрейд- Красилівка» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0005, який зареєстровано 15 листопада 2012 року в Управлінні Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області, строком на 10 років, тобто до 15 листопада 2022 року.

Під час дії наведеного договору, 01 січня 2014 року ОСОБА_1 та ТОВ «Егрес-Агро» (у подальшому найменування змінено на ТОВ «Гетьманське») уклали Договір оренди землі з кадастровим номером :05:001:0005, тобто за аналогічною земельною ділянкою. Даний договір 15 вересня 2014 року зареєстровано державним реєстратором Бахмацької міської ради Чернігівської області.

Відповідачами не надано доказів, які б підтверджували припинення, у тому числі шляхом розірвання, договору оренди, укладеного 20 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Агротрейд-Красилівка», як до державної реєстрації договору оренди між ОСОБА_1 та ТОВ «Егрес-Агро» (у подальшому найменування змінено на ТОВ «Гетьманське»), так і на даний час.

Установивши, що право користування спірною земельною ділянкою, яке виникло та існує у позивача ПП «Агротрейд-Красилівка» на підставі договору оренди земельної ділянки із ОСОБА_1 , порушено внаслідок укладання договору оренди землі цієї ж земельної ділянки між відповідачами, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що зазначене суперечить ч. 1 ст. 95 ЗК України, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та порушує права позивача ПП «Агротрейд Красилівка», як орендаря земельної ділянки, у результаті чого обгрунтовано визнав оспорюваний договір недійсним та припинив інше речове право право ТОВ «Гетьманське» оренди спірної земельної ділянки.

Твердження ТОВ «Гетьманське» про те, що позивач звернувся з даним позовом з пропуском строку позовної давності не знайшли свого підтвердження, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257, 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, проте для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною четвертою статті 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач.

Звернувшись у червні 2021 року з даним позовом, ПП «Агротрейд-Красилівка» указувало на те, що про порушення свого права підприємство дізналося 14 травня 2021 року, отримавши відмову державного реєстратора у державній реєстрації права оренди.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції представником ТОВ «Гетьманське» подано заяву про застосування строку позовної давності, яка обґрунтована тим, що з моменту реєстрації у 2014 році оспорюваного договору в Державному реєстрі речових прав почався відлік позовної давності, який завершився у 2017 році. Відповідач зазначав, що спірна земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому навесні 2014 року під час її обробітку технікою відповідача позивач мав би дізнатись про порушення своїх прав (а.с. 143-145, 146).

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про необхідність застосування строку позовної давності з огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що, починаючи із 2012 року ПП «Агротрейд-Красилівка» здійснювало обробіток спірної земельної ділянки, сплачувало орендну плату ОСОБА_1 , а також податки. Обробіток спірної земельної ділянки ТОВ «Гетьманське» почало здійснювати лише у 2021 році.

Отже, колегія суддів погоджується з доводами відзиву на апеляційну скаргу про те, що позивач дізнався про порушення свого права 14 травня 2021 року, отримавши відмову державного реєстратора у державній реєстрації права оренди. За таких обставин, суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про те, що позов подано в межах строку позовної давності, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач дізнався про порушення свого права у 2014 році відповідачем не надано і за обставинами справи пропуску строку позовної давності ПП «Агротрейд-Красилівка» не встановлено.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить висновку, що суд першої інстанції правильно визначив наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПП «Агротрейд-Красилівка». Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування правильного по суті судового рішення, яке постановлено з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» залишити без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2022 року.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко