Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеному позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 337,99 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 98-015-850-2-18-Г, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13452,91 грн. зі строком користування грошовими коштами до 10.12.2021 року зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

Починаючи з січня 2019 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом.

З 02.05.2019 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1% річних.

Загальна сума вимог Позивача до Відповідача за кредитним договором № 98-015-850-2-18-Г становить 22337,99 грн. та складається з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13452,91 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 712,42 грн, суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 2 118,85 грн та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 6 053,81 грн.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року було відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позов та клопотань не подавав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач підписала Заяву № 139037 від 11.12.2018 р. на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «МЕГАБАНК», згідно якої отримала кредит в сумі 13452,91 грн строком на 36 місяців.

11.12.2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98-015-850-2-18-Г.

За умовами пунктів 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 13452,91 грн. зі строком повернення коштів до 10.12.2021 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості.

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Пунктом 2.8 договору визначено, що розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,15 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3 договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 4.1 договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі порушення строків ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми Кредиту.

АТ «МЕГАБАНК» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.

Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та комісійної винагороди.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 01.11.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість яка становить 22337,99 грн. та складається із залишку за кредитом у розмірі 13452,91 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 712,42 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 2 118,85 грн та штрафу в розмірі 6 053,81 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , а остання порушила порядок та строки виконання зобов`язань за договором, не повернув заборгованість за кредитом.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК») заборгованість за Кредитним договором №98-015-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 11.12.2018 року у розмірі 22337,99 грн (двадцять дві тисячі триста тридцять сім гривень 99 копійок) та складається з:

-суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13452,91 грн.;

-суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 712,42 грн.;

-суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 2 118,85 грн;

-суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 6 053,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК») понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270 гривень(дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпроського апеляційного суду, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул.. Алчевських, буд. № 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. А. Ковальчук.