КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №366/2743/19 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.П.
провадження №22-ц/824/9831/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення, стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року позивач КП «Київський інститут земельних відносин» звернувся до суду із вказаним позовом.

У лютому 2020 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог (предмета позову) та просив розірвати договір від 23.04.2018 року №1 про надання послуг з розробки програмного забезпечення та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Київський інститут земельних відносин» 165 920 грн збитків.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач КП «Київський інститут земельних відносин» 04 серпня 2022 року здав на пошту апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно ч. з ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дана апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі

6 886 грн 20 коп. (1,5 відсотка ціни позову (1,5%*165 920 грн = 2 488 грн 80 коп.)+ 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день подання уточненої позовної заяви становить 2 102 грн=4 590 грн 80 коп.*150%=6 886 грн 20 коп.).

Оскільки позивач КП «Київський інститут земельних відносин» сплатив судовий збір у розмірі 3 733 грн 20 коп., то йому треба доплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник