Номер справи 237/1742/22
Номер провадження 2-о/237/111/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.22 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації; ІНФОРМАЦІЯ_1 факт ,що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дана заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уже понад 2 роки , з моменту фактичної потреби догляду за ОСОБА_3 , він увесь час проживає з ПОЗИВАЧЕМ та його сім`єю. Інші родичі здатні попіклуватися відсутні. Позивач має можливість забезпечувати дядька необхідним доглядом та лікуванням, так як той, зважаючи на свій похилий вік, не в змозі забезпечити себе необхідним догляд та самостійно. Зусиллями сім ОСОБА_1 створено необхідні побутові умови для проживання дядька. Враховуючи те, що на сьогоднішній момент надати якісний догляд ОСОБА_2 більше ніхто не має можливості, фактично увесь необхідний догляд забезпечує ПОЗИВАЧ його племінник, ОСОБА_1 та є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за нею.

Заявник ОСОБА_1 є військовозобов`язаним і може у встановленому законом порядку бути призваним до Збройних сил України, тому ОСОБА_2 буде позбавлений необхідного догляду та піклування.
У зв`язку з чим, заявник просить встановити юридичний факт підтверджуючий, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Антонівка Мар`їнського району Донецької області, є громадянином України.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Антонівка Мар`їнського району Донецької області, є громадянином України.
Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.
Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування ( не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки необхідність постійного догляду за ОСОБА_2 . наведена у позовні заяві ОСОБА_1 і встановлення факту обумовлене необхідністю звільнення заявника від призову на військову службу, як зайнятого постійним доглядом за особою, що його потребує, відповідно до законодавства України
На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; ІНН НОМЕР_3 заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; ІНН НОМЕР_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його потребує відповідно до законодавства України.
Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський