Справа № 175/1487/22
Провадження № 2/175/467/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..

В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час донька навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачкою подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що той розмір аліментів, який відповідач згоден сплачувати на утримання доньки на період її навчання, а саме 1/8 частина усіх видів заробітку (доходу) не може забезпечити дитині належний рівень життя та навчання, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання у заявленому в позовній заяві розмірі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

В судове засідання третя особа не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим 27 грудня 1997 року Стрілківською сільською радою Геніческого району Херсонської області, 27 грудня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка - ОСОБА_2 та дружини - ОСОБА_1 , про що 27 грудня 1997 року складено відповідний актовий запис № 8.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 02 червня 2004 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 червня 2004 року складено відповідний актовий запис № 39.

Згідно з заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 27 грудня 1997 року Стрілківською сільською радою Геніческого району Херсонської області, актовий запис № 8. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне - ОСОБА_1 . Зазначене судове рішення набрало законної сили 21 березня 2011 року.

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, виданим 01 жовтня 2020 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я на - ОСОБА_3 , про що 01 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 12.

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» від 17 травня 2022 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу фінансово-економічного факультету денної форми навчання на умовах договору. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Згідно з копією пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 призначена пенсія - за вислугу років, МНС України, термін дії - довічно, дата видачі - 09 вересня 2011 року.

Згідно зі свідоцтвом про хворобу, виданим лікарсько-експертною комісією МНС України від 14 березня 2011 року, ОСОБА_2 має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, висновок: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно з довідкою, виданою Новоолександрівською АЗПСМ КНП «Центр первинної медичної допомоги» Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, остеохондроз хребта, грижі, протрузії спинних дисків, хронічна люмбалгія, сечокам`яна хвороба».

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18 липня 2022 року, за період з третього кварталу 2019 року по перший квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з довідкою про склад сім`ї та проживання від 19 липня 2022 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним мешкають мати ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9 ..

Згідно з копією пенсійного посвідчення, ОСОБА_8 призначена пенсія - за старістю, термін дії - довічно, дата видачі - 05 червня 1994 року.

Згідно з довідками, виданими Новоолександрівською АЗПСМ КНП «Центр первинної медичної допомоги» Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_8 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз». ОСОБА_8 потребує стороннього нагляду.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 653736, ОСОБА_9 є собою з інвалідністю третьої групи, дата огляду - 28 січня 2009 року, інвалідність встановлена безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання по зору, висновок про умови та характер праці - чергова, кур`єр, розсильна.

Згідно з копією пенсійного посвідчення, ОСОБА_9 призначена пенсія - по інвалідності 3 група, загальне захворювання по зору, термін дії - довічно, дата видачі - 22 квітня 2009 року.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає.

Крім того, вбачається, що повнолітня донька дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька - відповідача, оскільки вона на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, наявність у платника аліментів непрацездатної матері, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в цьому регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Посилання відповідача на те, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини лише в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останнім суду не надано.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, а в іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 24 червня 2022 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: