Провадження № 2-о/331/4/2022
Справа № 331/4375/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Вельможка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Великолепитиського нотаріального округу Жолуденко Олександр Олександрович ( адреса місцезнаходження : Херсонська обл., смт Велика Лепетиха, вул. Соборна, буд. № 4), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С ТА Н О В И В:

9.08.2021 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини - ОСОБА_3 , батько переїхав до неї та на момент смерті мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Але його місце реєстрації було за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання спадщини їй необхідно встановити факт спільного проживання з батько за однією адресою.

Заявниця та її представник у судовому засідання підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Великолепитиського нотаріального округу Жолуденко О.О. надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 55).

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса Великолепитиського нотаріального округу Жолуденка О.О. надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 61/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 16-17)

20.09.2021 р. від приватного нотаріуса Великолепитиського нотаріального округу Жолуденка О.О. надійшла копія спадкової справи № 61/2021, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 27-54)

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 57).

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, свідка ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 12, виданим Рубанівською Радою В-Лепетихського району Херсонської області 25.01.1965 року та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , актовий запис № 337, виданим Рубанівською Радою В-Лепетихського району Херсонської області 18.06.1983 року (а.с. 7,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 60, виданим Рубанівською сільською радою Великолепитиського району Херсонської області 17.02.2021 року. Місце смерті - м. Запоріжжя (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 1,49 га на території Рубанівської сільради, масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 (а.с. 11).

03.03.2021 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Великолепитиського районного нотаріального округу Жолуденка О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 9).

26.03.2021 р. від приватного нотаріуса Великолепитиського районного нотаріального округу Жолуденка О.О. надійшла відповідь ОСОБА_1 , який повідомив про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася; заповіт ОСОБА_2 не складав. Згідно довідки № 486, яка видана Рубанівською сільською радою Великолепитиського району Херсонської області, місце реєстрації ОСОБА_2 на час смерті: АДРЕСА_2 . Отже, спадкоємець, який не проживав зі спадкодавцем на момент смерті та не подав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її (а.с. 10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Рубанівської сільської ради Херсонської області № 726 від 22.06.2021 р. ОСОБА_2 на момент смерті на території Рубанівської сільської ради не проживав (а.с. 12).

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідком ОСОБА_4 , яка повідомила суду, ОСОБА_1 забрала свого батька до себе у 1999 році. Він постійно мешкав за цією адресою до своєї смерті.

Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Окрім того факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується доказами, які додані до матеріалів справи.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ІІК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ІІК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання разом із батьком необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги покази свідка, суд вважає доведеним спільне проживання заявниці разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва