Справа № 463/5627/20 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3851/21 Доповідач в 2 інстанції:Бойко С.М.
Провадження № 22-ц/811/3662/21
У Х В А Л А
судового засідання

06 вересня 2022 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання патенту України на корисну модель недійсним,

в с т а н о в и в:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсними права інтелектуальної власності на корисну модель, що засвідчуються патентом України на корисну модель «ГРАВІРУВАЛЬНИЙ ВЕРСТАТ «АЛМАЗ» №109726 від 25.08.2016 р., власником якого є ОСОБА_1 , та патент України на корисну модель «ГРАВІРУВАЛЬНИЙ ВЕРСТАТ «АЛМАЗ» №109726 від 25.08.2016 р., власником якого є ОСОБА_1 .

Зобов`язано державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель, що засвідчуються патентом України на корисну модель «ГРАВІРУВАЛЬНИЙ ВЕРСТАТ «АЛМАЗ» №109726 від 25.08.2016 р., та патенту України №109726 від 25.08.2016 р., про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 1681 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20000 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, та 25000 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою експертизи.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Свищо С.М.

Справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 06.09.2022 року.

02.09.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свищо С.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України та бере участь у бойових діях, що підтверджено витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 26.02.2022 року та №16 від 11.03.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

За вищенаведених обставин та ураховуючи надані суду докази, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.2, 253 ч. 1 п. 2, 381 ч.2, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання патенту України на корисну модель недійсним, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 06 вересня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: Н.О. Шеремета

Р.П. Цяцяк