справа №439/569/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лукащука Я.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при скоєнні кримінального правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 26.04.2022 року Бродівський районний суд Львівської області засудив за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 та призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Згідно вироку ОСОБА_2 10 квітня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із громадянкою ОСОБА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй два удари кулакам обох рук по голові, від яких ОСОБА_1 впала на землю. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою поперекового, шийного відділу хребта, синця на шиї справа під горизонтальною гілкою нижньої щелепи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Тому, просить стягнути із відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 1347,45грн. Крім цього, зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача їй було завдано і моральної шкоди, що полягає в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя та в порушенні стосунків з оточуючими людьми. На підставі вищевикладеного просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 30 000 гривень моральних збитків.

07.06.2022 відкрито провадження у справі.

15.07.2022 ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву в якому позов ОСОБА_1 визнав частково. Не заперечує щодо стягнення з нього вказаних у позові матеріальних збитків у розмірі 1347,45гривень. Однак, заперечив щодо стягнення з нього 30 00 гривень завданої моральної шкоди. Вважає дану позовну вимогу необґрунтованою і жодним доказом не підтверджену. Зазначає, що в силу ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

18.08.2022 року представник позивача подав відповідь на відзив зміст якого зводиться до наступного. Позивач внаслідок нанесених тілесних ушкоджень була госпіталізована в Бродівську ЦМЛ на десять днів. Через постійні болі потерпіла не змогла ефективно вирішувати побутові проблеми в сім`ї, вела закритий спосіб життя, змушена була докласти величезних зусиль для відновлення нормальних умов життя, тому вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 30000 грн. відповідає вимогам розумності та справедливості.

Позивач та її представник адвокат Лукащук Я.М. в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. Позивачка додатково пояснила, що внаслідок отриманих травм вона на постійній основі мусить вживати медикаменти та звертатися на консультацію до невропатолога. Так,17.08.2022 року вона знову була у лікаря, який рекомендував продовжити лікування, виписавши новий рецепт. Через вчинене відносно неї кримінальне правопорушення вона постійно перебуває в тривожному стані, погано спить, прикладає багато зусиль, щоб належно доглядати за дитиною-інвалідом, яка знаходиться лише на її утриманні. Тому вважає, що розмір моральної шкоди відповідає її моральним стражданням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього матеріальної шкоди, однак заперечив щодо стягнення моральної шкоди. Вважає, що саме позивачка своєю поведінкою спровокувала його до нанесення їй тілесних ушкоджень. Вона постійно вчиняє конфлікти з його дружиною, але вони нікуди не зверталися відносно її неправомірних дій, оскільки є родиною і не бажали розголошувати неприязні відносини. Позивачка і до цього конфлікту була нервовою, збудженою, постійно вчиняла сварки, тому він вважає, що її нервове напруження не викликане саме його неправомірними діями.

Заслухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, 26.04.2022 року Бродівським районним судом Львівської області засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (а.с.6).

В межах кримінального провадження ОСОБА_2 обставини не оспорював, вважав, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі.

Відповідно до виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 №1249 позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Бродівській ЦМЛ» з 11.04.2022 до 20.04.2022 року. У ОСОБА_1 було діагностовано закриту ЧМТ, струс головного мозку, забій шийного поперекового відділу хребта, осаднення шкіри, гематома лівої поперекової ділянки, забій правого колінного суглобу(а.с.11).

На підтвердження завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди потерпілою надано товарний чек №014 від 14.04.2022 вартістю 1100,00 грн. за проходження обстеження МРТ головного мозку та чек №2565 від 13.04.2022 на суму 247,45 грн. за придбання ліків (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особо зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права.

Відповідно до положень ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Заподіяння майнової шкоди позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем встановлено судом у кримінальному провадженні та не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача в користь позивача 1347,45 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

На думку суду, внаслідок дій відповідача позивачу безумовно спричинено моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, душевних стражданнях внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Тому, суд, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку з нанесеними їй тілесними ушкодженнями, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості та враховуючи, що засудження ОСОБА_2 є частковою моральною сатисфакцією для неї, вважає що у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 13000 грн. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із мінімальної заробітної плати за два місяці, яка на час розгляду справи становить 6500 грн. Оскільки для приведення у відповідність свого морального стану позивачці достатнім було два місяці.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10, 12,13,81,82,89,141,258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 347,45 гривень завданої матеріальної шкоди та 13000 гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1984.80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 22 серпня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда