19.09.2022 Єдиний унікальний номер 265/3311/16
Провадження № 6/205/100/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29 серпня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 265/3311/16-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки його було втрачено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» суму заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2013 року в розмірі 50 728 гривень 72 копійки, в тому числі заборгованість за кредитом - 29 926 гривень 95 копійок, відсотки за кредитом - 7 430 гривень 16 копійок, комісію - 13 371 гривня 61 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/3311/16-ц (провадження № 2/265/1407/16) від 19 жовтня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Дата Майнінг груп» заборгованості за кредитним договором № 500430857 від 19 листопада 2013 року в сумі 50 728 гривень 72 копійки та витрат з оплати судового збору в сумі 1378,00 гривень, шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29 липня 2022 року № 19.17.-35/3361, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП 62637794 з примусового виконання виконавчого листа № 265/3311/16-ц, виданого 07.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суми боргу в розмірі 50728,72 грн. 11.02.2021 року за виконавчим провадження АСВП № 62637794 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та безрезультатністю здійснених виконавцем заходів щодо розшуку такого майна. Станом на теперішній час, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 265/3311/16-ц, виданий 07.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суми боргу в розмірі 50728,72 грн. повторно до Відділу не надходив. Матеріально технічна база Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі, в тому числі виконавчі провадження, що перебували у відділі станом на 23.02.2022 року залишені в приміщенні відділу в м. Маріуполі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, буд. 7, зазначена територія входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк і з дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист № 265/3311/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості було втрачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документу відсутній, порушуються права сторін по справі, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» дублікат виконавчого листа, виданого 07.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, по цивільній справі № 265/3311/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 728,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова