Справа № 127/2-1808/10
Провадження № 6/127/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест - Буд» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1808/10,-
ТОВ «Фінансова компанія «Гермес Інвест - Буд» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1808/10, мотивуючи заяву тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП ВТФ Агропромселбуд на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором № 1/97/270808 від 27.08.2008 року в розмірі 77 001,09 доларів США, що еквівалентно 616 039,52 грн., 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 року (справа № 2-1808/10)замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 року №127/2-1808/10 задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1808/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ФТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення за кредитним договором.
Цією ж ухвалою замінено стягувача АТ «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1808 за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення за кредитним договором.
24.12.2021 року між TOB «Гермес Інвест-Буд» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг - Сервіс» укладено попередній договір щодо викупу права вимоги за:
- Кредитним договором № 1/97/270808 від 27.08.2008 року (основний договір), з усіма змінами та доповненнями, укладений між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2
- Договором іпотеки № 1/96/270808, з усіма змінами та доповненнями, укладений між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 ;
29.12.2021 року між АТ «Унівесал Банк» та ТОВ «Інвест Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за кредитним договором № 128/21.
29.12.2021року між АТ «Унівесал Банк» та ТОВ «Інвест Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1/96/270808 від 27.08.2008 року.
29.12.2021 року між ТОВ «Інвест Юніон» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за кредитним договором.
29.12.2021 року між ТОВ «Інвест Юніон» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1/96/270808 від 27.08.2008 року.
13.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» та ТОВ «Гермес Інвест-Буд» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за кредитним договором.
13.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» та ТОВ «Гермес Інвест-Буд» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1/96/270808 від 27.08.2008 року.
17.01.2022 року ТОВ «Гермес Інвест-Буд» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу щодо погашення боргу.
Просили суд, замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест-Буд» у виконвчому листі у цивільній справі № 2-1808/10 позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ВТФ «Агропромселбуд» про солідарне стягнення за кредитним договором.
Представник заявника ТОВ «Гермес Інвест-Буд» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи Покоєвич А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд заяв у його відсутність, заперечував, щодо задоволення вимог заяви. Зазначив, що ТОВ «Гермес Інвест-Буд» у поданій заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву ТОВ «Гермес Інвест-Буд`про зміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-1808/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП ВТФ Агропромселбуд на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором № 1/97/270808 від 27.08.2008 року в розмірі 77 001,09 доларів США, що еквівалентно 616 039,52 грн., 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.59).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 року (справа № 2-1808/10)замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна (а.с.204-205).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 року №127/2-1808/10 задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1808/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ФТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення за кредитним договором.

Цією ж ухвалою замінено стягувача АТ «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1808 за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення за кредитним договором (а.с.181-182).

24.12.2021 року між TOB «Гермес Інвест-Буд» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг - Сервіс» укладено попередній договір щодо викупу права вимоги за:

- Кредитним договором № 1/97/270808 від 27.08.2008 року (основний договір), з усіма змінами та доповненнями, укладений між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2

- Договором іпотеки № 1/96/270808, з усіма змінами та доповненнями, укладений між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 (59-60).

29.12.2021 року між АТ «Унівесал Банк» та ТОВ «Інвест Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за кредитним договором № 128/21.

29.12.2021року між АТ «Унівесал Банк» та ТОВ «Інвест Юніон» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1/96/270808 від 27.08.2008 року.

29.12.2021 року між ТОВ «Інвест Юніон» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за кредитним договором.

29.12.2021 року між ТОВ «Інвест Юніон» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1/96/270808 від 27.08.2008 року (а.с.34-57 Т.3).

13.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» та ТОВ «Гермес Інвест-Буд» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за кредитним договором.

13.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг Сервіс» та ТОВ «Гермес Інвест-Буд» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1/96/270808 від 27.08.2008 року (а.с. 61-65).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Гермес Інвест - Буд» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1808/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест-Буд» у виконвчому листі у цивільній справі № 2-1808/10 позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступник АТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ПП ВТФ «Агропромселбуд» про солідарне стягнення за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.08.2022 року.

СУДДЯ: