ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9314/22
провадження № 4-с/753/130/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" серпня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Скарга, подана з порушенням строку, визначеного законом.

Встановлений ст.449 ч.1 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є преклюзивним, відповідно до ст.120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.ст.127 ч.1, 449 ч.2 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник, як на поважність підстав пропуску строку посилається на ті обставини, що 10.08.2022 представником скаржника отримано копію оскаржуваної постанови, а скаргу подано до суду 22.08.2022, у визначений Законом термін.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку, враховуючи ті обставини, що 10.08.2022 представником скаржника отримано копію оскаржуваної постанови, а скаргу подано у визначений Законом строк, суд приходить до висновку про поновлення скаржнику строку на оскарження дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, визнаючи при цьому поважними підстави пропуску строку визначеного Законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»;

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,.

Призначити справу у відкрите судове засідання на 13 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а, зал. 224).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду завірену копію ВП№ 66972642.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОМАРЕВЦЕВА Л.В.