Справа № 405/137/19
УХВАЛА

іменем України

22.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонової С.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 405/137/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів.

Адвокат Антонова С.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі та просить скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно:

комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970971;

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29969383;

нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29972386;

нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29969695;

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970944;

вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970186;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :32:216:0007, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29971881;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :38:317:0008, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29972144.

Зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2019 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2019 року ухвалу суду першої інстанції в частині заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , скасовано і в задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо цього об`єкта, який належить на праві власності ТОВ «Єлисеївський», відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2019 року заяву ТОВ «Єлисеївський» задоволено. Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій. пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_5 . На даний час справа розглянута, рішення набрало законної сили, необхідність заходів забезпечення позову перестала існувати, посилаючись на вимоги статті 158 ЦПК України просить суд задовольнити клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа № 405/137/19, провадження № 2/405/26/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2019 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно:

комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970971;

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29969383;

нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29972386;

нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29969695;

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970944;

вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970186;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :32:216:0007, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29971881;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :38:317:0008, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29972144.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2019 року ухвалу суду першої інстанції в частині заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , скасовано і в задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо цього об`єкта, який належить на праві власності ТОВ «Єлисеївський», відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2019 року заяву ТОВ «Єлисеївський» задоволено. Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій. пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час вказана цивільна справа розглянута. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечними договорами та скасування записів задоволено, рішення набрало законної сили 20.01.2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову у вказаній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонової С.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2019 року та від 19.07.20129 року у справі № 405/137/19 (провадження № 2/405/26/19) щодо заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно:

комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970971;

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29969383;

нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29972386;

нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29969695;

нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970944;

вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29970186;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :32:216:0007, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29971881;

земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :38:317:0008, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29972144.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко