Справа № 454/1790/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд та просить виключити з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про його батьківство та припинити стягнення з нього аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивує наступним.

Від відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

З цих підстав підлягає припиненню стягнення з нього аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 29.03.2022р. первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів, зміну прізвища дитини залишено без розгляду за заявою позивачки.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає та просила розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи до суду не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З долучених до первісного позову ОСОБА_2 рішень суду від 09.04.2015р., 12.04.2016р., свідоцтва про зміну імені встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та в них є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 700грн. щомісячно.

Мати спільного неповнолітнього сина сторін ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В постанові Верховного Суду від 25.08.2020р. у справі N 478/690/18 роз`яснено, що при вирішенні спору щодо батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження свої позовних вимог, а виключення з актового запису про народження відомостей про позивача як батька та припинення стягнення з нього аліментів на спільного сина сторін прямо порушує права дитини, то даний позов не може бути задоволений лише за наявності формальних підстав, зокрема на підставі визнання відповідачкою позову.

З огляду на те, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх вимог, суд відповідно до вимог ст.ст.89, 263 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у порушення вимог стст.10, 60 ЦПК ухилився від доведення обставин, на які посилався.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , місцезнаходження: вул.Міцкевича,6, м.Сокаль Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович