Справа № 359/5384/17
Провадження № 2/752/366/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Сітайла В.М..

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання боргів спільними та поділ між подружжям,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання боргів спільними та поділ між подружжям.

У підготовчому засіданні 23.08.2022 року позивач ОСОБА_1 заявив про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталії Євгенівни (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 33, офіс 1) нотаріально засвідчені копії документів з оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19 вересня 2005 року (номер в реєстрі 3114) та копії документів з оформлення договору дарування від 14 листопада 2011 року зазначеної квартири, (номер в реєстрі 2803).

Представник відповідачки заперечив щодо заяви позивача про витребування доказів, однак не міг підтвердити чи давала відповідачка згоду на вчинення таких правочинів.

Присутні треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник ОСОБА_3 підтримали заяву позивача.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачем заявлено спір про визнання боргів спільними та їх поділ між подружжям.

Предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими вимогами є використання та розпоряджання сторонами у справі належним їм спільним майном.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивач обгрунтував заявлений позов підлягають з`ясуванню та перевіркою в тому числі і матеріалами які просить витребуватиостанній, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталії Євгенівни(04071, м. Київ, вулиця Хорива, 33, офіс 1) нотаріально засвідчені копії документів з оформлення договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3114 та договору дарування цієї ж квартири від 14 листопада 2011 року зареєстьрованого за № 2803.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №359/5384/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання боргів спільними та поділ між подружжям, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталії Євгенівни(04071, м. Київ, вулиця Хорива, 33, офіс 1) нотаріально засвідчені копії документів з оформлення договорів:

купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3114;

договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 14 листопада 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2803.

Витребувані матеріали суд просить надіслати поштою на адресу - АДРЕСА_2 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі у тому числі оплати посвідчення копій покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження підготовчого провадження призначити на 14 00 годину 12 грудня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.