У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/6448/22

провадження № 2/755/4959/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, подане в межах цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом із відзивом на позовну заяву заявленоклопотання про витребування у приватного виконавця інформації щодо виконання відповідачами рішення суду.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, в матеріалах поданого клопотання представника відповідача не зазначено причини, з яких докази не можуть бути подано у зазначений строк, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що уповноваженим представником відповідача здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних ним доказів, що є правилом подання доказів, урегульованим чинним процесуальним законодавством України, невиконання якого позбавляє суд можливості оцінки об`єктивності причин ненадання представником заявлених ним документів, ураховуючи обізнаність представника як фахівця в галузі права з процесуальним порядком заявлення клопотань та строків розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, який містить дані про часткове погашення відповідачами боргу.

Керуючись ст.ст. 84, 177, 182 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, подане в межах цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних, залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган