КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2930/22
УХВАЛА

06.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановлення заборони ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, третім особам перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою у будь-якій формі, будь-яким способом відчужувати, розпоряджатись, користуватись квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає позивач, ОСОБА_1 , зокрема, заборонити вселення, передачу в оренду, найм, іпотеку, заставу, здійснювати будівництво, реконструкцію, ремонт, реєструвати повідомлення про початок виконання або готовність будівельних робіт, та про готовність об`єкту до експлуатації, та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації, в тому числі, Міністерству юстиції України, його структурним та територіальним органам, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно - відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу на підставі вказаної заяви розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається зокрема до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається з заяви, заявник має намір подати до суду позов стосовно нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно територіального розподілу міста належить до Київського району міста Одеси, а відтак майбутній позов у відповідності до ч. 1ст. 31 ЦПК України підсудний Київському районному суду міста Одеси.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Подана заявником заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Оглянувши заяву, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.