КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 759/18595/21

номер провадження №22-з/824/593/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року та додатковій постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року - задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілено наступним чином: стягнуто з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження вул. Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Винесено додаткову постанову якою стягнуто з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 11 000,00 (одинадцять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у вказаних постановах, мотивуючи заяву тим, що вона не може виконати вказані рішення судів, оскільки Києво-Святошинський районний суд Київської області не має відкритих рахунків з яких можливе безспірне списання коштів та просила постановити ухвалу про виправлення описки в постановах Київського апеляційного суду від 24.01.2022 та від 21.02.2022 у справі № 759/18595/21, а саме зазначити: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Держави Україна в особі з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області (, місцезнаходження: вул. Жилянська, 58-Б, м. Київ, 01601), яке є розпорядником коштів Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати (судовий збір у розмірі 454,00 грн та 11 000,00 грн - витрат на правову допомогу)».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, матеріали справи в межах розгляду заяви, вважає, що підстави для виправлення описки відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Звертаючись з заявою про стягнення витрат, ОСОБА_1 просила стягнути їх з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області на користь ОСОБА_2 /т. 1 а.с. 193/, що і було ухвалено судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року та додатковій постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відсутні, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року та додатковій постанові Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: