У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 367/8552/21

Провадження: № 22-ц/824/10468/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Линника В.Я.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2022 року в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О.А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 26 серпня 2022 направив апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду.

29 серпня 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції.

08 вересня 2022 року цивільна справа №367/8552/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга Македона О.А. в інтересах АТ «Універсал Банк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення представник позивача отримав 01 серпня 2022 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 14 липня 2022 року судом першої інстанції ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а.с. 47-49).

Згідно супровідного листа, копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2022 року судом першої інстанції направлено на адресу учасникам справи 20 липня 2022 (а.с. 50), однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі Македон О.А. в інтересах АТ «Універсал Банк» зазначив, що копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2022 року позивач отримав 01 серпня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», згідно даних якого поштове відправлення за №890 було вручено адресату 01 серпня 2022 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Македону Олександру Андрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ірпінськогоміського суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура