Справа № 529/797/22
Провадження № 2/529/291/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.08.2022 звернулись до суду з позовом в якому просять визнати право власності за кожним із них по 1/2 частини будинковлодіння, яке належало їх померлому батьку ОСОБА_3 .

В обгрунтуваня позову позивачі вказують, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя нині померлий батько не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на вказане нерухоме майно, однак згідно довідки ЦНАП Диканської селищної ради Полтавської області такий, згідно погосподарської книги числиться за ним. Саме відсутність реєстрації права власності на спадкове майно за померлим, позбавляє моживості позивачів реалізувати свої спадкові права на нього.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору - ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

В позові зазначено, що сторони володіють у встановленому законом порядку спірною земельною ділянкою на праві спільної часткової власності.

Позивачі в своєму позові зазначають, що ЦНАП Диканської селищної ради Полтавської області надано довідку у якій вказано, що за нині померлим батьком ОСОБА_3 , згідно з господарської книги, рахується спірний житловий будинок. В той же час, з даної довідки вбачається, що такий рахується за померлим лише з 2011 року, а з технічного паспорту на будинок садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 слідує, що рік побудови житлового будинку - 1998, а інших споруд 1952 та 1989 р.

В той же час, позвачами не вказано (первинних) підстав виникнення у померлого батька ОСОБА_3 права власності на згадане будинковолодіння та зокрема часу його виникнення.

Суд звертає увагу, що записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відсутність вказаних обставин позбавляє суд можливості оцінити правовідносини, що склалися та норми права, які підлягають застосуванню, тобто прийняти законнє та обгрунтоване рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко