Номер провадження: 22-ц/813/1301/22
Справа № 2-756/11
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Сидоренко А.О.,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, в яких просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом на загальну суму 2 084 157 /два мільйона вісімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят сім/ грн. 41 коп. , яка складається з:

заборгованість за кредитом 1 309 960,19 грн.;

заборгованість за відсотками 238 343,54 грн.;

пеня за прострочення тілу кредиту 252899,22 грн.;

пеня за прострочення відсотків по кредиту 282 954,46 грн.

Просив також стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача суму державного мита в розмірі 1 700,00 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 084 157 грн. 41коп . (два мільона вісімдесят чотири тисячі сто п,ятдесят сім грн.. 41 коп.), що складає :

- Заборгованість за кредитом 1309 960,19 грн.

- Заборгованість за відсотками 238 343,54 грн.

- Пеня за прострочення тілу кредиту 252 899,22 грн.

- Пеня за прострочення відсотків по кредиту 282 954,46 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

судові витрати : держмито 1700,00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

17 лютого 2022 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим він просить закрити апеляційне провадження.

У судове засідання, призначене на 10 серпня 2022 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового засідання, однак до суду апеляційної інстанції не з`явились.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повне судове рішення виготовлено 22 серпня 2022 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 серпня 2022 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк