Справа № 539/1515/22
Провадження № 2/539/757/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Джадан І.В.,

без участі сторін провадження:

позивача, відповідача ОСОБА_1 , представника позивача, відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В.

позивача, третьої особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Мартинюка О.С.

представника відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області

представника третьої особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності,

встановив:

В червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з дійсним позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 52,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами погріб з шийкою - б, літня кухня-сарай Б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж г, літній душ Д, навіс е, сарай Е, вимощення 1, колодязь питний 1, яма вигрібна 2, ворота 3, огорожа 4, огорожа 5 розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 20.02.2014 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнім місцем проживання котрої було с. Пишне Лубенського району Полтавської області. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений Новаківською сільською радою 03.12.2014 року. Згідно заповіту все належне їй майно успадковує позивач ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. До складу майна спадкодавця з поміж іншого майна входить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №4-901 від 17.08.2017 року вищевказаний житловий будинок, відповідно до запису в по господарській книзі №4-8 Засульської сільської ради по с. Пишне, господарський №26, належав померлій гр. ОСОБА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №95989938 від 31.08.2017 року право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 20.02.2014 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся колишній чоловік спадкодавця ОСОБА_2 , він залучений до справи в якості третьої особи. Після закінчення шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Першої Лубенської нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 . Постановою Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори №02-31/195 від 29.07.2020 року, у видачі свідоцтва було відмовлено, з тих підстав, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок. Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

19 липня 2022 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності, в якій просить визнати житловий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня сарай Б, погріб з шийкою б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж Г, літній душ Д, сарай Е, навіс е, вимощення 1, колодязь питний - №1, яма вигрібна - №2, ворота - №3, огорожа №4, огорожа №5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня сарай Б, погріб з шийкою б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж Г, літній душ Д, сарай Е, навіс е, вимощення 1, колодязь питний - №1, яма вигрібна - №2, ворота - №3, огорожа №4, огорожа №5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалася на те, що він також має право на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , оскільки 27 липня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, а саме 28 грудня 1992 року ними було придбано в КС/ГП «Зоря» Лубенського району житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пишне, Лубенського району Полтавської області. Вказаний факт підтверджується договором купівлі продажу від 28 грудня 1992 року, який посвідчений головою Новаківської сільської ради та зареєстровано в погосподарській книзі № 7 в по-господарський № 531. Крім того ОСОБА_3 20.02.2014 року провела повторну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Позивач разом з ОСОБА_3 утримували житловий будинок та господарські будівлі, обробляли присадибну ділянку. Однак, 08 грудня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 грудня 1997 року. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 продовжував проживати разом із ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . 14 травня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб. 22 грудня 2014 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.01.2015 року. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 продовжував проживати разом із ОСОБА_3 в житловому будинку та вести спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2016 року. Поховання ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_2 , який після розлучення в 2014 році проживав та вів спільне господарство разом з померлою, що підтверджується довідкою № 1106 від 01.12.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини входять: право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та її право власності на земельну ділянку площею 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. З метою прийняття спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із відповідними заявами звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двоюрідна сестра померлої. Під час подання документів до нотаріальної контори ОСОБА_2 стало відомо про існування заповіту. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області 03 грудня 2014 року та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №59. Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Позовними вимогами ОСОБА_1 - є визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - в цілому. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою судді від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Призначено підготовче судове засідання на 01.07.2022 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 02.09.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Розгляд справи провести на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Розгляд справи провести на розсуд суду.

Представник позивача, відповідача ОСОБА_1 - адвокат Антіхович В.В., надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, відповідача ОСОБА_1 . При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Мартинюк О.С., надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі третьої особи ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовільнити.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Так, судом встановлено, що 27 липня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб (а.с. 100)

28 грудня 1992 року ними було придбано в КС/ГП «Зоря» Лубенського району житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пишне, Лубенського району Полтавської області. (а.с.104-105)

Крім того ОСОБА_3 20.02.2014 року провела повторну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно. (а.с.106-108)

Як зазначено в позовній заяві позивач разом з ОСОБА_3 утримували житловий будинок та господарські будівлі, обробляли присадибну ділянку.

08 грудня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 грудня 1997 року. (а.с.101)

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 продовжував проживати разом із ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

14 травня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб. (а.с.102)

22 грудня 2014 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.01.2015 року. (а.с.103)

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 продовжував проживати разом із ОСОБА_3 в житловому будинку та вести спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2016 року. (а.с.97)

Поховання ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_2 , який після розлучення в 2014 році проживав та вів спільне господарство разом з померлою, що підтверджується довідкою № 1106 від 01.12.2016 року. (а.с.98)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса.

Під час подання документів до нотаріальної контори Кочерзі М.І. стало відомо про існування заповіту, який був посвідчений секретарем виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області 03 грудня 2014 року та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №59. (а.с.99)

Відповідно до статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини 1 статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 368 Цивільного кодексу України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з статтею 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_2 у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, оскільки визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в цілому призведе до порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 і єєдиним можливим способом захисту його прав та законних інтересів.

Щодо позову ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнім місцем проживання котрої було с. Пишне Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2016 року.(а.с.5)

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений Новаківською сільською радою 03.12.2014 року. Згідно заповіту все належне їй майно успадковує позивач ОСОБА_1 .(а.с.6)

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. До складу майна спадкодавця з поміж іншого майна входить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №4-901 від 17.08.2017 року вищевказаний житловий будинок, відповідно до запису в по господарській книзі №4-8 Засульської сільської ради по с. Пишне, господарський №26, належав померлій гр. ОСОБА_3 (а.с.7)

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №95989938 від 31.08.2017 року право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 20.02.2014 року. (а.с.8-9)

Вказаний житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці (даний факт підтверджується довідкою №4-902 від 17.08.2017 року виданою виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, листом Відділу у Лубенському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №1701/111-19 від 08.11.2019, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №343930 від 15.08.2007 року станом на подання вказаного позову, вирішується питання оформлення права власності позивачем на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку).(а.с.10-12)

Також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся колишній чоловік спадкодавця ОСОБА_2 . (а.с.36)

Постановою Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори (в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори) №02-31/195 від 29.07.2020 року, у видачі свідоцтва було відмовлено, з тих підстав, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок.(а.с.13)

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З цього випливає, що після прийняття спадкового майна, воно належить позивачу.

У даному випадку, вірним способом захисту спадкових прав є визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості повна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 становить 159458,27 грн. Таким чином 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями становить: 159458,27 грн /2 = 79729,14 грн. (а.с.14-15).

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково, а саме в частині визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку, оскільки таке визнання за позивачем права власності на спадкове майно не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і єєдиним можливим способом захисту їїправ та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати житловий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня сарай - Б, погріб з шийкою б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж Г, літній душ Д, сарай Е, навіс е, вимощення 1, колодязь питний №1, яма вигрібна № 2, ворота - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5 розташованих за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня сарай - Б, погріб з шийкою б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж Г, літній душ Д, сарай Е, навіс е, вимощення 1, колодязь питний №1, яма вигрібна № 2, ворота - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5 розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Млини Гадяцького району Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 52,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами погріб з шийкою - б, літня кухня-сарай Б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж г, літній душ Д, навіс е, сарай Е, вимощення 1, колодязь питний 1, яма вигрібна 2, ворота 3, огорожа 4, огорожа 5 розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 20.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 вересня 2022 року.

Суддя Я.В. Просіна