Справа № 559/2587/21
Провадження № 2/559/165/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом представника адвоката Мікосянчик Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована, ідповідачка, яка є дружиною онука позивачки - ОСОБА_3 . Після одруження у 2007 році подружжя проживало з позивачкою в будинку близько шести місяців, після чого змінили фактичне місце проживання. Уже понад три роки відповідачка разом з чоловіком проживає в Республіці Польща. Відповідачка добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується багато років, але в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка та її представник адвокат Мікосянчик І.Ю. просять розглянути справу без їх участі: вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить ухвалити заочне рішення (а.с.77, 113).

Відповідачка неодноразово повідомлялася належним чином судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації та документи згодом було повернуто суду, як такі, що вручені неналежному отримувачу (а.с.73) та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади (а.с.51, 72, 105, 112). Проте в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Суд розглядає справу за їх відсутності згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України та проводить заочний розгляд справи в порядку ст.280-282 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності від 23.06.1986 (а.с.8, 10). Згідно довідки №298 від 18.10.2021, виданої Варковецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_1 та згідно рішення виконкому Варковицької сільської ради від 25.11.2013 №45 нумерацію будинку змінено з №9 на №5 (а.с.10).

Згідно Актів обстеження на предмет проживання від 25.09.2019, 01.10.2021 у будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , згідно запису по господарської книги №3 господарство № 0227, зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дружина онука. В будинку фактично проживають: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_7 - правнука (а.с.11, 12).

Згідно довідки №281 від 01.10.2021, виданої виконкомом Варковецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, не проживає у будинку по АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно довідки №284 від 04.10.2021, виданої виконкомом Варковецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає по місцю реєстрації з серпня 2019 року (а.с.14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачки за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 понад встановлений строк підтверджується сукупністю письмових доказів. Отже, власниця ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому це єдиний дієвий спосіб захисту права власника будинку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення (підпсиання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Мікосянчик Ігор Юрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1990 від 28.05.2021, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська