Справа № 466/7115/21
Провадження № 2/466/467/22
УХВАЛА

про витребування доказів

«19» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,

при секретарі: Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магировського Тараса Антоновича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Магировський Т.А. подав до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме, просить суд:

витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області (поштова адреса: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ел.пошта: , веб-сайт: lv.tax.gov.ua, телефони: , , факс: ) інформацію про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за період з 2018 року по 2020 рік.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магировського Тараса Антоновича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області (поштова адреса: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ел.пошта: , веб-сайт: lv.tax.gov.ua, телефони: , , факс: ) інформацію про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за період з 2018 року по 2020 рік.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк