Справа № 302/581/22
№ 2/302/195/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

29 квітня 2014 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вже як більше року сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд даної справи повідомлявся через оголошення суду розміщеного на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області Судової влади України, оскільки такий проживає на тимчасово окупованій території. За цих підстав відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Станом на 08.09.2022 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від імені ОСОБА_2 не надходило.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко В.В. подав суду заяву в якій вказав таке. Позивачка на протязі року фактично не проживає з відповідачем, весь цей час вона проживає з іншим чоловіком, з яким фактично утворила сім`ю. Просить взяти до уваги, що позивачка втратила зв`язок з відповідачем, між ними немає нічого спільного. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить суд не надавати строк для примирення у шлюбі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 29 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.04.2014 зроблено актовий запис за № 235. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає більше року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким бажає утворити сім`ю. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення судових витрат у виді судового збору в сумі 992,40 грн з відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ), який зареєстрований 29 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.04.2014 зроблено актовий запис за № 235.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка