Справа № 274/4332/21 Провадження № 2/0274/341/22
УХВАЛА
13.09.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ садиби, що є у спільній частковій власності
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Ухвалою суду від 20.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які були усунені позивачем.
Ухвалою суду від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято до розгляду заяву позивача від 20.10.2021 про зміну предмету позову, розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 03.12.2021 розгляд справи відкладено для з`ясування позиції відповідача з приводу клопотання позивача про призначенні у справі будівельно-технічної земельно технічної експертизи.
Ухвалою суду від 19.01.2022 клопотання представника позивача задоволено, призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 07.07.2022 поновлено провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 11.08.2022 клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик експерта задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено.
09.09.2022 на запит суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , КП "Бердичівське МБТІ".
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.
Позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 13.09.2022 за його відсутності, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - адвокат Кравець М.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також представником відповідача - адвокатом Мельниковою Н.О. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності не заперечує проти його закриття та заявила письмове клопотання про виклик свідків в судове засідання: ОСОБА_4 , місце роботи якої КП "Бердичівське МБТІ", вул. Володимирська,1а, м. Бердичів, Житомирська область та ОСОБА_5 , місце роботи якої КП "Бердичівське МБТІ", вул. Володимирська,1а, м. Бердичів, з метою надання роз`яснень матеріалів інвентаризаційної справи.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Приймаючи до уваги характер спору, що виник між сторонами, суд вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ садиби, що є у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022 об 11 год 00 хв.
Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , місце роботи якої КП "Бердичівське МБТІ", вул. Володимирська,1а, м. Бердичів, Житомирська область та ОСОБА_5 , місце роботи якої КП "Бердичівське МБТІ", вул. Володимирська,1а, м. Бердичів, з метою надання роз`яснень матеріалів інвентаризаційної справи.
Ухвалу суду направити учасникам провадження та свідкам за місцем роботи
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА