overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/2333/22
Провадження №2/367/4470/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказану ухвалу суду позивач отримав 20 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14 вересня 2022 року визначені в ухвалі суду від 20 липня 2022 року недоліки не усунуто.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 20 липня 2022 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, позовна заява підлягає поверненню як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк
Машівський районний суд Полтавської області
' Справа № 948/644/22
Провадження № 2-н/948/114/22
С У Д О В И Й Н А К А З
28.09.2022 смт Машівка
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 161, 162, 167, 168 ЦПК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В.Кравець
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно п. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»__________________ 20_______ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «_____»__________ 20____ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____ » ____________________20_____ р.
Суддя С.В.Кравець
справа № 361/3433/22
провадження № 2-о/361/151/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1969 року по 27 жовтня 1992 року.

15 серпня 2022 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену заяву на доопрацювання та повернути сплачений при подачі до суду цієї заяви судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції № 0.0..1 від 02 серпня 2022 року видно, що ОСОБА_1 при подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області вказаної вище заяви сплатила судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Виходячи з наведеного, заявнику ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачена нею сума судового збору у зазначеному розмірі.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 13, 182, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений згідно із квитанцією № 0.0..1 від 02 серпня 2022 року на рахунок UA0010784, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22 вересня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),
про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
учасники справи в судове засідання не з`явились
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підставою зупинення провадження по справі було призначення експертизи, а на даний час справа повернулася із експертної установи із повідомленням про неможливість надання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, а від так обставини, що викликали зупинення провадження відсутні, суд приходить до переконання, що необхідно поновити провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадження у вказаній справі слід поновити.
Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини поновити.
Судове засідання призначити на 20.10.2022 о 15:20 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2022 23 вересня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши заяву міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
Відповідно до ст.ст.160-162, 167-169 ЦПК України, ст.67 ЖК України,
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р НОМЕР_2 , Хмельницьке обл. упр. АТ Ощадбанк МФО 315784 Код 03356128, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 140 грн. 85 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 248,10 грн. Другий примірник видати стягувачу після набрання судовим наказом законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя, не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Продан Б.Г.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20 року
Строк пред`явлення до виконання _____________________________
Суддя Продан Б.Г.
Справа № 362/537/22
Провадження № 2/362/1443/22
У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними і про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними: заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений Лосятинською сільською радою Васильківського району Київської області 10 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Гребінківською державною нотаріальною конторою Васильківського району Київської області 27 грудня 1995 року ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майно по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку площею 2,15 га, яка належала їхній матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована на території Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року вищезазначену позовну заяву - залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивачами подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2022 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, та позовну заяву - залишено без руху, наданострок для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення, позивачем ОСОБА_1 було отимано вищезазначену ухвалу суду 27.05.2022 року, однак станом на 26.09.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті.

Крім того, як вбачається з поштового конверту, який було надіслано позивачу ОСОБА_3 , останній повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З поштового конверту, який було надіслано позивачу ОСОБА_2 , вбачається, щоостанній повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою дляповерненнязаяви.

Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель
н/п 2/490/1403/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Баландіній В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр №1241 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору комісії та скасування реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр №1241 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

визнати недійсним укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір комісії про продаж автомобіля марки BMW, моделі Х5, чорного кольору державний номер НОМЕР_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31 серпня 2019 року автомобіля марки BMW, моделі Х5, чорного кольору державний номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

скасувати проведену Територіальний сервісний центр №1241 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області 31 серпня 2019 року реєстрацію автомобіля марки BMW, моделі Х5 чорного кольору державний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано копії договорів, правомірність яких є предметом спору у цій справі, що вказує на недотримання позивачем вимог частини шостої статті 176 ЦПК України.

За такого, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 591/4046/22 Провадження № 2-о/591/161/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду по справі № 591/26/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.

У заяві заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Виходячи з заявлених вимог заяви, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 295-299 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Направити копії заяви з додатками заінтересованій особі, запропонувати надати відзив на неї.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область, 40022), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством? Якщо хворіє на психічне захворювання, то з якого часу?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує вона встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров?я з?явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яднадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 755/6449/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі Головуючого судді САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О. В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 21 липня 2015 року (актовий запис №1585) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: