Справа № 204/5176/22
Провадження № 2/204/1807/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах яких діє представник адвокат Чернецька Олена Анатоліївна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 (зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_5 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 21 листопада 2018 року у розмірі 1 287521,39 грн., з яких 355661,37 грн. заборгованість за сумою пені за порушення строків сплати основної суми позики за період з 22 грудня 2018 по 22 червня 2019 рік; 60037,60 грн. заборгованість за інфляційними нарахуваннями за період з 22 грудня 2018 року по 19 липня 2019 рік; 658 425,60 грн. заборгованість за інфляційними нарахуваннями за період з 20 липня 2019 року по 20 липня 2022 рік, 34 313,42 грн. заборгованість за сумою трьох відсотків річних за порушення строків сплати грошових зобов`язань за період з 22 грудня 2018 року по 19 липня 2019 рік; 179 083,40 грн. заборгованість за сумою трьох відсотків річних за порушенням строків сплати грошових зобов`язань за період з 20 липня 2019 року по 20 липня 2022 рік. Просили суд поновити строк позовної давності на звернення із позовом до суду в частині стягнення пені за період з 22 грудня 2018 року по 22 червня 2019 рік, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за період з 22 грудня 2018 року по 19 липня 2019 рік. Мотивуючи тим, що відповідачем ОСОБА_4 у грудні 2018р. було подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року. В свою чергу, відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 25 березня 2020 року було подану зустрічну позовну заяву про стягнення із ОСОБА_4 по договору позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року заборгованості, пені, три відсотки річних та інфляційних втрат. Позивачі зазначають, що справа перебувала тривалий час на експертизі, питання щодо прийняття/не прийняття зустрічної позовної заяви не було вирішено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня2022 року було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_6 по договору позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року. Позивачі вказують, що фактично про відмову у прийнятті зустрічного позову представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дізналась 18 липня 2022 року під час ознайомлення із матеріалами справи у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та зауважують на те, що на адреси ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ухвала суду не надходила, зазначені особи не могли дізнатися про стан розгляду зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 по договору позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року. Враховуючи викладене, просили суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності на звернення з даним позовом в частині стягнення пені за період з 22 грудня 2018 року по 22 червня 2019 рік, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за період з 22 грудня 2018 року по 19 липня 2019 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У зв`язку з тим, що позивачі дійсно звернулися із зустрічним позовом до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 25.03.2020р, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, згідно доданої копії з/позову (а.с.30) та лише 08.04.2022р. судом було прийняте рішення про відмову у прийнятті зустрічного позову, суд вважає, що позивачами строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом в частині вимог про стягнення пені за період з 22.12.2018 по 22.06.19рр., трьох відсотків річних та інфляційних витрат за період з 22.12.2018 по 19.07.2019рр. пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню. Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 06.09. 2022 року, вх. № 2097 вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, громадян ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , з 15 лютого 2018 року та по теперішній час. Справа підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності. Відповідно до ч.1 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з ч.1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187,196 ЦПК України, суддя, Ухвалив:

Поновити позивачам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк позовної давності на звернення з даним позовом про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачів заборгованості за договором позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року в частині стягнення пені за період з 22 грудня 2018 року по 22 червня 2019 рік, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за період з 22 грудня 2018 року по 19 липня 2019 рік.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах яких діє представник адвокат Чернецька Олена Анатоліївна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) про стягнення заборгованості та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 жовтня 2022 року о 10:30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№19).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова