"05" вересня 2022 р. Справа № 363/338/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2022 року по справі № 363/338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року до суду надійшла вищезазначена заява про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статей 185, 285 ЦПК України.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 284, 285 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено 22.06.2022 року, копію якого відповідач ОСОБА_2 отримав в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області 24.06.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

14.07.2022 року відповідач звернувся до Київського апеляційного суду зі скаргою на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/338/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.07.2022 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останнім порушений порядок на оскарження заочного рішення.

25.08.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2022 року по цивільній справі № 363/338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. До заяви додане клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач пропустив строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки подав апеляційну скаргу.

Таким чином, відповідачу необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 22.06.2022 року, оскільки в резулятивній частині рішення чітко прописаний порядок його оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - заяви про перегляд заочного рішення, які справляються фізичною особою у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не надано документу про сплату судового збору або підтвердження його звільнення від сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у розмірі 496 грн. 20 коп. або підтвердження його звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 285 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.06.2022 року по справі № 363/338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева