Ухвала

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 671/1184/20

провадження № 61-8413ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Волочиська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року, залишеним без змін постановоюХмельницького апеляційного суду від 27 липня 2022 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

У серпні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергійчук Ю. В. посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергійчук Ю. В., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Волочиська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу (№ 671/1184/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк