Справа № 545/3534/21
Провадження № 2-др/545/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, заяву представника позивача, адвоката Процай Володимира Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача, адвоката Процай В.М. до суду надійшла заява у якій він просить суд вирішити питання стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача.

Інші учасники справи до суду не з`явились з невідомих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 14.12.2021р., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, вирішено: позов ОСОБА_1 , - задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, цільове для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у приватну власність на підставі рішення Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 58 від 29 серпня 1995 року.

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: понесених витрат позивача по сплаті судового збору за розгляд цивільної справи № 545/3534/21.

Згідно квитанції № 29573 від 26.05.2021р. та квитанції №87702 від 24.11.2021 (а.с.1, 40), встановлено, що ОСОБА_1 за подачу позову сплатив судовий збір на загальну суму - 1218.94 грн. (908+310.94=1218.94)

Судом встановлено, що судові витрати по сплаті судового збору у позивача становлять всього у розмірі - 1218.94 грн.

Інші відомості щодо понесених сторонами справи, судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача, Полтавської міської ради користь позивача, ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору за розгляд справи № 545/3534/21, у розмірі - 1218.94 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021р. по цивільній справі № 545/3534/21, провадження № 2/545/1498/21, абзацом наступного змісту:

Стягнути з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1218.94 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 15-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк