КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9181/18
Провадження № 22-ц /824/7044/2022
У Х В А Л А

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сушко Л.П., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА» в особі представника - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року про відмову у перегляді за ново виявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН» та державного реєстратора Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав «Мироненко Юлії Юріївни» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації іншого речового права,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА» відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року за ново виявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА» в особі представника - адвоката Тетері Світлани Ігорівни звернулось з апеляційною скаргою із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що ухвалу суду товариством отримано 04.02.2022 року засобами поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277, 356, 358, 359, 360 ЦПК України,Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА» в особі представника - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року про відмову у перегляді за ново виявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНИКОВА СЛОБОДА» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «УЗИН» та державного реєстратора Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав «Мироненко Юлії Юріївни» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування реєстрації іншого речового права.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник