Справа № 275/480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І. ,

присяжних: Сабецької В.В., Федишиної О.В.,

при секретарі - Хіміч Д.О..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Висновком Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК від 20.07.2022 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє суть власного життя, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, має обмеження життєдіяльності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання, у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Внаслідок психічної хвороби брат не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. та потребує встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними, яке просила розглянути за її відсутності..

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідои 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що по справу необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/480/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.І.Лівочка

Присяжні: В.В. Сабецька

О.В.Федишина