overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/4846/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 українського товариства сліпих про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПОГ «Мукачівського УВП №1 УТОС» про скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати.

05.09.2022 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у ПОГ «Мукачівського УВП №1 УТОС» довідки про середньомісячну заробітну плату, оскільки ПОГ «Мукачівського УВП №1 УТОС» довідку про середньомісячну заробітну плату, йому не видають.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати їх у ПОГ «Мукачівського УВП №1 УТОС».

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Підприємства об`єднання громадян Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 українського товариства сліпих (, місце розташування: вул.Свалявська, 2-А, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , яку розрахувати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/2125/22
Провадження № 2/577/624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13.02.2010 року у виконкомі Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01. Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від сумісного життя з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому, що спільне життя значно погіршилося, сімейні відносини припинилися, почуття любові та поваги між ними втрачено. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може. Спір про майно не виник.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.02.2010 року у виконкомі Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 березня 2010 року Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 21 липня 2004 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), який зареєстрований 13 лютого 2010 року у виконкомі Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

СуддяТ. А. Буток
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/550/19
Провадження № 2/497/388/22
УХВАЛА

про відкладання підготовчого засідання

06.09.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 06.06.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання було відкладено та призначено в режимі відеоконференції на 06.09.2022 року.

Позивач до суду не прибув, але представник позивача, адвокат Євценко Р.І., надав клопотання про відкладення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із його участю у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому засіданні неможливо вирішити всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним на 13.10.2022 року 10.00 годин - у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м. Болград, вул.25 Серпня, 192, зал №6.

Повідомити сторони про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що зазначена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх кваліфікованим електронним підписом особи, що їх надсилає, а також за умов виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Суддя С.О.Висоцький
Справа № 314/1865/22
Провадження № 2-о/314/58/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(СКОРОЧЕНЕ)

13.09.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою в.о. керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М., в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

за участю прокурора Ігнатченко Ю.О.,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М., в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити

Визнати житловий будинок, житловою площею 59,8 кв.м, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщину, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати цей житловий будинок у комунальну власність Михайлівської сільської територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, адреса: 70030, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 17).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Є. М. Капітонов

13.09.2022
Справа № 383/658/22
Номер провадження № 2/194/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: Луганська область Новоайдарський район с. Муратово.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, - вважає за доцільне витребувати з Національної соціальної сервісної служби України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Національної соціальної сервісної служби України (E-mail: ; юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016 р.) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Муратово Новоайдарського району Луганської області, в позовній заяві зазначено місце його реєстрації: Луганська область Новоайдарський район с. Муратово.

Копію ухвали надіслати Національній соціальній сервісній службі України для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 279/5339/21
Провадження № 2/279/124/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.03.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по цивільній справі № 279/5339/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19.11.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022 року .

02.02.2022 року позивач подав заяву про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року в задоволення клопотання позивача замінено відповідача з Коростенської міської ради на Ушомирську сільську раду Коростенського району та призначено нове підготовче судове засідання на 30.03.2022 року на 8 годин 45 хвилин.

В підготовче засідання сторони не з`явились, надали заяви про проведення засідання у їх відсутності.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 13:00 годин 24.05.2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
08.09.2022
Справа № 331/2889/22
Провадження № 2/331/1750/2022
УХВАЛА

08 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 жовтня 2022 року на 09-30 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 295/5166/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А. від 08.08.2022 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року справу передано судді Драч Ю.І. для розгляду.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10:00 "17" жовтня 2022 р., зал №303-1 Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

06 вересня 2022 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (відповідач)

( АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно ст. 19 ч. 6 п. 4 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними.

Враховуючи те, що згідно ст. 19 ч. 4 п. 1 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 278, 187, 178, 179 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі №127/18239/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2022 р. о 09-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 вересня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розглянувши матеріали за заявою представника ТОВ "Девелоп фінанс" адвоката Савінського К.В., про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 2312/500/2012,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 2312/500/2012, за позовом АТ Райффайзен Банк Авальв особі Черкаської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника ТОВ "Девелоп фінанс" адвоката Савінського К.В., про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 2312/500/2012.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 14.09.2022 року о 10 год. 30 хв., за участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко