Провадження № 2-п/161/37/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороб`я Петра Олексійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, -

в с т а н о в и л а:

16.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Воробей П.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2020 року в цивільній справі № 161/21101/19 за позовом КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 року вищевказану заяву представника ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, стороні заявника надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту вручення даної ухвали.

Вищевказана ухвала суду від 17.02.2022 року була отримана ОСОБА_1 23.02.2022 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, ані в строк, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 року, ані станом на день винесення даної ухвали, будь-які документи на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2020 року в цивільній справі № 161/21101/19 від ОСОБА_1 та її представника на адресу суду не надходили.

Також суд зауважує на тій обставині, що ані ОСОБА_1 , ані її представник адвокат Воробей П.О. із заявами про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення чи про поновлення такого строку станом на день винесення даної ухвали, до суду не зверталися.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороб`я П.О. про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2020 року в цивільній справі № 161/21101/19 повернути стороні заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороб`я Петра Олексійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська