Справа №155/678/22
Провадження №2-о/155/63/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №087123, виданого 13 листопада 2003 року Горохівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,3101 га, яка розташована на території Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №087123, виданим Горохівською районною державною адміністрацією 13 листопада 2003 року. Заявник зазначає, що з метою прийняття спадщини звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як виявлено помилку в документах. В державному акті на право приватної власності на землю матір заявника зазначена як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Заявник вказує, що дані розбіжності в написанні імені спадкодавця перешкоджають їй у здійсненні спадкових прав. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та не заперечую щодо їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 (а.с.6).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЕГ №087123, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 13 листопада 2003 року (а.с.10), ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 га, яка розташована на території Бранівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Із довідки виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради №457 від 14.07.2022 року (а.с.9) вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2022 рік особовий рахунок № НОМЕР_2 значиться житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є єдина дочка ОСОБА_1 .

Постановою Горохівської державної нотаріальної контори №02-31/285 від 21 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,48 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.8) вбачається, що 03.10.1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Бранівській сільській раді, після чого прізвище дружини стало « ОСОБА_7 ».

Таким чином, враховуючи те, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №087123, виданий 13 листопада 2003 року Горохівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність в написанні по батькові спадкодавця виникли внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №087123, виданий 13 листопада 2003 року Горохівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 12 вересня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв