Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4116/22
Провадження № 2/553/1759/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевірівши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Доценко Олександром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Подільська районна у м. Полтаві рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивачем заявлені вимоги про:

1)Виділення ОСОБА_1 в натурі ѕ частин із майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об`єкт нерухомого майна, з одночасним припиненням права спільної часткової власності (вимога немайнового характеру);

2)Визнання за ОСОБА_1 права власності на виділені у самостійний об`єкт ѕ частин нерухомого майна (майнова вимога);

3)Встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлових будинків, господарських будівель і споруд (вимога немайнового характеру).

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1985,00 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, що становить 1 % від вартості ѕ частин нерухомого майна, тобто за майнову вимогу про визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 також має дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру (виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об`єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою), то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

За п.2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

Відповідно, сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру становитиме 1984,80 грн. (992,40 х 2).

Отже позивачу слід надати до суду документ який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп).

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно з частиною 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до положень пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією з вимог позовної заяви позивачем зазначено встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками об`єкту нерухомого майна, що на ній розташований. При цьому позивачем не надані до позовної заяви затверджені в установленому порядку правовстановлюючі документи на земельну ділянку із зазначенням її кадастрового номеру, визначених меж та площі.

Також, у позовній заяві позивачем не визначений ані розмір, ані частка земельної ділянки, на користування якої претендує позивач, та яку він просить залишити в користуванні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, подану адвокатом Доценко Олександром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Подільська районна у м. Полтаві рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук