Справа № 484/3102/22
Провадження № 2/484/1069/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Сотської Світлани Олексіївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Представницею позивача письмово заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Агрофірма Корнацьких" копії договору на право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) з кадастровими номерами :01:000:0422, :01:000:0358, :01:000:0121, :03:000:0139, укладеного 10.08.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких". Клопотання мотивоване тим, що зазначений примірник договору, який є предметом спору, відсутній у позивача, а відповідач відмовився надати його позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач довів, що самостійно не може отримати доказ.

Із позову вбачаєтеся, що позивач оспорює факт укладення договору на право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.08.2021 року, стверджує, що він його не підписував. Така обставина підлягає доказуванню. Встановлення належності підпису певній особі можливе лише експертним шляхом. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, тож слід зобов`язати відповідача надати саме оригінал зазначеного договору.

Враховуючи підстави та предмет спору, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, однак зобов`язати ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надати оригінал договору на право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) з кадастровими номерами :01:000:0422, :01:000:0358, :01:000:0121, :03:000:0139, укладений 10.08.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких" .

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" до 12 жовтня 2022 року надати суду оригінал договіру на право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) з кадастровими номерами :01:000:0422, :01:000:0358, :01:000:0121, :03:000:0139, укладений 10.08.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких".

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2022 року.

СУДДЯ: