"07" вересня 2022 р. Справа № 363/4146/20
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новосілківської сільської ради, треті особи Кабінет Міністрів України, ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

07 вересня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення того, чи накладаються спірні земельні ділянки, які знаходяться у власності відповідачки ОСОБА_1 , на землі ДП «Вищедубачанського лісгоспу», які на думку представника відповідачки до земель лісового фонду не належать.

Представник відповідачки ОСОБА_1 подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Інні учасники справи, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на незаконну без відома та погодження лісгоспу передачу у власність відповідачам шести земельних ділянок, які згідно матеріалів лісовпорядкування та кадастрових планів належать до земель лісового фонду і перебувають у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Також у суді з пояснень представника позивача і з відповіді на відзив встановлено, що накладення спірних земельних ділянок може мати місце стосовно ділянки № НОМЕР_1 ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003308 від 24.09.1998 року.

Отже для з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, потрібні спеціальні знання в галузі техніки, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103-109, 252, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, відповідно каталогів координат ДП «Вищедубеченськогий лісгосп», яка знаходиться у постійному користуванні ДП «Вищедубеченського лісгоспу» на підставі державного акту на право постійного користування Вищедубечанський держлісгосп на території Новосілківської сільської ради Серія ІІ-КВ №003308 від 24.09.1998 року на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 з кадастровими №№:36:118:0220, :36:118:0217, :36:118:0216, :36:118:0218, :36:118:0219, :36:118:0150?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/4146/20.

Зобов`язати сторони надати всі інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: