РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

(Справа № 285/3189/22, провадження у справі № 2/0285/762/22)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклуванняв якому просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13 липня 2001 року по 15 липня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , однак після 2008 року вони припинили шлюбні відносини та проживали окремо один від одного, проте шлюб не було розірвано.

Про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , він дізнався лише під час розірвання шлюбу з ОСОБА_5 у 2014 році, оскільки з 2008 року припинив спільне проживання з нею. Батьком дитини його було записано в силу ст. 122 СК України, оскільки шлюб між ними не було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. За життя вона ніколи не заперечувала того факту, що він не є біологічним батьком її дитини та не вимагала щоб він приймав участь у вихованні та матеріальному збезпеченні її сина ОСОБА_4 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 , яка являється бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її онука ОСОБА_4 , оскільки починаючи з 2008 року її дочка ОСОБА_5 не проживала з позивачем та не підтримувала з ним жодних відносин.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні ЄСПЛ «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що представник відповідача та третя особа визнали позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про позивача як батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування (вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження: площа Лесі Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про виключення відомостей (запису) про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити із актового запису № 597 від 05 листопада 2010 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 597 від 05 листопада 2010 року, який вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, виключивши в графі «батько» відомості про ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено - 12.09.2022 року.

Головуючий