справа № 626/2805/21
провадження № 2/631/227/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
секретаря судового засідання Дядик С. В.
заочно та усно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав», -
27.10.2021 року за вхідним № 5947/21-вх з Красноградського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав», на обґрунтування якого позивач зазначив, що на обліку Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства, має групу інвалідності, в шлюбі не перебуває. З січня 2020 року малолітні діти перебували на обліку служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей. Згідно повідомлення Старовірівської сільської ради від 03.02.2020 року № 191 ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням не займається, діти часто залишаються без їжі. З матір`ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди. Волонтерською організацією їй було запропоновано переїхати проживати разом з дітьми в інший район. На такі умови вона погодилася. Майже більше року родина мешкала у іншому районі, а з 1 вересня 2021 року переїхали у село Миколаївка. 21.09.2021 року під час обстеження даної родини комісією було встановлено наступне: відповідач перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, на питання членів комісії не реагувала та не відповідала. В будинку перебував сторонній чоловік, який розпивав спиртні напої в дитячій кімнаті. Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, їжі в наявності не було, речі розкидані на підлозі та ліжках. Постільна білизна брудна, дитячі ліжка не застелені. В будинку холодно. У зв`язку з такими обставинами та з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей, відповідно до результатів Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про «дуже небезпечний» рівень безпеки дитини. Було прийняте рішення виконавчого комітету Старовірівської сільської ради від 21.09.2021 року № 133 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 . Діти були доставлені до дитячого відділення КНП «Нововодолазька центральна лікарня». Відповідач нехтує безпекою дітей, систематично приводить в дім незнайомих чоловіків, та разом розпивають спиртні напої, палять в дитячій кімнаті. Не забезпечує належним вихованням, харчуванням, ніяким чином не піклується про дітей не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, що негативно впливає на їх фізичний та психологічний розвиток як складову виховання. Відповідач обов`язків, покладених законом на батьків, не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дітей. Тому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1 - 4).
21.01.2022 року за вхідним № 450/22-вх представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме:
- довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ;
- довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ;
- Акт прийому дитини до відділення термінового влаштування дітей до КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР від 28.09.2021 року ОСОБА_1 ;
- Акт прийому дитини до відділення термінового влаштування дітей до КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР від 28.09.2021 року ОСОБА_2 ;
- інформацію від КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР щодо не відвідування матір`ю дітей під час перебування їх в закладі;
- інформацію Бригадирівського старостинського округу про ОСОБА_3 (а. с. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68)
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 21.01.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а. с. 70 - 75).
Представник позивача ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИНесміян В. В., яка діє на підставі довіреності, виданої 28.06.2022 року під № 752/06-05 секретарем Старовірівської сільської ради Балюк Л., зі строком дії до 31.12.2022 року, у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 1547/22-вх від 29.06.2022 року, з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити (а. с. 92, 93, 95).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала (а. с. 95, 97).
Відповідно до змісту частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторони позивача свідчать відповідна заява, долучена до матеріалів справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання представником позивача особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.
Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторони посилались як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.
За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.
При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.
Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 цивільного процесуального кодифікованого закону України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.
Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Так, в ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.
Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 21.11.2013 року Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 06, та її батьками зазначені громадяни України: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 5).
Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 ), виданого 15.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 15.12.2015 року складено відповідний запис № 51, та його батьками зазначені громадяни України: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 6).
Зі змісту з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої за відомостями органу реєстрації Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованої за вихідним № 2/29 від 17.12.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 7 зворот).
Як убачається з Акту обстеження умов проживання, складеного 21.09.2021 року комісією у складі начальника Служби у справах дітей Несміяна В. В., головного спеціалісту Служби у справах дітей Чепеленко М. С., соціального менеджера КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_5 , та фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Тарсукової О. О., затвердженого начальником Служби у справах дітей В. Несміяном, на підставі усного повідомлення громадян, було проведено обстеження умов проживання сім`ї Філінських за адресом: АДРЕСА_1 . В ході обстеження виявлено що за вищезазначеною адресою постійно проживають мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабуся - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У дітей в будинку є власне двоповерхове ліжко, проте постільна білизна брудна, на ліжку навалені дитячі речі, санітарно-гігієнічні умови проживання дітей незадовільні. Мати та бабуся схильні до зловживання спиртними напоями. На момент приїзду комісії мати та бабуся разом зі стороннім чоловіком в дитячій кімнаті розпивали алкоголь, діти знаходились у школі. З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків, не допущення випадків зловживання спиртними напоями, наголошувалось на веденні здорового способу життя. На момент обстеження мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження та питання комісії не реагувала (а. с. 9).
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вищевказаною адресою дитина проживає разом з матір`ю, братом та бабусею. На момент приїзду комісії мати, бабуся та сторонній чоловік розпивали спиртні напої в дитячій кімнаті та були у стані алкогольного сп`яніння. Дитина розповіла, що зранку нічого не їла. На момент обстеження продуктів харчування в наявності не було, огород не саджають, в сільському господарстві нічого не тримають. В кімнаті брудно, речі розкидані, посуд не помитий, на підлозі в дитячій кімнаті розкидані недопалки від цигарок, є небезпека пожежі. За результатами обстеження дитину вилучено та розміщено до дитячого відділення КНП «Нововодолазька ЦЛ» (а. с. 10 - 14).
Крім того, тотожного змісту акт складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15 - 19).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Харківської області, прийнятим 21.09.2021 року за № 133, було негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. Забезпечено тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Нововодолазька центральна лікарня» до вирішення подальшої долі дітей (а. с. 20).
Відповідно до повідомлення Старовірівського сільського голови Біндуса М., адресованого Начальнику служби у справах дітей Нововодолазької райдержадімінстрації Несміяну В. В., зареєстрованого за вихідним № 191 від 03.02.2020 року, було рекомендовано взяти сім`ю ОСОБА_1 на облік як сім`ю що опинилася в складних життєвих обставинах, та вирішити питання про можливість відібрання дітей у матері і перебування їх в дитячому закладі (а. с. 21)
З довідки № 01-38/170, виданої 22.09.2021 року Миколаївським ліцеєм Старовірівської сільської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1 класі Миколаївського ліцею Старовірівської сільської ради Харківської області (а. с. 24).
Згідно з довідкою № 01-38/169 виданої 22.09.2021 року Миколаївським ліцеєм Старовірівської сільської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 2 класі Миколаївського ліцею Старовірівської сільської ради Харківської області (а. с. 24).
Як убачається з акту прийому дитини до відділення термінового влаштування дітей КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР, складеного 28 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин юрисконсульт КЗ «ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ГАРМОНІЯ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Панова Р. Б. прийняла від головного спеціаліста Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Чепеленко М. С. дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , направлену Службою у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації на підставі направлення № 63-Г від 27.09.2021 року (а. с. 25).
Згідно з актом прийому дитини до відділення термінового влаштування дітей КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР, складеного 28 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин юрисконсульт КЗ «ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ДІТЕЙ ТА СІМЕЙ «ГАРМОНІЯ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Панова Р. Б. прийняла від головного спеціаліста Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Чепеленко М. С. дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , направлену Службою у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації на підставі направлення № 62-Г від 27.09.2021 року (а. с. 26).
Як убачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 7/2, виданої 12.01.2022 року Виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 63).
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 10/2, виданої 12.01.2022 року Виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 64).
З відповіді КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ «ГАРМОНІЯ» від 20.01.2022 року під № 12-02/42 на адресованої на ім`я начальника Служби у справах дітей Старовірівської сільської ради Несміян В. убачається, що мати не відвідувала та не цікавилася здоров`ям та долею дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 67).
Крім того, з відповіді Бригадирівського старостинського округу Балаклійської міської ради Харківської області № 02-22-3/125 від 04.11.2021 року на лист № 01/43/695 від 27.10.2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Несміян В. вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в АДРЕСА_1 з листопада 2019 по червень 2021 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації в будинку, який їй не належав. ОСОБА_3 інвалід ІІ групи дитинства, отримувала соціальні виплати. ОСОБА_1 навчалася у першому класі Бригадирівського ліцею Балаклійської міської ради, ОСОБА_2 відвідував дошкільний підрозділ (дитячий садок) Бригадирівського ліцею Балаклійської міської ради. Діти не регулярно відвідували навчальний заклад без поважних причин. Вихованню дітей не приділялося належної уваги. За час проживання бували випадки зловживання матір`ю спиртними напоями. Інколи діти залишалися в будинку без догляду матері. Родина перебувала під опікою Благодійної Організації «Благодійний фонд Волонтери: Дорослі - Дітям», які надавали матеріальну допомогу. Конфліктних ситуацій з боку ОСОБА_3 з мешканцями села не було. Скарг з боку сусідів та мешканців села не надходило (а. с. 68).
Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Серед батьківських обов`язків чинне законодавство України відокремлює обов`язки з виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, а також поважати дитину (частини 1 - 4 статті 150 Сімейного кодексу України).
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на положення частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
У свою чергу, положення частини 4 зазначеної статті передбачають, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Положення пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України обумовлюють, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тотожне за своїм юридичним змістом роз`яснення міститься також у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені положеннями статті 166 Сімейного кодексу України, а саме: особа, яка позбавляється батьківських прав, втрачає всі права, засновані на спорідненні з дитиною, - окрім обов`язку щодо утримання дитини (частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України).
Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Серед батьківських обов`язків чинне законодавство України відокремлює обов`язки з виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, а також поважати дитину (частини 1 - 4 статті 150 Сімейного кодексу України).
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на положення частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
У свою чергу, положення частини 4 зазначеної статті передбачають, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Тотожне за своїм юридичним змістом роз`яснення міститься також у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".
Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені положеннями статті 166 Сімейного кодексу України, а саме: особа, яка позбавляється батьківських прав, втрачає всі права, засновані на спорідненні з дитиною, - окрім обов`язку щодо утримання дитини (частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України).
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими письмовими доказами той факт, що відповідач дійсно на теперішній час не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажає приділяти їм батьківську турботу і увагу, долею дітей та їх станом здоров`я не цікавиться, що з огляду на наведені вище норми права є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Отже, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість задоволення його позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", статтями 1, 2, 180 - 183, 191 частиною 1 статті 121, статтями 122, 125, частинами 1 - 5 статті 150, частинами 3 та 4 статті 155, пунктом 2 частини 1 статті 164, частиною 1 статті 165 і статтею 166 Сімейного кодексу України № 2947-ІІІ від 10.01.2002 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456-VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, та статтями 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 - 19, 23, 42, 48, 58, 60, 62, 65, 67, 76 - 81, 83, 89, 128 - 131, 133, 141, 211, 214, 223, 227, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 280 - 289, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (із змінами та доповненнями), -
Позовну заяву ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав»задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порядку виконання рішення, що набрало законної сили, його копію надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Іншими учасниками судового процесу заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем або апеляційної скарги іншими учасниками судового процесу, якщо їх не було подано, а у разі подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Позивач: Виконавчий комітет Старовірівської сільської ради, адреса: вулиця Центральна, будинок № 60, село Старовірівка, Харківська область, 63251

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_3 ), паспорт громадянина України з електронним носієм (№ НОМЕР_4 ).

Рішення ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко