Єдиний унікальний номер 725/3118/22
Номер провадження 2/725/426/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.09.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом.

06.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Загарія О. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, оскільки злочинна група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шахрайським способом заволоділа належним йому на праві власності нерухомим майном: житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , яке в подальшому продали, а коштами від продажу розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці (головуючий суддя Нестеренко Є.В.) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки, на даний час судом не розглянуте вказане кримінальне провадження, вважає, що розгляд даного позову про витребування майна з чужого незаконного володіння є передчасним. У зв`язку із цим, просив провадження у справі зупинити до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, які для розгляду справи не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

07.09.2022 адвокат Загарія О.Д. надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та участі його довірителя.

Дослідивши частково письмові матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 набула у власність вказане майно на підставі договору купівлі продажу від 26.02.2019, укладеного між нею та позивачем, в інтересах якого діяла на підставі довіреності ОСОБА_5 .

Разом з тим, на даний час у провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001411 від 21.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, що до вчинення вказаними особами шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини з посиланням на докази, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0001411 від 21.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа №725/620/22).

Копію ухвали зупинення провадження у справі надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич