Справа № 521/6706/22
Провадження № 2-о/521/146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Примакіній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатним, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 26.07.1982 року.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є недієздатною особою згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2001 року, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та перебуває на обліку у лікаря-психіатр КУ «Міська психіатричний диспансер», також вона є інвалідом.

Згідно рішення виконавчого комітету Одеської міської ради Малиновського районної адміністрації опікуном ОСОБА_2 було призначено її маму - ОСОБА_3 . Нажаль опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із чим виникла необхідність визначення нового опікуна.

Також згідно подання № Л-883 від 04.08.2022 року органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23.04.2001 року ОСОБА_2 , 1960 року народження року народження, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 .

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації №414/01-04 від 28.05.2001 року призначено ОСОБА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над її майном. Також вказано, що з17.01.2001 року по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», є особою з інвалідністю.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , та складено відповідний актовий запис №237 від 11.12.2021 року, Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 26.07.1982 року, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2022 року №Л-883, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зазначеному поданні вказано, що ОСОБА_1 звернувся зв зверненням до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що раніше призначений опікун ОСОБА_3 помер, а він є рідним сином ОСОБА_2 та матеріально забезпечений, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має хронічних захворювань, працює, постійно проживає разом матір`ю, доглядає недієздатну матір.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 89, 265, 300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк