Справа № 2-306/10
Провадження № 4-с/524/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та скасування постанови,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 , де скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 27.01.2022.

Зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В обґрунтування подання зазначає, що у січні 2022 року їй стало відомо, що на підставі постанови про арешт коштів боржника №56090401 від 27.01.2022 був накладений арешт на рахунок боржника.

Отже, заявнику про порушення його права стало відомо з січня 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що скаржник не скористалася своїм правом та не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою та не надала суду відповідні докази щодо порушення свого права.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року передбачено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що 27.01.2022 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про накладення арешту, а скаржник звернувся до суду із відповідною скаргою лише 31.08.2022 року шляхом надіслання через засоби поштового зв`язку та не надала належного доказу отримання зазначеної постанови, суд дійшов висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду із відповідною скаргою, визначений ст. 449 ЦПК України, що є підставою для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 449 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 06 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко