Справа № 545/4005/21
Провадження № 2/545/349/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 адвоката Крекотень О.А. та представника Приватного підприємства «Л.В.С.» - адвоката Карнарука А.В. надійшли клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення реальної вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » в наслідок пожежі, що сталась 09.03.2021 року, станом на час огляду та станом на 09.03.2021 року ?

Представник відповідача також надав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для вирішення питань - яка була ринкова (середня) вартість автомобіля спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача - Е марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » станом на 09.03.2021 року та якою є вартість залишків автомобіля спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача - Е марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » станом на дату проведення експертизи ?

Представники сторін вважають, що у даній справі необхідно призначити судову автотехнічну (автотоварознавчу) експертизу, в рамках якої провести дослідження транспортного засобу - автомобіля спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача - Е марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на предмет визначення його реальної ринкової (середньої) вартості станом на 09.03.2021 року (дата надзвичайної події) та встановлення вартості залишків цього автомобіля після надзвичайної події.

Для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання у автотехнічній сфері.

Представники сторін вказують, що Висновок експертного дослідження від 21.05.2021 року № ЕД-19/1 17-21/5089- АВ доданий позивачем за первісним позовом до позовної заяви, викликає сумніви щодо його правильності, не є висновком експерта і за формою та змістом не відповідає положенням ст. 102 ЦПК України.

Представник сторін прохають доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертів зазначені в клопотаннях питання.

В судовому засіданні представники сторін клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представниками сторін по справі перед експертом у письмових клопотаннях, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що для встановлення величини матеріального збитку, завданого власнику автомобіля спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 », необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу по даній цивільній справі.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

При виборі експертної установи суд враховує, що згідно п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд вважає можливим призначити проведення експертизи у Полтавському відділенні при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторони по справі, що заявили клопотання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крекотень О.А. та представника Приватного підприємства «Л.В.С.» - адвоката Карнарука А.В. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Якою була ринкова (середня) вартість автомобіля спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача - Е марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » станом на 09.03.2021 року ?

2.Якою є вартість залишків автомобіля спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача - Е марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » станом на дату проведення експертизи ?

3.Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » в наслідок пожежі, що сталась 09.03.2021 року, станом на час огляду та станом на 09.03.2021 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/4005/21 (провадження 2/545/349/22), які направити за адресою: (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Надати експертам автомобіль спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, шасі (рама, кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » на їх вимогу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявників ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та Приватне підприємство «Л.В.С.» (місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 28, ) а саме, відповідно за надані відповіді на перше та друге питання покласти витрати на ініціатора питань- Приватне підприємство «Л.В.С.», витрати за надання відповіді на третє питання покласти на - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій