overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7107/21
Провадження № 2/210/625/22
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст. 247 ЦПК України) в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відзив на позовну заяву не надходив, згода на ухвалення заочного рішення відсутня, відповідач вперше повідомлялася про розгляд справи за зареєстрованою адресою, підстави для винесення заочного рішення відсутні, суд прийняв рішення про необхідність проведення розгляду справи з викликом сторін.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз`яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 17 травня 2022 року о 11-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 24 м Кривий Ріг), зал судових засідань №306.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 316, 318 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту батьківства.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294, 315 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі та повернення заяви відсутні.

З огляду на положення ст.ст. 19, 307-308 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 21 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі та повідомити про час та місце судового засідання.

Заінтересованій у справі особі також направити копію заяви з доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Провадження №2/748/493/22
Єдиний унікальний № 748/1583/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, (с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, Проспект Миру, 14), Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Мохнатинське», розміром 5,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0132869 на право на земельну частку ( пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 20.09.1996 року за № 430, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 23.10.1996 року за № 299, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання призначити на 28 вересня 2022 р. на 08:10 годину.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 355/1796/21
Провадження № 2/355/492/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

секретаря судового засідання Спінулової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за ініціативою позивача питання про виправлення описки в заочному рішенні Баришівського районного суду від 06.07.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 від Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області надійшов лист про виправлення описку в судовому рішенні.

Так, 06.07.2022 Баришівським районним судом Київської області під час виготовлення заочного рішення по вищевказаній справі допущено описку, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково вказано: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований виконавчим комітетом Березівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1 від 23 травня 2008 року.», замість вірного: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1 від 23 травня 2008 року.»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.269 ЦПК України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про виправлення описки в заочному рішенні Баришівського районного суду від 06.07.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2022,а саме:

в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований виконавчим комітетом Березівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1 від 23 травня 2008 року» вважати вірним «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1 від 23 травня 2008 року.».

В решті заочне рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. Червонописький
Справа № 450/2343/22 Провадження № 2-о/450/88/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Радехівська міська рада (Львівська область, м. Радехів, пр. Відродження, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є мамою ОСОБА_4 , 1947 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту вчиненого 18 травня 1993 року та посвідченого секретарем виконкому Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Сайкевич О. І. та складеного на користь ОСОБА_4 , 1947 року народження, який проживав в АДРЕСА_3 .

Подана подання відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, під головуванням судді І. І. Мельничук.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

До ухвали додається пам`ятка про права та обов`язки учасників справи.

Суддя І. І. Мельничук
№ 317/1901/22
№ 2/317/930/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької о ласті, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав , встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької о ласті, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав , встановлення піклування.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах справи зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто за межами Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Розпорядженням Верховного Суду за №29/0/9-22 від 10.05.2022 року про зміну території підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( Оріхівський районний суд Запорізької області) змінено територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької о ласті, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав , встановлення піклування , передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117)- за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа №760/5802/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

22 червня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2022 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 196-198, 223, 240, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, на 29 вересня 2022 року 12 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 23.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 529/439/22
Провадження № 2/529/205/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

секретаря - Маліноги В.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Караулова О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Конюшенко М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Караулов О.О від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що поширені відповідачем - ОСОБА_2 відомості, про те, що позивач, 28.04.2022 року перебувала на робочому місці у нетверезому стані такими, що не відповідають дійсності та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача та спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію протягом місяця після набрання рішенням законної сили, шляхом озвучення/або направлення листа відповідачем колективу Водянобалківської ЗОШ І-ІП ступенів за адресою 38520, Полтавська область, Полтавський район, с. Водяна Балка, вул. Визволителів, 14, тобто місця, де було поширено недостовірну інформацію, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. та судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 1750 грн.

19.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання, вказали, що усі докази ними подані, клопотання відсутні.

Відповідач та його представник адвокат Конюшенко М.А. в судовому засіданні просили у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. Представником відповідача було заявлено клопотання про виклик ряду свідків. При цьому, не заперечували проти закриття справи та призначення її по суті. Інших клопотань суду заявлено не було.

Суд, заслухавши думки учасників справи, приходить до наступних висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати на судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пашнєв
Справа № 686/2636/22
Провадження № 2/686/2699/22
УХВАЛА

1 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницькстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

позивач звернувяс до суду з позовом до Державного підприємства «Хмельницькстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як встановлено судом на розгляді верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмельницькстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до розгляду Верховним Судом справи №672/1292/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.