Справа № 627/396/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В. А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

присяжних: - Тетянченко Є.М., Шляпкіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатноюта встановлення опіки, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має діагноз захворювання шизотиповий розлад, в зв`язку з чим потребує постійного нагляду та турботи. Окрім цього ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Викладені обставини змусили заявницю звернутися до суду. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявниці для оформлення над ним опіки.

Окрім цього в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця ОСОБА_1 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, прохала призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Також в заяві ОСОБА_1 прохає витребувати з КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів, прохала їх задовольнити.

Відповідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як передбачає ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення заявника щодо психічного розладу здоров`я її сина ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Також суд, заслухавши заявницю, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що проведення психіатричної експертизи неможливий без наявності в матеріалах справи історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопатання заявниці щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198,298 ЦПК України,

суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення ХОКПЛ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Краснокутська центральна районна лікарня» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Встановити некомерційному підприємству «Краснокутська центральна районна лікарня» строк виконання ухвали - до 16 вересня 2022 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Каліберда

Присяжні:

Тетянченко Є.М.

Шляпкіна Н.Г.