Справа № 355/965/21
Провадження № 2/355/280/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Окрім цього 19.11.2021 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів позики оформлені розписками.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю. Щодо прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду. Представник позивача в судовому засіданні просив задоволити клопотання від 15.07.2021 про витребування доказів, яке не було розглянуто судом, за змістом якого просить витребувати в Згурівській районній державній нотаріальній конторі, державний нотаріус Саркісян Олена Миколаївна, спадкову справу № 10/2021, заведену 14.01.2021 після смерті ОСОБА_9 ; витребувати в Згурівській селищній раді, Броварського району, Київської області інформацію щодо власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал Договору купівлі - продажу будівлі корівника на цільовому аукціону від 30.03.2005 року, згідно якого ОСОБА_9 придбав на цільовому аукціоні будівлю корівника площею забудови 1224 кв., що розташований в селі Жуківка; витребувати з Територіального сервісного центру 3241 (місцезнаходження: вул. Польова, 3, смт. Баришівка, Київська область, 07500) інформацію - чи зареєстровані за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 транспортні засоби. Якщо так, то які саме та їх реєстраційний номер.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши відзив на позов, в якому просила визнати її неналежним відповідачем по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просив вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів для повноти та об`єктивності розгляду даної справи, оскільки витребувані докази містять інформацію, що охороняється законом, а також не була надана позивачу.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог вказаної статті, суд вважає за можливе клопотання відповідача за первісним позовом задовольнити.

Вирішуючи питання щодо вимоги відповідача ОСОБА_7 про визнання її неналежним відповідачем за первісним позовом, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача, а якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61-6327св20) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189, 193, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Згурівській районній державній нотаріальній конторі, державний нотаріус Саркісян Олена Миколаївна (місцезнаходження: 07600, смт. Згурівка. вул. Українська, 10, Київська область), спадкову справу № 10/2021, заведену 14.01.2021 після смерті ОСОБА_9 .

Витребувати в Згурівській селищній раді, Броварського району, Київської області (місцезнаходження: 07600, смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Київська область). інформацію щодо власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал Договору купівлі - продажу будівлі корівника на цільовому аукціону від 30.03.2005, згідно якого ОСОБА_9 придбав на цільовому аукціоні будівлю корівника площею забудови 1224 кв., що розташований в селі Жуківка.

Витребувати з Територіального сервісного центру 3241 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) інформацію - чи зареєстровані за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 транспортні засоби. Якщо так, то які саме та їх реєстраційний номер.

Відмовити в задоволенні вимоги відповідача ОСОБА_7 у визнанні її неналежним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів позики оформлені розписками прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом та слухати справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів позики оформлені розписками.

Зобов`язати позивача надіслати копію зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Судове за засідання відкласти на 30.03.2021 на 10:45.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Червонописький