НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/517/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив, з урахуванням уточнення вимоги у судовому засіданні, встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме: факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту серії ХМ №103655 від 28 травня 2004 року, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією на ім `я ОСОБА_3 померлій ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви вказав, що його матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,27 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії ХМ №103655.

Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним іменем матері « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Соловей О.В. заяву підтримали, зазначили про описку у заяві в частині дати видачі державного акту.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

04 серпня 2022 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.7).

28 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №103655, площею 2,27 гектарів, яка розташована на території Пилипохребтіївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.9).

Даними довідок №343,№344 від 02 серпня 2022 року, виданих на підставі погосподарських книг, підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті проживала у АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований син ОСОБА_1 (арк.спр.12,13).

Відповідно до довідки №345 від 02 серпня 2022 року ОСОБА_3 відповідно до погосподарського обліку ніколи не проживала в с. Іванківці Новоушицького району Хмельницької області, в с. Іванківці проживала ОСОБА_2 (арк. спр.14).

Даними спадкової справи №1-2015, підтверджується, що заявник ОСОБА_1 08 січня 2015 року подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину - відсутні (арк. спр. 26-34).

З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні імені спадкодавця ОСОБА_6 , а саме у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як « ОСОБА_5 », а у державному акті на право власності на землю - «Ганна».

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджується, що вони є односельцями заявника та його померлої матері ОСОБА_2 . Остання працювала в місцевого колгоспі, в селі її називали «Ганісія». Такої жительки як ОСОБА_3 в с. Іванківці не було.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій (арк.спр.11).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розглядусуд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту серії ХМ №103655 від 28 травня 2004 року, на право власності на земельну ділянку площею 2,27 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пилипохребтіївської сільської ради, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Іванківці, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник