Справа № 638/3656/22
Провадження № 2-о/638/132/22
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

присяжних: Свердленко В.І.,

Шерстюк Н.М.,

секретаря Бондаренко А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі судової психіатрії (психології). Також заявив клопотання про витребування доказів, де просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи, та витребувати з Комунального некомерційного підприємства Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст.298, ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатні дані психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Пунктом 3 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів зазначається підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи обставини справи, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів медичної документації для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,294,298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає на ОСОБА_3 будь- яким психічним розладом?

-чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/3656/22, 2-о/638/132/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» направити у відділення судово-психіатричних експертиз Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи всю наявну медичну документацію медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради направити у відділення судово-психіатричних експертиз Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи всю наявну медичну документацію медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов

Присяжні: Свердленко В.І.,

Шерстюк Н.М.