Справа № 307/4709/21
Провадження №2/307/1196/21
УХВАЛА
про витребування доказів
23 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Пальонна М.Є.,
за участю представника позивача - адвоката Дорош І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звільнення майна з-під арешту,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звільнення майна з-під арешту, а саме: житлового будинку загальною площею 197.7 кв.м; житлова площа 127.7 кв.м, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 26703014, від 07 червня 2011 року відділом ДВС Тячівського РУЮ.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Дорош І.І. під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про витребування доказів від Тячівського районного відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 26703014 від 7 червня 2011 року, оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати зазначені докази.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Дорош І.І. задовольнити.
Витребувати від Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 26703014 від 7 червня 2011 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено 28 березня 2022 року.

Суддя Л.Р.Сас