Справа № 459/258/22
Провадження № 2/459/61/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 21.02.2022 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 21.03.2022 р. з повідомленням сторін, який відкладено на 10.05.2022 р.

10.05.2022 р. в судовому засіданні оголошено перерву, яку востаннє продовжено до 05.09.2022 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали, суд прийшов до такого висновку.

21.03.2022 р. позивачка у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.05.2022 р.

10.05.2022 р. позивачка та представник відповідача з`явились у судове засідання, таке було проведено та в подальшому оголошено перерву до 14.06.2022 р. у зв`язку із необхідністю укладення угоди позивачкою з адвокатом на представлення її інтересів у суді.

14.06.2022 р. будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи,позивачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим продовжено перерву в судовому засіданні до 18.07.2022 р..

18.07.2022 р. продовжено перерву в судовому засіданні до 05.09.2022 р., оскільки стосовно позивачки були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

05.09.2022 р. належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки. Остання не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За правилами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд повинен залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак