Справа № 708/24/22
Номер провадження № 2/708/59/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, актовий запис № 387. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного, в сім`ї постійно виникали конфлікти.

Шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2021 року, з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судові засідання позивачка та її представниця не з`явились, надавши заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, відзиву на позов не подавав.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, приходить до таких висновків.

Так, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.1996 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року.

Судом також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час звернення позивачки до суду є повнолітнім.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов підлягає до задовольння.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_1 ", за її проханням.

Як вбачається з посвідчення НОМЕР_2 , позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому, актовий запис № 387, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко