Справа № 754/76/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» інформації про те, на чиє ім`я зареєстровано (відкрито) особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та з якого часу, а також про витребування у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні йдеться про те, що зазначені докази неможливо отримати самостійно, на адвокатські запити інформація не надана.

Представник позивача - адвокат Тяжкороб Євгенія Віталіївна підтримала заявлене клопотання.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» інформацію про те, на чиє ім`я зареєстровано (відкрито) особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та з якого часу.

Витребувати у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про смерть ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК