"31" серпня 2022 р. Справа № 363/4768/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 363/4768/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до суду надійшла вказана заява. В обґрунтування поданої заяви вказано, що 18.02.2019 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість у загальній сумі 86 278 гривень 91 копійку. 26.04.2019 року судом, за заявою представника позивача було видано виконавчий лист. Однак, у рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також у виконавчому листі невірно зазначено дату кредитного договору та розмір суми до стягнення. На підставі викладеного, заявник просить виправити допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято рішенням, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.11.2007 року у розмірі 84 678 гривень 91 копійку, а також судовий збір в розмірі 1 600 гривень, а всього 86 278 гривень 91 копійку.

26 квітня 2019 року судом було видано виконавчий лист з виконання рішення суду від 18.02.2019 року, шляхом направлення його через засоби поштового зв`язку, який був отриманий представником позивача 15.05.2019 року, як вбачається із поштового повідомлення про вручення відправлення.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно в рішенні суду та виконавчому листі суду при його виготовлені допущено описки а саме: зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також у виконавчому листі невірно зазначено дату кредитного договору та розмір суми до стягнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в рішенні суду від 18.02.2019 року та виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 363/4768/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2019 року по справі № 363/4768/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірними:

- прізвище відповідача - « ОСОБА_3 »;

- дата кредитного договору 30.11.2007 року;

- розмір суми до стягнення за рішенням суду - 84 678 гривень 91 копійку, а також судовий збір в розмірі 1 600 гривень, а всього 86 278 гривень 91 копійку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова