465/4428/18
4-с/465/10/22
У Х В А Л А

судового засідання

13.09.2022 року Франківський районний суд міста Львова, у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дулі Ірини Романівні про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні Франківського районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №465/4428/18 виданого 18.10.2018 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з боржника заборгованості.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019 отримав 14.06.2019.

20.06.2019 скаржник отримав копію судового наказу №465/4428/18 від 13.08.2018 року і копію ухвали про виправлення описки в судовому наказі від 13.11.2018.

З наведеного випливає, що судового наказу від 18.10.2018 не існує.

Окрім того, ОСОБА_1 просив суд поновити йому пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 і був змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято до провадження судді скаргу та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та встановивши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

13.08.2018 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Затишне» заборгованість у розмірі 2424 грн. 71 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року виправлено описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2н/465/754/18 від 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Навколо базару» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 2424, 71 грн., зазначивши правильно стягувача «ЛКП «Навколо базару» 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУ АТ «Ощадний банк», МФО-325796, ЗКПО 20806739».

15.05.2019 року державним виконавцем видано постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №465/4428/18 виданого 18.10.2018 Франківським районним судом м. Львова, якою відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №465/4428/18 виданого 18.10.2018 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 2424,71 грн заборгованості та 176, 20 грн. судового збору.

Відповідно п.11 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Згідно ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв в межах свої повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо поновлення строку звернення із скаргою до суду, суд вважає, що такий строк підлягає поновленню, оскільки суду не надано доказів, які спростовували доводи скаржника про отримання ним оскаржуваної постанови іншою датою, а тому такий строк суд вважає пропущений скаржником з поважної причини.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 447, 450, 451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дулі Ірини Романівні про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання повного тексту ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартьянова С.М.