Справа № 517/484/22
Провадження № 2/517/114/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що він є дідом малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини померла, а батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його станом здоров`я, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його долею.

Дитина позбавлена батьківського піклування понад 5 років.

Враховуючи, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити повністю (а.с. 40).

ВідповідачОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 41).

Представник служби у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності у зв`язку з відрядженням. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17 листопада 2015 року, актовий запис № 212 (а.с. 6).

11 серпня 2016 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11 січня 2022 року, актовий запис № 6 (а.с. 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.02.2022 року № 32, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мешкають три особи: позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_8 та їх внук ОСОБА_3 . Стан житлового приміщення задовільний. ОСОБА_2 постійно не проживає у вищевказаному будинку та вихованням свого сина ОСОБА_3 не займається. ОСОБА_3 виховують ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Вищевказаний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 - дружині позивача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 23-24).

Згідно письмових свідчень гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 22.02.2022 року, ОСОБА_3 проживає разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8 , які займаються його вихованням та забезпеченням. Батько дитини з дня його народження та по теперішній час не спілкується з дитиною, не забезпечую та не цікавиться його долею (а.с. 18-20).

Згідно довідки Василівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.02.2022 року № 33, ОСОБА_1 проживає в с. Василівка Роздільнянського району Одеської області в складі сім`ї: дружина - ОСОБА_8 та внук - ОСОБА_3 (а.с. 22).

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 характеризуються позитивно, що підтверджується характеристиками Василівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.02.2022 року № 30, 31 (а.с. 25-26).

Батько малолітньої дитини - ОСОБА_2 не проживає на території Василівського старостинського округу. Живе за рахунок випадкових заробітків. За період проживання на території старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Долею малолітнього сина не цікавиться, батьківських почутів не відчуває, підтверджується характеристикою Василівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 18.02.2022 року № 29 (а.с. 27).

Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 640 від 08.06.2022 року, селищна рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не суперечить і відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 29).

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З досліджуваних судом документів вбачається, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання свого малолітнього сина та виконанням своїх обов`язків. Не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання, виховання своєї дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_3 , - позивача ОСОБА_1 , доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2022 року.

Суддя: