ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1294/22 Справа № 711/5732/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Азот» адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2021 року ПрАТ «Азот» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПрАТ «Азот» - адвокат Хлівненко П.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року залишена без руху та надано строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду 09 вересня 2022 року від представника ПрАТ «Азот» - адвоката Хлівненка П.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №1561116 від 18 серпня 2022 року.

Станом на 12 вересня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Азот» адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко