Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1072/22
Провадження №: 2/332/1403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ретинської Ю.І., за участі секретаря судового засідання Волошиної Т.В., представника позивача - адвоката Малімона А.Я., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прийми М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводський районний суд м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом із відзивом на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прийми М.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1) Інформацію про контрольні зняття показань засобу вимірювальної техніки, встановленого на об`єкті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі на об`єкті відповідача) та документи на підтвердження такої інформації (Акти перевірки стану обліку природного газу у споживача, документи/журнали тощо про реєстрацію виходів працівників АТ Запоріжгаз для фіксації показань ЗВТ, зокрема лічильника газу; відомість про контрольне зняття показань ЗВТ, Акти про контрольне зняття показань ЗВТ; Акти контрольного огляду вузла обліку природного газу, якими зафіксовано візуальне обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу; сторінки журналу реєстрації актів контрольного огляду вузла обліку природного газу, акта перевірки стану обліку природного газу, акта про поломбування) за період з 31.01.2021 року по 31.07.2021 року.

2) Наряди-допуски на проведення газонебезпечних робіт, журнали реєстрації нарядів - допусків на проведення газонебезпечних робіт та журнали реєстрації періодично повторювальних газонебезпечених робіт, в яких зафіксовано направлення представників АТ «Запоріжгаз», його відокремлених структурних підрозділів на об`єкт відповідача, у тому числі з 31.01.2021 року по 10.09.2021 року.

3) Журнал реєстрації нарядів-допусків за 31.07.2021 року-АТ Запоріжгаз (його структурних/відокремлених структурних підрозділів), наряди допуски на проведення газонебезпечених робіт за 31.07.2021 року, журнали реєстрації актів перевірки стану обліку природного газу та актів контрольного зняття показань ЗВТ тощо інших внутрішніх документів АТ Запоріжгаз, в яких зафіксовано направлення та вихід працівників Оператора ГРМ на об`єкт відповідача за період з 31.01.2021 року по 10.09.2021 року.

4) Копію відеозапису та фотофіксації складання Акта про порушення від 31.07.2021 року № 1168 та акта про порушення від 14.07.2021 року №, складеного за адресою об`єкта відповідача та копію відеозапису, демонтажа лічильника газу GALLUS 2000 G4, заводський номер U07080078, 2012 року виготовлення від 31.07.2021 року та пакування і опломбування лічильника для направлення на експертизу.

5) Копію відеозапису та фотофіксації проведення експертизи лічильника газу GALLUS 2000 G4, заводський номер U07080078, 2012 року виготовлення, зафіксованої актом експертизи від 05.08.2021 року №0874.

6) Надати належним чином засвідчену копію наказу Оператора ГРМ АТ Запоріжгаз щодо затвердження складу комісії з розгляду акта про порушення, якою підписано протокол від

21.07.2021 року № 1700 про задовлення акта про порушення від 14.07.2021 року №.

7) Документи про рівень кваліфікації та чинні на 05.08.2021 року документи про підвищення кваліфікації фахівців у галузі метрології, стандартизації, сертифікації вимірювальної техніки тощо - членів комісії з проведення експертизи лічильників газу, які 05.08.2021 року провели експертизу лічильника газу GALLUS 2000 G4, заводський номер U07080078, 2012 року виготовлення.

Представник позивача просив задовольнити клопотання частково. Так, на наступне судове засідання обіцяв надати копію відеозапису та фіксації складання Акта про порушення від 14.07.2021 року, а також належним чином засвідчену копію наказу Оператора ГРМ АТ «Запоріжгаз» щодо затвердження складу комісії з розгляду акта про порушення, якою підписано протокол від 21.07.2021 року № 1700 про задоволення акта про порушення від 14.07.2021 року № . В іншій частині просив відмовити у зв`язку із тим, інші докази не належать до предмету доказування, адже стосуються акта про порушення від 31.07.2021 року, який на даний час скасований.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прийми М.О. підлягає частковому задоволенню.

Так, суд погоджується, що копія відеозапису та фотофіксації складання Акта про порушення від 14.07.2021 року №, складеного на об`єкті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та належним чином засвідчена копію наказу Оператора ГРМ АТ Запоріжгаз щодо затвердження складу комісії з розгляду акта про порушення, якою підписано протокол від 21.07.2021 року № 1700 про задоволення акта про порушення від 14.07.2021 року мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а тому суд вбачає підстави для їх витребування.

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, у зв`язку із тим, докази, які просить витребувати представник відповідача, а саме:

-Докази, зазначені у п. 2.1. клопотання, - як зазначив представник позивача відсутні. В подальшому, в ході судового засідання представник відповідача не наполягала на їх витребуванні,

-Наряди-допуски на проведення газонебезпечних робіт та ін. документи, перелічені у п.п. 2.2., 2.3 клопотання, що стосуються перевірки від 14.07.2021 року, відсутні, адже, як зазначив представник позивача, 14.07.2021 року були відсутні газонебезпечні роботи.

-Інші докази - не відносяться до предмета доказування, адже стосуються перевірки, проведеної 31.07.2021 року, тобто після перевірки 14.07.2021, що є предметом розгляду даної справи. Крім того, акт про порушення від 31.07.2021 року - скасований.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прийми М.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Опретор газорозподільної системи «Запоріжгаз» наступні докази:

- Копію відеозапису та фотофіксації складання Акта про порушення від 14.07.2021 року №, складеного на об`єкті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Належним чином засвідчену копію наказу Оператора ГРМ АТ Запоріжгаз щодо затвердження складу комісії з розгляду акта про порушення, якою підписано протокол від 21.07.2021 року № 1700 про задовлення акта про порушення від 14.07.2021 року .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ «Опретор газорозподільної системи «Запоріжгаз», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 вересня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлений 23 вересня 2022 р.

Суддя Ю.І. Ретинська