Справа № 204/9785/21
Провадження №2/204/849/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Головуючим суддею у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровської міської ради та витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою встановлення кола учасників у справі відомостей стосовно власника (балансоутримувача) земельної ділянки, що знаходиться на перехресті вул. Макарова та вул.Криворізька у м. Дніпро.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залучення Дніпровської міської ради третьою особою у справі та витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Дніпровської міської ради, враховуючи, що земельна ділянка, де сталася дорожньо-транспортна пригода, належить до комунальної власності, суд залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості стосовно власника (балансоутримувача) земельної ділянки, що знаходиться на перехресті вул. Макарова та вул. Криворізька у м. Дніпро, та уповноважити позивача на одержання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровську міську раду (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 ) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію стосовно власника (балансоутримувача) земельної ділянки, що знаходиться на перехресті вул. Макарова та вул. Криворізька у м. Дніпро.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати докази у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: