Номер провадження: 22-ц/813/7988/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24.08.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Савицька О.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоведеності поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У вересні 2022 року з метою усунення недоліків апелянт надала заяву, відповідно до якої апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, копію повного тексту рішення суду апелянт не отримувала, представник апелянта 09.08.2022 року отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення суду. 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан, тому з метою уникнення загрози здоров`ю, життю, підтримання та допомоги батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апелянт була вимушена виїхати з м. Одеси та переїхати за місцем мешкання батька до с. Митківці Летичівського району Хмельницької області, де отримала статус внутрішньо переміщеної особи. Також апелянт зазначила, що деякий час були закриті державні реєстри, в тому числі «Судова влада» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», що позбавило можливості апелянта отримати копію повного тексту рішення з реєстру. Крім того, Торгово-промислова палата України своїм листом від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1 підтвердила, що введення з 24.02.2022 року в Україні воєнного стану є обставиною непереборної сили. На підтвердження вказаного апелянт надає докази. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 20.01.2022 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року. Супровідним листом від 20.01.2022 року копії даного рішення суду направлено на поштові адреси учасників справи 27.01.2022 року та згідно відповіді районного суду від 09.08.2022 року, у районного суду відсутні відомості щодо отримання копії рішення відповідачем ОСОБА_1 09.08.2022 року представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджено відповідною розпискою в матеріалах справи.

Між тим, ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт, серед іншого, посилається на Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжений і дотепер. В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Тому, з урахуванням конкретних обставин, а саме запровадження воєнного стану на території України, дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати отримання копії рішення суду, що вказана апелянтом та неспростована матеріалами справи, дати подання скарги у цій справі, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вказані апелянтом причини пропуску строку на оскарження рішення суду визнаються поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Савицькій Оксані Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова