Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3188/21
Провадження № 2/553/262/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування квартирою та стягнення частини коштів на її утримання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на його користь 1/2 частину коштів, сплачених ним за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 426,44 грн, встановити наступний порядок користування спірною квартирою: у користування позивача виділити житлову кімнату площею 5,8 кв.м.; у користування відповідача та неповнолітньої дитини виділити житлову кімнату площею 7,9 кв.м.; в загальному користуванні залишити кімнату площею 16,1 кв.м., кухню площею 6,9 кв.м., поєднану вбиральню площею 2,4 кв.м., коридор площею 3,8 кв.м., вбудовану шафу площею 0,7 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м. Також позивач прохав стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 09.12.2021 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 18.04.2022 підготовче провадження було закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку із не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення коштів за оплату житлово-комунальних послуг у зв`язку відсутністю предмету спору, яке обґрунтовано добровільним погашенням суми 426,44 грн, на підтвердження чого до клопотання приєднано відповідну квитанцію.

Позивач у наданій на адресу суду заяві підтвердив отримання коштів від відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає про наступне.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач сплатила на рахунок позивача суму грошових коштів, стягнення яких становило предмет розгляду спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог внаслідок відсутності предмета спору та необхідності повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування квартирою та стягнення частини коштів на її утримання в частині позовних вимог щодо стягнення сплачених коштів по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 426,44 грн.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на р/р № НОМЕР_1 судовий збір у сумі 908,00 грн за квитанцією б/н від 27.08.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих