Справа № 164/874/21
п/с 2/164/97/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «ФК ФОРТ» Семченкової Наталії Сергіївни про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Форт» Семченкова Н.С. подала до суду заяву про заміну сторони відповідача ТОВ «Інвест Хаус» її правонаступником, яку обґрунтовано тим, що 05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» () та ТОВ «ФК ФОРТ» () укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № BLaЖГА0036605 від 23 травня 2011 року, перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ», а тому просили замінити у вказаній справі відповідача ТОВ «Інвест Хаус» його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

В судове засідання представник ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що покладається на розсуду суду щодо поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків від однієї особи до іншої у зв`язку із наступництвом у спірних матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво допускається щодо сторін та третіх осіб. Вступ у справу правонаступника допускається за клопотанням учасників справи, самого правонаступника або за ініціативою суду. Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу. Перелік підстав виникнення процесуального правонаступництва не є вичерпним. Зокрема, воно може виникати у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні та інше.

Із Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав серії НМК № 333630 від 05 листопада 2020 року вбачається, що ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (код ) відступив ТОВ «ФК ФОРТ» (код ) права вимоги та майнові права до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатках (№ 1-13) до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників божників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та всіма іншим похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№ 1-13) до цього Договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви та залучення ТОВ «ФК ФОРТ» як правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в справі № 164/874/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 102-Б) як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська