Справа № 308/9334/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом (оновлена редакція від 20.09.2021), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року в розмірі 13 682,54грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2019 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №2860409. Вказаний договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до п.5.1. та п.5.2. Правил сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. 01.11.2019 року на підставі укладеного договору кредитодавець перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 8000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними до 06.11.2019 року включно. Пунктом 1.6. договору визначено ставки нарахування процентів, відповідно до якого базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%, акційна ставка або ставка за один день користування кредитом - 1,36%, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту- 3,00%.

Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Однак, у порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, у зв`язку із чим, станом на 30.06.2021 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 13682,54 грн., яка складається із: 8000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 680,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 4000,00 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%; 924,00 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 78,54 грн. - інфляційні втрати по процентах за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

Крім того, до суду 08.09.2021 від ТОВ «Алекскредит» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування 01.11.2019 року грошових коштів у розмірі 8000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , з метою підтвердження факту отримання позичальником кредитних коштів за укладеним між ним та позивачем договором.

Процесуальні дії по справі

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 66-67).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2021 задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - адвоката Пашніни Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постановлено проводити судове засідання у вказаній справи за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - адвоката Пашніни Анни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Крім того, роз`яснено представнику позивача порядок для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ТОВ «Алекскредит» у судове засідання не з?явився, у визначений в ухвалі час була відсутня в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та не очікувала запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки (в тому числі і на електронну адресу вказану у позовній заяві та клопотанні). Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду від сторони позивача не надходило. При цьому, в прохальній частині позовної заяви директор ТОВ «Алекскредит» просить у випадку неявки представника позивача розглядати справу без участі представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечують ( а.с. 3) Крім того, представник позивача - адвокат Пашніна А.В., у клопотанні про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, просить суд, у випадку неможливості проведення відеоконференції, розглянути справу без участі позивача (а.с. 98).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову та електронну адреси, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.03.2022, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо поданого клопотання сторони позивача про витребування доказів, то слід зазначити наступне.

Положеннямич ч. ч.2, 3, 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною першою ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши вказане клопотання, встановлено, що позовна заява подана до суду 20.07.2021 року, а клопотання про витребування доказів стороною позивача подано лише 08.09.2021 року, тобто поза межами строку встановленого в частині другій ст. 83 ЦПК України. Крім того, у позовній заяві позивачем не повідомлялось про неможливість самостійно подати вказаний доказ. Враховуючи наведене судом залишено подане клопотання без задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно пропозиції укласти договір (оферта) №2860409 від 01.11.2019 року ТОВ "Алекскредит" запропоновано ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту №2860409 на умовах визначених у такій.

Також, 01.11.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 260409.

Відповідно до п. 1.1. Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання кредиту ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" , що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua/umovi.

Вказаний Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил.

Згідно з Розділом 4 Правил, з метою отримання кредиту заявник ідентифікується на сайті кредитодавця. Заявники, які мають особистий кабінет на сайті кредитодавця (заявники, які мали ділові відносини з кредитодавцем) здійснюють авторизацію в особистому кабінеті шляхом введення логіну і паролю від особистого кабінету. Нові заявники реєструються шляхом введення своїх основних даних для створення особистого кабінету і погодження (акцептування) цих Правил. Підписання своїх даних та акцептування цих Правил здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( п. 4.1). Заявник надає всю необхідну інформацію для отримання кредиту: заявники, які мають особисті кабінети здійснюють підтвердження або зміну персональних даних, які раніше надавалися ними і вказують бажані основну суму кредиту та строк базового періоду. Нові заявники шляхом заповнення заявки надають всю необхідну інформацію, бажані основну суму кредиту та строк базового періоду. Заявник погоджує кінцеву дату виконання договору шляхом підписання договору. Заявник має право змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття ним пропозиції про надання кредиту від кредитодавця (п.4.2). Кредитодавець надсилає в особистий кабінет заявника паспорт споживчого кредиту, а заявник підтверджує ознайомлення з паспортом споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( п.4.3). Кредитодавець надсилає в особистий кабінет заявника оферту ( п.4.4.). Заявник акцептує надіслану кредитодавцем оферту в особистому кабінеті шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором або відхиляє пропозицію кредитодавця укласти договір шляхом закриття сторінки, на якій розміщена оферта ( п.4.5).

Відповідно до п.5.1. та п. 5.2. Правил Сторони домовилися, що Договір укладається в електронній формі, а саме на сайті Кредитодаця згідно зі ст. ст. 207, 639 ЦК України та із застосуванням норм ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронний цифровий підпис», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником договору відбувається шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У відповідності до п.1.3 Договору, за договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим договором, у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні.

Згідно п.1.4. Договору сума кредиту складає 8000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5. Договору нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється, відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, виходячи з Базової процентної ставки, Акцій, Програми лояльності Кредитодавця, Спеціальної процентної ставки по кредиту після спливу Узгодженого строку повернення кредиту. Нарахування Процентів за користування кредитом за Акційними ставками і ставками Програми лояльності здійснюється тільки за умови повернення кредиту до спливу Узгодженого строку повернення кредиту, наведеного у п. 1.9. цього Договору. У випадку виникнення Заборгованості Проценти за користування кредитом за період Узгодженого строку повернення кредиту нараховуються, виходячи із Базової процентної ставки, а поза межами цього строку - виходячи із Спеціальної ставки, встановленої для періоду, що перевищує Узгоджений строк повернення кредиту.

Пунктом 1.6. Договору визначено ставки нарахування процентів і розмір пені, відповідно до якого Базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; Акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,36 %; Спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після Узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення Заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%.

Пунктом 1.8. Договору визначено, що Дата надання кредиту, Узгоджений строк повернення кредиту і відповідна узгоджена Дата повернення кредиту, сума кредиту (загальний розмір кредиту), Проценти за користування кредитом, Реальна процентна ставка за кредитом, абсолютне значення подорожчання кредиту вказані у Графіку платежів, що визначається у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною його частиною. Графік платежів складається окремо за умови дії Акцій і/або Програми лояльності у випадку повернення Зобов`язань до спливу Узгодженого строку повернення кредиту та за умови дії Базової і Спеціальної процентної ставки у випадку погашення Заборгованості поза межами Узгодженого строку повернення кредиту.

У п. 1.9. Договору сторони встановили Узгоджений строк повернення кредиту: 5 календарних днів до 06.11.2019 р. (включно), а згідно п. 1.10. Договору кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.4. Договору в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

Згідно Додатку №1 до Договору про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року (графік платежів) у випадку повернення зобов`язань до спливу узгодженого строку повернення кредиту: дата надання кредиту - 01.11.2019, дата погашення кредиту - 06.11.2019, сума платежу - 8544,00 грн., в тому числі основна сума кредиту в розмірі 8 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 544,00 грн., процентна ставка - 1,36%; реальна процентна ставка - 496,40%; абсолютне значення подорожчання кредиту - 544,00 грн.; орієнтовна сукупна вартість кредиту в межах узгодженого строку повернення кредиту складає - 8544,00 грн. У випадку виникнення заборгованості (неповернення зобов`язань до спливу узгодженого строку повернення кредиту) передбачено дата погашення кредиту - 06.11.2019, сума платежу - 8680,00 грн., в тому числі основна сума кредиту в розмірі 8 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 680,00 грн., процентна ставка - 1,70%; спеціальна процентна ставка поза межами узгодженого строку - 3,00%; реальна процентна ставка - 620,50%; абсолютне значення подорожчання кредиту - 680,00 грн.; орієнтовна сукупна вартість кредиту в межах узгодженого строку повернення кредиту складає - 8680,00 грн.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору (Стандартизована форма) вбачається, що основними умовами кредитування є: сума/ліміт кредиту - 8 000,00 грн.; строк кредитування - 5 днів. Процентна ставка - 496,40%; тип процентної ставки - фіксована з відкладальною умовою; загальні витрати за кредитом - 544,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло, кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 8 544,00 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 496,40%. У розділі 7 Паспорта споживчого кредиту зазначено, що дата надання інформації - 01.11.2019, і що ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 04.11.2019. Вказаний паспорт містить підпис споживача ОСОБА_1 .

Також, за умовами пунктів 7.2., 7.3. Договору про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 позичальник підтверджує, що ознайомлений з цим Договором, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Сторони підтверджують, що даний електронний Договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, Правила мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто є вчиненими виключно у письмовій формі.

Із послідовності дій ТОВ "Алекскредит" та заявника №2860409 в інформаційно-телекомунікаційній системі, викладених в Log File вбачається, що:

-01.11.2019 о 11:04:25 відбулася ідентифікація заявника в ІТС шляхом надсилання йому фінансовою установою ідентифікатора R7354 в СМС;

-01.11.2019 о 11:04:25 заявником направлена заявка фінансовій установі щодо можливості отримання кредиту на суму 8000 грн., строком 5 днів;

-01.11.2019 о 11:04:41 фінансовою установою направлено заявнику Оферту, яка містить суму кредиту 8000 грн., строк 5 днів та проценти за користування кредитом 1,36%;

-01.11.2019 о 11:04:41направлення фінансовою установою заявнику одноразового ідентифікатора PS2860409;

- 01.11.2019 о 11:05:00 прийняття заявником оферти фінансової установи (акцепту) на суму кредиту 8000 грн., строк 5 днів та процентІв за користування кредитом 1,36% та підписання її одноразовим ідентифікатором PS2860409;

- 01.11.2019 о 11:05:50 направлення фінансовою установою споживачу підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа (а.с. 23).

Довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 08.06.2021 підтверджується, що на картку НОМЕР_1 ТОВ «Алекскредит» 01.11.2019 було здійснено переказ в розмірі 8000.00 грн. (а.с 24).

Згідно детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року станом на 30.06.2021 наявна заборгованість у розмірі 9290,75 грн., яка складається з наступного: залишок суми кредиту - 8000,00 грн.; залишок процентів за користування кредитом - 680,00 грн., залишок просрочених процентів за кредитом - 4000,00 грн.(а.с. 26-30).

Із доданого розрахунку інфляційних збитків за Договором про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року вбачається, що інфляційні втрати за сумою кредиту за період з листопада 2019 по травень 2021 становлять 924,00 грн., а інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, за період з листопада 2019 по травень 2021 становлять 78,54 грн. Сукупно інфляційні збитки за вказані періоди становлять 1002,54 грн. (а.с. 31).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Алекскредит» є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності позивача є інші види кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Позиція суду та оцінка доводів

У відповідності до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://alexcredit.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» .

У відповідності до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Виходячи з наведеного, Договір про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

На виконання цього договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кошти в сумі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності: на 5 календарних днів, встановлена базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; Акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,36 %; Спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після Узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення Заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 08.06.2021 підтверджується, що на картку НОМЕР_1 ТОВ «Алекскредит» 01.11.2019 було здійснено переказ в розмірі 8000.00 грн.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частини 1статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки (пункти 1 та 3 частини 1статті 611 ЦК України).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З долученої копії Договору про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року вбачається, що у п.1.6. такого передбачено ставки нарахування процентів і розмір пені за цим Договором: Базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; Акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,36 %; Спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після Узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення Заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%.

Крім того, у п.1.12. Договору сторонами було погоджено, що відповідно до п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» максимальна сума неустойки (пені, штрафу), що може бути нарахована кредитодавцем не може перевищувати 50% від загальної вартості кредиту, що становить за цим договором 4340,00 грн. Якщо сума кредиту перевищує одну мінімальну заробітну плату, встановлену на день укладення цього договору, то максимальна сума неустойки (пені, штрафу) відповідно до ч.2 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» не може иперевищувати половини суми кредиту, що складає 4000,00 грн. Максимальна сума неустойки (пені, штрафу), що може бути нарахована за цим договором 4000,00 грн.

Із долученого розрахунку заборгованості, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року станом на 30.06.2021 року становить 13682,54 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 680,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4000,00 грн. - заборгованість по прострочених процентах за кредитом (за спеціальною процентною ставкою, 3,00%); 924,00 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України та 78,54 грн. - інфляційні втрати по процентах за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України. Вказаний розрахунок судом приймається до уваги, оскільки будь-яких інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірі суду надано не було.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Договір про надання кредиту 32860409 від 01.11.2019 року та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Саме відповідач повинен був спростувати наданий Товариством розрахунок заборгованості по кредитному договору №2860409 у зв`язку з його неправильністю або невідповідністю умовам укладеного між сторонами договору. Однак відповідач цієї обставини не спростував, як і не спростував інших наданих Товариством доказів отримання кредитних коштів (постанова Верховного Суду від 30.06.2021 року у справі №690/328/20-ц).

За наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Алекскредит" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 682,54 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 8000,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі - 680,00 грн.; заборгованості по прострочених процентах за кредитом (за спеціальною процентною ставкою, 3,00%) в розмірі - 4000,00 грн.; інфляційних втрат за сумою кредиту та по процентах за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України, за весь час прострочення (за період 07.11.2019 - 30.06.2021) в розмірі 1002,54 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Алекскредит» та стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року станом на 30.06.2021 року в розмірі 13 682,54 грн.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 536, 551, 610, 625, 628, 631, 634, 638, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 89, 141, 263- 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, ) заборгованість за договором про надання кредиту №2860409 від 01.11.2019 року станом на 30.06.2021 року в розмірі 13 682 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено - 25 березня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило