ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Позивачем пред`явлений позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області за місцем зареєстрованого проживання позивача.

Стосовно випадку з поданою позивачем позовною заявою, то при визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного:

Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про оспорювання батьківства, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає. Таким чином у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про оспорювання батьківства не може бути визначена за місцем проживання позивача. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).

Таким чином, приписи ст. 27 та ст. 28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про оспорювання батьківства даному суду як суду за місцем проживання позивача. Також, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за місцем проживання дитини.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 зазначив місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, та згідно відповіді Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-05/240 від 10.02.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей картотеки реєстраційного обліку та реєстру територіальної громади, зареєстрована з 21.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позов про оспорювання батьківства за правилами статті 27 ЦПК України однозначно не підсудний територіально Фастівському міськарйонному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з того, що адресою зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачки ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст.27 та ст.31 ЦПК України, до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства передати за територіальною юрисдикцією до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Фастівський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Л.М.Ковалевська