Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4520/21 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі матеріали цивільної справу № 285/4520/21

за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 08 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Літвин О.О. в м.Новоград-Волинський,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.12.2018 у розмірі 27522,52грн., яка складається з 17471грн.63коп. заборгованості за тілом кредиту та 10005грн.89коп. відсотків. В обґрунтування позову банк зазначив, що 23.12.2018 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі. Відповідачка своєчасно не повертає кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.12.2018 по тілу кредиту у розмірі 17471грн.63 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі АТ «Акцент-Банк» просить скасувати рішення в частині відмови у позові та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг підтвердив факт ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них, викладеними на сайті Банку, відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який містить інформацію про умови кредитування, строки, процентну ставку. Боржник користувався кредитом, отже погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг в А-банку, оскільки даний кредитний договір є договором оферти.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.12.2018 між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Крім того, відповідачка підписала паспорт споживчого кредитування, умовами якого передбачено нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з наданого банком розрахунком станом на 20.07.2021 заборгованість складає 27522, 52 грн., з яких: тіло кредиту - 17471,63грн., відсотки - 10050,89грн. З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що відповідачка користувалась кредитними коштами, але не повертала їх своєчасно. Нею отримані кредитні кошти на суму 29145 грн., а повернуті на суму 21485грн. Заборгованість по тілу кредиту дорівнює 7660грн., а по відсотках 10050, 89 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Суд першої інстанції не дотримався правил оцінки доказів, встановлених ст.89 ЦПК України і зробив неправильний висновок про відсутність підстав для стягнення заборгованості по відсотках і неправильно обрахував заборгованість по тілу кредиту.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково. Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2018 в розмірі 7660грн. по тілу кредиту та 10050грн.89коп. по відсотках, а всього 17710грн.89коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1541грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: