Справа № 369/7948/22
Провадження №4-с/369/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання виконавчих дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ ( м. Київ) про визнання виконавчих дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів.

Перевіривши скаргу з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як визначено у ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, скарга на дії державного виконавця від імені ОСОБА_1 подана та підписана представником ОСОБА_2 .

Проте, до матеріалів скарги не долучено документів, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 на звернення від його імені до суду з даною скаргою.

З поданої довіреності Національного координаційного центру сприяння протидії корупції від 10.06.2021 року вбачається, що Громадська організація «Всеукраїнська організація « Національний Координаційний Центр сприяння протидії корупції» в особі Директора Центру Борсука Євгена Ілліча, діючого на підставі Статуту, уповноважує Члена Центру, радника Директора Центру, громадянина України ОСОБА_2 бути представником Громадської організація «Всеукраїнська організація « Національний Координаційний Центр сприяння протидії корупції» в інтересах члена Центру, радника Директора Центру Чмих Володимира Петровича.

Відповідно до даної довіреності вбачається, що Анділахай В. С. може бути представником в інтересах « ( Центру ) радника Директора Центру Чмих Володимира Петровича», а не фізичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як визначено у п. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що скаргу підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, матеріали скарги підлягають поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 258-260, 353, 354, 448, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання виконавчих дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів, повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Пінкевич