Справа № 466/5382/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-з/811/183/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

при секретарі Ждан К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2022 року в частині вирішення судом питання про зупинення дії рішення суду 1-ої інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про визнання наказу про догану та звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2022 року:

поновлено Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року;

зупинено дію рішенняШевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року до закінчення апеляційного провадження;

відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року;

витребувано із Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/5382/21 за позовом ОСОБА_2 до Закладу загальної Середньої Освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про визнання наказу про догану та звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вищезгаданої ухвали в частині зупинення дії рішенняШевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року, зокрема, що означає зупинення дії рішення суду, чи розповсюджується така заборона на виконане в порядку негайного виконання поновлення на роботі позивачки та чи зупинення дії рішення суду означає, що виконане у примусовому порядку рішення суду першої інстанції в частині негайного виконання не підлягає виконанню з моменту винесення Львівським апеляційним судом 20 травня 2022 року вищезгаданої ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2022 року не підлягає задоволенню за наступного.

Статтею 271 ЦПК України унормовано, зокрема, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зміст статті 271 ЦПК України вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

За змістом цієї норми підлягає роз`ясненню саме рішення суду.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Постановлена Львівським апеляційним судом ухвала від 20 травня 2022 року не підлягає роз`ясненню в порядку ст.271 ЦПК України, оскільки роз`яснено може бути виключно судове рішення, яке підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного, у задоволенні поданої заяви про роз`яснення ухвали суду від 20 травня 2022 року, колегія суддів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2022 року в частині вирішення судом питання про зупинення дії рішення суду у даній справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2022 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк