ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1442/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/450/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23.02.2022 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23.02.2022 року.

АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шумського районного суду від 23.02.2022 року.

Із змісту оскаржуваного судового рішення від 23.02.2022 року вбачається, що його повний текст складено 23.02.2022 року.

Згідно частин 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу АТ "Акцент - Банк" подано 17.03.2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення. Отже, процесуальний строк не пропущено, тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, позивач, з метою з`ясування обставин справи, просить провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи

Однак, вказане клопотання АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у справі становить 17483,49 гривень, розмір якої станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн. *100=248100 грн).

Згідно вимог частин першої, п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін не підлягає до задоволення, оскільки ціна позову у справі є значно меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Отже, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» необхідно проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 357, 358 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 статті 359 ЦПК України необхідно витребувати з Шумського районного суду цивільну справу № 609/1442/21.

Копія постанови апеляційного суду у цій справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23.02.2022 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2) Витребувати з Шумського районного суду цивільну справу № 609/1442/21.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5) У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

6) Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23.02.2022 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

7) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: