Справа № 541/1983/22
Провадження № 2-с/541/26/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №541/1983/22, виданого 31 серпня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2022 року в розмірі 9635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 85 коп та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Зазначив, що судовий наказ отримав 03 вересня 2022 року та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником в заяві зазначено не достовірні відомості про отримання ним послуг, а саме з 2009 року в його квартиру не проводиться постачання гарячої води , оскільки ним було встановлено електричний бойлер та про це вчасно повідомлено заявника. Крім того, зазначив, що в нього відсутня заборгованість за теплову енергію. Просив скасувати судовий наказ №541/1983/22 від 31.08.2022 р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

31 серпня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород Полтавська область, 37600) заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2022 року в розмірі 9635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 85 коп та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок .

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ з копією заяви був отриманий боржником 03.09.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №541/1983/22, виданий 31 серпня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород Полтавська область, 37600) заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01 жовтня 2020 року по 31 травня 2022 року в розмірі 9635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 85 коп та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян