Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 зазначивши, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає близько 14-ти років в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від спільного життя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту народження сина ОСОБА_4 і по даний час батько ОСОБА_2 не виявляє ніякої турботи про дитину, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. На її прохання припинити вести такий спосіб життя, відповідач не реагує. З 2014 року ОСОБА_4 навчається в середній загальноосвітній школі, та має потребу в постійній увазі та допомозі у навчанні та вихованні. Однак ні батько, ні мати вихованням сина належним чином не займались, продовжували зловживати спиртними напоями. Давиду важко давались предмети, не міг самостійно виконувати домашні завдання, погано знав таблицю множення, писав і читав по складам і він почав відставати у навчанні. Давалося взнаки, що батьки майже не приділяли увагу дитині, не проявляли материнську любов та батьківську турботу по відношенню до сина. Позивачка являється рідною сестрою ОСОБА_2 , переймаючись нелегкою долею племінника, запропонувала братові забрати ОСОБА_5 до себе в сім`ю, щоб він жив і виховувався нею та її чоловіком, і брат не був проти, щоб його позбавили батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 . Починаючи з 17.11.2017 року вона разом зі своїм чоловіком займаються вихованням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після переїзду до них пішов навчатись у Скалхутірську загальноосвітню школу І-ІІ ступеня і на даний час в ній навчається.Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати його на виховання ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі, в зв`язку із введенням воєнного стану, значною відстанню до суду Відзив не надав. Позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводитибез її участі, надала суду відповідний висновок, який витребовувався судом.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав:

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №657, в графі батько зазначено - ОСОБА_2 , в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 р., виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №506 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Скалівсько-Хутірської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с. 19).

В матерілах справи міститься пояснення, зі змісту якого вбачається що мати ОСОБА_3 не проти позбавлення батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також згодна з тим, щоб він проживав із ОСОБА_1 та оформленням нею опіки над їх сином (а.с. 23).

Зі змісту долучених до матеріалів справи заяв, батько ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківаських прав, оскілько його син, ОСОБА_5 з 2017 року постійно проживає в сім`ї його сестри ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та повним матеріальним забезпеченням. (а.с. 48, 50).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 р. по цивільній справі №199/8991/21, 2/199/648/22) ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-47).

З огляду на довідку про реєстрацію місця проживання особи №507 від 15.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно довідки-характеристики №506 від 15.09.2020 р., наданою виконкомом Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархархангельського району Кіровоградської області, громадянка ОСОБА_1 , проживає на території Скалівсько-Хутірської сільської ради в с. Скалівські Хутори з 1995 року по даний час. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_6 , має повнолітню дочку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони ОСОБА_1 спокійна, врівноважена, має активну життєву позицію. У жителів громади користується повагою та авторитетом (а.с. 17).

Відповідно до характеристики б/н від 01.10.2020 року, наданої Територіальним центром соціального обслуговування, ОСОБА_1 працює в Новоархангельському територіальному центрі соціальним працівником по обслуговуванні одиноких престарілих громадян. За період роботи зарекомендувала себе позитивно, постійно прагне до самовдосконалення, за характером спокійна та врівноважена, в колективі користується повагою та авторитетом (а.с. 22).

У відповідності з довідкою про склад сім`ї №508 від 15.09.2020 р., до зареєстрованих у житловому приміщенні в с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Згідно данних медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 цілком здорова та придатна до виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_5 , що підтверджується висновком про стан здоров`я позивачки від 09.06.2020 р. (а.с. 15).

Відповідно до довідки №510 від 15.09.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно характеристики, наданої Скалівсько-Хутірською загальноосвітньою школою Новоархангельського НВО №2, ОСОБА_5 комунікабельний, позитивний, має високий і достатній рівень навчальних досягнень, віддає перевагу предметам гуманітарного напрямку, має широкий кругозір, вміє висловлювати свою думку, демонструє багатий словниковий запас, має добре розвинену пам`ять і увагу. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, користується повагою серед учителів, має багато друзів одноліток, рідні приділяють належну увагу у вихованні дитини (а.с. 21).

Відповідно до Висновку опіки та піклування Новоархангельської селищної ради №02-32/17 від 28.01.2022 р., враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26-28).

З огляду на долучені Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради до матеріалів справи актів обстеження умов проживання №341 від 10.09.2020 р., б/н від 10.03.2022 р., житлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 складається з чотирьох кімнат, а також кухні, веранди та санвузлу. Умови проживання в кімнатах задовільні, в кімнатах є необхідні меблі, всі необхідні побутові прилади, є постільна білизна, засоби особистої гігієни, запас продуктів харчування достатній. Сім`я має присадибну ділянку, вирощує овочі та фрукти, утримують домашнє господарство (а.с. 13-14).

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як було встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 , ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, не цікавився життям власного сина, його духовним та культурним розвитком, проявляв байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до сина в подальшому може вплинути на його долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.

Враховуючи вищевказані обставини, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це сприятиме інтересам дитини, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору, стягнути з відповідачки на користь позивача.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 496, 20 грн., згідно квитанції №45 від 14.06.2021 року.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.2003 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 12.01.2015 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, 8.

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради , місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, .

Суддя: