Провадження № 2/204/941/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач Дніпровський індустріально-педагогічний фаховий коледж звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 14 556,64 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01 січня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За цим договором позивач зобов`язаний надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, прибирання прибудинкової території та сходових клітинок, освітлення сходів у житловому будинку АДРЕСА_1 , а відповідач як споживач цих послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги за отриманим рахунком на оплату та відшкодовувати витрати на комунальні послуги: вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення. теплопостачання та електропостачання. Оскільки сторони не заявляли один одному про розірвання договору, то він наразі є чинним. Наказом № 434/1/01-02 від 27.12.2019 року про встановлення вартості платних послуг вартість послуги з проживання для мешканців житлових квартир у будинку АДРЕСА_1 була встановлена у сумі 1,14 грн. за 1 кв.м. з 01.01.2020. Наказом № 432/01-02 від 31.12.2020 про встановлення вартості платних послуг вартість послуги з проживання для мешканців житлових квартир у будинку АДРЕСА_1 була встановлена у сумі 1,14 грн. за 1 кв.м. з 01.01.2021. Відповідач постійно затримувала сплату за спожиті житлово-комунальні послуги, тому позивач вже звертався до суду із аналогічним позовом. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року у справі № 204/8877/20 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період часу з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2020 року у суму 20 497,33 грн. Позивачем неодноразово складалися акти звіряння розрахунків з відповідачем та претензії щодо погашення відповідачем заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Однак, заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідачем не погашена. У зв`язку з цим, позивач Дніпровський індустріально-педагогічний фаховий коледж вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що на балансі Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу (на підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 323 від 03.03.2020 року «Про зміну типу та перейменування Дніпровського індустріально-педагогічного технікуму» Дніпровський індустріально-педагогічний технікум перейменовано у Дніпровський індустріально-педагогічний фаховий коледж (а.с. 27)) на праві господарського відання перебуває, зокрема, гуртожиток, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наказом Міністерства освіти і науки України № 1509 від 21 листопада 2017 року «Про закріплення державного майна за Дніпровським індустріально-педагогічним технікумом» та додатком до вказаного наказу (а.с. 46-47).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 серпня 2015 року, що підтверджується відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2021 року, що надійшла до суду 05 січня 2022 року (а.с. 146).

01 січня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, прибирання прибудинкової території та сходових клітинок, освітлення сходів у житловому будинку АДРЕСА_1 , а відповідач як споживач цих послуг зобов`язалась своєчасно оплачувати такі послуги за отриманим рахунком на оплату та відшкодовувати витрати на комунальні послуги: вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення, теплопостачання. Вказаний договір укладений строком на 5 років та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (а.с. 9).

Наказом Дніпровського індустріально-педагогічного технікуму № 434/1/01-02 від 27 грудня 2019 року «Про встановлення вартості платних послуг» з 01 січня 2020 року встановлено розмір вартості послуги з проживання для мешканців житлових квартир, що розташовані в гуртожитку - житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 у сумі 1,14 грн. за 1 кв. м., враховуючи діючі норми (а. с. 10). Калькуляцією вартості проживання для мешканців житлових квартир, що розташовані в гуртожитку - житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 01 січня 2020 року визначено, що у вартість проживання за місяць враховано: витрати на оплату праці, в т.ч. бухгалтер; нарахування ЄСВ на оплату праці відповідно до законодавства (22%); безпосередні витрати та оплата послуг інших організацій; капітальні витрати (до 10%); індексація заробітної плати, інші витрати відповідно до законодавства (а. с. 10 (зворотній бік)).

Наказом Дніпровського індустріально-педагогічного технікуму № 432/01-02 від 31 грудня 2020 року «Про встановлення вартості платних послуг» з 01 січня 2021 року встановлено розмір вартості послуги з проживання для мешканців житлових квартир, що розташовані в гуртожитку - житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 у сумі 1,14 грн. за 1 кв. м., враховуючи діючі норми (а. с. 11).

Позивачем також укладено: з Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» договір № 3333 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 28.01.2021 року (а.с. 50-51) та від 20.01.2021 року (а.с. 52-53); з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Договір № 50/2021/1 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 01.03.2021 року (а.с. 54-58); з Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Договір № 070195 про закупівлю послуг з постачання теплової енергії від 22.02.2021 року (а.с. 59-61), від 22.06.2021 року (а.с. 66-68) та від 10.12.2021 року (а.с. 72-74).

Таким чином, судом встановлено, що між Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем та ОСОБА_1 дійсно наявні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

У статті 67 Житлового кодексу Української РСР закріплено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У частині 1 статті 9 «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших співвласників і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 ЦК України).

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги мешканки квартири АДРЕСА_4 , - ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року включно становить 14 556,64 грн., з яких: квартплата 518,37 грн., теплопостачання 13 550,99 грн., електрична енергія 1,32 грн., відшкодування податку на землю 12,19 грн., вивезення ТПВ 473,77 грн. (а.с. 80).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за спожиті житлово-комунальні послуги, які підлягають судовому захисту.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 14 556,64 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що позивачу правничу допомогу у вказаній справі надавав адвокат Орел Вадим Юрійович, що підтверджується Договором № Д-50 від 21 грудня 2021 року про надання послуг з адвокатської діяльності (а.с. 140-141) та Договором № д-2 від 04 лютого 2022 року про надання послуг з адвокатської діяльності (а.с. 160-161).

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно роз`яснень, наведених у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 визначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді регламентовано ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

24 грудня 2021 року між Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем та адвокатом Орел В.Ю. було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до договору № 50-Д від 21.12.2021 про надання послуг з адвокатської діяльності (щодо звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення на користь замовника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ), в якому зазначено, що вартість послуг адвоката становить 2 000,00 грн. (а.с. 162).

24 грудня 2021 року Дніпровським індустріально-педагогічний фаховий коледж сплатив на користь адвоката Орел В.Ю. 2 000,00 грн. за надання послуг з адвокатської діяльності, що підтверджується платіжним дорученням № 507 від 24 грудня 2021 року (а.с. 163).

За таких обставин, суд вважає, що позивачем документально доведений факт понесення витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн., та вказані витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-82, 89, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Івасюка, буд. 51) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 14 556,64 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень, 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Івасюка, буд. 51) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез