13 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Смаковського О.С.,
справа № 333/9068/21
провадження № 2/333/1821/22
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду
м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовної заяви
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.
Відповідно до укладеного договору №DNH4KР71820491 від 09 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмір 4 504, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09 грудня 2021 року має заборгованість у сумі 96 576,42 грн., яка складається з наступного: 4 504,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 40 183,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 51 888, 22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Оскільки законодавством не передбачено обов`язку вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, позивач заявляє до стягнення лише заборгованість у розмірі 44 819,11 грн., яка складається з наступного: 4 504,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 40 183,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 130,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 44 819,11 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 23 травня 2022 року, на 15 липня 2022 року, та на 13 вересня 2022 року не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи
Відповідно до укладеного договору № DNH4KР71820491 від 09 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 4 504, 50 грн. на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на місяць залишку заборгованості за кредитом. Ціль кредитування купівля ТНС та сплата комісії банку та компанії.
За змістом договору за кредитні кошти ОСОБА_1 придбав пральну машину, мобільний телефон та пилосос. При цьому, до позову щодо продажу ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначеного товару на загальну суму 3 850,00 грн. додано акт прийому-передачі товару № DNH4KР71820491 від 09 лютого 2006 року.
За умовами укладеного договору позичальник зобов`язався щомісячно в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 429,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом.
Як зазначено у заяві позичальника від 09.02.2006 року, згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Наразі Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має найменування Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Позиція суду та нормативно правове обґрунтування
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, банк просить крім тіла кредиту стягнути з відповідача також й заборгованість зі сплати відсотків та пені, в обґрунтування чого посилається на Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими був ознайомлений позичальник.
Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ознайомився та погодився відповідач, підписуючи анкету-заяву.
За відсутності підтвердження щодо конкретно запропонованих відповідачу Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, надані банком Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору.
Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не містять підпису відповідача, а тому їх не можна розцінювати як складову кредитного договору, укладеного між сторонами 09 лютого 2006 року шляхом підписання анкети-заяви.
Кредитний договір № DNH4KР71820491 від 09 лютого 2006 року не містить умов щодо сплати пені.
За таких обставин нарахування пені позивачем є безпідставним, оскільки воно не передбачене умовами укладеного сторонами договору.
Відсоткова ставка визначена сторонами у самій заяві позичальника, яка підписана ОСОБА_1 , а тому нарахування банком відсотків є правомірним, але лише у межах строку кредитування. Нарахування відсотків з 10.02.2007 року, тобто після закінчення строку кредитування, є безпідставним.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 12.02.2007 року ОСОБА_1 мав заборгованість з тіла кредиту у розмірі 4504,50 грн., відсотків у розмірі 1 987,01 грн.
Таким чином, на час закінчення встановленого договором строку кредитування позичальник мав перед банком наступну заборгованість: з тіла кредиту у розмірі 4 504, 50 грн.; з відсотків у розмірі 1 987,01 грн.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив обґрунтовано нараховану позивачем заборгованість по тілу кредиту, відсотках у розмірі 1 987,01 грн., суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 599, 610, 612, 617, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 вересня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва