Провадження №2/523/4193/22
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, в зв`язку з припиненням шлюбних стосунків. Від шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей немає.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

За положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно з отриманою судом 13 вересня 2022 року інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Одночасно, з позовної заяви та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 14 грудня 2011 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

В позовній заяві зазначено, що неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, тому підстав для застосування підсудності за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України немає.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування їхніх функцій, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Причому юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, тобто юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, оскільки адреса проживання відповідача не зареєстрована в Суворовському районі м.Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд Близнюківського районного суду Харківської області за зареєстрованою адресою відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 14.09.2022 року.

Суддя О.І. Кузьміна О.І.