Справа № 713/883/17
Провадження №6/713/8/22
УХВАЛА

іменем України

06.04.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибича І.А., з участю секретарки судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/883/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/883/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві вказувала, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.06.2017 року по цивільній справі №713/883/17 задоволено її позов до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вирішено: «Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН - НОМЕР_2 ), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% (відсотків) встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.05.2017 року і до настання його повноліття.».

Рішення суду набрало законної сили 20.06.2017 року і цього ж дня судом видано виконавчий лист, у якому зазначений строк пред`явлення його до виконання до 20.06.2020 року.

Після отримання виконавчого листа звернулася до Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області для його примусового виконання, де було відкрито виконавче провадження ВП №54186270.

23.04.2018 року звернулася до Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою про припинення стягнення аліментів у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_3 запевнив її, що буде надавати допомогу дитині добровільно. Там пояснили, що виконавчий лист їй буде повернуто поштою.

Зазначила, що на даний час боржник ОСОБА_3 перестав добровільно сплачувати аліменти на дитину, тому вирішила повторно звернутися до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів.

З цією метою 24.03.2022 року звернулася до Вижницького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де отримала копію постанови старшого державного виконавця Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Мотовилець Н.Г. від 26.04.2018 року по виконавчому провадженню ВП №54186270, про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий лист №713/883/17, виданий 20.06.2017 року Вижницьким районним судом повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» - «стягувач звернулася до відділу із заявою від 23.04.2018 року про припинення стягнення аліментів, претензій по сплаті не має».

Пояснила, що зазначена постанова державного виконавця та виконавчий лист на її поштову адресу не надходили, тому попросила надати докази їх надіслання, але на це пояснили, що матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Вважає, що дані обставини свідчать про втрату зазначеної постанови державного виконавця та виконавчого листа під час пересилання поштою, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката втраченого не з її вини виконавчого листа.

Стягнення аліментів з боржника присуджено починаючи з 25.05.2017 року і до настання повноліття сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

02.09.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла його прізвище ОСОБА_6 .

Посилаючись на п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України просила видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.06.2017 року по цивільній справі №713/883/17.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначила, що заяву підтримує повністю та у зв`язку з встановленими карантинними обмеженнями, а також оголошеним воєнним станом, просила дану заяву розглядати за її відсутності та задовольнити її.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 09.06.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №713/883/17, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН - НОМЕР_2 ), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% (відсотків) встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.05.2017 року і до настання його повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 20.06.2017 року і цього ж дня судом видано виконавчий лист.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мотовилець Н.Г. від 26.04.2018 року по виконавчому провадженню ВП №54186270, виконавчий лист №713/883/17, виданий 20.06.2017 року Вижницьким районним судом повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач звернулася до відділу із заявою від 23.04.2018 року про припинення стягнення аліментів, претензій по сплаті не має.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02.09.2020 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, 02.09.2020 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла його прізвище ОСОБА_6 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.04.2022 року виконавче провадження №54186270 було відкрито 22.06.2017 року, на даний час завершено.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з`ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Частиною 3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З досліджених судом доказів достовірно встановлено, що виконавчий лист, виданий 20.06.2017 року на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.06.2017 року по цивільній справі №713/883/17 на виконанні у Вижницькому РВ ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває і стягувач ОСОБА_1 виконавчий лист після винесення постанови про його повернення не отримувала.

Зазначені обставини підтверджують те, що виконавчий лист №713/883/17, виданий 20.06.2017 року Вижницьким районним судом втрачений не по вині стягувача.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 352-354, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.06.2017 року по цивільній справі №713/883/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН - НОМЕР_2 ), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% (відсотків) встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.05.2017 року і до настання його повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван КИБИЧ