Справа №359/4053/22
Провадження №2-о/359/212/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Золочівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що його матір ОСОБА_3 страждає судинною деменцією. Вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання. Голова Золочівської сільської ради подав лист №02-18/1511 від 16 вересня 2022 року (а.с.57), в якому він просить розглянути цивільну справу у відсутності представника заінтересованої особи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 січня 1991 року (а.с.10).

2.2. З копії медичної документації, заведеної на ім`я ОСОБА_3 (а.с.27-30), вбачається, що у неї діагностовано судинну атеросклеротичну деменцію.

2.3. Правовідносини, учасниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , регулю-ються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України, а також главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

3.1. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

3.2. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встанов-люється опіка.

3.4. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №89-ц від 19 серпня 2022 року (а.с.48-49) вбачається, що ОСОБА_3 страждає на судинну атеросклеротичну деменцію (F-01/8 за MKX-10), яка є хронічним, стійким психічним розладом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4.2. Зі змісту подання, складеного виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району (а.с.59), вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною особою, яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_3 . Обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлені. Тому орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном його матері ОСОБА_3 .

4.3. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатною. Крім того, з метою забезпечення захисту її прав слід встановитиопіку над нею, а також призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Золочівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: Л.Г. Вегера

І.В. Очеретяна