Номер провадження: 2/205/1019/2022
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано строк позивачу для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

03 лютого 2022 року позивач усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху. Фактично матеріали виправленої позовної заяви із додатками були передані судді із канцелярії суду 04 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що цивільну справу слід передати за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді,до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В даному випадку, позивач стверджуючи, що позов безпосередньо стосується порушенням його прав, як споживача, пред`явив таку позовну заяву за правилами альтернативної підсудності до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем свого проживання.

Разом із цим, за відомостями, наданими лише 17.02.2022 року суду на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, позивачОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться. Останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ані останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, ані місце вірогідного заподіяння шкоди чи виконання договору не охоплюється територіальною підсудністю (юрисдикцією) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Також відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, як вбачається із змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» є м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5.

В даному випадку місце знаходження відповідача також не охоплюється територіальною юрисдикцією (підсудністю) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, суд, враховуючи надану компетентним органом державної влади інформацію про відсутність у позивача місця проживання, доходить висновку про необхідність передати дану справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва з місцем реєстрації відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 205/11533/2021 (2/205/1019/2022) за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди, направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.15).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.