Справа № 214/5689/21
2-во/214/62/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року, так як судом не вірно зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_3 »

Суд дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 та матеріали справи доходить до наступного висновку.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року по справі № 214/5689/21 ( провадження № 2-н/214/1582/21, у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, у вступній частині рішенні, судом не вірно зазначено прізвище заявника замість вірного « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_3 »

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправити описку у вступній частині рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року вказавши прізвище заявника як ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описку у вступній частині рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року вказавши прізвище заявника як « ОСОБА_2 », замість невірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська