Ухвала

16 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 347/2108/20

провадження № 61-8705ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 помер.

У жовтні 2021 року від спадкоємця ОСОБА_2 за заповітом - ОСОБА_1 до суду надійшла заяви про залучення її до участі у цій справі в якості правонаступника, надавши, при цьому, копії підтверджуючих документів.

Ухвалою Косівського районного суду від 16 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до участі у цій справі в якості правонаступників ОСОБА_2 .

У вересні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якубовський О. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині залучення ОСОБА_3 до участі у цій справі в якості правонаступника ОСОБА_2 скасувати й передати справу, в цій частині, до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О. О. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна, про розірвання договору довічного утримання за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу № 347/2108/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги разом з доданими до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара