Справа № 302/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі судді Пухальського С. В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо примусового виконання рішення по справі №302/372/22, в якій, крім іншого, висловлено прохання витребувати нелажним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №69398151.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи скарги, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від старшого державного виконавця Відділу ДВС у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимира Осійська належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №69398151.

З метою процесуальної економії можливе надання запитуваних матеріалів на електронну адресу суду.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 13.09.2022.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.