Справа №694/2196/21
провадження № 2-з/694/17/22
У Х В А Л А

07.09.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів (повторна) у справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. У поданій заяві заявник просить забезпечити докази шляхом їх витребування в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Звенигородка, пров. В.Погорілого,1 та Звенигородському районному суді Черкаської області.

Заява мотивована тим, що до його позовної заяви, яка перебуває в провадженні Звенигородського районного суду (справа №694/2196/21/21) не додано ключових доказів для задоволення даного позову, а витребувані докази мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки підтвердять огбгрунтування позовної вимоги, що дитина, батьківство відносно якої хоче визнати, дійсно народилася та що вона не усиновлена іншими громадянами або нададуть можливість змінити предмет або підставу позову. Їх відсутність порушує його права, передбачені ЦПК України та права інших громадян, які можуть бути притягнуті до розгляду по справі в якості відповідачів або третіх осіб. Вказує, що в позасудовому порядку не має можливості отримати вказані докази, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи, а з витребуваних судом документів вбачається, що вказана інформація також відсутня, вимогу суду щодо вказаних документів відповідними посадовими особами було не виконано. Той факт, що його дитина може бути усиновлена іншою особою може підтверджуватися тим, що в свідоцтві про її народження вказано інше прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення доказів, суд повинен, крім іншого, з`ясувати чи є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір щодо встановлення батьківства.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають

істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення, та вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування: у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): - копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовно серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №163 від 24.09.2014 р. (за наявності); - довідку (або копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу) гр. ОСОБА_2 , після 15 вересня 2014 року (за наявності); - відомості про те, чи усиновлювався неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-ким з дорослих громадян (за наявності); - актовий запис про народження №163 від 24.09.2014 року, в якому наявний запис про шлюб №286 від 24.12.2019 року між матір`ю дитини ОСОБА_2 та ймовірно гр. ОСОБА_9 (за наявності) та у Звенигородському районному суді Черкаської області: - копію рішення Звенигородського районного суду про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-ким з дорослих громадян, якщо таке виносилось (за наявності).

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів в частині надання можливості безпосередньо отримати ним документи, які останній просив забезпечити, не підлягає до задоволення, оскільки їх отримання не передбачено чинним законодавством, такі мають бути надані особою, у якої вони витребовуються безпосередньо до суду.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога щодо винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення в зв`язку з невиконанням ухвали суду, що вступила в законну силу про витребування документів (доказів) відносно винних посадових осіб, у зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84,116-119,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, задовольнити частково.

Витребувати:

- у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): - копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовно серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №163 від 24.09.2014 р. (за наявності); - довідку (або копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу) гр. ОСОБА_2 , після 15 вересня 2014 року (за наявності); - відомості про те, чи усиновлювався неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-ким з дорослих громадян (за наявності); - актовий запис про народження №163 від 24.09.2014 року, в якому наявний запис про шлюб №286 від 24.12.2019 року між матір`ю дитини ОСОБА_2 та ймовірно гр. ОСОБА_9 (за наявності);

- у Звенигородському районному суді Черкаської області: - копію рішення Звенигородського районного суду про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-ким з дорослих громадян, якщо таке виносилось (за наявності).

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Зобов`язати Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, пров.В.Погорілого,1) та Звенигородський районний суд Черкаської області (адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-а) надати витребувані документи до 22 вересня 2022 року та направити їм копію даної ухвали, для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної

особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Ухала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.І.Сакун