Справа № 200/6967/18
Провадження № 2/209/161/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", ТОВ "Імперія" про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", ТОВ "Імперія" про визнання незаконними дій.

В судове засідання сторони не з`явилися.

07 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Пипою А.О. подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що предметом позову є визнання незаконними дій приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу, Лозенко Валентини Володимирівни, щодо посвідчення Іпотечного договору № 1/08 від 19.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 1050 та вчинення Виконавчого напису від 23.04.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 1609 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом прийняття Іпотекодержателем предмета іпотеки у власність. Правове обґрунтування незаконності процедури вчинення Виконавчого напису та посвідчення Іпотечного договору викладено у позовній заяві. Отже, до предмету доказування в даному випадку входять обставини та фактичні дані щодо дій нотаріуса під час вчинення Виконавчого напису та посвідчення Іпотечного договору, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно безпосередньо дослідити документи (докази), на підставі яких були вчинені вказані нотаріальні дії. Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України). Матеріали справи нотаріус може надати тільки на підставі Ухвали суду про витребування доказів. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із розглядом цивільних справ, що знаходяться в провадженні цих органів, оскільки є нотаріальною таємницею. Таким чином, Позивач позбавлений можливості будь - яким позасудовим способом ознайомитись з документами, на підставі яких було посвідчено Іпотечний договір № 1/08 від 19.03.2008р. зареєстрований в реєстрі за № 1050 та відповідно вчинено Виконавчий напис від 23.04.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 1609. Витребувані докази підтверджують обставини, якими обґрунтовані вимоги Позивача, мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Вважають за необхідне витребувати документи наявні в метеріалах/нарядах нотаріальних справ. Надати клопотання до суду до цього часу не було технічної можливості, оскільки із запровадженням воєнного стану в Україні, їй тимчасово необхідно було виїхати з малолітньою дитиною за межі території України, що підтверджую відповідними доказами. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме Виконавчого напису № 1609, від 23.04.2008 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом прийняття іпотекодержателем предмета іпотеки у власність; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 1/08 від 19.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 1050; витребувати Договір страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) за шкоду заподіяну неправомірними діями приватного нотаріуса при здійсненні ним нотаріальних дій; розглянути клопотання про витребування доказів без її особистої участі та без участі Позивача, оскільки із запровадженням воєнного стану в Україні, їй тимчасово необхідно було виїхати з малолітньою дитиною за межі території України, тому вона не може наразі бути присутньою в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська на визначений судом день та час.

Вивчивши клопотання та матеріали справи цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Пипи А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме Виконавчого напису № 1609, від 23.04.2008 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом прийняття іпотекодержателем предмета іпотеки у власність.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 1/08 від 19.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 1050.

Витребувати Договір страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) за шкоду заподіяну неправомірними діями приватного нотаріуса при здійсненні ним нотаріальних дій.

Витребуваний судом доказ від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни у термін до 14.10. 2022 року.

Відкласти судове засідання на 11.00 годин 17 жовтня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3), про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук