РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1629/22

09 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 , яка проживала в с.Поляна Городоцького району Львівської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . У липні 2022 року заявник звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті сестри, але нотаріус повідомила, що не може оформити спадщину, оскільки у наданих заявником документах є неточності в актових записах, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження сестри вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відділі РАЦС заявнику відмовили вносити зміни до актового запису про народження сестри. На запит представника заявника відділом РАЦС виявлено по виконавчому комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області за період з 19.09.1948 по 19.10.1947 виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 №13 від 20.09.1948, відповідно до якого вказана громадянка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що вказана дата є суто технічною помилкою, через яку заявник не має можливості оформити права на спадкове майно, яке лишилось після смерті його сестри. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 в с.Поляна Рудківського району Львівської області, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.1961 райбюро РАГС м.Рудки Львівської області, відновлений актовий запис про народження №256 від 03.07.1961.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.10.1948 Комарнівським райбюро РАГС, актовий запис про народження №13 від 20.10.1948.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у Комарно Доробичської області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.09.1952, актовий запис про народження №22 від 29.09.1952.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03.02.2020 Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис про смерть №02. Згідно вказаного свідоцтва, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою з 29.03.2011 по АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_5 від 22.02.2011.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, №13173603, виданим 10.01.2007 КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації».

Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області листом від 21.07.2022 №375/01-16 повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через розбіжності у даті народження померлої ОСОБА_3 , яка зазначена у наданих заявником документах.

Листом Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області листом від 30.07.2022 №318/22.8-04-05 на запит адвоката Хижак М.А. повідомлено, що за період з 19.09.1948 по 19.10.1948 року по виконавчому комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 №13 від 20.09.1948, згідно якого вищевказана громадянка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в актовому записі про смерть ОСОБА_3 №02 від 03.02.2020, зазначена дата народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , датою народження якої у свідоцтві про смерть вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аналогічна дата народження ОСОБА_3 зазначена у свідоцтві про її народження.

Разом з тим, із листа Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області від 30.07.2022 №318/22.8-04-05 вбачається, що за період з 19.09.1948 по 19.10.1948 року по виконавчому комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 №13 від 20.09.1948, згідно якого вищевказана громадянка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих заявником свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 на даний час неможливо, окрім як у судовому порядку.

Суд також враховує, що внаслідок наявних розбіжностей у даті народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про на право на спадщину за законом після смерті його сестри ОСОБА_3 , внаслідок чого останній позбавлений можливості реалізувати свої права, як спадкоємець.

За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідними братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_3 ), паспорт НОМЕР_7 , виданий 27.05.2003 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Повне рішення складено

09 вересня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч