Справа № 404/9861/21
Номер провадження 2/404/2675/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ДП «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

Позивач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до прийняття рішення по справі № 2-2554/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Кей Колект», ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», ОСОБА_3 , пославшись на те, що за результатами розгляду скарги судом буде встановлено, чи було порушення вимог закону в діях приватного виконавця при здійсненні виконавчого провадження та при передачі об`єкта нерухомості на торги, а також зроблені висновки про законність проведення оцінки, а тому висновки по розгляду скарги будуть мати преюдиційне значення, відповідно вказані справи пов`язані між собою .

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду скарги № 2-2554/11 ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Кей Колект», ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», ОСОБА_3 можуть безпосередньо вплинути на рішення по справі за позовом № 404/9861/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ДП «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 404/9861/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ДП «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_3 про визнання торгів недійснимизупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-2554/11, 4-с/404/66/21за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Кей Колект», ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 2-2554/11, 4-с/404/66/21для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко