Номер провадження 2/522/1897/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним фіктивного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним фіктивного договору.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , та представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 . Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме:

-Витребувати із Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно нарахованих доходів та наявних банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2015 по цей час.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно нарахованих доходів та наявних банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2015 по цей час.

Копію ухвали негайно направити до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 12 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко