Справа № 452/1660/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Сулимка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, -

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

06.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом та на частку житлового будинку. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку АДРЕСА_1 , належного їй як члену колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Самбірської райради Львівської області 21.09.1989 р., №469 та земельної частки (паю), яка знаходиться у КСГП ім.Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку(пай), серії ЛВ № 039995, виданого 06 квітня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року №56.

За життя ОСОБА_5 заповіт (розпорядження на випадок своєї смерті) не залишила. Спадкування відбувалось за законом. Після її смерті в Самбірській державні нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Львів) була заведена спадкова справа - №502/2015.

Спадщину прийняти спадкоємці першої черги сини померлої: ОСОБА_6 , 1949 року народження, ОСОБА_3 , 1968 року народження та ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) видані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку ОСОБА_6 не видано.

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нікому не видавалось, оскільки це майно колгоспного двору, рекомендовано звернутись до суду.

Спадкоємець ОСОБА_6 , був чоловіком позивачки, він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті, нею подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Чепурної Д.В.

На думку позивачки, із моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , їй належить право власності на 1/3 частку земельної ділянки (паю), яка знаходиться в КСГП ім. Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, та на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який в свою чергу успадкував це майно після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 отримала постанову від 23.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, причина відмови - відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Позивачка у позові стверджує, що всі оригінали документів про право власності спадкодавця на вказане майно знаходяться у ОСОБА_3 , який відмовився їх надати для нотаріального оформлення спадщини.

Також позивачка зазначає в позові, що її чоловік ОСОБА_6 протягом всього життя батьків відновлював та відбудовував житловий будинок, допомагав матеріально утримувати господарство, купували меблі, приладдя по господарству та все інше.

Із врахуванням наведеного та поданих документів просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної частки (пай) у КСГП імені Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала йому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що належала йому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 .

17.08.2021 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на половину житлового будинку та на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась із житлового будинку АДРЕСА_1 , належному їй як члену колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Самбірської райради Львівської області 21.09.1989 року № 469 та земельної частки (паю), яка знаходиться у КСГП ім. Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЛВ № 039995, виданого 06 квітня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16.02.2004 року № 56.

За життя ОСОБА_5 заповіт не залишала, спадкування відбувалось за законом. Після її смерті в Самбірській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Спадщину прийняли спадкоємці першої черги - сини померлої: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нікому не видавалось, рекомендовано звернутись до суду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зазначає, що є першим спадкоємцем серед спадкоємців першої черги. Він проживав з матір`ю ОСОБА_5 до дня її смерті в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, сам доглядав за матір`ю. Також він доглядав за житловим будинком і господарством та надалі продовжує сам за усім доглядати.

На основі наведеного, наполягає на 50 відсотках частки житлового будинку та 1/3 ділянки земельного паю. Вказав, що має всі необхідні документи для вчинення нотаріальних дій і видачу свідоцтва про право на спадщину. Заперечив факт відмови у наданні документів позивачці за первісним позовом ОСОБА_1 . Зазначив, що ні брат ОСОБА_6 , ні його дружина ОСОБА_1 не проживали спільно з ним та матір`ю ОСОБА_5 , спільного господарства не вели. ОСОБА_6 не був членом колгоспного двору. Дані, викладені ОСОБА_1 в позові про те, що її чоловік ОСОБА_6 протягом всього життя відновлював і відбудовував будинок та допомагав матеріально, не відповідають дійсності. Із позовом поданим ОСОБА_1 він категорично не згідний. Враховуючи наведене, просив суд визнати за ним право власності на 50 відсотків житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , а також визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки (паю) у КСГП ім. Сагайдачного в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на половину житлового будинку та на частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування - залишено без розгляду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 року, позов ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов про визнання права власності на частку житлового будинку підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 . Також він проживав там разом з матір`ю. ОСОБА_6 проживав у м. Харків, де і помер. Однак він мав фінансову можливість, тому допомагав у відновленні та відбудові вказаного житлового будинку. ОСОБА_5 дуже любила саме сина ОСОБА_3 . Після її смерті ОСОБА_6 приїжджав до батьківського будинку, однак ОСОБА_3 не прихильно ставився до брата. ОСОБА_6 повернувся в м.Харків, де згодом раптово помер. Коли його дружина на річницю смерті ОСОБА_5 приїхала в с. Кульчиці і при розмові намагалась вирішити питання спадкування після чоловіка частини будинку і паю, ОСОБА_3 не заперечував. Однак при розмові зазначав, що має намір успадкувати 50 відсотків будинку, оскільки в ньому проживає, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будуть спадкувати по 25 відсотків. Всі погодились. В подальшому ОСОБА_3 почав чинити перешкоди у реалізації спадкування. Питання паю було погоджене, залишилось врегулювати питання спадкування житлового будинку. Позивачка просить визнати за нею 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 і це її право.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серія НОМЕР_1 від 17.10.2015 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку АДРЕСА_1 , належного їй як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Самбірської райради Львівської області 21.09.1989 року № 469 та земельної частки (паю), яка знаходиться у КСГП ім.Сагайдачного в селі Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку(пай), серії ЛВ № 039995, виданого 06 квітня 2009 року Самбірською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року №56 (а.с. 65, 71).

Із довідки виданої виконкомом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 17.12.2019 року № 823 відомо, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області разом із сином ОСОБА_3 . Заповіт в сільській раді не посвідчувався. Двір згідно по господарської книги відноситься до колгоспного двору (а.с. 66).

Згідно довідки виданої виконкомом Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 26.12.2019 року № 839 відомо, що станом на 01 липня 1990 року в будинку померлої ОСОБА_5 були зареєстровані: сини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 68).

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2015 року, в Самбірській державні нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Львів) заведена спадкова справа - №502/2015, спадкодавець ОСОБА_5 (а.с. 69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 12.01.2016 року (а.с. 6).

Із постанови від 23.03.2021 року виданої приватним нотаріусом відомо про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСГП ім.Сагайдачного в с.Кульчиці Самбірського району Львівської області через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с. 5).

Судом встановлено, що спадкування земельної ділянки (паю), що належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну ділянку(пай), серії ЛВ №039995, сторонами врегульовано в позасудовому порядку.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , відомо про план будинку, характеристику приміщень, (а.с. 24-25).

Із довідки про технічну характеристику від 27.11.2015 року відомо про загальну інвентаризаційну вартість майна та відсутність самочинного будівництва (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/3 частку (пай) у КСГП імені Сагайдачного в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, що належала йому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , вказане питання сторонами було вирішено в добровільному порядку, а також на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , майно колгоспного двору, що також належала йому в порядку спадкування після смерті матері.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в п. 6 постанови від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) - положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до ст.123 ЦК УРСР.

Таким чином, з урахуванням представлених документів, пояснень учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала йому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання с. Кульчиці Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81476, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення буде складено 29.08.2022 року.

Суддя