Справа № 212/3805/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної для сторін доньки, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 2003 року по 2006 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, під час яких у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку з 2018 року за судовим наказом стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від доходів. Наразі ОСОБА_3 виповнилось 18 років та вона продовжує навчання у Бердянському державному педагогічному університеті, будучи студенткою 2 курсу, навчаючись на контракті з терміном закінчення навчання 30 червня 2025 року. Зазначала, що донька мешкає разом із матір`ю, позивачкою по справі, тому потребує через своє навчання матеріальної допомоги від батька, оскільки мати не може самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання. Натомість, відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці на час навчання, оскільки отримує пенсію та має заробіток. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3 аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Просила також допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за 1 місяць.

Позивачка та третя особа до судового засідання не з`явились, надавши заяви з проханням вирішити справу у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, надавши заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог, не заперечуючи проти ухвалення рішення за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 924 від 26 серпня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 серпня 2018 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки за судовим наказом від 3 грудня 2018 року.

За довідкою від 4 серпня 2022 року «Нова Ком» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на АДРЕСА_1 .

На підставі довідки № 22.058 від 6 липня 2022 року Бердянського державного педагогічного Університету вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному начальному закладі на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб, будучи студенткою 2 курсу на Гуманітарно-економічному факультеті, загальний термін навчання якої закінчується 30 червня 2025 року, що також підтверджується студентським квитком ОСОБА_3 .

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення АДРЕСА_2 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_3 є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення нею 18 років у Бердянському державному педагогічному Університеті, не маючи при цьому самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

За ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 липня 2600 грн.

Судом враховано, що за відомостями Головного управління статистики у Дніпропетровській області середньомісячна заробітна плата на одного працівника у Дніпропетровській області за січень 2022 року становила 14479 грн., виходячи з чого 1/4 частки від середньомісячного офіційного доходу працівника Дніпровського регіону становитиме 3619,75 грн.

Суд зазначає, що розмір аліментів в наведеній сумі відповідатиме інтересам доньки сторін, яка продовжує навчання, та не порушуватиме прав відповідача відповідно.

Таким чином на підставі викладених судом мотивів, враховуючи визнання ОСОБА_2 заявлених до нього позовних вимог, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 8 серпня 2022 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 8 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов