УХВАЛА

про самовідвід судді

Справа № 1505/6687/2012

Номер провадження 6/495/65/2022

17 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа -ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник - Мале спортивно-оздоровче підприємство «БЕДБОЙЗ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа -ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник - Мале спортивно-оздоровче підприємство «БЕДБОЙЗ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах.

В процесі підготовки справи до судового розгляду встановлено, що суддя Боярський О.О. особисто знайомий з ОСОБА_1 , який є боржником у даній справі, та знаходитися з ним у приятельських відносинах, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідності до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.36 ЦПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді цивільної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа -ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник - Мале спортивно-оздоровче підприємство «БЕДБОЙЗ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 14, 36, 39, 40, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському Олександру Олександровичу, самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа - ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник - Мале спортивно-оздоровче підприємство «БЕДБОЙЗ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах.

Передати матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа -ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник - Мале спортивно-оздоровче підприємство «БЕДБОЙЗ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський