Справа № 569/2176/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Калентинець Т.В.

учасники справи: позивачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач - Комунальне підприємство "Рівненський міський трест зеленого господарства"

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви до Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства" в частині стягнення з відповідача на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 січня 2022 року по день винесення судом рішення та повернення їм сплаченого судового збору.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу, просили її задовільнити.

Представник відповідача в судовому засідання просила відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вона подана з пропуском строку на її подання.

Перелік прав та обов"язків сторін по справі визначений ст. ст.43,49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, дотримуючись принципу диспозитивності судового розгляду суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 січня 2022 року по день винесення судом рішення та повернення сплаченого судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Як свідчить ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Так статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Під час звернення до суду позивачами сплачено судовий збір у розмірі по 992 грн 40 коп кожним, який підлягає поверненню позивачам з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.13,43,49,257,260,353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненський міський трест зеленого господарства" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 січня 2022 року по день винесення судом рішення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 11.03.2022 року, у розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. за реквізітами: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; Казначейство України (Ел.Адм.Подат); призначення платежу - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) ОСОБА_1 ».

Дублікат квитанції №0.0..1 від 11.03.2022 року залишити при матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 11.03.2022 року, у розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. за реквізітами: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; Казначейство України (Ел.Адм.Подат); призначення платежу - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) ОСОБА_2 ».

Дублікат квитанції №0.0..1 від 11.03.2022 року року залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -