Справа № 356/533/21
Провадження № 2/355/597/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засіданя Котенко Л.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Березанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітніх дітей, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідача.

В судове засідання позивача не з`явилась. В матеріалах справи міститься клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В підготовчому судовому засіданні відповідач зазначила, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

26.04.2022 від третьої особи служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області надійшла заява про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Березанської міської ради.

06.06.2022 від виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Березанської міської ради надійшла зава щодо невизнання позовних вимог відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.05.2022 № 58 «Про надання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

05.07.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

06.09.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

13.12.2021 ухвалою Березанського міського суду Київської області справу передано за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

31.03.2022 ухвалою Баришівського районного суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

06.05.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі орган опіки та піклування Березанської міської ради.

05.07.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.09.2022 о 09 год. 30 хвилин.

IV. Фактичні обставини встановлені судом

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні якої перебувають неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 03.07.2010 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 29.10.2013.

Зі слів позивача майже із самого народження обох дітей рідна мати не бажає знати, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина і доньки, не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавився їхнім життям.

Вихованням та фактичним утриманням обох дітей займаємся позивач з чоловіком, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, довідкою Відділу освіти Березанської міської ради Київської області Березанського навчально-виховного комплексу №14 від 27.08.2021 підтверджується що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 7-А класу Березанського навчально-виховного комплексу.

Довідкою Відділу освіти Березанської міської ради Київської області Березанського навчально-виховного комплексу №13 від 27.08.2021 підтверджується що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 3-А класу Березанського навчально-виховного комплексу.

Відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.05.2022 № 58 «Про надання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », для з`ясування обставин справи Службою у справах дітей 03.05.2022 здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_6 , складено акт обстеження умов проживання дітей, питання про надання висновку винесено на розгляд комісії питань захисту прав дитини 17.05.2022 (протоколи № 8) та було перенесені 25.05.2022 (протокол № 9) в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 повідомила, що її дочка, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зловживає алкоголем, проживає зі співмешканцем, який також веде аморальний спосіб життя та немає постійного місця проживання. Зі слів ОСОБА_1 , вона разом з своїм чолова займаються вихованням онуків, коштів на утримання дітей не вистачає| оскільки мати віддала лише банківську картку, на яку йдуть нарахування виплат соцзабезпечення, а іншої допомоги не надає.

Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомили, що їм добре проживати разом з бабусею, яка їх доглядає, а мама приходить рідко. І хотіли б мати турботливу маму.

ОСОБА_2 повідомила, що любить своїх ді відвідує їх, а також допомагає матеріально утримувати - банківська картку яку йдуть нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомога одинокій матері, знаходиться у її батьків. Кошти йдуть на утримання дітей.

Відповідно до інформації Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради (лист Центру від 12.05.2022 № 69), соціальний супровід сім`ї ОСОБА_6 здійснювався Центром з 27.07.2021 по 27.01.2022 та завершений з негативним результатом. В сім`ї наявна конфліктна ситуація, немає взаєморозуміння батьків із дочкою, рекомендації фахівців Центру члени сім`ї не виконували.

Вивчивши документи справи, виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради вважає позбавлення батьківських ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дітей.

V. Оцінка суду

Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.

Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.05.2022 № 58 «Про надання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та додаток до вказаного рішення - висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Червонописький