Провадження № 2/742/399/22
Єдиний унікальний № 742/4949/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 31 серпня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бульба Р.В. заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями Укрпошти про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник адвокат Береза О.П. заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні. Проти призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. При винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду та просять врахувати виключно інтереси дітей.

Суд, заслухавши учасників справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи вирішені. Питання про учасників справи з`ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА