Провадження № 2-о/582/36/22
Справа № 582/396/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1996 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю із заявником ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, то заявник і подав заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с. 38).

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.56).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Чемоданівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 09.10.1996 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З 1996 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 проживали у квартирі належній останній за адресою: АДРЕСА_2 .

З Витягу з реєстру Сумської територіальної громади від 23.02.2022 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.02.2022 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. 07.07.2022 за вих. № 941/01-16 слідує, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 26 квітня 2022 року Сумською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 158/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , заявника по справі (а.с. 24-29).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Однак, через недоведення обставин, що спадкодавець проживала однією сім`єю із заявником до дня смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , понад п`ять років до дня смерті останньої, тобто більше п`яти років проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 39-40).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 більше п`яти років, а встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення щодо можливості останнього оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , без шлюбу, більше п`яти років, з 1996 року до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко