Справа № 706/291/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

20 травня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П

при секретарі судового засідання Танькова В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівський РЕМ, звернулось до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиоблснсрго» в особі Христинівської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі»:

-суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 26 431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 45 коп., яку перерахувати -на р/р НОМЕР_1 в Філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код СДР1ІОУ: 05434625;

-суму сплаченого судового збору в сумі 2270 гри. 00 кой., який перерахувати - на р/р НОМЕР_2 в Філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код СДРПОУ: 05434625;

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ІІАТ «Черкасиобленерго» № 465 від 30.09.2021 року перейменований у Христинівську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ( далі по тексту - Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи та здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію ВСП «Уманські енергетичні мережі».

Начальник Христинівської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» здійснює свої повноваження у відповідності до доручення № 51309-03 від 10.01.2022 року, виданого Головою правління ПАТ «Черкасиобленерго».

Між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія ВСГІ «Уманські енергетичні мережі» (далі - Позивач), та гр. ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) було укладено договір № 6531021 від 20.10.2014 року про користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору (розділ «Права та обов`язки Споживача» п.п.12.5. п, 12. ) Споживач - зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Так Відповідач не викопував умови договору які передбачені в розділі (Умови та порядок оплати) п.22. не сплачував за спожиту електричну енергію.

Відповідно до абз.І.п.п. 2) п.7.5. ПРРЕЕ- Відповідачеві 18.04.2019 року за заборгованість з оплати за спожиту електроенергію відповідно до умов договору було припинено постачання, електричної енергії.

04 квітня 2021 року представниками Позивача при проведені технічної перевірки повітряної лінії електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні яке належить Відповідачу, було виявлено самовільне підключення електроустановки (електропроводу) до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії, без порушень схеми обліку, шляхом накиду електропроводки на повітряну лінію ПЛ -0,4 КВ, тим самим Відповідач порушив н.4. ч. 2 ст.77 ЗУ « Про ринок електричної енергії», та п.7.6 ПРРЕЕ самовільне підключення Споживачем струмоприймачів, при виявлені порушень ПРРЕЕ зазначених в п. 7.6. Правил оформляється акт про порушення.

04 квітня 2021 року був оформлений Акт про порушення ПРРЕЕ № 000976 про самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електричної енергії без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки до повітряної лінії 11Л - 0,4 кВ. Акт про порушення оформлено в присутності Відповідача ОСОБА_1 .

Проти складання Акту про порушення та виявлене порушення Споживач не заперечував, Споживач ОСОБА_1 відмовився підписувати акту про порушення, про те заперечень та зауважень щодо складеного акту не падав , про що було зроблено запис в акті. Акт підписаний трьома уповноваженими представниками Христипівської філії.

В Акті про порушення ПРРЕЕ № 000976 від. 04.04.2021 року було вказано, що комісія представника оператора системи розподілу електроенергії з розгляду складеного акта буде проведена 06.05.2021 року за адресою: м. Христинівка, вул. Пушкіна, 16.. Відповідач ие прибув на засідання комісії по розгляду Актів про порушення, засідання комісії було проведено 06 травня 2021 року про що Відповідач був повідомлений належним чином, про необхідність прибути на засідання комісії при собі мати документи які засвідчують особу, а також про час, /дату та місце проведення засідання комісії повідомлено рекомендованим листом .

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Христипівської філії 06.05.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000976 від 06.05.2021 року.

Відповідач безпідставно не прибув на засідання комісії, а тому комісія уповноважених представників оператора системи розподілу по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ проведена без участі Відповідача, та оформлена протоколом засідання № 6 від 06.05.2021 року.

Відзив на позов відповідачем поданий не був.

Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія ПАТ «Черкасиобленерго», ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідач. у судове засідання не з`явився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі: копія довідки з ЄДРПОУ., копія довіреності начальника Христинівської філії., копія Положення про Христииівську філію., копія договору про користування електричною енергією для населення, копія акта про порушення № 000976 під 04.04.2021 року, копія протоколу № 6 від 06.05.2021 року, копія повідомлення про засідання комісії, копія розрахунку обсягу та вартості електричної енергії від 04.04.2021, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . є споживачем електричної енергії по об`єкту, розташованому по АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією для населення № 6531021 від 20.10.2014 р., укладеного між ним та ПАТ «Черкасиобленерго».

Христинівський район електричних мереж, який відповідно до наказу ІІАТ «Черкасиобленерго» № 465 від 30.09.2021 року перейменований у Христинівську філію відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ( далі по тексту - Христинівська філія ВСП «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», без статусу юридичної особи та здійснює свою господарсько - економічну діяльність згідно чинного законодавства України у межах Положення про Христинівську філію ВСП «Уманські енергетичні мережі».

Начальник Христинівської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» здійснює свої повноваження у відповідності до доручення № 51309-03 від 10.01.2022 року, виданого Головою правління ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до умов договору (розділ «Права та обов`язки Споживача» п.п.12.5. п, 12. ) Споживач - зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Так Відповідач не викопував умови договору які передбачені в розділі (Умови та порядок оплати) п.22. не сплачував за спожиту електричну енергію.

Правовідносини між сторонами справи з даних фактичних обставин мають таке правове регулювання.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв`язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. п. 3, 14 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є порушення вимог нормативно правових актів, нормативно технічних документів з питань енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватись нормативно правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або інші особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення., а згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енеріїї» - крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку - с порушенням на ринку електричної енергії.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. У даному випадку ця вимога дотримана.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

З урахуванням наведеного нормативно-правового регулювання правовідносин сторін у справі, а також встановлених при розгляді справи фактичних обставин суд прийшов до висновку про те, що матеріалами справи підтверджується факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії, про що свідчить належним чином оформлений згідно з вимогами профільного законодавства акт про порушення, зауважень щодо порядку його складання та змісту споживачем (представником споживача) не висловлено, розмір збитків постачальником визначено з урахуванням порядку розрахунку, визначеного в п.8.4. ПРРЕЕ, що відповідачем не спростовано, отже суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у справі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 714, 1166 ч. 1 ЦК України, п. 3 ч. 3 ст. 58, п. п. 3, 14 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія відокремленого струтурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиоблснсрго» в особі Христинівської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі»:

-суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 26 431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 45 коп., яку перерахувати -на р/р НОМЕР_1 в Філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код СДР1ІОУ: 05434625;

-суму сплаченого судового збору в сумі 2270 гри. 00 кой., який перерахувати - на р/р НОМЕР_2 в Філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код СДРПОУ: 05434625;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі», місце знаходження: 20001 Черкаська область, м.Христинівк, вул. Пушкіна, 16 , .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце режстрації: АДРЕСА_2

Суддя: М.П. Орендарчук