Справа №592/1795/20
Провадження №6/592/213/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа № 592/1795/20 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2018 р. стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 р. червень 2018 р. у розмірі 20030 грн. та вирішено питання судових витрат. 15.05.2019 р. видано виконавчий лист № 592/9061/18. 29.05.2019 р. відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 59226889. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2020 р. стягнуто з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20109 грн. 00 коп. 01.09.2020 р. було видано виконавчий лист по справі № 592/1795/20. 14.09.2020 р. відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 63007589. Вказані суми були стягнуті рішенням суду від 19.09.2018 р. по цивільній справі № 592/9061/18. Отже, на момент видачі виконавчого листа по справі № 592/1795/20, вже виконувалось рішення суду від 19.09.2018 р. № 592/9061/18, яке вже набрало законної сили. Просить суд: виконавчий лист № 592/1795/20 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 01.09.2020 р. визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 10776 грн. у зв`язку зі стягненням даної суми рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2018 р. по цивільній справі № 592/9061/18.

У судове засідання представник заявника АТ «СМНВО» не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2018 р. стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 р. червень 2018 р. у розмірі 20030 грн. та вирішено питання судових витрат.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2020 р. стягнуто з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20109 грн. 00 коп.

На виконання вказаних рішень були видані виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження.

Відповідно ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що суми заборгованості по заробітній платі та періоди її виникнення відповідно до рішення суду від 19.09.2018 р. та рішення суду від 01.09.2020 р. є різними, тому підлягають виконанню у кожному виконавчому провадженню окремо.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа № 592/1795/20 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров