СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/89/22
ун. № 759/2917/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ, вул.Г.Юри,9),

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною скаргою у якій просить визнати бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у зв`язку із ненаданням останнім відповіді на його заяву датованау 08.06.2022 р. та зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби надати письмову відповідь на цю заяву.

03.08.2022 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Коваль О. А.

30.08.2022 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд, встановивши, що скаржником не додано докази надіслання матеріалів скарги Святошинському районному відділу державної виконавчої служби, вважає, що таку скаргу слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ, вул.Г.Юри,9), повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.