ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1430/21 Номер провадження 22-ц/814/2356/22Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними дій щодо накладення арешту та обмеження в праві користування коштами, -

в с т а н о в и в:

26.01.2022 місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем АТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 07.07.2022, надійшла до апеляційного суду 13.07.2022, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 надійшла до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

18.08.2022 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

26.08.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та замінено суддів учасників колегії Бутенко С.Б., Обідіну О.І., які перебувають у відпустці, на суддів Дряницю Ю.В., Пилипчук Л.І.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що розгляд справи місцевим судом відбувся 26.01.2022, повний текст рішення зареєстрований в ЄДРСР 21.06.2022 та оприлюднений 24.06.2022. Повний текст рішення доставлено на електронну адресу АТ КБ "ПриватБанк" 21.06.2022.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення суду від 26.01.2022 сторони не були присутні. 27.05.2022 р. АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до місцевого суду з заявою з проханням повідомити результати розгляду справи та видати копію рішення у справі. Згідно супровідного листа, що міститься в справі, копія рішення суду від 26.01.2022 направлена учасникам справи 21.06.2022 р. та отримана представником банку в приміщенні районного суду 22.06.2022 р., про що наявна відмітка на супровідному листі (а.с. 80-82).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товаристу Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук