Справа № 128/1209/21
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Федик Ю.О. Ю. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність та у відсутність позивачів, позові підтримує та просить його задоволити; не заперечує щодо задоволення позову третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідача Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засіданні не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Крім того, на офіційну електронну адресу відповідача судом неодноразово надсилалися повідомлення про явку в судові засідання.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Сампара Н.М. в судове засіданні не з`явилася, надіслала суду заяву. в якій просить справу розглянути в її відсутність, підтримує позовну заяву ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондаренко