Справа № 570/2209/21
Номер провадження 2/570/122/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Бодрягова В.С.

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

адвоката Дремлюги Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області КРАВЧУК Анжели Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу КУТЕЦЬКОЇ Вікторії Володимирівни про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі та визнання та скасування рішення державного реєстратора ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається у підготовчому судовому засіданні.

В одне із підготовчих судових засідань представником позивача ОСОБА_5 , адвокатом Бодряговим В.С., було подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому він просив призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "Експерт-Рівне-Консалт", перед експертами поставити запитання: чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок (кадастрові номери :06:003:0067, :06:003:0066) на земельну ділянку позивача, що розташована на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,73 га в масиві № НОМЕР_1 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказані земельні ділянки.

Представник позивача, адвокат Бодрягов В.С., в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали і просить його задоволити. В тих судових засіданнях, коли був присутній позивач ОСОБА_5 , він також підтримував клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Дремлюга Ю.С., вирішення клопотання відніс на розсуд суду, але в разі призначення експертизи, її проведення просив доручити експертам Рівненського відділення Львівського НДІСЕ, оскільки це є державна експертна установа.

Відповідачі і представник відповідача, адвокат Філатова А.В., в тому засіданні, коли вона бела присутня, не заперечили проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відтак необхідно провести земельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності фактичного землекористування позивача в частині порушення меж земельної ділянки, що належить позивачу ОСОБА_5 та накладання земельних ділянок, що є у власності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Що стосується експертної установи, то суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт", оскільки про це просить представник позивача, а саме позивачу необхідно буде оплачувати за проведення експертизи. Експерти як приватного підприємства, так і державної експертної установи попереджаються про кримінальну відповідальність, тому зобов`язані надати вірний, справедливий висновок, який повинен відповідати реальним обставинам справи. Інших аргументів чому проведення експертизи необхідно доручити Рівненському відділенню Львівського НДІСЕ, представник відповідачки суду не навів.

Оскільки після проведення експертизи, може виникнути необхідність у поданні сторонами додаткових доказів, то суд вважає, що строк для проведення підготовчого судового засідання необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області КРАВЧУК Анжели Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу КУТЕЦЬКОЇ Вікторії Володимирівни про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі та визнання та скасування рішення державного реєстратора - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" (33028, м.Рівне, пр-т.Миру, № 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок (кадастрові номери :06:003:0067, :06:003:0066) на земельну ділянку позивача, що розташована на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,73 га в масиві № НОМЕР_1 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вказані земельні ділянки?

У разі необхідності експертизу провести за участю сторін чи їх представників.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" для виконання, надавши експертам матеріали цивільної справи. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області КРАВЧУК Анжели Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу КУТЕЦЬКОЇ Вікторії Володимирівни про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі та визнання та скасування рішення державного реєстратора - зупинити на час проведення експертизи.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.