ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради: Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року заступник керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради: Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська центральна районна лікарня» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2870,92 грн.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

30 березня 2022 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2870,92 грн.

Також, представник Фастівської окружної прокуратури Борисов А.А., 30.03.2022 до канцелярії суду подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Так як від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв`язку з врегулюванням спору в добровільному порядку. Наслідки закриття провадження в справі йому відомі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради: Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська