Справа № 755/7228/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2022 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Печерського району м. Києва (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерський центр офтальмології» (04116, м. Київ, вул. Коперніка, буд. 12-д) треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК Новий зір» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

у с т а н о в и л а:

11.08.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Печерського району м. Києва (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерський центр офтальмології» (04116, м. Київ, вул. Коперніка, буд. 12-д) треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК Новий зір» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року позову заяву залишено без руху.

25.08.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2022 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 47957,00 грн. матеріальної шкоди та 1000000,00 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що після оперативного ліквання зору результат був негативний, зір фактично втрачений.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За змістом положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «СК «Просто Страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, буд. 10).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Печерського району м. Києва (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерський центр офтальмології» (04116, м. Київ, вул. Коперніка, буд. 12-д) треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК Новий зір» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 13.10.2022 року об 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -