Єдиний унікальний номер 725/1472/22
Номер провадження 2/725/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п. 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач не посилається на докази щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, а також щодо наявності чи відсутності у неї відомостей про перебування на утриманні у відповідача інших непрацездатних осіб, його стан здоров`я та дохід.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів сформовані не коректно, оскільки не містять інформації на користь кого просить позивач стягнути аліменти на утримання їх спільного сина, частку від якого саме доходу чи всіх видів доходів відповідача остання просить стягнути в якості щомісячної суми аліментів.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, додані до позовної заяви копії документів не посвідченні позивачем, а посвідчення адвокатом Баршаковим О.В., при цьому документів, які посвідчували повноваження адвоката Баршакова О.В. на ведення справи в суді, здійснення від позивача її процесуальні права та обов`язки, до позовної заяви не додано.

Таким чином, адвокат Баршаков О.В. не може вважатись учасником справи якому надано право підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Також, в позовній заяві не зазначено в кого саме знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

Наведені вище обставини в їх сукупності унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна