УХВАЛА

Справа № 2216/628/2012

Провадження № 6/684/1/2022

29 березня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчих листах, виданих Старосинявським районним судом Хмельницької області у справі №2216/628/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року в сумі 248088 грн. 47 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 24 жовтня 2012 року по справі № 2216/628/2012 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року заборгованість в сумі 248088 грн. 47 коп. 05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли права вимоги, зокрема й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору «Автопакет» №07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року. 30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшли права вимоги, зокрема й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором та всіма іншими похідними договорами. Посилаючись на норми ст.ст.55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчих листах, виданих Старосинявським районним судом Хмельницької області у справі №2216/628/2012, на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчих листах просив суд її розгляд здійснити без його участі, заяву підтримує.

Представник ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року заборгованість по тілу кредиту 181543 грн. 96 коп., заборгованість по відсотках 33922 грн.69 коп., нараховану пеню 30165 грн. 50 коп., що разом становить заборгованість по кредиту в сумі 245632 грн.15 коп. та судові витрати 2456 грн.32 коп. тобто всього разом 248088 грн. 47 коп.

Рішення суду набрало законної сили 13 листопада 2012 року. 06 червня 2013 року Старосинявським районним судом Хмельницької області видано виконавчі листи у справі № 2216/628/2012.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, за умовами якого Банк відступив, а Товариство, як новий кредитор, набуло право грошової вимоги відносно позичальників ПАТ КБ «Надра», вказаних в додатку №1 до цього договору, в тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До вказано Договору додано реєстр договорів, права вимоги за якими відступають та боржників за такими договорами, а саме щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року.

30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01, за яким ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги за зобов`язаннями, що виникають по кредитному договору Автопакет» № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року та договору поруки, в тому числі до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року згідно з Додатком № 1 до договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах, виданих Старосинявським районним судом Хмельницької області у справі №2216/628/2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () у виконавчих листах за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі №2216/628/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/02/2008/840-К/87 від 07 лютого 2008 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 березня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.