Справа № 302/924/22
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має захворювання у зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб які можуть здійснювати за нею догляд немає. Тому він являється єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, оплачує житлово-комунальні послуги тощо.

З 28.02.2022 заявник добровольцем пішов до ЗСУ де проходить службу на даний час. Разом з тим, його дружина ОСОБА_3 , яка працює вчителем у Міжгірському закладі середньої освіта І-ІІІ ступенів, будучи зайнятою на роботі, не має можливості на даний час здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення сином за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Юридична невизначеність питання факту здійснення ним постійного догляду, за відсутності офіційних юридичних рішень про призначення його по догляду за ОСОБА_2 змушують його звернутися до суду з цією заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22).

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кривка П. П. подав заяву, в якій висловив прохання розглядати справу без його участі та участі його довірителя, заявлені вимоги підтримує (а.с. 27).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заяви не висловлено (а.с. 25).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву за змістом якої вона підтверджує обставини зазначені її сином у заяві, не заперечує проти здійснення за нею догляду ОСОБА_1 та просить задовольнити заяву (а.с. 26).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , яка згідно виписки із протоколу ЛКК №1059 від 29.06.2022, висновку №1059 від 29.06.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16, 10, 11).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 17.08.2022 №1492, ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , дійсно потребує постійного стороннього догляду сина ОСОБА_1 , 1968 року народження, згідно виписки із протоколу ЛКК №1059 від 29.06.2022, який доглядав та піклувався за нею постійно до мобілізації в ЗСУ 28.02.2022 (а.с. 9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного 17.08.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , 1943 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , 1968 року народження, який на даний час проходить службу в ЗСУ, невісткою ОСОБА_3 , 1966 року народження. Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», діагноз: стареча зріла ядерна катаракта. Потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснював догляд та піклувався про матір ОСОБА_2 , а саме доглядав її, прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, оскільки вона є людиною похилого віку, важко пересувається. З 28.02.2022 ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ. Невістка ОСОБА_3 працює вчителем у Міжгірській СЗОШ І-ІІІ ст. №2 ім. ОСОБА_4 . Від початку війни у школі було дистанційне навчання, потім канікули, цей період усі функції по догляду за ОСОБА_2 виконувала невістка, із 01.09.2022 у школі починається очне навчання, ОСОБА_5 виходить на роботу, тому вона не може здійснювати сторонній догляд за своєю свекрухою. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , відсутні (а.с. 8).

Згідно довідки від 12.05.2022, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 по теперішній час (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.