Справа № 559/662/22
Провадження № 2-о/559/101/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку ст. 317 ЦПК України, звернувся адвокат Корнієнко Андрій Андрійович в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження у бабусі онуки дитини чоловічої статті, народженої у м. Сімферополь, АРК, Україна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дитина чоловічої статі у місті Сімферополь, АРК, Україна. Документ, що підтверджує факт народження дитини свідоцтво про народження, видане на непідконтрольній території України. Заявники не зверталися до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації, адже відповідно до листа Верховного Суду від 22.04.2021 «Під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації фактів не ґрунтується на положеннях чинного законодавства». Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини, встановленого законодавством зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

Ухвалою від 28 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Корнієнко А.А. у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи без його участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи: Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Львів)у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адвокатом Корнієнко А.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника заявника, надано засвідчені ним копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №632/22, ордеру про надання правничої правової допомоги серії АІ №1225605, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7068/10, при цьому без зазначення у заяві, що оригінали цих документів знаходяться у нього, останні можуть бути надані суду.

Окрім цього, в обґрунтування поданої заяви, адвокатом стверджується обов`язок суду про прийняти невідкладних рішень по задоволенню заяви на підставі поданих копій документів та за відсутності заявника і представника заявника.

На переконання суду така позиція представника заявника адвоката Корнієнко А.А. обмежує суд у перевірці належності та допустимості поданих доказів.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, суд приходить до переконання, що повноваження адвоката Корнієнко А.А. на здійснення представництва інтересів заявника у справі не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, заяваОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, подана адвокатом Корнієнко А.А., повноваження якого на представництво інтересів заявників не підтверджено, остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В. Ралець