Єдиний унікальний номер справи 758/2412/22
Провадження №22-з/824/620/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Прихродька К.П.,

дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації права власності та припинення такого,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково: заборонено публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

11.08.2022 року на електрону адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року привівши її у відповідність до вимог визначених в пунктах 3 та 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи та подану ОСОБА_1 заяву про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи було питання заборони ПАТ «Альфа-банк» і так само будь-яким третім особам відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

В ході розгляду справи колегією суддів було досліджено всі наявні у матеріалах справи докази та пояснення, надано їм правову оцінку, а також було вислухано позицію кожної зі сторін по справі та прийнято рішення про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційним судом було зазначено: «Заборонити публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000)». При цьому, судом було допущено технічну описку - в резолютивній частині вищевказаної постанови апеляційним судом не було зазначено реквізити ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Вказана вище описка є технічною, а отже такою, яка підлягає виправленню. При цьому, її виправлення не змінює судове рішення по суті.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

За таких умов подана заява підлягає задоволенню, а вищевказана описка виправленню без зміни постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, яка міститься у резолютивній частині, доповнивши її наступним:

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, тел. , ел. пошта: .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.