Справа № 354/1640/21
Провадження № 2/354/298/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Кузика В.І.

представника відповідача адвоката Сторожука А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

08 серпня 2022 року від позивача адвоката Кузика В.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №24 від 03 серпня 2022 року, виконаного на замовлення позивача ОСОБА_1

07 вересня 2022 року від представника відповідача адвоката Сторожука А.Л. надійшло клопотання про призначення у даній справі повторної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кузик В.І. підтримав подане клопотання про долучення доказів у справі, посилаючись на те, що відповідні докази не були подані раніше, оскільки попередньо представництво інтересів позивача здійснював інший адвокат, який був мобілізований на військову службу, а також із урахуванням надходження клопотання відповідача про призначення у даній справі повторної експертизи висловив думку щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження з метою вирішення зазначених питань.

Представник відповідача адвокат Сторожук А.Л. підтримав подане у день судового розгляду клопотання про долучення доказів у справі, мотивуючи тим, що надані стороною відповідача судові рішення були ухвалені після закриття підготовчого провадження у справі, а також вказав, що заперечує щодо долучення наданого позивачем висновку експертизи, оскільки відповідний доказ подано на стадії судового розгляду без належного обгрунтування підстав для цього. Одночасно зазначив, у разі прийняття судом рішення про долучення вказаного висновку сторона відповідача наполягає на розгляді поданого клопотання про призначення повторної експертизи, із урахуванням чого не заперечив щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справиповідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено за участю представника позивача адвоката Ботвінцева Г.А. та у відсутності сторони відповідачів та після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, зокрема вирішити питання про призначення у даній справі повторної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи та враховуючи, що лише у підготовчому засіданні вирішуються клопотання сторін та інші процесуальні питання, вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу.

Керуючись ст.,ст. 4, 43, 49, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №354/1640/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 вересня 2022 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук