Єдиний унікальний номер: 378/401/22
Провадження № 2/378/106/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"07" вересня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.08.2022 звернулась до суду вказаним (а. с. 2-5) з посиланням на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоров П. В. відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника ТОВ «ФК«Лайт Фінанс» про примусове виконання виконавчого напису № 92791, виданого 17 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20352 від 09.09.2019, укладеним з ТОВ «ФК«Лайт Фінанс». Відповідно до вказаного виконавчого напису з неї (позивачки) на користь ТОВ «ФК«Лайт Фінанс» підлягає стягненню 14317,50 грн.

Позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. за реєстровим номером 92791;

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 25, 26).

Представник відповідача ТОВ «ФК«Лайт Фінанс» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином (а. с. 27).

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений поштовим відправленням за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а. с. 29)

В підготовче судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П. В. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений поштовим відправленням за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а. с. 28)

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 09 год. 00 хв. 4 жовтня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідачів та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак