Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1460/21
Провадження № 2/382/209/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "КредоБанк" в особі представника адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обґрунтовано тим, що 11.02.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір Кредитної лінії № КК/4580, відповідно до умов якого банк, надає відповідачу кошти, а він зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені договором (п.1 Договору). Відповідно до п. 2.3 договору банк надав позивачеві кредит терміном до 10.02.2023 року. Відповідно до п. 2.4. Договору фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами є наступною: відповідно до п.п. 2.4.1. 36% (тридцять шість відсотків) у разі погашення Кредиту після 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до п.п.2.4.2. 0,00001 (нуль цілих одна стотисячна відсотка) річних. У разі погашення кредиту не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.1.6. Договору, поточний рахунок позичальника відкритий для видачі кредиту за кредитною лінією НОМЕР_1 , в безготівковій формі на поточні потреби позичальника.

Відповідно до п. 3.1. Договору, при підписанні Договору встановлюється поточний ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. (нуль гривень 00 копійок), який діє до першої зміни ліміту кредитної лінії на підставі проведеної оцінки кредитоспроможності позичальника та кредитного рішення Банку та рішення уповноваженого органу (особи) банку. У подальшому, впродовж строку дії цього кредитного договору. Банк має право змінювати (збільшувати/зменшувати) поточний ліміт кредитної лінії на підставі проведеної оцінки кредитоспроможності позичальника та кредитного рішення банку та рішення уповноваженого органу (особи) банку, за умови інформування позичальника шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений в Анкеті-Заяві. У разі незгоди позичальника із зміненим розміром поточного ліміту, позичальник протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву.

Відповідно до 6.1. Договору, Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором (в тому числі тіла Кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших плате передбачених цим Кредитним договором) при будь-якому надходженні коштів на рахунок позичальника. Позичальник не пізніше двадцять п`ятого числа кожного календарного місяця, починаючи з наступі календарного місяця за місяцем в якому завершився пільговий період, зобов`язується здійснювати погашення не менше 5% (п`яти відсотків) від розміру фактичної заборгованості.

Згідно із п. 5.8. Договору, Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати плат за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Банк умови договору виконав по видачі відповідних сум кредиту відповідачу.

Відповідач своїх зобов`язань не виконує, тому станом на 04.10.2021 року виникла заборгованість у сумі 29462,94 грн., що складається з неповернутої суми кредиту 19103,22 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10359, 72 грн. В зв`язку з вищевикладеним просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання з позовною заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи вважається належним чином повідомлений, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, ураховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Під час розгляду справи установлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору КК/4580 сума заборгованості станом на 04.10.2021 року становить 29462, 94 грн. (а.с.6), та відповідно до руху коштів по рахунку з 11.02.2020 по 04.10.2021 року (а.с.7-19), ОСОБА_1 користувався наданим кредитом.

Згідно договору кредитної лінії № КК/4580 від 11.02.2020 року, паспорта споживчого кредиту та висновку кредитного підрозділу на підставі анкети клієнта вбачається, що між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено догові про надання споживчого кредиту у сумі 20000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту терміном до 10.02.2023 року, з фіксованою процентною ставкою 36 відсотків (а.с.20-31, 38-42).

12.07.2021 року представником АТ «Кредобанк» було направлено на адресу відповідача досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошового зобов`язань за кредитним договором (а.с.32), про, що свідчить копія опису вкладення у лист ОСОБА_1 (а.с.33) та списку згрупованих відправлень (а.с.34-35).

Відповідно до довідки про повернення поштового відправлення та витягу з АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення досудову вимогу було повернуто 31.07.2021 року АТ «Кредобанк» в зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.36-37).

Зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося і триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим кредитор має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення. До правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 цього Кодексу).

Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим, а тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1055 цього Кодексу, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача на користь позивача 29462,94 грн. боргу по Договору Кредитної лінії КК/4580 від 11.02.2020 року, а також 2270, 00 грн. судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 141, 175, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 261, 264,625, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м.Львів вул.Сахарова 78 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м.Львів вул.Сахарова 78 () 29 462 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2270 (двві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 вересня2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.