У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. Справа153/1714/21

Провадження2/153/377/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації. В своєму позові позивач вказує на те, що 14 лютого 2015 року, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 09 березня 2021 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Зазначила, що 04 травня 2017 року, під час перебування у шлюбі, вони придбали автомобіль державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску DAF FT 95 430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, синій колір за 238710 гривень. Вказала, що після розлучення вона з чоловіком не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного автомобіля.Зазначила, що згідно наданого висновку експертного дослідження при умові того, що експерту не був наданий на огляд автомобіль, вартість ідентичного автомобіля 2002 року випуску DAF FT 95 430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, синій колір з нормативним пробігом, без пошкоджень, становить 233 250 гривень. Відтак одна друга частина вартості спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки DAF FT 95.430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору становить 116 625 гривень. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 116 625 гривень в порядку розподілу спільного майна подружжя, шляхом сплати грошової компенсації вартості однієї другої частки спільного майна, а саме автомобіля марки «DAF FT 95 430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, проведенням експертизи та витрати на правову допомогу.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 07.02.2022 за вх..№775 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, що є предметом спору. На вирішення експертизи просив винести питання: яка вартість автомобіля марки DAF FT 95.430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», 2002 року випуску, тип пального D, номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, станом на дату складання висновку експерта?. Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ, попередити експертів про кримінальну відповідальність, витрати на проведення експертизи покласти на нього ОСОБА_2 , зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що він не погоджується із висновком експерта, який надала позивач, вважає вартість спірного автомобіля є завищеною, оскільки у нього є об`єктивні сумніви у правильності визначення експертом розміру спірного автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула. 22.03.2022 за вх..№1532 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі ордеру серії ВН №193557 від 22.12.2021 подав заяву за вх..№1533 від 22.03.2022 в якій просив задовольнити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: яка вартість автомобіля марки DAF FT 95.430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», 2002 року випуску, тип пального D, номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, станом на дату складання висновку експерта?. А тому виникає необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене відповідачем, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, на підставі ст.198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 139,196, 197, 198, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчоїекспертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість автомобіля марки DAF FT 95.430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», 2002 року випуску, тип пального D, номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, станом на дату складання висновку експерта?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вулиця В. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/1714/21.

Відповідачу ОСОБА_2 надати на дослідження експерту автомобіль марки DAF FT 95.430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е», 2002 року випуску, тип пального D, номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору та документацію, що стосується його реєстрації, а також забезпечити можливість огляду вказаного автомобіля.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова