Єдиний унікальний номер 142/538/21
Номер провадження 2-во/142/2/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Внницької області

В складі :

Головуючого судді Нестерука В.В.,

секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача - голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/538 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача - голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/538 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд в 2,3 та 4 абзацах резолютивної частинй рішення ім`я « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 серпня 2022 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача - голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/538 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі з ЄУН 142/538/21 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, однак, в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку та невірно вказано ім`я малолітньої ОСОБА_1 , а саме в абзацах 2,3 та 4 вказано " ОСОБА_5 ", хоча свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи, підтверджєуться, що вірним є написання ім`я " ОСОБА_6 ".

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/538/21 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та вірно зазначити написання імені малолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/538 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/538/21 за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької областів інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, виправивши ім`я малолітньої ОСОБА_1 з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", у зв`язку з чим викласти абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення з даним позовом до суду 22 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: