Провадження № 2/752/2732/22
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської у місті державної адміністрації про визнання порядку користування квартирою, зміну умов договору найму, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Плахотнюк К.Г. від розгляду справи.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

Головуючий в справі суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Позивачами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Шевченко Т.М., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Шевченко Тетяни Миколаївни.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської у місті державної адміністрації про визнання порядку користування квартирою, зміну умов договору найму для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: