Справа № 526/175/22
Провадження № 2/526/219/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка на даний час перейменована на АДРЕСА_2 , проживали її дід ОСОБА_4 , баба ОСОБА_5 та мати діда ОСОБА_6 , яким вказане домоволодіння належало на праві часткової приватної власності по 1/3 частці кожному. Згодом дід приватизував присадибну земельну ділянку загальною площею 0,68 га та отримав державний акт про право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_6 , дід успадкував належну їй частку домоволодіння і став власником 2/3 його частини, про що отримав у Гадяцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. За життя дід зробив заповіт, яким на випадок смерті заповів їй належну йому частину домоволодіння та присадибну земельну ділянку. Інше майно майновий пай та земельні паї заповів їй, братові ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3 . Аналогічний заповіт зробила і баба ОСОБА_5 , яка заповіла їй частину свого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід і в установлений законом строк його дружина ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини, а вона з братом та сестрою подали заяви про прийняття спадщини по заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_5 і вона, звернувшись до нотаріуса, прийняла спадщину, яка залишилась після її смерті.

На даний час позивачка вирішила оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що складається з вищевказаного домоволодіння та присадибної земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 та звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності: на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та право власності на присадибну земельну ділянку, площею 0,68 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою від 10.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 07.07.2022 справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Гадяцької державної нотаріальної контори та третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок №244 від 23.01.1997, виданого на підставі рішення виконкому Великобудищанської сільської ради №15 від 16.03.1989, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному. Вказане свідоцтво на право приватної власності зареєстроване в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №2 під номером 244.

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 55 від 24.01.2022, у відповідності до рішення 2-ї сесії сільської ради сьомого скликання від 23.12.2015 «Про перейменування вулиць села Великі Будища Гадяцького району Полтавської області» вулиця Першотравнева села Великі Будища перейменована на вулицю Травнева.

ОСОБА_4 на праві власності належала присадибна земельна ділянка площею 0,68 га, розташована на території Великобудищанської сільської ради, з яких 0, 25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,43 га - для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №025747, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, виданим 21.07.1998 Великобудищанською сільською радою та довідкою Управління надання адміністративних послуг, відділ № 2 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 25.02.1997 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Солодовник Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 403, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є її син ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті 10.01.2007 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №2, яким заповів належну йому частину будинку з присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ; земельну частку (пай) заповів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках; майновий пай заповів ОСОБА_2 ; грошові заощадження в Ощадбанку по рахунку № НОМЕР_1 заповів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 21.01.2022, дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 було ОСОБА_8 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 2/3 частини вищевказаного домоволодіння, присадибної земельної ділянки, земельної ділянки (паю), майнового паю, грошового вкладу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 13.01.2009 Гадяцькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 282, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з урахуванням частини від якої відмовилась ОСОБА_5 . Спадкове майном на яке видане це свідоцтво складається з грошового вкладу, що знаходиться в філії Гадяцьке відділення №3232 ВАТ «Ощадбанк».

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті 10.01.2007 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №1, яким заповіла належну їй частину будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.05.2021 Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищевказаного будинковолодіння.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Антонової Т. В. №01-16/67 від 31.05.2022, після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т. П. від 10.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_2 , які належали померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок позначений літ. « А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сараї: «Б,б», «г», «Е», літня кухня « В, в», гараж «Г», саж «Д», ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь питний №3.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020 у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1223, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. « А-1», сараїв: «Б,б», «г», «Е», літньої кухні « В, в», гаража «Г», сажу «Д», воріт огорожі №1, огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку, площею 0,68 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 ,адреса: с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області, РНОКПП невідомий.

Відповідачка ОСОБА_3 ,адреса: с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області, РНОКПП невідомий.

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, адреса: вул. Гетьманська, 49, м. Гадяч Полтавської області.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В., адреса: провулок Лохвицький, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко