Справа № 484/821/22
Провадження № 22-ц/812/842/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення була проголошена 04 липня 2022 року без участі сторін, повний текст судового рішення складений 11 липня 2022 року. Згідно супровідного листа копія рішення направлена відповідачу 13 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

В апеляційній скарзі він зазначає про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 27 липня 2022 року, проте на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази про отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць