Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 644/6491/20

провадження № 61-143ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» ( далі - ТОВ «Фінанс проперті групп»)засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті групп» про відкликання касаційної скарги.

З урахуванням вказаного, з метою забезпечення права скаржника на суд, 01 лютого 2022 року Верховним Судом на адресу ТОВ «Фінанс проперті групп» був надісланий лист, в якому роз`яснено скаржнику наслідки звернення із заявою про відкликання касаційної скарги та надано строк для підтвердження намірів відкликати касаційну скаргу.

14 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті групп», якою підтверджено відкликання касаційної скарги.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36).

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що станом на 21 лютого 2022 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Фінанс проперті групп» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року (вх. № 289/0/220-22 від 04 січня 2022 року) не відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 3, пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров