Справа № 524/5018/22
Провадження №2-о/524/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року

Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді - Гончаренка О.В.,

при секретарі судового засідання Марійчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору міни квартир, реєстраційний номер 10935 від 24 грудня 1999 року, щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися про розгляд справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від директора департаменту державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Проценко Н. про розгляд справи без участі представника департаменту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно договору міни квартир серії АВІ № 266130 від 24 грудня 1999 року, реєстраційний номер 10935, посвідченим………..

ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 в порядку обміну на квартиру

АДРЕСА_3 вказаному договорі допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається із записами в паспорті громадянина України.

Так згідно паспорту серії НОМЕР_1 прізвище заявника ОСОБА_1 . Заявник згідно паспорту був зареєстрований з 14.02.1997 року за адресою: АДРЕСА_4 , а з 23.09.2005 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішенням від 10.08.2022 року № 64445392 державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарник С.Ю. заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 у зв`язку із зазначенням у прізвищі власника « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про право власності на житло заявник не можє вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просять встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, договором міни квартир серії АВІ № 266130 від 24 грудня 1999 року, реєстраційний номер 10935, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу - договору міни квартир серії АВІ № 266130 від 24 грудня 1999 року, реєстраційний номер 10935, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко