Справа № 677/1693/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 12 жовтня 2005 року за р/№ 4130 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про доручення доказів по справі, а саме: квитанції до прихідного касового ордера, прихідні касові ордери, накладні, вимоги та заяви на придбання будівельних матеріалів та послуг автотранспорту в 1986-1997 роках, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 на підтвердження його пояснень та його матері витрат та придбання будівельних матеріалів та послуг автотранспорту на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 в 1986-1997 роках; викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідн6о до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 12 жовтня 2005 року за р/№ 4130 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання позивача та позивача за зустрічним позовом, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та позивача за зустрічним позовом щодо витребування вищевказаних доказів та виклику свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу укладеного 12 жовтня 2005 року за р/№ 4130 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 28 жовтня 2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику А.М., що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Грибчику А.М.

Долучити в якості доказів квитанції до прихідного касового ордера, прихідні касові ордери, накладні, вимоги та заяви на придбання будівельних матеріалів та послуг автотранспорту в 1986-1997 роках, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 на підтвердження його пояснень та його матері витрат та придбання будівельних матеріалів та послуг автотранспорту на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 в 1986-1997 роках.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій