КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/2564/22 Головуючий у І-й інстанції - Гринчак О.І.
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Заришняк Г.М., суддів Рубан С.М. Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Проця Андрія Володимировича, діючого в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

ДодатковимрішеннямДеснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням суду, 17 серпня 2022 року адвокат Проць А.В., діючий в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи при цьому на те, що оскаржуване рішення було оприлюднено в реєстрі 21 липня 2022 року, а тому саме 3 цієї дати починається відлік тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вважаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що додаткове рішення суду було постановлено у відсутність учасників справи, таке рішення було отримано апелянтом 21 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.136), апеляційна скарга подана 17 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Процю АндріюВолодимировичу, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Проця Андрія Володимировича, діючого в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :