Справа №333/9011/21
Провадження №2-о/333/41/22
рішення

Іменем України

16 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/9011/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , залишився заповіт, згідно якого остання заповіла йому частину квартири АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що він піклувався та доглядав за ОСОБА_2 , оплачував комунальні платежі та згодом займався її похованням. Наприкінці 2021 року заявник вирішив оформити документи на квартиру і звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері. Однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з цими обставинами заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі, додатково пояснив суду, що інша частина квартири належить йому на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 . Таким чином встановлення факту його постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 жодним чином не вплине на права і обов`язки будь-яких інших осіб.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо пояснили суду, що заявник є їх сусідом, проживав разом із ОСОБА_2 по день її смерті, доглядав за нею. Про інших родичів померлої, або інших спадкоємців їм невідомо.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази та пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, його батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 травня 2006 року ОСОБА_1 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно №14732141, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/2 зазначеної квартири (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , спадкоємцем після її смерті зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місце Запоріжжя (а.с.15).

Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язане із вирішенням питання подальшого прийняття спадщини.

За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявника на отримання громадянства України.

Отже, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він зареєстрований за іншою адресою.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , мету встановлення юридичного факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков