Ухвала

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 350/1636/19

провадження № 61-7262ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування державного акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Брошнів - Осадської селищної ради Витвицька Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом, у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЖ №166423 про право власності на земельну ділянку, площею 0.1052 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться

у АДРЕСА_1 , кадастровий № , яка належить ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № 41204745 від 24 липня 2015 року на земельну ділянку площею 0.0435 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий №010020114, яка належить ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні нею земельною ділянкою загальною площею 0.1236га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий №:01:002:0148, шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом,

у якому просив:

- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Ясенської сільської ради

від 20 серпня 2017 року, про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1236 га, кадастровий номер :01:002:0148 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 та передачі зазначеної земельної ділянки у власність;

- скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 248, номер запису про право власності 33134787.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

від 06 січня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано державний акт серії ЯЖ № 166427 про право власності на земельну ділянку, площею 0,1052 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться

у АДРЕСА_1 кадастровий № , яка належить ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № 41204745 від 24 липня 2015 року на земельну ділянку площею 0,0435 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий № 010020114, яка належить ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 0,1236 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий № :01:002:0148, шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд у суді первісного та зустрічного позовів.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня

2022 року залишено без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, у якій просив судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 166423 та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку № 41204747 від 24 липня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі в частині вирішення цих вимог.

Зазначені судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою площею 0,1236 га, кадастровий № :01:002:0148 шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування скасувати.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року

в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасувати, справу в цій частині направити на новий апеляційний розгляд.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав оскарження рішення Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 06 січня 2022 року та доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази сплати судового збору, уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах; апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача та його представника (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У доданому до касаційної скарги клопотанні ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання (дії) рішення Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 06 січня 2022 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що заявником не наведено жодних обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування державного акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Брошнів - Осадської селищної ради Витвицька Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2022 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Витребувати із Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 350/1636/19).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) рішення Рожнятівського районного суду

Івано-Франківської області від 06 січня 2022 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць