справа № 278/801/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаним позовом згідно якого просить суд ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь матеріальної шкоди. В обгрунтування заявленого, позивач вказує на те, що 23 січня 2019 року між с. Дениші та с. Корчак Житомирського району Житомирської області сталась ДТП внаслідок якої автомобіль відповідача зіткнувся з її автомобілем у зв`язку із чим транспортному засобу позивача завдано технічні пошкодження, а відтак завдано матеріальних збитків загальна сума яких, згідно висновку експерта, становить 493 530 гривень. Разом з тим, позивач вказує на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, однак ліміт страхової суми, що відшкодована позивачу, становить лише 100 000 гривень. Виходячи з наведеного, заявниця просить відшкодувати їй матеріальну шкоду, що була заподіяна внаслідок вказаної дорожньо-транспорної пригоди у розмірі 393 530 гривень.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.

Відповідач на підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином та завчасно проінформованим про існування даного спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловив та жодних доказів на дослідження суду не надав.

Проаналізував матеріали надані позивачем, а інші суд позбавлений можливості отримувати за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків.

ОСОБА_1 з 19 грудня 2017 року є власницею загального легкового пасажирського автомобіля марки "VOLKSWAGEN CARAVELLE" з реєстраційним номером " НОМЕР_1 ".

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 17 від 31 травня 2019 року вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобілю VOLKSWAGEN CARAVELLE з реєстраційним номером НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 493 530 гривень.

Полісом № АК/8635568 страхувальника ОСОБА_2 встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого у сумі сто тисяч гривень.

25 жовтня 2021 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненнці злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 7 лютого 2022 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страховик зобов`язаний, серед іншого, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору (ст. 988 ЦК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспорнтої пригоди внаслідок якої позивачу завдано майнової шкоди. Вартість вказаної шкоди відповідним висновком експерта визначено у сумі 493 530 гривень. Страхувальником відповідача позивачеві здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 гривень. Виходячи з наведеного, відповідно до приписів цивільного законодавства України, з відповідача підлягає до стягнення різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 393 530 гривень.

Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь позивача заявлені та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із витрат на підготовку експертного висновку на замовлення позивача у розмірі 1600 гривень. Разом з тим, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір з розгляд даної справи у сумі 3935,30 гривень від сплати якого позивач звільнена на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір". Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_3 ) майнову шкоду у розмірі 393 530 (триста дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3935 (три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень) 30 копійок.

Повне рішення виготовлене 8 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко