Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6290/21
Провадження 3 2/552/247/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

за участю

представника позивача Серебряного В.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6290/21 за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа - Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 16.11.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 25.02.2019 по 07.02.2020 вже перебувала на обліку у зв`язку з тим, що опинилася в складних життєвих обставинах та за заявою батьків її вже влаштовували в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

Позивач вказував, що на сьогодні будинок в АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я, не має газопостачання, батьки зловживають спиртними напоями, не підтримують належний санітарний стан, не доглядають за дитиною. Під час зустрічей з працівниками ПМЦССДСМ ОСОБА_2 відмовилася від допомоги та соціального супроводу, а 18.08.2021 до ПМЦССДСМ надійшло повідомлення про те, що малолітня дитина в нічний час доби була батьками залишена баз нагляду, дитину прихистили сторонні люди.

У зв`язку з зазначеними подіями малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була поміщена до ПМДКЛ, батьки знову від соціального супроводу відмовилися.

В своїй позовній заяві орган опіки та піклування просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив також стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували.

ОСОБА_2 просила суд не позбавляти її батьківських прав та пояснила, що з часу подання позову до суду змінилися обставини, вона змінила місце свого проживання та працевлаштувалася. Має намір забрати дитину до себе та зобовязується забезпечити їй належні умови для виховання та проживання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 382 від 22.04.2015.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради згідно з наказом від 27.07.2021 № 59 взято на облік дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_5 , 2015 року народження, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

18.08.2021 малолітня ОСОБА_5 , 2015 року народження, була поміщена до КП «ДМКЛ ПМР», стан здоров`я: затримка фізичного розвитку.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2021 в справі № 552/5154/21 ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови суду, яка вступила в законну силу, ОСОБА_2 , 17.08.2021 о 16 год 00 хв. за адресою вул. Стартака, 75 в м. Полтаві булі магазину « Оптовичок » розпивала спиртні напої, після чого впала і розбила голову, а малолітню доньку ОСОБА_5 , 2015 року народження, забрали на ніч небайдужі люди.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що питання позбавлення відповідача батьківських прав було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.10.2021 № 301, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій до суду позовній заяві позивач як на підставу позбавлення відповідачів батьківських прав посилалися на те, що відповідачі зловживають спиртними напоями та проживають в будинку по АДРЕСА_1 , де відсутні належні умови для проживання.

Пункт №15 Постанови Пленуму ВС передбачає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тобто воно можливе у виключних випадках і лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Однією із засад регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України є забезпечення дитині можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, в тому числі і забезпеченням їй сімейного виховання.

Недостатні санітарно-побутові умови, в яких проживали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до звернення позивача з даним позовом до суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Але самі-по собі вони не можуть бути оцінені судом як достатня підстава для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з часу поміщення малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2015 року народження, до реабілітаційного центру, фактично проживає за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , співвласником якої вона є.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.02.2022 в квартирі АДРЕСА_3 є можливість забезпечити належні умови для проживання дитини.

Станом на час вирішення справи судом поведінка ОСОБА_2 , свідчить про її інтерес до дитини, зокрема, вона вживала заходи для зустрічей з дитиною в реабілітаційному центрі. Має місце тісний зв`язок дитини з матір`ю, що підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 .

Також матеріали справи не містять даних про зловживання відповідачем ОСОБА_2 спиртними напоями.

Встановивши дані обставини, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а ОСОБА_2 реально змінила свою поведінку, її дії свідчать про її інтерес до дитини, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо доньки буде суперечити правам та інтересам самої малолітньої.

Суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову про позбавлення прав, попередивши як відповідача ОСОБА_2 , так і відповідача ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Тому в задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав не підлягають задоволенню, в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 аліментів слід також відмовити.

Судові витрати за розгляд справи судом суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ;

-відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа - Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Халтуріна, 5.

Повне судове рішення складено 28.03.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко