_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/604/22
УХВАЛА

15.09.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши клопотання експерта у справі №520/15285/17, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину недійним та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За клопотанням представників відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом 04.12.2020р. призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства підприємству «Вінницька обласна клінічна психіатрична лікарня ім.Ак.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Від зазначеної установи 18.01.2021р. та 09.03.2021р. до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів та оплати експертизи.

Представники сторін завчасно були ознайомлені з даним клопотанням та представнику відповідача надано рахунок.

До суду від сторони від адвоката Інозмецева А.В. надійшли квитанції про оплату експертизи.

Від адвоката Левіт В.С., який представляє позивача, надійшли оригінал листа-відповіді доцента кафедри психіатрії ОНМУ лікаря Чернової Т.М. від 05.03.2021р., оригінал медичного огляду ОСОБА_7 від 27.11.1994р., оригінал консультаційного огляду ОСОБА_7 від 24.06.2002р., оригінал листа-відповіді КНП «Центр первинної МСД №3» від 16.03.2021р., оригінал листа-відповіді з місця роботи ОСОБА_7 від 11.03.2021р., оригінал листа-відповіді КНП Одеський МЦСЗ» від 09.03.2021р.

У засідання прибули адвокати Левіт В.С. та Скіндер В.Б., інші учасники справи у засідання не прибули.

Відповідно до ст.72ч.6 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вислухавши думку учасників справи щодо можливості направлення справи для продовження проведення експертизи, а саме адвоката Левіт В.С., який просив направити маті реали справи для продовження проведення експертизи, адвоката Скіндер В.Б., який не висловився щодо цього питання, суд вважає за необхідне, направити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психіатрична лікарня ім.Ак.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» матеріали справи для вирішення питання про продовження проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки ухвалою суду про призначення зазначеної експертизи провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи, а судом провадження відновлювалося для вирішення клопотань експертів, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до ст.252ч.1п.5 ЦПК України до надходження висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,197-198,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психіатрична лікарня ім.Ак.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» матеріали справи для вирішення питання про продовження проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.