Справа № 308/8424/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2022 року, по цивільній справі №308/8424/20, за позовною заявою адвоката Петрик В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Петрик В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

22.03.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позов адвоката Петрик В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за розпискою від 24.04.2020 року в розмірі 17370, 00 грн. та сплачений останнім судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення та дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2022 року допущено технічну описку, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали зазначено, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, а також в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, зокрема текст мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2022 року, а також враховуючи те, що дана справа є малозначною, виходячи з вимог передбачених в ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в абзац 6 мотивувальної частини ухвали суду від 15.02.2022 року наступного змісту: «справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження», а також в абзац другий резолютивної частини ухвали: «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін».

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2022 року, по справі №308/8424/20, а саме: внести виправлення в абзац 6 мотивувальної частини ухвали суду від 15.02.2022 року наступного змісту: «справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження», а також в абзац другий резолютивної частини ухвали: «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною процесуального рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк