Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7496/21
Провадження № 2/711/686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

19.08.2022 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Хмельницькою Л.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребуваня в АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2017 року по 08 квітня 2021 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хмельницька Л.М. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гарбазей Д.О. не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Згідно зі статтями 76 та 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи позивачки, її представника та представника відповідача, та беручи до уваги обґрунтування клопотання і предмет даного позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів, а саме в частині: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформації про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2018 року по 08 квітня 2021 року, по наступних рахунках: НОМЕР_2 , дата відкриття 07.11.2014 року НОМЕР_3 , дата відкриття 08.10.2013 року; НОМЕР_4 , дата відкриття 08.10.2013 року; НОМЕР_5 , дата відкриття 24.10.2013 року; НОМЕР_6 , дата відкриття 13.09.2016 року; НОМЕР_7 , дата відкриття 14.09.2006 року; НОМЕР_8 , дата відкриття 12.05.2009 року; НОМЕР_9 , дата відкриття 08.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись cm. ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2018 року по 08 квітня 2021 року, а саме по наступних рахунках:

- НОМЕР_2 , дата відкриття 07.11.2014 року

- НОМЕР_3 , дата відкриття 08.10.2013 року;

- НОМЕР_4 , дата відкриття 08.10.2013 року;

- НОМЕР_5 , дата відкриття 24.10.2013 року;

- НОМЕР_6 , дата відкриття 13.09.2016 року;

- НОМЕР_7 , дата відкриття 14.09.2006 року;

- НОМЕР_8 , дата відкриття 12.05.2009 року;

- НОМЕР_9 , дата відкриття 08.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.09.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко