Справа № 309/2289/21
Провадження № 22-ц/4806/1958/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аннишинець Миколи Васильовича на рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року, у якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження матріалів справи, з підстав об`єктивної неможливості перевіркии поважності причин пропуску процесуального строку. Витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 309/2289/21.

26 січня 2022 року від Хустського районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 309/2289/21, перевіривши які колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року не пропущено зважаючи на наступне.

01 вересня 2021 року Хустським районним судом ухвалено рішення по даній справі, у резолютивній частині якого зазначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав до Хустського районного суду заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду, разом з клопотанням про поновлення строку на подання даної заяви, обгрунтовуючи пропуск строку тим, що оскаржуване рішення буо отримано за місцем реєстрації відповідача 23.11.2021 року, і даний факт підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу Укрпошти, які додано до заяви. Вказані підстави пропуску процессуального строку колегія суддів вважає поважними.

Ухвалою Хустського районного суду від 16 грудня 2021 року виправлено описку допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2021 року, виключивши як зайвий абзац резолютивної частини рішення: ««заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Ухвалою Хустського районного суду від 20 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець М.В. про перегляд та скасування заочного рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повернуто заявнику.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження слід відраховувати від дати постановлення ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення, а саме від 20 грудня 2021 року, а оскільки апеляційну скаргу подано до відділення Укрпошти 20 грудня 2021 року, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року не пропущено.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1, ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. . 274, 359-361, 365, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аннишинець Миколи Васильовича на рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 лютого 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: