У Х В А Л А

щодо вилучення третьої особи

14.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Левченка К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності, -

у с т а н о в и в :

Позивач 27 липня 2022 року через канцелярію суду подає клопотання про виключення з учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Драчевську Людмилу Олександрівну. У судовому засіданні підтимує це клопотання. Представник позивача зазначає, що третя особа була вказана у позові помилково, суду не потрібно встановлювати факти порушення нею закону при посвідченні оспорюваних договорів, а тому рішення у справі ніяким чином не вплине на її інтереси.

Представник третьої особи заперечує щодо виключення зі складу учасників справи його довірительки, посилаючись на процесуальну безпідставність заявленого клопотання, а також на негативні для нотаріуса наслідки у разі задоволення позову. Тому рішення у справі вплине на її інтереси. Третю особу слід залучити на стороні відповідачів, а не позивача, як вона вказана у позові.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд приходить до такого.

Пунктом 1 частини першої статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Нормами ЦПК України не передбачено виключення учасника з числа третіх осіб.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Суд вважає, що з огляду на відсутність правової норми щодо вилучення третьої особи з кола учасників справи та з метою можливості захисту своїх прав та інтересів приватного нотаріуса не слід виключати з учасників справи. Разом з тим, на думку суду, третю особи слід залучити до участі у справі на стороні відповідачів, а не позивача, як вказано у позові, оскільки позивач оспорює договори, які посвідчила нотаріус.

Керуючись статтями 53, 54, 189 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В клопотанні представника позивача про виключення з кола учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Драчевську Людмилу Олександрівну.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ