Справа № 285/2831/22
провадження у справі № 2-о/0285/62/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту батьківства,

встановив:

05.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новоград-Волинський Житомирської області. Не зважаючи на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьком зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_4 , її біологічним батьком є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_1 не були одруженими та проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу у актовому записі про народження ОСОБА_1 відомості про батька були записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).Саме тому у свідоцтві про її народження прізвище батька записане не « ОСОБА_7 », як це було насправді, а « ОСОБА_8 » (зі слів матері). Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 познайомилися на початку 1999 року, почали зустрічатися, між ними виникло почуття любові. Згодом вони почали проживали спільно однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувалися, мали спільні витрати, дбали одне про одного, планували одружитися. Восени 1999 року ОСОБА_4 завагітніла. ОСОБА_5 знав про вагітність, був радий та чекав народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася дівчинка, яку назвали ОСОБА_9 . На момент народження дитини ОСОБА_5 відбував покарання у місцях позбавлення волі.ОСОБА_5 після народження доньки ОСОБА_10 вів активне листування з ОСОБА_4 , цікавився станом її здоров`я та розвитком дитини. ОСОБА_4 підтримувала стосунки з родичами ОСОБА_5 , та навіть деякий час проживала в будинку матері ОСОБА_5 ОСОБА_11 . Після повернення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі вони з ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю, спільно добудовували будинок, виховували старшу доньку ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася друга дитина донька ОСОБА_13 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком також записаний ОСОБА_6 (зі слів матері). Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упродовж 1999 2014 років проживали без реєстрації шлюбу, вони були справжньою сім`єю, дбали та піклувалися одне про одного та про своїх доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , спільно відпочивали, святкували родинні свята, підтримували стосунки із родичами ОСОБА_5 (його двоюрідна сестра ОСОБА_15 стала хресною матір`ю старшої доньки ОСОБА_10 , вони усією сім`єю неодноразово їздили в гості та на відпочинок до сестри ОСОБА_5 в м. Маріуполь). ОСОБА_5 дуже прихильно ставився до доньок, любив їх, забезпечував матеріально, робив подарунки, організовував та проводив з ними дозвілля. Між ними були стосунки, характерні для батька та доньок.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявники та їхній представник не з`явилися, адвокат надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення заяви, зокрема підтвердила, що ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 28.04.2022 року батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, вказаний ОСОБА_6 (а.с.14, 15-16).

Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 11.08.2021 року батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, вказаний ОСОБА_6 (а.с. 21, 22-23).

У заяві заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24).

Згідно з нотаріально завіреними письмовими поясненнями ОСОБА_15 , ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та, окрім цього, ОСОБА_5 , котрий являвся її двоюрідним братом, завжди визнавав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми доньками, а вони, у свою чергу, називали його батьком (а.с. 25).

ОСОБА_16 у своїх нотаріально посвідчених письмових поясненнях також підтвердила факт біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно їм для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька, а відсутність заповіту та документу, який засвідчує, що саме ОСОБА_5 є їхнім батьком, відповідно до копії роз`яснення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяни Григорівни від 05.05.2022 року №113/02-14, позбавляють їх можливості реалізувати своє право на спадщину (а.с. 35).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги докази,наявні в матеріалах справи, суд вирішив вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 76-81, 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідному відділу ДРАЦСу внести зміни до актового запису № 365 від 01.09.2000 року про народження ОСОБА_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, зазначивши у графі батько дитини ОСОБА_5 , громадянство України, та видати нове Свідоцтво про народження.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідному відділу ДРАЦСу внести зміни до актового запису № 214 від 29.04.2004 року про народження ОСОБА_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, зазначивши у графі батько дитини ОСОБА_5 , громадянство України, та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба