Справа № 159/6003/21
Провадження № 2/159/167/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленя сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак у 2013 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області шлюб між сторонами було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 гривень щомісячно. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 гривень щомісячно.

На даний час виконавчі листи з приводу виконання вищевказаних рішень суду перебувають на виконанні у Старовижівському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Однак, відповідач жодного разу не сплатив аліментів по виконавчому документу, а тому, станом на 29.06.2021 року, існує значна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 60 496 гривень.

Позивач вказує, що неповнолітня дочка проживає разом з нею та перебуває повністю на її матеріальному утриманні, натомість відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дочкою та не піклується про неї. Протягом усього часу відповідач не сплачував аліменти на утримання дочки, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить 60496 гривень. Оскільки відповідач не приймає ніяких мір для погашення заборгованості по аліментах, а на утримання дитини постійно необхідні кошти, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 11800,47 грн. за період з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 з 12.11.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2013 року було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дубенського МРВ ДВС державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), починаючи з травня місяця 2014 року по червень місяць 2021 року, станом на 29.06.2021 року, боржник ОСОБА_2 має сукупний розмір заборгованість по сплаті аліментів в сумі 60496,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку, та у зв`язку з тим, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи позовну давність у три роки, пеню за несплату аліментів слід нарахувати за період з вересня місяця 2018 року по червень місяць 2021 року.

Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з вересня місяця 2018 року по червень місяць 2021 року в сумі 11800,47 грн., розрахований позивачем виходячи з вимог ст. 196 СК України, та відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, яка є обов`язковою для всіх судів України, а тому підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідач не подав будь-яких доказів про те, що цей розмір пені є інакшим.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.10.1998 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.01.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_4 ), 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 47 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.10.1998 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_3 ) в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК