ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1379/20Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/659/22 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулеби Ірини Ігорівни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2022 року особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулась із апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27.06.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1261,20 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

27.06.2022 року вказану ухвалу було надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулеби І.І.

16.08.2022 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27.06.2022 року було повторно надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулеби І.І.

03.08.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулеба І.І. подала заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про оплату судового збору № 55 від 02.08.2022 року в сумі 1261,20 гривень.

Крім того, із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І. подала клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року, посилаючись на те, що позивач у справі не визначив ОСОБА_1 як співвідповідача, а суд не залучив її до участі в справі та не повідомив про дату та час її розгляду, що позбавило ОСОБА_1 можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений ЦПК України.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно приписів статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, що позбавило її можливості оскаржити рішення Підволочиського районного суду від 18.03.2021 року у строк, визначений цивільним процесуальним законом, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому зазначений процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Підволочиського районного суду цивільну справу № 604/1379/20.

Згідно п. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження, тому при відкритті апеляційного провадження слід зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулеби Ірини Ігорівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року.

2) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулеби Ірини Ігорівни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

3) Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року до закінчення апеляційного провадження.

4) Витребувати з Підволочиського районного суду цивільну справу № 604/1379/20.

5) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

6) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

7) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: