КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3717/21
Провадження № 2/133/9/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням змін позовної заяви (а.с.36-40), просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з останнього аліменти на користь малолітньої доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.12.2021 і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що до позивача надійшов лист з КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» про те, що в центр реабілітації поступила дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в закладі з 30.11.2020 по даний час. За сім місяців перебування дитини у центрі відповідач лише один раз відвідав її, протягом усього періоду її перебування подзвонив тричі, однак неодноразово був у нетверезому стані, кричав та пред`являв претензії працівникам закладу. Останні три місяці відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не відвідує її, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні. ОСОБА_3 (мати дитини) позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить слухання справи провести без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить слухання справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

На підставі рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.01.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 23.11.2021 (а.с.14-15) вирішено визнати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Відповідно до листа КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» (а.с.16-17) в центр реабілітації поступила дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в закладі з 30.11.2020 по даний час. За сім місяців перебування дитини у центрі відповідач лише один раз відвідав її, протягом усього періоду її перебування подзвонив тричі, однак неодноразово був у нетверезому стані, кричав та пред`являв претензії працівникам закладу. Останні три місяці відповідач не спілкується з донькою, не відвідує її, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у її вихованні.

Згідно з актом, складеним 16.09.2021 комісією КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради», ОСОБА_1 жодного разу не відвідав дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у її вихованні та не утримує її (а.с.18).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого центру реабілітації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй рекомендовано нагляд сімейного лікаря по місцю проживання, ЛФК, масаж курсами, раціональне харчування, заняття з педагогами (а.с.19-20).

Згідно з актом обстеження умов проживання будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживала малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жахливому стані, з нього знята покрівля, залишені лише глиняні стіни, стеля частково впала, в кімнатах повно мотлоху, розкидані дитячі речі. Зі слів сусіда ОСОБА_1 після смерті своєї матері та її співмешканця зняв газовий конвектор, повирізав весь метал, покрівлю в будинку і це все здав на металобрухт (а.с.22).

Відповідно до рішення №1 комісії з питань захисту прав дитини від 22.11.2021 вирішено рекомендувати виконавчому комітету Турбівської селищної ради визнати доцільним позбавлення батьківських прав гр.-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області №230 від 29.11.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що ОСОБА_1 вихованням та утриманням доньки не займається, її життям не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки (а.с.30).

Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вказані вище факти свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні.

А тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей та сприяти захисту їхніх прав.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини необхідно зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь установи або особи, якій буде передано малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166, 181, 182 СК України, ст.ст.259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування - виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницької області для влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь установи або особи, якій буде передано малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок на користь держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати у Віньковецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: органу опіки та піклування - виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 42, смт. Турбів, Вінницька область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук