КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 Справа №133/96/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №09. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з батьками та знаходяться на їх спільному утриманні та вихованні. Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що сторони зовсім різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, у них виникають суперечки з різних, навіть незначних приводів. Шлюб між ними фактично припинено, разом не проживають, тому позивач вважає, що немає сенсу підтримувати сімейні стосунки. Вказано, що спір про майно відсутній, а в разі виникнення, - буде предметом іншої позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 18.03.2022 сторони не з`явилися.

21.02.2022 позивач ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

23.02.2022 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 07.02.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №09, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Після одруження ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_2 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.02.2004 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_12 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 коп. за понесених позивачем судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.03.2022