Справа № 522/7460/21
Провадження № 2-п/522/80/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

помічника судді у якості секретаря судового засідання Федоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь непрацездатного батька ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з 26 квітня 2021 року та довічно.

01 серпня 2022 року, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не знав та не був сповіщений про розгляд у Приморському районному суді м. Одеси позовної заяви ОСОБА_2 до нього, адже за адресою на яку направлялися судові повістки ОСОБА_1 не проживає, тож він був позбавлений можливості, щодо надання до суду своєї правової позиції та необхідних документів для правильного вирішення цивільної справи. Про стягнення з карткового рахунку грошових коштів за рішенням Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дізнався із застосунку «Дія». 25 липня 2022 року мати заявника ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 522/7460/21, тож на думку представника відповідача з цього часу слід рахувати початок перебігу позовної давності для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31 серпня 2022 року.

У судове засідання 31 серпня 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь непрацездатного батька ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з 26 квітня 2021 року та довічно.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає представник ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи він не знав і не міг знати, адже за адресою на яку направлялися судові повістки ОСОБА_1 не проживає, а судові повістки поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судові повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлялися згідно даних отриманих з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, а саме за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

До суду повернулися конверти з судовою повісткою на судові засідання, які було призначено на 03 серпня 2021 року, 05 жовтня 2021 року, 06 грудня 2021 року з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Виходячи з правової позиції Верховного Суду від 01 квітня 2021 року по адміністративній справі N 826/20408/14 (провадження N К/9901/16143/20), врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Такий підхід підтверджується чіткою та послідовною судовою практикою, зокрема постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі N 814/1469/17, постановами Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі N 906/142/18, від 12 грудня 2018 року у справі N 752/11896/17.

Таким чином, ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений згідно чинного законодавства.

За правилами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, заявником, доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки, та доказів що мають істотне значення для вирішення справи до суду не надано.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд не находить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 01 серпня 2022 року про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Б. Свячена

31.08.2022