Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/628/22
Провадження № 2/362/1984/22
У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, в виконавчому провадженні № ВП 44196381,

в с т а н о в и в:

05.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 , про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, в виконавчому провадженні № ВП 44196381, в якій вона просила зобов`язати Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснювати зарахування коштів, отриманих по виконавчому провадженню 44196381 на особовий картковий рахунок № НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» України МФО 322669 код отримувача , що відкритий на ім`я ОСОБА_1

07.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути негайно їй матеріали позовної заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2022 року провадження у вказаній справі було відкрито.

22.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року вказана заява була задоволена, а справа передана до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року суддею-доповідачем було визначено суддю Ковалевську Л.М.

Проте, суддею Ковалевською Л.М. було заявлено, та ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року -? задоволено, самовідвід. У зв`язку з чим справу № 381/628/22 (провадження № 2/381/590/22) було передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Розпорядженням Голови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, в виконавчому провадженні № ВП 44196381 передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2022 року позовну заяву на підставі вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

07.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути негайно їй матеріали позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_1 заявила клопотання повернути негайно їй матеріали позовної заяви, але провадження у справі ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2022 року було відкрито, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, в виконавчому провадженні № ВП 44196381, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись статтями 187, 257-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, в виконавчому провадженні № ВП 44196381 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко