Справа №601/432/22
Провадження № 2/601/362/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

У лютому 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визна ння ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є власниками вищевказаної квартири. Розмір частки у власності: Ѕ - ОСОБА_3 та Ѕ - ОСОБА_2 . Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, однак за місцем своєї реєстрації понад три роки не проживає. Факт реєстрації ОСОБА_3 в житловому приміщенні порушує їхнє право на вільне розпорядження належним їм майном.

Представники позивачів адвокат Трачук І.В. та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову, просить слухати справу без його участі.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.03.2022 від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195253673 від 27.12.2019 вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195253348 від 27.12.2019 вбачається, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

З технічного паспорта, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 16.12.2019, видавник Товариство з обмеженою відповідальності «БН ЕКСПЕРТ» вбачається, що замовниками технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З акту обстеження, складеного депутатом Кременецької міської ради 04.01.2022 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає протягом останніх трьох років.

З витягу № 118/08-28 від 10.02.2022, виданого відділом «Центр надання адміністративних послуг» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, яке належить на праві приватної власності позивачу.

Оцінка суду.

Вивчивши зміст позову, беручи до уваги заяви сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та представлені позивачем на виконання вимог ст. 80, 81 ЦПК України, які він вважає достатніми для обґрунтування позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жодного договору найму зі позивачем відповідачі не укладали.

Ст.72Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Проте відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 3 "Правил реєстрації місця проживання", реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 8 Правил реєстрації місця проживання з питань «прописки» необхідно звертатися до органу реєстрації безпосередньо (тобто до відповідного органу місцевого самоврядування) або до центру надання адміністративних послуг (у випадку, якщо такий центр створено і він надає цю послугу у вашій територіально-адміністративній одиниці).

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який понад три роки в ній не проживає.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 200, 211, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивачів: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 .

Представник позивачів: Трачук Ігор Володимирович місцезнаходження, АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Текст повного судового рішення складено 29 березня 2022 року.

Головуюча