провадження №: 2-о/752/435/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського суду м. Києва із заявою, у якій просить призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про призначення опікуна - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У вересні 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить суд призначити йому опікуна

ОСОБА_2 .

Частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено правові підстави суду для призначення особі опікуна за поданням органу опіки та піклування одночасно із визнанням його недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до пункту 3.3 Правил опіки та піклування, Затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства освіти України Державного комітету України у справах сім`ї та молоді №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, документом, за наявності якого органи опіки і піклування призначають особі опікуна, зокрема є рішення суду про визнання даної особи недієздатною у тому разі якщо опіка призначається над повнолітньою особою.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 Цивільного кодексу України).

Із системного аналізу вищезазначених норм права убачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, виключно у разі визнання судом особи недієздатною, у всіх інших випадках призначення опікуна належить до виключної компетенції органу опіки та піклування.

Крім того, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За аналогією права, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 260, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур