Справа № 577/1793/22
Провадження № 2-о/577/74/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних: Могиленка П.А., Хоменка Г.Г.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю: заявника ОСОБА_1

представника

заявника ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, мотивуючи тим, що з 25.12.1985 року її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку психіатричної служби Конотопської ЦРЛ у зв`язку з цим вона отримувала допомогу за доглядом за дитиною-інвалідам з дитинства. 20.09.2002 року дочка досягла повноліття але стан її здоров`я залишається незмінним. Вона не може себе елементарно обслуговувати у побуті, не може сама керувати своїми діями і самостійно проживати. Сумською медико-соціальною експертною комісією дочка визнана інвалідом 1 групи з дитинства безстроково. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання доньки недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення її опікуном дочки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, заяву підтримали в повному обсязі, просили визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном дочки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4,5). З 25.12.1985 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному психіатричному обліку (а.с.6). ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 202 від 18.07.2022 року КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). Судомний синдром в анамнезі F72.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, наявність неврологічної патології, спостережна у лікаря-психіатра з дитячого віку, наявність першої безстрокової групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки (а.с. 23-25).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуном ОСОБА_1 , яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_4 (а.с.18 ). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки до 06 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Рідзевська І. О.