Справа № 442/8785/21
Провадження № 2/442/421/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина, -

встановив:

11.11.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь додаткові витрати пов`язані з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 86000 грн.

30.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина. Позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати не пов`язані з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12500 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 13.01.2022 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021 у цивільній справі №442/8785/21, провадження №2/442/1717/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина скасувано. Справу призначено до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21.01.2022 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач неодноразово в судове засідання не з`являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, зокрема те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте неодноразово на судове засідання не з`являвся, суд вважає, що останній, зловживаючи своїми процесуальними правами, вчиняє дії на затягування розгляду цивільної справи, а тому позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.