Справа №295/8461/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14.09.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирізаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №295/8461/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №295/8461/21.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Богунського районного суду м.Житомир від 17.12.2021 позов заявника до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково: визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , стягнуто з відповідача на користь заявника аліменти на утримання доньки у розмірі 2000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2021.
На виконання вищевказаного рішення суду 04.08.2022 заявник письмово звернулась до відділу РАЦС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про народження її дочки ОСОБА_3 , зазначивши її батьком ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 , а також видати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , зазначивши в графі «батько»- ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_5 . Листом від 17.08.2022 відділом РАЦС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заявнику було відмовлено у внесенні до актового запису про народження ОСОБА_4 , вищевказаних змін. Відмову мотивовано тим, що відповідно до п.2.16.4 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України від 12.01.2011 року №96/5 (зі змінами)- на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначенням в рішенні суду. Відповідно, при виконанні даного рішення суду зміняться відомості про батька, по батькові дитини залишиться без змін, що призведе до юридичної колізії та невідповідності даних в свідоцтві про народження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.270 ЦПК України заявник просить суд ухвалити по справі №295/8461/21 додаткове рішення, яким зобов`язати відділ РАЦС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зазначити по батькові ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 08.09.2022 заяву про ухвалення додатково рішення прийнято до провадження, судове засідання призначено на 14.09.2022.
В судове засідання учасники з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.12.2021 позов задоволено частково: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано внести відповідно зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2021 року. Рішенням сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили 18.01.2022.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявнику відмовлено у внесенні до актового запису про народження ОСОБА_4 змін. Відмову мотивовано тим, що відповідно до п.2.16.4 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України від 12.01.2011 року №96/5 (зі змінами)- на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначення в рішенні суду. Відповідно, при виконанні даного рішення суду зміняться відомості про батька, по батькові дитини залишиться без змін, що призведе до юридичної колізії та невідповідності даних в свідоцтві про народження.

Відповідно п.1 ч.1 до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 147 Сімейного кодексу України визначено, що власне ім`я особи, записаної батьком дитини, автоматично визначає по батькові дитини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що рішення суду фактично не може бути виконаним, відповідно до норм права власне ім`я особи, записаної батьком дитини, автоматично визначає по батькові дитини, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду та задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №295/8461/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши по батькові замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман