Справа № 215/7429/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягування аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 р. ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, стягнутих за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 р., припинивши їх нарахування і стягнення з дати набрання рішення законної сили.

Позов мотивовано тим, що сторони мають спільну дитину, народжену у шлюбі доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Починаючи з 2013 р. дитина фактично проживала з бабусею ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка віддала банківську картку ОСОБА_4 на яку нараховувалися аліменти для забезпечення дитини, проте з початку 2021 р. відповідачка заблокувала картку, що унеможливило їх отримання бабусею дитини. Починаючи з вересня 2021 р. донька переїхала до позивача та фактично проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, тому просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

08.11.2021 р. ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечено позов шляхом зупинення стягнення аліментів

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 р. відповідно прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що у позивача та відповідачки у шлюбі, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження дитини від 16.10.2007 р., виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №680.

На підставі Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки щомісячно у розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на корись матері дитини до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту з місця проживання від 01.11.2021 р. засвідченого головою правління ОСББ «СІЧ-17» неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїм батьком ОСОБА_1 з вересня 2021 р.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами СК України.

Аліментним зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (платник аліментів) зобов`язана сплачувати на користь другої сторони (стягувача аліментів) аліменти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.ч.2,3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відтак, правовою підставою для стягнення аліментів на утримання дитини із одного із батьків є проживання дитини разом з іншим із батьків.

Суд переконався, що дитина проживає разом із платником аліментів із січня 2022 року. Місце проживання дитини визначено також і рішенням суду.

За змістом ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, оскільки правова підстава для стягнення аліментів на утримання дитини із позивача на користь відповідачки - відпала, то зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дитини підлягає припиненню.

Частиною другою ст.18 СК України передбачено такий спосіб захисту сімейних прав як припинення правовідношення, а також його анулювання.

Тому, обраний позивачем спосіб захисту може бути застосований судом як визначений спеціальним законом.

За результатами перевірки доводів позовної заяви наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому на підставі ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати слід покласти на відповідачку. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с.4), які підлягає відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 89, ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягування аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частни всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожикового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 р.у справі №2-2446/11, 2/441/602/2012.

Відкликати із Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавчий лист №2-2446/11, виданий Тернівським районним судом Дніпропетровської області 02.02.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 13.09.2022 року.

СУДДЯ: