Справа № 199/5253/20
УХВАЛА

07.09.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Барабаш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС (а.с.156).

19 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС Соколенко С.О. щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 та зразків її почерку.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Так, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 суд надати не має можливості, оскільки остання померла. Що стосується вільних зразків, то всі можливо наявні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме - оригінал довіреності серії ННА 439814; оригінал розписки ОСОБА_4 від 15.02.2018; оригінал договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2018; оригінал наказу №01 від 09.07.2018; оригінал рішення №1 Установчих зборів засновників ТОВ «АПСЕЛ» від 09.07.2018; оригінал статут ТОВ «АПСЕЛ» від 09.07.2018; оригінал договору купівлі-продажу квартири від 16.06.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наявні в матеріалах цивільної справи, яку було надано експертній установі, а також надано оригінал договору позики від 15.02.2018 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою суду від 19 травня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну (пр. Дм. Яворницького, 46-а, к.2, м. Дніпро, 49000), у разі необхідності на вимогу експерта, надати експерту для проведення експертизи, оригінали документів, які містять почерк та/або підпис ОСОБА_4 наявні у матеріалах нотаріальної справи при посвідчені договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 502, від 16.02.2018, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про повернення на клопотання експерта цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними документами.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 19 травня 2022 року за наявними в матеріалах справи документами.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя О.Б.Подорець