Провадження № 2-о/761/294/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірності поширеної інформації та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнова К.А. із заявою про встановлення юридичного факту недостовірності поширеної інформації та її спростування, в якій просить:

1. Встановити юридичний факт, а саме, визнати недостовірною та такою, що порочить честь і гідність ОСОБА_1 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті antikor.com у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, що стосується ОСОБА_1 , а саме:

1) «российскому собственнику принадлежит небольшой « Коммерческий индустриальный банк », также известный как ComІnBank. ... им владеет ... крымский бизнесмен с российским паспортом ОСОБА_2 .»;

2) «нет никаких сомнений, что банком « КиБ » до сих пор владеет ОСОБА_2 , гражданин РФ.»;

3) «СБУ выяснила, что бизнесмен после аннексии продолжил вести бизнес на оккупированном полуострове, уплачивая налоги в бюджет РФ.»;

4) «СБУ же обвинила ОСОБА_3 в том, что под его непосредственным руководством в Крыму строилось жилье, часть из которого предназначена для бесплатного предоставления сотрудникам ФСБ России и Министерства внутренних дел России. Речь идет о так называемом «Городке Мира», который принадлежащая Казьмину компания «Карбон-Строй» возводила в окрестностях Симферополя.»;

5) «Казьмин ранее действовал аналогично, когда рейдерил киевский завод «АТЕК».»;

6) «ему пришлось обманывать Нацбанк при покупке. Юрист, нанятый ОСОБА_4 для оформления покупки банка, в пакете документов для НБУ подал сфальсифицированную декларацию, которая говорила, что источником средств для покупки банка является продажа монет уже мертвому лицу, купленных в уже мертвого лица, а сделку оформлял уже мертвый сотрудник налоговой службы.»

2. Спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті antikor.com у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірну інформацію щодо:

- володіння ОСОБА_1 . Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк»;

- встановлення СБУ фактів здійснення ОСОБА_1 керівництва будівництвом житла на території тимчасово окупованої АР Крим та сплати ОСОБА_1 податків до бюджету Російської Федерації;

- захоплення ОСОБА_1 рейдерським шляхом заводу «АТЕК»;

- внесення ОСОБА_5 недостовірних відомостей до декларацій про його доходи;

- наявності в ОСОБА_5 паспорту та громадянства Російської Федерації.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177, 317-318 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірності поширеної інформації та її спростування.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 614.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court .gov.ua/sud2610/.

Суддя: