Провадження № 2/161/92/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05.09.2022 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 161/6100/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник адвокат Мохнюк М.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А., про визнання недійсним договору уступки прав та обов`язків за договором про будівництво житла.

Заява мотивована тим, що предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є визнання майна, в тому числі квартири АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя та подальший його поділ. Відповідач ОСОБА_4 заперечує поділ такої квартири, вказуючи, що вона є власністю його брата ОСОБА_3 . Відтак, позивачем подано до суду позов про визнання недійсним договору уступки прав та обов`язків за договором про будівництво житла, відповідно ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 161/6100/22.

Предметом позову у вказаній вище цивільній справі є визнання недійсним договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла від 14.02.2020 за яким ОСОБА_2 передав належне йому та ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , без нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_1 , як одного з подружжя.

Відтак, вирішення даної справи неможливе без вирішення іншої справи.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Зазначив, що подану заяву про зупинення провадження у справі вони підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача, адвоката Веремчука В.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в засіданні Ради адвокатів України у Закарпатській області.

Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, суд установив таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 161/6100/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник адвокат Мохнюк М.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А., про визнання недійсним договору уступки прав та обов`язків за договором про будівництво житла.

У заявленій в клопотанні справі оспорюється договір уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла від 14.02.2020 за яким ОСОБА_2 передав майнові права на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира є предметом поділу у справі, що розглядається, а відтак, розгляд справи № 161/6100/22, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області буде мати значення для розгляду цієї справи.

З урахуванням підстав і предмету спору в цій справі та у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, натомість наявні у ній докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому цивільну справу № 161/21396/21 об`єктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у заявленій в заяві справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в цивільній справі № 161/21396/21 (провадження № 2/161/92/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 161/6100/22 (провадження № 2/161/2707/22) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник адвокат Мохнюк Максим Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни, про визнання недійсним договору уступки прав та обов`язків за договором про будівництво житла.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта