Справа № 576/839/22
Провадження № 2/576/242/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

14.07.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 15-16).

18.07.2022 р. на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 17).

12.08.2022 р. відповідач направив відзив на позов, в якому зазначає, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки після досягнення нею 18 років, бо він не працює, оскільки у зв`язку з тривалим карантином, пов`язаним з COVID-19, а потім воєнним станом, роботу стало знайти неможливо, підприємницькою діяльністю він не займається. Щодо стану його здоров`я, то як свідчать витяги з амбулаторних карток, він має ряд серйозних захворювань, які не дозволяють йому повноцінно працювати. Крім того, він проживає з дружиною ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на його утриманні, бо його дружина не працює, оскільки теж має серйозні захворювання. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в повному обсязі.

Відповідь на відзив позивач до суду не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Факт зміни прізвища доньки та позивача з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про зміну імені та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10, 11).

З довідки про склад сім`ї № 72 від 02.02.2022 р., виданою адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та дійсно є студентом освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми навчання навчально-наукового інституту філології та історії Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка. Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2025 р.(а.с. 6, 8).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на денній формі, та що за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, а також і те, що відповідач, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1650 грн., що відповідає 1/7 частині середньомісячної заробітної плати штатних працівників по районах Сумської області, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1650 грн., щомісячно, починаючи з 28.06.2022 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний