У х в а л а

Справа №377/383/22

Провадження №2/377/209/22

02 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська,27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2022 року позивач в особі начальника філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича засобами поштового зв`язку звернувся з позовною заявою, яка надійшла до суду 23 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на статті 525-527, 599, 625, 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55573,39 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 гривню.

23 серпня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 02 вересня 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

За правилом частини 3 статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява підписана начальником філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючковим Сергієм Сергійовичем.

На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано копію довіреності від 16.01.2018, виданої Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі голови правління Пишного Андрія Григоровича, який діє на підставі Статуту.

Як вбачається з її змісту, довіреність видана з правом передоручення повноважень та діє з шістнадцятого січня дві тисячі вісімнадцятого року по шістнадцяте січня дві тисячі двадцять першого року.

Отже, строк дії вказаної довіреності на момент звернення до суду позивача в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича, з вищевказаною позовною заявою, закінчився 16.01.2021.

Інших документів, які б підтверджували повноваження начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. на підписання позовної заяви, до неї не додано.

За вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують повноваження начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича на підписання позовної заяви та повноваження ОСОБА_2 на видачу довіреності на представництво інтересів позивача особою, яка підписала позовну заяву, тобто ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича на підписання позовної заяви та повноваження ОСОБА_2 на видачу довіреності на представництво інтересів позивача особою, яка підписала позовну заяву, тобто ОСОБА_3 .

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич