Справа №705/3702/21
2-во/705/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди.

Судом було встановлено, що в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи від 05.09.2022 допущено описку, а саме в резолютивній частині в абзаці шостому допущена описка, а саме вказано «…Відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки «почерку» та «Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду вільні зразки почерку…», замість вірного - «підпису».

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки у резолютивної частині ухвали від 05.09.2022 вирішено відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки «почерку» та зобов`язано останнього надати суду вільні зразки «почерку», замість вірного - «підпису».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 05.09.2022 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 705/3702/21 (провадження №2/705/815/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за договором оренди, де вважати вірним в абзацах шостому та сьомому, резолютивної частини ухвали: «Відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису» та «Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду вільні зразки підпису…», замість помилково вказаного: «Відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку» та «Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду вільні зразки почерку…» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський