№ 317/1014/22
№/п 2-о/317/37/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді : Ачкасова О.М.

при секретарі : Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту належності особі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі трудової книжки, вказавши на те, що вона, ОСОБА_1 , при укладанні шлюбу 26.11.1983 року змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Після укладання шлюбу та зміни прізвища, Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 30.01.2001 року заявниці було видано паспорт громадянина України, в якому українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_1 ». Також, до одруження заявниці їй було видано 25.07.1979 р., трудову книжку, серії НОМЕР_1 . В зазначеній трудовій книжці, при її первинному заповненні, було зазначено прізвище « ОСОБА_1 », потім зазначена « ОСОБА_1 » та це прізвище перекреслено та остаточно вписано « ОСОБА_1 ». В трудовій книжці внесено запис про те, що зміна прізвища сталася на підставі Свідоцтва про шлюб, але особа, яка заповнювала трудову книжку внесла прізвище заявниці не українською, а російською мовою, тобто замість прізвища « ОСОБА_1 » зазначила « ОСОБА_1 ». В цей час заявниця досягла пенсійного віку та звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу призначення пенсії, однак у призначенні пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1979 року, оскільки виправлення прізвища у трудовій книжці заповнено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зв`язку із чим заявниця була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі трудової книжки.

У судове засідання заявниця не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з`явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для призначення їй пенсії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 26.11.1983 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.06.2022 року, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Після одруження ОСОБА_1 , змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, 30.01.2001 р., в паспорті зазначене прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 01.12.1998 р., вбачається, що прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

В трудовій книжці, при її первинному заповненні, було зазначено прізвище « ОСОБА_1 », потім зазначена « ОСОБА_1 » та це прізвище перекреслено та остаточно вписано « ОСОБА_1 », що підтверджується копією трудової книжки, виданої 25.07.1979 р., серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення №29 від 13.05.2022 р., ухваленому Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву заявниці, оскільки для призначення їй пенсії за віком, необхідно встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 315-319, 258-259,265, 268, 272,273,293,294, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , який видано 30.01.2001 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.07.1979 року, в якій зазначене прізвище ОСОБА_1 , як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14.09.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов