Провадження №6/523/84/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. м. Одеса

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.04.2021р. року від представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до суду надійшла письмова заява, в якій просив замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Свою заяву представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» обґрунтував тим, що 15.11.2019р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором 0 від 06.12.2006р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка с важливою для їх здійснення

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Фактично, сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з наведеними роз`ясненнями, суд вважає за необхідне замінити АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 514,517 ЦК Українист.ст. 258, 260, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28А, БЦ «SP-HALL).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 28.03.2022 року.

Суддя Аліна С.С.