Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1888/22

Номер провадження: 2/511/504/22

"14" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, в якій просив:

- визнати за ним, право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та отримання на його ім`я правовстановлюючих документів, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, кадастровий № :01:003:0136, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район (за межами населеного пункту);

-витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Г.М. Шавша належним чином завірену копію спадкової справи №67/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 12.09.2022 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця. Предметом спору у цій справі є визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування, приватизація якої була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця.

Спосіб захисту порушеного права або інтересу повинен бути визначений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Разом із тим, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 128/1911/15-ц, від 30.06.2020 у справі № 623/633/17, від 25.03.2020 у справі № 158/1672/17, від 17.04.2019 у справі № 723/1061/17, від 29.08.2019 у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації. Так, зокрема, статтею 118 ЗК України визначено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

В позовній заяві не зазначено та до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів, що позивач звертався до органу місцевого самоврядування та йому було відмовлено у завершенні процедури приватизації.

Таким чином, позивачу на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право) необхідно зазначити та надати суду докази щодо його звернення до органу місцевого самоврядування та відмови у завершенні процедури приватизації.

В той час як відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №451/02-31 від 01.08.2022 року, державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,00га, кадастровий номер :01:003:0136, без правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

Крім того, до позовної заяви позивач надав договір про поділ спадкового майна від 01.08.2022 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями в рівних частках майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уклали договір про поділ майна, за яким переходить на праві приватної власності:

а) у власність ОСОБА_1 , сина спадкодавці, переходить:

- 1/2 частка майнових прав на 1-кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 - ти поверховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі - продажу майнових прав від 17 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «-Молодіжне-» та ОСОБА_2 .

- земельна ділянка площею 1,000 га, кадастровий номер: :01:003:0136, що розташована за межами населеного пункту Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

б) у власність ОСОБА_3 , сина спадкодавці, переходить:

- 1/2 частка майнових прав на 1-кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 - ти поверховому житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі - продажу майнових прав від 17 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «-Молодіжне-» та ОСОБА_2 .

Але до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив визнати за ним, право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та отримання на його ім`я правовстановлюючих документів, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, кадастровий № :01:003:0136, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район (за межами населеного пункту).

У зв`язку з тим, що за викладом обставин позивач відносить себе до спадкоємців, та не зазначає інших спадкоємців ( ОСОБА_3 ) після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на права та інтереси яких може вплинути вирішення даного спору у зв`язку з позовною вимогою, якою позивач фактично просить визнати за ним право на земельну ділянку, що може входити до складу спадщини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,77, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак