Дата документу 13.09.2022
Справа № 334/2000/21
Провадження № 2/334/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача у справі

13 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

за участі

представника позивача адвоката Василеги І.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гуртовенко П.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт, що позивач та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати автомобіль марки RENAULT SANDERO, легковий, колір синій, ГРЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та грошовий вклад, відкритий на ім`я ОСОБА_5 09.04.2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» за договором SAMDNWFD701, спільно набутим майном, набутим в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного майна.

25.07.2022 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Заяву мотивує тим, що відповідачем 2 усправі зазначено ОСОБА_3 , як представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 . Але ОСОБА_4 стала повнолітньою, відтак, на теперішній час вона самостійно набула цивільно-процесуальну дієздатність, та має право самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки.

З огляду на вказане представник позивача просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на належного відповідача ОСОБА_4

Представник позивача у підготовчому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні вирішення питання про заміну відповідача поклав на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Гуртовенко П.А. в підготовчому засіданні вирішення питання про заміну відповідача поклав на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Матеріали справи містять заяву від 15.09.2021 за підписом ОСОБА_3 , в якому просить розглядати справу без її участі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч..1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заява позивача про заміну неналежного відповідача подана на стадії підготовчого засідання, обґрунтована відповідними обставинами, за яких позовні вимоги мають бути пред`явлені до вказаного відповідача, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , представником якої, як неповнолітньої особи, є її матір - ОСОБА_3 , стала повнолітньою та набула цивільно-процесуальну дієздатність, має право самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, та є спадкоємцем першої черги, клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.19, 293, 294, 313, п. 28 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №334/2000/21 відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 04 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача направити відповідачеві ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Суддя: Коломаренко К. А.