Справа №303/7326/21
ряд. стат. звіту - 68
24 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Позовна заява мотивована тим, що 12.10.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка забезпечує їм належний рівень життя, турбується про стан їхнього здоров`я, цікавиться їх життям. Для належного розвитку та навчання діти були влаштовані на навчання до школи у м.Неаполь (Італія). В зв`язку із вищезазначеним позивач просить визначити місце проживання дітей разом із нею.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради - Шатров В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в межах наданого висновку.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до Свідоцтва про народження виданого 21.04.2006 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 23).
Згідно Свідоцтва про народження виданого 11.03.2009 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 24).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.12.2011 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 25).
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 720 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-12).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2020 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 58735,20 гривень за період з 01.10.2018 року по 28.02.2020 року (а.с. 13-22).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №54659000 від 30.06.2021 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 91125,15 гривень (а.с. 56).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №1120/23/02-14 від 08.10.2021 року Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому вважає доцільним визначення місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з їх матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 94-95).

Згідно Заяви від 18.02.2022 року ОСОБА_4 не заперечує з приводу визначення місця його проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 ..

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцять років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Поштова, буд.3, каб.404.

Повний текст рішення складено 24.03.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір