Справа № 947/7109/22
Провадження № 4-с/947/36/22
УХВАЛА

21.03.2022 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 947/7109/22 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костинюк Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний виконавець Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Кусов Юрій Сергійович ( м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1 ) про скасування постанови про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 14 березня 2022 року звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд: скасувати постанову В-5/40373602 державного виконавця Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Кусова Юрія Сергійовича від 23.10.2013 року про арешт всього майна ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І. та 15.03.2022 року передано судді для розгляду.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому розділом УІІ ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а також юридичних осіб, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Згідно із прецендентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду. Отже, завданням приватного виконавця є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень передбачених законом, яке є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 947/7109/22 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костинюк Юрія Дмитровича, заінтересована особа: Державний виконавець Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Кусов Юрій Сергійович

про скасування постанови про арешт майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та учасникам виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 25 березня 2022 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваної постанови.

Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 25 березня 2022 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.