Справа № 127/2-2056/09
У Х В А Л А

09 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-2056/09 за позовом ТОВ ФК Еліт Фінанс (правонаступник ВАТ КБ Надра) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-2056/09 за позовом ТОВ ФК Еліт Фінанс (правонаступник ВАТ КБ Надра) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.11.2009 р. було забезпечено позов у цивільній справі №2-2056/09 шляхом заборони їй виїжджати за межі України. Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 10.12.2009 р. (справа №2-2056/09) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 50886,82 грн, 508,87 грн судового збору та 120,00 витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, відповідно видано виконавчий лист у виконання рішення суду. На виконанні в Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження №49955523 відносно неї, яке 18.08.2022 р. закінчено у зв`язку з погашенням нею заборгованості, виконавчого збору та витрат. Просить скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов"язання у цивільній справі №2-2056/09. (а.с. 147-148)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про вирішення питання у її відсутність. (а.с. 160)

Представник стягувача ТОВ ФК Еліт Фінанс в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 159)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 158)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.11.2009 р. з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїжджати за межі України. (а.с. 33)

На а.с. 46 - рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 10.12.2009 р. (справа №127/2-2056/09), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №06/08/2007/840-АП/351 від 06.08.2007 р. в розмірі 50886,82 грн, 508,87 грн судового збору та 120,00 витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Староміським відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 27.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження №49955523 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 153).

На а.с. 140 -141 ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2020 р. (справа №127/2-2056/09), якою замінено стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ ФК Еліт Фінанс у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/2-2056/09.

Згідно копії постанови головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенка С.М. від 18.08.2022 р. виконавче провадження №49955523 відносно боржника ОСОБА_1 закінчено. Суму заборгованості згідно виконавчого документа №2-2056/09, виконавчий збір та витрати стягнуто в повному обсязі та перераховано на відповідні рахунки. Виконавчий документ виконано фактично і в повному обсязі. (а.с. 151)

Відповідно до ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 погасила заборгованість за виконавчим листом №2-2056/09, виданим Староміським районним судом м. Вінниці 16.02.2010 р., виконавче провадження №49955523 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, підстави для забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.11.2009 р. відпали, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 17.11.2009 р. (справа №2-2056/09) в частині заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 14.09.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин