ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5242/22 Справа № 193/561/20 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

секретар судового засідання Євтодій К.С.,

сторони справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач- ОСОБА_3

треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року у зазначеній вище справі.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним та скасовано заповіт, складений 08 листопада 2004 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №215.

В судовому засіданні 06.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 адвоката Ковалик М.Ф. подала клопотання про витребування доказів, що необхідно для призначення посмертної почеркознавчої експертизи, а саме адвокат просить витребувати наступні документи:

-з архівного відділу Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул.Льотчиків,36А, м.Кривий Ріг) оригінал заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Миколаївською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року за реєстровим номером 215; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Миколаївської сільської ради за 2004 рік Криворізького району Дніпропетровської області, де міститься реєстраційний запис №215 про вчинену дію посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 08.11.2004;

-з Миколаївської сільської ради Софіївського району (вул.Авангардівська,17, с.Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області) оригінал заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Миколаївською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року за реєстровим номером 215;

-з архівного відділу Криворізького районного сектору ДМС (вул.Кобилянського,152, м.Кривий Ріг) заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тхорін Житомирської області про отримання паспорта (форма №1);

-з Комунального закладу «Криворізький районний трудовий архів» (вул.Кобилянського,248а, м.Кривий Ріг) заяву на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст.77 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до норм п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, у разі неможливості пред`явити вільні зразки підпису самою особою, щодо якої ставить питання з ідентифікації (смерть виконавця, від`їзд тощо), як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані цією особою (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).є

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, враховуючи викладені обставини, а саме, що для вирішення питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, необхідні перелічені вище оригінали документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та витребування наведених вище доказів.

Згідно ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст.83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.118 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з архівного відділу Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул.Льотчиків,36А, м.Кривий Ріг) оригінал заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Миколаївською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року за реєстровим номером 215; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Миколаївської сільської ради за 2004 рік Криворізького району Дніпропетровської області, де міститься реєстраційний запис №215 про вчинену дію посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 08.11.2004;

- з Миколаївської сільської ради Софіївського району (вул.Авангардівська,17, с.Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області) оригінал заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Миколаївською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року за реєстровим номером 215;

-з архівного відділу Криворізького районного сектору ДМС (вул.Кобилянського,152, м.Кривий Ріг) заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тхорін Житомирської області про отримання паспорта (форма №1);

-з Комунального закладу «Криворізький районний трудовий архів» (вул.Кобилянського,248а, м.Кривий Ріг) заяву на отримання пенсії з пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити: архівному відділу Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області; Миколаївській сільській раді Софіївського району Дніпропетровської області; архівному відділу Криворізького районного сектору ДМС; Комунального закладу «Криворізький районний трудовий архів» за зазначеними в ухвалі адресами.

Перелічені в ухвалі оригінали документів надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг вул. Героїв-підпільників,31) у строк до 17 жовтня 2022 року або видати на руки адвокату позивача ОСОБА_6 за наявності документа, який підтверджує її особу (паспорт, або свідоцтво адвоката), з посиланням на цивільну справу 193/561/20 провадження №22-ц/803/52426/2022.

Оригінали витребуваних документів у разі призначення та проведення посмертної почеркознавчої експертизи будуть повернуті Дніпровським апеляційним судом, закладам (установам), які їх надали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: