Справа № 203/2232/21
Провадження № 2/0203/166/2022
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача - Фатєєвої Я.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження письмове клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та усне клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в цивільній справі за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрати у матері ОСОБА_1 та передати представникам органу опіки та піклування для подальшого влаштування;

- стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на кожну дитину у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини;

- допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року цивільну справу № 203/2232/21, провадження № 2/0203/998/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного позивача його правонаступником в цивільній справі та залучення до участі в цивільній справі № 203/2232/21 правонаступника позивача Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

У підготовче засідання, призначене на 14.02.2022 року, з`явились представник позивача та відповідач.

До початку чергового підготовчого засідання відповідач подала до суду письмове клопотання про залучення до справи третьої особи, а також заявила усне клопотання про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою її та її дітей зареєстрованого місця проживання.

В обґрунтування своїх клопотань відповідач зазначила, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо у неї рішенням суду буде відібрано дітей, то судом буде передано дітей до органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, де Управлінню-службі у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради дітям буде надано статус позбавленої батьківського піклування - за місцем їх походження, тобто за місцем реєстрації дітей.

Тому відповідач просила суд:

- залучити до участі у справі третіми особами: орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з причин того, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра з її малолітніми дітьми; її матір - ОСОБА_5 , 1963 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , яка у разі відібрання її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може забрати їх у сімейні форми виховання;

- передати справу за територіальною підсудністю за адресою її зареєстрованого місця проживання до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

У підготовчому засіданні відповідач підтримала заявлені нею клопотання та задовольнити їх у повному обсязі, підстави звернення до суду з клопотанням пояснила таким чином, як про це зазначено вище.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. Проте вона заперечувала проти залучення третьою особою матері відповідача, вважаючи, що це не є доцільним. Також представник позивача заперечувала проти задоволення усного клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки при поданні позову позивач враховував позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС від 08.07.2021 року, наданий на запит суду. Також у підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала того, що ОСОБА_5 , 1963 року народження, є матір`ю відповідача та бабусею дітей, відносно яких заявлено позов про їх відібрання.

Суд, проаналізувавши викладене вище, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання відповідача - Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та матері відповідача (бабусі її дітей) щодо можливого влаштування дітей, а також те, що справа була прийнята судом до провадження з додержанням правил територіальної підсудності на підставі ст.ст. 27, 28, 166 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання відповідача про залучення третіх осіб та відмовити у задоволенні усного клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в цивільній справі. Крім того, суд, враховуючи те, що до участі у справі залучено третіх осіб вважає за необхідне на підставі ст.ст. 177, 178, 181 ЦПК України зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу третіх осіб заяви по суті спору, а докази їх направлення надати суду, а третім особам надати час для подання до суду пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 53, 177, 178, 181, 189-199, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб в цивільній справі за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 203/2232/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Орган опіки та піклування - Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023; e-mail: );

- ОСОБА_5 , 1963 року народження (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 ).

У задоволення усного клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в цивільній справі за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів - відмовити.

Зобов`язати позивача - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третіх осіб: Органу опіки та піклування - Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023; e-mail: ) та ОСОБА_5 , 1963 року народження (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 ), а докази направлення (надання) надати суду.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 направити копію відзиву на адресу третіх осіб: Органу опіки та піклування - Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023; e-mail: ) та ОСОБА_5 , 1963 року народження (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 ), а докази направлення (надання) надати суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, а також доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.02.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва