Справа № 946/6073/22
Провадження № 2/946/3044/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6073/22 (провадження 2/946/3044/22) за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкових справ, заведених після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації щодо того чи залишили вказані особи заповіт, в ПАТ АБ «Південний» витягу з реєстру акціонерів щодо кількості простих без документарних іменних акцій емітента Відкритого акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» в ПАТ АБ «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), їх вартість та суми нарахованих дивідендів на ім`я ОСОБА_4 , що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (код цінного паперу НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі сертифікату акцій серії А №2735).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкових справ, заведених після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації щодо того чи залишили вказані особи заповіт.

Витребувати в ПАТ АБ «Південний» витяг з реєстру акціонерів щодо кількості простих без документарних іменних акцій емітента Відкритого акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» в ПАТ АБ «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), їх вартість та суми нарахованих дивідендів на ім`я ОСОБА_4 , що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (код цінного паперу НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі сертифікату акцій серії А №2735).

Копію ухвали направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А), ПАТ АБ «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар