ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/449/21
Провадження № 22-ц/821/596/22 Соснівський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна про визнання договору про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд та договору дарування частини житлового будинку недійсним,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Левицька Е.А. про визнання договору про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд та договору дарування частини житлового будинку недійсним.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року у позов задоволено.

Визнано недійсним договір про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності 13 травня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., зареєстрований в реєстрі за № 2888.

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 1 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаськогшо міського нотаріального округу Левицькою Е.А. зареєстрований в реєстрі за № 4122.

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 1 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаськогшо міського нотаріального округу Левицькою Е.А. зареєстрований в реєстрі за № 4122.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 23 лютого 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року листом № 712/449/21/3717/2022 від 15 березня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 712/449/21 із суду першої інстанції, які 18 березня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна про визнання договору про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд та договору дарування частини житлового будинку недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко