Справа № 473/1796/22
УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про розгляд раніше поданого клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи, згідно клопотання, просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідачка ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог Братського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі в підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, обраній стороною позивача, а саме Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд вважає необхідним поставити перед експертом запитання щодо наявності між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 кровного споріднення за ступенем батько донька, що є необхідним та достатнім для подальшого вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Григорівка Братського району Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Григорівка Братського району Миколаївської області з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1796/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв