Справа №601/2669/21
Провадження № 2/601/84/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

представника позивача Табачука О.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Булави О.П.,

представника служби у справах дітей Пилипчук С.К.,

представника третьої особи Хворостецької З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від батька з позбавленням батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки і піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від батька з позбавленням батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Табачук О.М. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 20 серпня 2021 року рейдовою групою у складі працівників служби у справах дітей районної державної адміністрації спільно із представником поліції Тетяною Костюк та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Почаївської міської ради Зоряною Хворостецькою був здійснений виїзд за адресою: село Комарин, Кременецького району до ОСОБА_2 .

В ході відвідин даної родини встановлено наступне: батька дітей на час проведення обстеження вдома не було. У будинку була антисанітарія, постільна білизна наявна частково, килимові покриття є. Приготованої їжі на момент обстеження не було, а також продуктів харчування не було. Холодильник був порожній. У морозильній камері наявні частково продукти, які для вживання та приготування їжі непридатні. Умови, де проживають діти не відповідають їхнім потребам. Одяг та взуття наявні у вкрай обмеженій кількості. Засоби гігієни відсутні. Жодних розвиваючих ігор, книжок та іграшок немає. Зі слів самих дітей, вони часто бувають голодними. Окрім того, старша дівчинка повідомила, що батько зловживає алкоголем та поводить себе неадекватно по відношенню до них, а саме душить їх та вчиняє дії насильницькі дії щодо дівчат. Також діти висловлюють небажання проживати з батьком під одним дахом. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що перебування дітей з батьком є небезпечним.

Службою у справах дітей направлено клопотання до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 184 КУпАП. 30 серпня 2021 року на підставі неналежного виконання батьківських обов`язків, малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , наказами служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації поставлено на профілактичний облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року (справа № 601/511/17, провадження № 2/601/445/2017) усіх чотирьох дітей Фесюків відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , без позбавлення їх батьківських прав. Цим же судовим рішенням, дітей передано органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_9 була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року (справа № 601/449/19, провадження № 2/601/315/2019) малолітніх дітей Фесюків повернуто батькові ОСОБА_2 . З того часу діти проживали із батьком та він здійснював догляд за ними.

Виконавчим комітетом Почаївської міської ради 17 вересня 2021 року прийнято рішення № 240 про затвердження висновку про відібрання малолітніх дітей. Згідно даного рішення вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька із позбавленням батьківських прав та влаштувати дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .

23 вересня 2021 року Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації згідно актів про факт передачі дітей діти передані патронатному вихователю ОСОБА_10 . 29 вересня 2021 року підписано договір про патронат над дітьми між Почаївською міською радою в особі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Згідно з даним договором патронатний вихователь зобов`язується забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача Табачук О.М. в судовому засіданні просить суд відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя села Комарин, Кременецького району Тернопільської області, з позбавленням його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що відповідач просить врахувати, що доводи позивача на момент розгляду справи не є повністю об`єктивними, так як він не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не є таким, що зловживає спиртними напоями. Відповідач вживає усіх залежних від нього дій, щоб створити належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей. Наразі офіційно не працює, облаштовує по мірі фінансових можливостей свій будинок, тримає постійний зв`язок зі своїми дітьми, які від нього були відібрані. Відповідач, як і будь-який батько любить своїх дітей та не вбачає підстав для примусового розриву його реальних зв`язків з ними, так як в його діях відсутній явний умисел на самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач також пояснив, що в нього дійсно у 2017 році вже відбирали дітей, однак у 2018 році вони йому були повернуті, оскільки він виправився та створив належні умови для проживання дітей. Також пояснив, що отримував на дітей біля 10000 гривень щомісяця, однак у 2021 році працівники соціальних служб під час відвідування місця проживання його та дітей виявили знову ж таки неналежні умови проживання для дітей. На зауваження працівників соціальних служб реагував та вживав міри по виправленню ситуації. Не заперечив того, що діти деколи залишалися самі в дома, деколи вживав спиртні напої. Коли діти були у патронатній сім`ї, то він періодично їх відвідував.

Представник Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Пилипчук С.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сім`я ОСОБА_2 відома службі у справах дітей з 2015 року як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. З того часу по 2017 рік представники служби у справах дітей неодноразово відвідували дану сім`ю та у 2017 році дітей було відібрано від батьків. У 2018 році дітей було повернуто відповідачу, а матір було позбавлено батьківських прав. До 2021 року не надходило ніяких повідомлень про негативний стан дітей. В 2021 році з Почаївської територіальної громади надійшло звернення про неналежні умови проживання дітей сім`ї ОСОБА_2 . При виїзді на місце було встановлено, що в домі було брудно, не прибрано, діти казали що батько їх погано доглядає, часто бувають голодними, на зауваження відповідач реагував та вживав заходів для поліпшення умов проживання. Однак через деякий час належних умов проживання дітей знову ж таки не дотримувався.

Представник Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Хворостецька З.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в 2021 році було здійснено візит у сім`ю ОСОБА_2 , оскільки надійшло повідомлення від сільського старости про неналежні умови проживання дітей. Відповідача вдома не було, діти були не доглянуті, готових продуктів харчування не було, діти скаржилися, що батько їх не доглядає. Тому дану сім`ю було взято на супровід. Перший місяць відповідач виконував вказівки служби, однак згодом знову почав ухилятися від виховання та догляду за дітьми, почав зловживати алкогольними напоями. Представники служби приїжджали до них систематично.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою Старотаражського старостинського округу. Протягом останніх років сусіди ОСОБА_2 скаржилися про не належні умови проживання дітей в даній сім`ї. Один раз на місяць до нього навідувалися, в хаті було не прибрано, не було що дітям їсти. Вона відповідачу вказувала, що необхідно покращити умови проживання дітей, він погоджувався, робив для цього певні дії, однак через деякий час знову не дотримувався належних умов проживання дітей. У січні 2022 року відповідач подзвонив до неї та попросив скласти акт, що він краще виконує свої батьківські обов`язки. Коли ОСОБА_12 приїхала до нього додому, то побачила, що в хаті було чистіше, але не доведено до кінця почате покращення житлових умов у будинку.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи допитаною в якості свідка, суду пояснила, що вона з братами та сестрами проживали разом з батьком з весни 2021 року, до того проживали у родички. Були моменти, коли вдома не було що їсти, чому не знає. Батько інколи випивав, не ночував вдома. Коли приходила до них служба у справах дітей, то умови їх проживання були погані, бо вони без тата не прибирали. Батько навчив її дещо готувати, коли батько приходив, то приносив речі та їжу. Тата вона любить, а тато любить їх. Також, пояснила, що бажає проживати з батьком.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи допитаною в якості свідка, суду пояснила, що вона з братами та сестрами проживали разом з батьком з весни 2021 року. Батько для них їсти готував, однак були моменти, коли не було що їсти, чому не знає. Тата вона любить, а тато любить їх. Також пояснила, що бажає проживати з батьком.

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи допитаним в якості свідка, суду пояснив, що батько їх доглядає та виховує. Однак, були випадки, коли вони були голодні. ОСОБА_5 сам на зароблені гроші купував продукти харчування, коли не було що вдома їсти. Він любить батька та хоче з ним жити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про народження № 25. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про народження № 07. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис про народження № 81. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис про народження № 12. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З довідки № 2804 від 29 вересня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , житель села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримав з березня 2021 року по серпень 2021 року допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в розмірі 10 200 гривень.

З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 201-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 202-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 203-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 204-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З характеристики № 1836 від 31 серпня 2021 року, виданої Почаївською міською радою слідує, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, народився і постійно проживає в селі Комарин, Кременецького району Тернопільської області.Розлучений. Один виховує своїх чотирьох неповнолітніх дітей.Інвалід III групи загального захворювання. Ніде не працює. Зі слів громадськості протягом останнього часу виконує батьківськіобов`язки.Депутатом міської ради не обирався.

З листа служби у справах дітей Кременецької РДА та Акту обстеження від 20 серпня 2021 року слідує, що 20 серпня 2021 року рейдовою групою у складі працівників служби у справах дітей РДА спільно із представником поліції Тетяною Костюк та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Почаївської міської ради Зоряною Хворостецькою був здійснений виїзд за адресою: село Комарин, Кременецького району, до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на утриманні та вихованні якого перебуває четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . В ході відвідин даної родини встановлено наступне: батька дітей на час проведення обстеження вдома не було. У будинку була антисанітарія, постільна білизна наявна частково, килимові покриття є. Приготованої їжі на момент обстеження не було, а також продуктів харчування не було. Холодильник був порожній. У морозильній камері наявні частково продукти, які для вживання та приготування їжі непридатні. Умови, де проживають діти не відповідають їхнім потребам. Одяг та взуття наявні у вкрай обмеженій кількості. Засоби гігієни відсутні. Жодних розвиваючих ігор, книжок та іграшок немає. Зі слів самих дітей, вони часто бувають голодними. Окрім того, старша дівчинка повідомила, що батько зловживає алкоголем та поводить себе неадекватно по відношенню до них, а саме душить їх та вчиняє насильницькі дії щодо дівчат. Також діти висловлюють небажання проживати з батьком.

Згідно рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 із позбавленням батьківських прав.Влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно листа № 1579/02-25 від 21.09.2021 слідує, що Кременецька міська рала не заперечує щодо влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , родинну групу малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителів АДРЕСА_2 .

Згідно актів про факт передачі дитини від 23 вересня 2021 року, складених начальником служби у справах дітей Кременецької РДА Пилипчук С.К. у присутності головного спеціаліста служби ОСОБА_15 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , було передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_1 .

З довідки № 2809 від 29 вересня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , житель села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримав з березня 2021 року по серпень 2021 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі - 62 418.00 гривень.

29 вересня 2021 року підписано договір № 1 про патронат над дітьми між Почаївською міською радою в особі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Згідно з даним договором патронатний вихователь зобов`язується забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 січня 2022 року, складеного комісією в складі старости с.Ст. Тараж, с. Комарин ОСОБА_12 та представників громадськості ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слідує, що був здійснений виїзд за адресою: село Комарин, Кременецького району, до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . В даному помешканні також зареєстровані четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . В ході обстеження було виявлено наступне: протягом останніх місяців в будинку АДРЕСА_2 , проживає один ОСОБА_2 . Усі діти проживають у патронатній сім`ї. В даний час ОСОБА_2 проводить косметичний ремонт, побілив 3 життєві кімнати та коридор. Купив вхідні двері, які планує вставити. В господарстві утримує корову та двоє свиней. Будинок потребує прибирання.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з частиною 2,3 статті 170 Сімейного кодексу України у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує достатньо умов для гармонійного розвитку його дітей, безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків щодо виховання та доглядом за дітьми стали причинами для прийняття рішення щодо відібрання дітей від батька.

Зазначені факти вказують на наявність обставин, які роблять небезпечним для здоров`я та морального виховання дітей, проживання разом з батьком, що згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України є причиною для відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх показання відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших, зібраних по справі доказах.

При вирішенні спору судом враховується, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, враховано ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я, турбота та піклування про них, а також забезпеченості відповідача житлом та інших соціальних факторів, які вказують про його відношення до утримання і виховання своїх дітей, наміри і можливості виховувати дітей як повноцінних членів громадянського суспільства. При цьому суд виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дітей та їх показань даних в судовому засіданні. Суд також бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про часткове задоволення даного позову та відібрання неповнолітніх дітей від батька ОСОБА_13 , без позбавлення його батьківських прав. В даному випадку суд не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, він певною мірою піклується про дітей, хоч і не достатньо, діти люблять батька, та бажають з ним жити.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, враховуючи вимоги статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 908.00 на користь держави.

Керуючись статтями 150, 155, 170 СК України, статями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя села Комарин, Кременецького району Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя села Комарин, Кременецького району Тернопільської області, на користь держави, судові витрати в розмірі 908.00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки і піклування Почаївської міської ради, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Возз`єднання, 16, Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель села Комарин, Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, юридична адреса: вулиця Шевченка, 56, місто Кременець, Тернопільської області.

Третя особа: Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Банкова, 1а, Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2022 року.

Головуючий: