441/391/22 2/441/396/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29.03.2022 звернувся в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_3 знав про заповіт складений нею 22.11.2000 на користь сестри ОСОБА_4 , однак остання спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері не прийняла, про що йому стало відомо лише в грудні 2021 року, тому він як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 6645 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 12.04.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).

Представник позивача ОСОБА_5 у заяві від 02.08.2022 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відстуності (а.с. 73).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова В.Ременяк у письмових поясненнях від 26.04.2022 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 32, 33).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у заяві від 04.05.2022 просив про задоволення вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 25, 26).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №648 від 28.12.2021 убачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала на АДРЕСА_1 , разом з нею на час смерті, проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №037661 від 27.02.2002, ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 1, 6645 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 12).

Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області Ксенжик М.І. від 22.11.2000 убачається, що ОСОБА_3 , при житті, на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право, заповіла дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 11).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67975425 від 28.12.2021, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 16).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , із змісту заяви ОСОБА_2 від 28.12.2021, посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. та заяви ОСОБА_2 від 04.05.2022 також убачається, що його мати - ОСОБА_4 спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не приймала, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталась, зареєстрованою з ОСОБА_3 на час смерті не була, він спадщини після смерті бабці ОСОБА_3 не приймав і приймати не бажає (а.с. 8, 17, 34).

28.12.2021 постановою №350/02-31 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як ОСОБА_3 звернувся із заявою до нотаріуса у грудні 2021 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , прож. в с. Вовчухи Львівського району Львівської області, ІПН: НОМЕР_8 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер