Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/817/22
Провадження № 2/382/464/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Жуковій Л. Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 382/817/22 за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 14.09.2022.

У судовому засіданні 14.09.2022 представником позивача заявлено клопотання про: витребування у Національної академії аграрних наук України доповідної записки начальника Відділу наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази апарату Президії НААН ОСОБА_3 від 26.07.2022; виклик свідка начальника Відділу наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази апарату Президії НААН ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився; відзиву, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені в заяві обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів та виклик свідка необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 76, 81, 84, 91, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати у Національної академії аграрних наук України доповідну записку начальника Відділу наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази апарату Президії НААН Пономарьової Л. А. від 26.07.2022; зобов`язати подати витребуваний документ суду до 26.09.2022.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 - начальника Відділу наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази апарату Президії Національної академії аграрних наук України (місце роботи: Національна академія аграрних наук України, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський