КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2653/20
Провадження № 2-сз/552/26/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зарахування щомісячних процентів (плати за управління кредитом) в рахунок погашення заборгованості за основною сумою кредиту

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2020, яка вступила в законну силу, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зарахування щомісячних процентів (плати за управління кредитом) в рахунок погашення заборгованості за основною сумою кредиту передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

На виконання ухвали суду Київським районним судом м. Полтави матеріали справи були передані до Шевченківського районного суду м. Києва.

Справа № 552/2653/20 за позовом ОСОБА_1 не розглядалася по суті Київським районним судом м. Полтави.

16.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній порушує питання про постановлення ухвали про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачено ст. 141 ЦПК України.

Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачений ст. 142 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави для повернення судового збору.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа № 552/2653/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зарахування щомісячних процентів (плати за управління кредитом) в рахунок погашення заборгованості за основною сумою кредиту перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, а не Київського районного суду м. Полтави, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,142, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Шаповал