ЄУН № 0827/7165/2012
пр. № 6/336/152/2022
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2012 року до повноліття ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 гривень.

06.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі заяви стягувача, який було отримано 20.12.2012 року.

07.09.2022 року стягувач направила до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2012 року до повноліття ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 гривень.

02.09.2022 року Довжанським ВДВС у Довжанському районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) видано довідку про втрату виконавчого документа, згідно з якою 01.02.2013 року до Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) 01.02.2013 року надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів №0827/7165/2012 від 14.11.2012 року.

01.02.2013 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження №36315500.

Відповідно до розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Сорокине знаходиться на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, майно, в тому числі матеріали виконавчих проваджень відділу, залишились за місцем попередньої реєстрації у м. Сорокине на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження №36315500 відкритого 01.02.2013 року відсутні, їх місцезнаходження невідомо.

За таких обставин, виконавче провадження №36315500, відкрите 01.02.2013 року з виконання виконавчого листа №0827/7165/2012 від 14.11.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються втраченими.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вказує Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 року (№61-8969св20), єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Аналогічні правові висновки у викладені у постановах ВС від 15.11.2018 року (№61-29св17), від 10.10.2018 року (№61-41846св18).

Дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий лист дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові ВС від 22.10.2018 року (№ 61-5388св18).

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавчий лист було втрачено через те, що на території м. Сорокине органи державної влади тимчасово втратили можливість здійснювати свої повноваження, а все майно, у тому числі, і матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово непідконтрольній території України, тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа з метою захисту прав стягувача та подальшого його виконання в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 06.12.2012 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (ЄУН 0827/7165/2012 пр. 2/0827/2683/2012).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк