Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/620/17
Провадження № 6/552/63/22
У Х В А Л А

іменем україни

27.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що виданий в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 552/620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 08.09.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 16.06.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № PLОKGА00000071 від 19 червня 2007 року заборгованість за тілом кредиту розмірі 15860,40 доларів США, що еквівалентно 412483 грн. 25 коп., по справі видано виконавчі листи. Вказував, що звертався до АТ КБ «Приватбанк» з заявою про реструктуризацію та 21.02.2022 отримав інформацію про зміну зобов`язань.

В поданій до суду заяві заявник просив визнати виконавчий лист, виданий 07.07.2017 Київським районним судом м. Полтава у справі № 552/620/17 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду. Участь представника відповідача в судовому засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції, але представник на зв`язок для участі в судовому засіданні не з`явилася.

Представник позивача подавав до суду клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2017, яке вступило в законну силу, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № PLОKGА00000071 від 19 червня 2007 року заборгованість за тілом кредиту розмірі 15860,40 доларів США, що еквівалентно 412483 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати в розмірі 6297,37 грн.

У зв`язку з невиконанням судового рішення боржником в добровільному порядку за заявою позивача Київським районним судом м. Полтави по даній справі були вдані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення фактичного виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Встановлено, що в провадженні державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литвин В.А. перебуває виконавче провадження № 58581343 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/620/17.

Стягувач у встановленому законом порядку від примусового виконання судового рішення не відмовлявся.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник ОСОБА_1 обґрунтовує її тим, що отримав від банківської установи інформацію про зміну зобов`язань за результатами реструктуризації.

Разом з тим, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. передбачені ст. 432 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних, що вказаний виконавчий лист видано помилково або що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наявною інформацією про реструктуризацію боргу є необґрунтованим та безпідставним.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що виконавчий лист в справі № 552/620/17 не було видано помилково, судове рішення знаходиться на примусовому виконанні, виконавче провадження з примусового виконання такого судового рішення не закінчене, відсутні підстави для визнання виконавчих листів в справі № 552/620/17 такими, що не підлягають виконанню.

Підстави для зупинення вчинення виконавчих дій передбаченні ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Звернення боржника у виконавчому провадженні до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є підставою для зупинення судом відповідного виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко