Справа № 587/942/22
14 вересня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Маліченко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаівська сільська рада Сумського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 одіонівні, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки її дані у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 017422 від 24.07.2000 р., зазначені як ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з*явився, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з*явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно заповіту від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 заповіла все належне її майно онуці ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 ( а.с.10) Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 5.12.1997 року житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ( а.с.11). У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 дані померлої зазначені як ОСОБА_2 ( а.с.12). Проте у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 017422, виданому Басівською сільською радою Сумського району Сумської області 24.07.2000 року власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 .
Вочевидь, помилка допущена у написанні прізвища є наслідком описки.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на землю належить ОСОБА_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 017422, виданого Басівською сільською радою Сумського району Сумської області 24.07.2000 року на ім*я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко