Справа № 152/718/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 5 жовтня 2005 року шлюб між її матір`ю - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_2 був розірваний. Відповідно до рішенням суду від 27 квітня 2004 року №2/349, відповідач сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття. На даний час позивач досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі з терміном навчання до червня 2024 року. Мати позивача самостійно її утримувати не в змозі. У зв`язку з навчанням збільшилися матеріальні витрати на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, підручників, оплату гуртожитку та проїзду. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачу відомо, що відповідач здоровий, працездатний, а тому може сплачувати кошти на її утримання. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до червня 2024 року, тобто до припинення навчання але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років у випадку навчання (а.с.1).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу батьків, довідку з навчального закладу, копію виконавчого листа, довідку про перебування позивача на утриманні матері.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 25 серпня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 8 вересня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.13).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.12). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вказані документи 9 серпня 2022 року (а.с.16), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.3).

11. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 5 жовтня 2005 року, актовий запис №136 (а.с.4)

12. Відповідно до довідки №152 від 24 червня 2022 року позивач є студенткою 1-го курсу денної форми навчання відділення «Медсестринство», спеціалізації «Лікувальна справа» Могилів Подільського медичного фахового коледжу та навчається за регіональним замовленням з 1 вересня 2021 року. Термін закінчення навчання червень 2024 року (а.с.5).

13. Згідно з копією виконавчого листа від 27 жовтня 2004 року №2/349, з відповідача на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2004 року і до повноліття (а.с.6-7).

14. Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 12 липня 2022 року №1-709, на утриманні ОСОБА_3 , 1980 року народження, перебуває її дочка ОСОБА_1 , 2004 року народження (а.с.8).

15. Інформацію про свої доходи відповідач не надав.

V. Оцінка Суду.

16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на час її навчання у навчальному закладі.

17. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

18. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

19. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).

21. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

22. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

23.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

23.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

23.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

23.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

23.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

23.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

24. Виходячи з цього, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до червня 2024 року, тобто до припинення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання.

VI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

26. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання понолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 1 серпня 2022 року до червня 2024 року, тобто до припинення навчання Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 08 вересня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА