Справа №278/1735/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Франчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/1735/15 за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , за участю третьої особи Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16.08.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, ДП «Пулинський лісгосп АПК» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи змінились власники частини спірних земельних ділянок. У зв`язку з чим, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з клопотанням про вирішення питання щодо процесуального правонаступництва та залучення третіх осіб, а саме:

-:01:000:0309, :01:000:0314 - ОСОБА_60 );

-:01:000:0310 - ОСОБА_61 );

-:01:000:0313 - ОСОБА_62 );

-:01:000:0315 - ОСОБА_63 );

-:01:000:0317 - ОСОБА_64 );

-:01:000:0319 - ОСОБА_65 );

-:01:000:0320, :01:000:0321, :01:000:0325 - ОСОБА_66 );

-:01:000:0322, :01:000:0323, :01:000:0324 - ОСОБА_67 );

-:01:000:0326 - ОСОБА_68 );

-:01:000:0328 - ОСОБА_69 );

-:01:000:0329 - ОСОБА_70 );

-:01:000:0330, :01:000:0356 - ОСОБА_71 );

-:01:000:0331 - ОСОБА_72 );

-:01:000:0332 - Ѕ ОСОБА_73 ( НОМЕР_1 ), Ѕ ОСОБА_74 );

-:01:000:0333 - ОСОБА_75 );

-:01:000:0334 - ОСОБА_76 );

-:01:000:0335 - ОСОБА_77 );

-:01:000:0336, :01:000:0337 - ОСОБА_78 );

-:01:000:0338, :01:000:0344 - ОСОБА_79 );

-:01:000:0340 (Ѕ частина), :01:000:0341, :01:000:0361, :01:000:0362 - ОСОБА_80 ),

-:01:000:0340 (Ѕ частина), :01:000:0364, :01:000:0367 - ОСОБА_81 );

-:01:000:0342 - ОСОБА_82 );

-:01:000:0345 - ОСОБА_83 );

-:01:000:0348 - ОСОБА_84 );

-:01:000:0349, :01:000:0350 - ОСОБА_85 );

-:01:000:0353, :01:000:0354 (700/1000 ід.ч.) - ОСОБА_86 );

-:01:000:0354 (300/1000 ід.ч.) - ОСОБА_87 );

-:02:001:1237 - ОСОБА_88 ( НОМЕР_2 ).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2021, власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0332 ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є дочка - ОСОБА_89 , яка 07.02.2022 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0332 на користь ОСОБА_73 Ѕ частину та ОСОБА_74 Ѕ частину земельної ділянки.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2021, власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0333 ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його спадкоємцем є дочка - ОСОБА_89 , яка 30.08.2022 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0332 на користь ОСОБА_75 .

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2020, власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0340 ОСОБА_32 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його спадкоємцем є дочка - ОСОБА_90 , яка 28.12.2020 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0340 на користь ОСОБА_80 та ОСОБА_81 по Ѕ кожному.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення правонаступників померлих осіб.

Також підлягає до задоволення і клопотання прокурора в частині залучення третіх осіб, оскільки згідно ч. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Однак, підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_88 :02:001:1237) в якості третьої особи на даний час відсутні, оскільки матеріали справи не містять доказів про набуття вказаною особою права власності на будь-яку спірну земельну ділянку, щодо якої наявний спір у даній справі.

Керуючись ст. 53, 55, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Заступника керівника обласної прокуратури задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 278/1735/15 ОСОБА_89 як правонаступника відповідачів ОСОБА_25 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_90 як правонаступника відповідача ОСОБА_32 .

Залучити до участі у цивільній справі № 278/1735/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, наступних осіб:

-:01:000:0309, :01:000:0314 - ОСОБА_60 );

-:01:000:0310 - ОСОБА_61 );

-:01:000:0313 - ОСОБА_62 );

-:01:000:0315 - ОСОБА_63 );

-:01:000:0317 - ОСОБА_64 );

-:01:000:0319 - ОСОБА_65 );

-:01:000:0320, :01:000:0321, :01:000:0325 - ОСОБА_66 );

-:01:000:0322, :01:000:0323, :01:000:0324 - ОСОБА_67 );

-:01:000:0326 - ОСОБА_68 );

-:01:000:0328 - ОСОБА_69 );

-:01:000:0329 - ОСОБА_70 );

-:01:000:0330, :01:000:0356 - ОСОБА_71 );

-:01:000:0331 - ОСОБА_72 );

-:01:000:0332 - Ѕ ОСОБА_73 ( НОМЕР_1 ), Ѕ ОСОБА_74 );

-:01:000:0333 - ОСОБА_75 );

-:01:000:0334 - ОСОБА_76 );

-:01:000:0335 - ОСОБА_77 );

-:01:000:0336, :01:000:0337 - ОСОБА_78 );

-:01:000:0338, :01:000:0344 - ОСОБА_79 );

-:01:000:0340 (Ѕ частина), :01:000:0341, :01:000:0361, :01:000:0362 - ОСОБА_80 ),

-:01:000:0340 (Ѕ частина), :01:000:0364, :01:000:0367 - ОСОБА_81 );

-:01:000:0342 - ОСОБА_82 );

-:01:000:0345 - ОСОБА_83 );

-:01:000:0348 - ОСОБА_84 );

-:01:000:0349, :01:000:0350 - ОСОБА_85 );

-:01:000:0353, :01:000:0354 (700/1000 ід.ч.) - ОСОБА_86 ( НОМЕР_3 );

-:01:000:0354 (300/1000 ід.ч.) - ОСОБА_87 ( НОМЕР_4 );

Ухвала в частині залучення правонаступників може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді