Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3574/19
Провадження 2/711/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С. Ол.про визнання заповіту недійсним.

19 січня 2022 року ухвалою суду було призначено у справі посмертну комісійну судову психіатрично-психологічну експертизу.

23 травня 2022 року ухвалою суду ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 19 січня 2022 року повернуто до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) та зазначено, що:

- відповідно до клопотання голови СПЕК Кульбіцького О.В. суд зазначає наступне, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра та нарколога за місцем проживання не перебувала;

- надати амбулаторну картку та детальну характеристику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця проживання за 2017-2018 роки у суду немає можливості, в зв`язку з тим, що відсутні відомості про те, де саме вона проживала в цей період;

- надано для проведення посмертно комісійної судово психіатрично-психологічної експертизи диски судових засідань за 2020-2022 роки.

Також, даною ухвалою, суд виключив зі списку питань, які поставлені на вирішення експертів, питання № 5, а саме: «чи перебувала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. у стані сильного душевного хвилювання?».

Відповідно до Листа директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 24.06.2022 № 486/01-8, в зв`язку з набранням чинності 21.06.2022 року наказу МОЗ від 01.02.2022 № 190 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України», зі штату закладу з надання психіатричної допомоги виводиться посада лікар-судово-психіатричний експерт судово-психіатричної експертизи та ліквідовується структурний підрозділ СПЕК, що унеможливлює проведення з 22.06.2022 року судово-психіатричних експертиз в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Після проведення реорганізації СПЕК набуде правового статусу філії, «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та в подальшому експертизи будуть відновлені.

В зв`язку з вищенаведеним, дана цивільна справа не була направлена до експертної установи.

02 вересня 2022 року до суду надійшов Лист керівника філії № 01-19 від 02.03.2022, з якого вбачається, що з 01.09.2022 року в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» створена 31.08.2022 року Наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

07 вересня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана (в зв`язку з реорганізацією СПЕК), суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, яка була призначена 19 січня 2022 року по даній справі - Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 19 січня 2022 року по справі № 711/3574/19 (провадження № 2/711/103/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним - Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 19 січня 2022 року повернути до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб