КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/91/22
УХВАЛА

13.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сандрачук Тимура Анатолійовича

про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/40122/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сандрачук Тимура Анатолійовича про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

13.09.2022 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки органом реєстрації ОСОБА_2 вже було знято з реєстрації місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем за первісним позовом було надано відомості Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Б1-103290-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована тільки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 13.09.2022 року представник позивача за первісним позовом надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 13.09.2022 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, виходячи з наступного.

У наданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Б1-103290-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 13.07.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована тільки ОСОБА_1 , тобто ОСОБА_2 було знято з реєстрації місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 було знято з реєстрації місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі №947/40122/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №947/40122/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення закрити.

Продовжити розгляд справи №947/40122/21 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сандрачук Тимура Анатолійовича про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2022 року.

Суддя Петренко В. С.