Справа № 948/454/22
Номер провадження 2/948/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2014, мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка стверджує, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, зникло взаємопорозуміння та повага, втрачено почуття любові, 6 місяців вони не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків, тому просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Одночасно зазначає, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, перебування в цьому шлюбі суперечить її інтересам, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Ухвалою від 02.08.2022 суддявідкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 32).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивачки адвокат Мельник О.С., подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Одночасно зазначає, що позивачка заперечує проти примирення та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також, за наявності обставин, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с. 19-20). Відповідач викликаний в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с.33,34,37) та направив повідомлення про неможливість бути присутнім в судовому засіданні за виробничими обставинами (а.с.41).

З огляду на викладене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15 березня 2014 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 89 (а.с. 8-9).

Подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16).

Позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Діти зареєстровані разом з нею (а.с. 12).

За повідомленням Головного управління ДМС України в Харківській області від 29.07.2022, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутнє взаємопорозуміння та повага, сторони втратили почуття любові, шість місяців не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання відновити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 березня 2014 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 89.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 15.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 08.10.2014, РНОКПП НОМЕР_4 .

.

Суддя С. М. Косик