Справа № 524/3401/22
Провадження №2-др/524/22/22
22.09.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про залишення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час ухвалення судом рішення від 11 серпня 2022 року, дана позовна вимога не була вирішена.
У судове засідання учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Справа розглянута з ухваленням рішення по суті 11 серпня 2022 року.
Позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 жовтня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1034 - розірвано.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 24 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Судом встановлено також, що ОСОБА_1 окрім вищевказаних вимог, які судом задоволені, також просила суд малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини (висновок Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18, провадження № 61-14859св19).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, щодо залишення місця проживання сина разом із матір`ю, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем - матір`ю - ОСОБА_1 .

Додаткове рішення виготовлено та підписано 22 вересня 2022 року. Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення. Додаткове рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: