Справа № 456/2375/22
Провадження № 2-о/456/78/2022
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

зміст заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, за участі уповноваженого представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Горзова О.О., -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та позиції заінтересованої особи у цій справі.

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Горзова О.О. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1152595 від 27.07.2022 року, оригінал приєднаний до матеріалів заяви), скориставшись канцелярією, 28.07.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9985), в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів.

Заяву обґрунтовано тим, що 22.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою за вх. № 3612 про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, в чому їй 28.06.2022 року було відмовлено, про що Відділом перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області прийнято відповідне рішення, оскільки для підтвердження родинних відносин для переведення на такий вид пенсії не враховано наявне в неї свідоцтво про укладення шлюбу, так як у цьому документі її по батькові не співпадає з її по батькові, наявному у паспорті громадянки України. Заявниця ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок такої помилки в її по батькові, котра за своєю суттю становить невідповідність однієї літери, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин для переведення на пенсію по втраті годувальника, а уповноважений орган Пенсійного фонду України у своєму рішенні про відмову у переведенні на такий вид пенсії фактично не оспорює родинні відносини, вказуючи лише про невідповідність її по батькові у зазначеному вище документі, її по батькові, зазначеному в її паспорті громадянки України. За таких обставин заявниця ОСОБА_1 за захистом свого права на можливість повторного звернення із заявою про переведення її на пенсію у зв`язку в тратою годувальника була змушена звертатися до суду із заявою у порядку окремого провадження, так як, на її переконання, у даному випадку відсутній спір про право, а має місце допущення помилки у написанні по батькові у свідоцтві про укладення шлюбу, оскільки перешкодою у можливості переведення на відповідний вид пенсії є виключно невідповідність її по батькові у документі на підтвердження факту родинних відносин, її по батькові у паспорті громадянки України, а не заперечення факту її перебування у родинних відносин із годувальником, що помер, тобто чоловіком.

Заінтересована особа через свого уповноваженого представника заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Козуб О.А. (виписка з ЄДРЮОФОПтГФ із зазначенням осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, номер 86, сформована 29.01.2021 року о 11:53:40, приєднана до матеріалів відзиву), скориставшись канцелярією суду, 18.08.2022 року подала відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 10868), у котрому проти задоволення цієї заяви заперечує. Зазначає, що вцьому випадку наявний спір про право, так як встановлення відповідного факту може підтверджувати наявне в заявниці ОСОБА_1 право на переведення на інший вид пенсії, зокрема із втратою годувальника, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 у цілому є безпідставною та не повинна розглядатися по суті, а якщо суд дійде висновку про розгляд цієї заяви по суті, то за результатами такого розгляду в її задоволенні судом повинно бути відмовлено у повному обсязі. Також посилається на наявне рішення Відділу перерахунків пенсій № 1Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 22.06.2022 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, котре є чинним та не скасоване у встановленому порядку. Наведене, на переконання заінтересованої особи, свідчить також про необхідність звернення ОСОБА_1 ще й додатково із позовною заявою у порядку адміністративного судочинства про скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки це рішення буде перешкоджати повторному зверненню ОСОБА_1 із відповідною заявою про переведення її на відповідний вид пенсії, а тому подання даної заяви в окремому провадженні у порядку цивільного судочинства розцінюється заінтересованою особою як передчасне.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Горзова О.О., скориставшись канцелярією, 28.07.2022 року одночасно із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для їх допиту у судовому засіданні під час розгляду цієї заяви у порядку окремого провадження по суті.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.07.2022 року вищевказану заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 23.08.2022 року о 12:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Горзова О.О., який вимоги заяви своєї довірительки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримав у повному обсязі, просив таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки такого представника суд не повідомляла.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 23.12.1999 року (копія міститься у справі, а. с. 4-5), прізвище, ім`я, по батькові заявниці «ОСОБА_1 », а її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом встановлено, що в зазначеної заявниці наявне свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , видане 23.11.1985 року Лисовицькою сільською Радою Стрийського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 6), згідно котрого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 23.11.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 25. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 »..

Судом встановлено й те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 63 року ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Львів, про що 13.06.2022 року виконавчим комітетом Моршинської міської ради складено відповідний актовий запис про смерть за № 79, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Моршинської міської ради 13.06.2022 року (копія міститься у справі, а. с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 22.06.2022 року зверталася із завою за вх. № 3612 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, до котрої долучила наявне у неї вищевказане свідоцтво про укладення шлюбу в оригіналі, проте Відділом обслуговування громадян № 4 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян зазначеної установи супровідним листом від 28.06.2022 року за вих. № 1300-5207-8/55541 (копія міститься у справі, а. с. 9) їй скеровано копію рішення Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 28.06.2022 року про відмову у переведенні на відповідний вид пенсії (копія міститься у справі, а. с. 10), із змісту котрого вбачається, що у долучених до заяви документах (свідоцтві про укладення шлюбу) по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що не співпадає з даними її паспорта.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , який є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству із заявницею ОСОБА_1 , під присягою надали показання, згідно з котрими прізвище, ім`я, по батькові заявниці «ОСОБА_1 », а її чоловіка « ОСОБА_2 ». Вони обоє проживали у зареєстрованому шлюбі з 23.11.1985 року у с. Баня-Лисовицька Стрийського району Львівської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік зазначеної заявниці помер, у зв`язку з чим остання мала намір перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено через допущену у свідоцтві про укладення шлюбу помилку в по батькові.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин справи суд вважає, що в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданому 23.11.1985 року Лисовицькою сільською Радою Стрийського району Львівської області, неправильно записано її по батькові, що, власне, й зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і таке звернення аж ніяк не свідчить про наявність спору про право.

Беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці ОСОБА_1 щодо захисту її права на можливість повторного звернення до компетентного органу із заявою про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, у зв`язку з чим ця заява підлягає до задоволення.

Щодо тверджень заінтересованої особи про передчасність подання ОСОБА_1 даної заяви у порядку окремого провадження й необхідність попереднього звернення цієї заявниці із позовною заявою у порядку адміністративного судочинства про скасування рішення про відмову у переведенні її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, котре перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою про її переведення на вказаний вид пенсії, то, на переконання суду, вчинення заявницею ОСОБА_1 таких дій не суперечать одна одній, як і не залежать одна від одної, а, навпаки, ухвалене у даній справі рішення може служити однією із підстав для звернення ОСОБА_1 до суду у порядку адміністративного судочинства (у випадку відповідного звернення та наявності такої потреби).

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею ОСОБА_1 судового збору за подання нею до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; місцезнаходження юридичної особи: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885.

Дата складення повного судового рішення: 23 серпня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН