Справа № 449/165/22
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовом Товарної біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.02.2022 року по цивільній справі № 449/165/22 за позовною заявою Товарної біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено повністю.

16.08.2022р. представник позивача Товарної біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» Курілець П.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу в сумі 5000грн., оскільки дане питання не було вирішено .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи міститься договір № 1/22 від 01.02.2022р. про надання правової допомоги (а.с.45) , ордер на надання правничої допомоги (а.с.46), акт приймання наданих послуг від 08.02.2022р. до Договору № 1/22 від 01.02.2022р. про надання правової допомоги (а.с.47), а також розрахунок на оплату №1 від 08.02.2022р., платіжне доручення №3070 від 11.02.2022р. (а.с.48).

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи відносяться зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

При ухваленні рішення суду від 26.05.2022 року питання про стягнення витрат на правничу допомогу не було вирішено.

Отже, що стосується стягнення витрат на користь позивача за професійну правничу допомогу, то суд виходить з наступного: Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п. 47, 48 також роз`яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у статті 133, статтях 137, 141 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. суду надано договір № 1/22 від 01.02.2022р. про надання правової допомоги, акт приймання наданих послуг від 08.02.2022р. до Договору № 1/22 від 01.02.2022р. про надання правової допомоги , а також розрахунок на оплату №1 від 08.02.2022р., платіжне доручення №3070 від 11.02.2022р., які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи

В зв`язку з цим, вимоги позову про стягнення судових витрат, зокрема - витрати на правничу допомогу, підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 26.05.2022 року суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс позивач, тому існує необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товарна біржа Товарно-сировинна біржа Галконтракт (79000, місто Львів, вул. Газова, буд.36/2, ), судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. В. Савчак