РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2431/21

Провадження № 2/293/201/2022

28 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

з участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Позов мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. 14.05.2007, житловий будинок, загальною площею 37.9 кв.м та земельна ділянка, кадастровий номер :05:017:0061, за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Стверджує, що ОСОБА_3 був одинокою людиною, не мав дружини та дітей. Не маючи власної сім`ї, з метою доглянути один одного, останній у 2008 році запропонував позивачці, як хрещеній матері, переїхати до нього в житловий будинок АДРЕСА_1 для проживання однією сім`єю, на що вона погодилась та з його дозволу зареєструвалась у вказаному житловому будинку, де проживає та зареєстрована по теперішній час. У 2010 році її похресник ОСОБА_3 за життя переніс хворому серця (інфаркт міокарда) та в період коли він знаходився на саціонарному лікуванні в Черняхівському ТМО, в зв`язку з вище казаним захворюванням, вона його провідувала, приносила йому дієтичне харчування, по можливості купувала ліки. В результаті хвороби серця ОСОБА_3 отримав інвалідність 3-ї групи загального захворювання та отримував пенсію в розмірі 1500 грн на місяць. Розмір її пенсії складає 2800 грн. Разом доходи складали 4300 грн, з яких вони частину сплачували за електроенергію, решту коштів витрачали на харчування та ліки, тобто вели спільне господарство. У 2018 році ОСОБА_3 поїхав у м. Черкаси, провідати сестру і раптово ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно.За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не склав. Фактично спадщину від померлого ОСОБА_3 прийняла вона, як спадкоємиця за законом четвертої черги, так як більше п`яти років по день смерті ОСОБА_3 , проживала разом з ним однією сім`єю, на час відкриття спадщини були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Викладені обставини стали підставою звернення до суду, з метою реалізації свого права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Процесуальні дії по справі, виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання

03.02.2021 суд ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_2 без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків (а.с.25).

16.12.2021 позивач на усунення недоліків позовної заяви подала до суду через засоби поштового зв`язку уточнюючу позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору (а.с.28-37).

Суд ухвалою від 22.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи суд призначив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 10 год 00 хв. 13 січня 2022 року.

Крім того суд ухвалою від 22.12.2021 задовольнив клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, а саме постановив:

-витребувати у приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу Драч Н.В. інформацію про наявність чи відсутність відкритої спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Черкаси.

- витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Небесної Сотні, будинок,3) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Черкаси (а.с.42).

Ухвалою від 13.01.2022, яка у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи на 01.02.2022 (а.с.48).

01.02.2022 суд ухвалою, яка у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, відклав розгляд справи на 22.02.2022 (а.с.55).

22.02.2022 суд ухвалою, яка у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, постановив задовольнити клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також постановив продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 17.03.2022.

22.02.2022 позивач через канцелярію суду подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради інформацію про факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні у Черняхівському ТМО із зазначенням діагнозу та періоду за який він проходив лікування. Вказала, що дану інформацію не має можливості отримати самостійно, оскільки така інформація є конфіденційною і може бути отримана тільки в процесі розгляду справи в суді.

Суд письмовою ухвалою від 22.02.2022 задовольнив клопотання ОСОБА_2 про витребування вище зазначених доказів.

17.03.2022 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 28.03.2022 (а.с.77).

28.03.2022 представник позивача Загоруйко В.І., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 22.02.2022 серії АМ №1022992, в судове засіданні не з`явився, однак через електронну адресу суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Черняхівська селищна територіальна громада Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.46).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, підтвердила відомі їй обставини, зазначені в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 .

Допита в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім`ю її матері ОСОБА_2 з ОСОБА_3 більше п`яти років в житловому будинку, що по сусідству з нею, а саме: за адресою АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення третьої особи, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. 14.05.2007, зареєстованим в реєстрі №752, ОСОБА_3 прийняв у власність (купив) житловий будинок, загальною площею 37,9 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 , що також стверджується Витягом з Державного реєстру правочинів за № 3969376 від 14.05.2007 (а.с.8-10).

Також, як видно з матеріалів справи, а саме копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739672, виданим на ім`я ОСОБА_3 06.02.2009, останній також є власником земельної ділянки площею 0,0886, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:017:0061 (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси (а.с.50-52)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

ОСОБА_3 не складав заповіту, спадкоємці першої черги після його смерті відсутні, про що свідчать відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, надані на запит суду приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (а.с. 79-81).

Водночас під час розгляду справи в суді встановлено, що з 2008 року разом з ОСОБА_3 проживала позивач ОСОБА_2 .

Факт проживання позивача в період з 2008 року по день смерті ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (донька позивачки), яка вказала, що близько останніх 50 років проживає по АДРЕСА_2 , тобто по сусідству з позивачкою ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_3 , будучи родом з Луганська, переїхав у 2007 році до смт. Черняхова, де придбав будинок по АДРЕСА_2 . Десь у 2008 році запропонував її матері ОСОБА_2 проживати разом в його будинку, так як був її похресником, після чого вона зареєструвалась у вказаному будинку. Разом вони вели спільне господарство (тримали курей), сплачували комунальні послуги, робили ремонт у будинку за вказаною адресою. Також свідок вказала, що ОСОБА_3 часто хворів, та маючи хворе серце, приблизно в 2011 роц іпотрапив до лікарні в смт. Черняхові, а потім лікувався ще в м. Житомирі. ОСОБА_2 провідувала його в лікарні та оплачувала йому лікування, так як на той час мала можливість доглядати за хворим. Підтвердила, що ОСОБА_3 не мав ні дружини, ні дітей. У 2018 році ОСОБА_3 поїхав провідати когось зі своїх родичів в м. Черкаси, звідки не повернувся, оскільки, як пізніше стало відомо, помер.

На підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини, позивач надала такі документи та докази: копію паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с.5); копію довідки № 640 від 21.04.2021, виданою Черняхівською селищною радою, про реєстрацію ОСОБА_2 , 1928 р.н. за місцем проживання з 27.02.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22); копію домової книги про приписки громадян, які проживають в буд АДРЕСА_3 , що підтверджують факт реєстрації позивачки за вказаною адресою з 27.02.2008 року по теперішній час (а.с.15-16).

Також на виконання вимог ухвали суду з Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське ТМО» надійшла відповідь за №781 від 25.03.2022 про те, що згідно Медичної карти стаціонарного хворого № 1797 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Черняхівське ТМО» з 25.06.2011 по 01.07.2011. Діагноз: ІХС. Нестабільна стенокардія. ГРЗ.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів

За приписами ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Крім того, згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Окрім того, у відповідності до п.21 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Також пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Також варто відмітити, що у відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_3 в період часу з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення спадкових прав, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 більше ніж п`ять років на час відкриття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в поданій позовній заяві не просить стягувати судові витрати з відповідача, та з огляду на те, що спір виник не внаслідок неправильних дій відповідача, та останнім не порушувались права позивача, суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141 247, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний: 29.03.2022

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО