_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 513/372/22
Провадження № 2/947/2344/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача - Чабан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фейсбук (Facebook Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 року представник позивача адвокат Папуша А.О. електронною поштою надіслала до Саратського районного суду Одеської області позовну заяву, в якій просить: визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача ОСОБА_1 , свободи, ганьбить честь, гідність, порочить ділову репутацію, інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 Фейсбук на власній сторінці та у групі "ІНФОРМАЦІЯ_1", а саме: публікацію у соціальній інтернет-мережі Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 : "Mercedes S400 - 200000 y.e.; Porsche Cayenne - 150000 y.e.; Mercedes V 300D - 150 000 y.e.; BMW X7- 145000 y.e.; BMW X7- 145000 y.e.; Mercedes G 63 AMG - 140000 y.e.; Land Rover Range Rover - 120000 y.e.; BMW X6 - 113000 y.e. «Все эти автомобили семейство ОСОБА_1 купило в период с 2017 по 2021 год. В эти неурожайные годы вам не выплачивали в полном объеме аренду, ссылаясь на неурожай. Неурожай был то только у нас... А Братановы только элитных автомобилей купили па сумму более 1.1 миллиона! Выходит, если неурожай народу можно недоплатить, а если урожай хороший, то не переплачивать. И так и так на элитные авто нашкребется копеечка. Сам был в шоке когда узнал, ждите информации - дальше будет фото с заграничных отпусков семейства, когда вам выплачивали по 200 кг на гектар !( ІНФОРМАЦІЯ_2 "». Публікацію у соціальній інтернет-мережі Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 /: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Публікацію у соціальній інтернет-мережі Фейсбук ( Facebook ) на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « ОСОБА_1 может получить два года . За что? За то что он так много воровал у кулевчан, что не успевал декларировать и указывать источник доходов. Почитайте Справку по ОСОБА_1 от НЗК! В 2018 неурожайном году он снял дивидендов на 6,2 миллиона гривен в ФХ ОСОБА_4! Доводит до ручки пенсионеров, а потом за бесценок принимает в дар их землю. Всем к прочтению!». 3обов`язати ОСОБА_2 та Фейсбук (Facebook) спростувати недостовірну інформацію, яка була розповсюджена по відношенню до ОСОБА_1 в той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме опублікувати на власній сторінці та у загальнодоступній групі "ІНФОРМАЦІЯ_1" визнання того, що інформація що перелічена вище є недостовірною та видалити зазначені статті. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Бучацькій А.І., яка ухвалою від 16 травня 2022 року направила справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 20 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду 22 червня 2022 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

У дане судове засідання з`явилась представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фейсбук (Facebook Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 04 жовтня 2022 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.