Справа № 175/2025/22
провадження 2/175/598/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 вересня 2008 року в Кіровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №442; визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, ОСОБА_1 .

08 серпня 2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, справу розглянути в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву і якій, просила розглянути справу без її участі, час на примирення не надавати, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила винести рішення в попередньому судовому засіданні, не заперечувала проти визначення місця проживання їхніх спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із їх батьком, ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що сторони з 13 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис №442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 13 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,було вчинено відповідний актовий запис №74 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 від 26 січня 2017 року та малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,було вчинено відповідний актовий запис №901 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 від 15 серпня 2014 року.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між сторонами часто виникали сварки, які впливали на психологічний стан подружжя та їх спільної дитини.

Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Встановлено, що між сторонами відсутні будь-які взаємні сімейно-шлюбні права та обов`язки, оскільки кожен з подружжя почав фактично жити окремим життям.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка на розірвання шлюбу згодна, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судом встановлено, що на даний час малолітні особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом з батьком ОСОБА_1 , що сторонами не оспорюється. В той же час судом встановлено, що батьками не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання доньки і спір з цього питання між ними відсутній. Відповідачка ОСОБА_3 проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. На вказаній відмінності визначення місця проживання дитини при наявності спору між батьками від залишення дитини з одним із батьків при відсутності спору наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях, зокрема у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження №61-14859св19).

Згідно ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

Так, ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98).

На підставі ч. 1ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, суд, встановив, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають з батьком та знаходиться на його утриманні без участі матері, а отже ОСОБА_1 самостійно виховує малолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати із батьком ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2008 року Кіровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,, актовий запис №442, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюються.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 992 грн. 40 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко