Справа № 703/2226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року. Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2021 року їх шлюб розірвано.

За період шлюбу, а саме 29 липня 2013 року, ними було придбано за спільні кошти будинковолодіння АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,0996 га, кадастровий номер :03:005:0020, для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

У договорах купівлі-продажу будинковолодіння та земельної ділянки покупцем указаний лише відповідач.

В подальшому вона разом з відповідачем добудували на купленій ними земельній ділянці новий житловий будинок, який був введений в експлуатацію на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

12.12.2017 всі зміни у власності їхнього будинковолодіння були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та згідно витягу складається з житлового будинку літ. А-1,а, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м, житлового будинку з мансардним поверхом літ. Д-1, м/с, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., вбиральні літ. В, сараю літ. Г, погреба літ. п/д, огорожі № 1,2, місцевої каналізації № 3, вимощення № 1.

В зв`язку з тим, що між нею та відповідачем шлюб розірвано, відповідач не проживає у будинку, згоди про добровільний поділ будинковолодіння та присадибної ділянки вони не досягли, ОСОБА_1 просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння та на 1/2 частину земельної ділянки.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та відповідач подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду, яку приєднали до цієї заяви. Просили, також, розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 703/2226/22 згідно з якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, А-1,а, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м, житлового будинку з мансардним поверхом, Д-1, м/с, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., вбиральні, В, сараю, Г, погреба, п/д, огорожі 1,2, місцевої каналізації, 3, вимощення, 1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами від 29 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1901;

- земельну ділянку площею 0,0996 га, кадастровий номер :03:005:0020, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1902.

2. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, А-1,а, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м, житлового будинку з мансардним поверхом, Д-1, м/с, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., вбиральні, В, сараю, Г, погреба, п/д, огорожі 1,2, місцевої каналізації, 3, вимощення, 1, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами від 29 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1901, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0996 га, кадастровий номер :03:005:0020, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1902.

3. Судові витрати у справі несе позивач ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко