Справа № 183/3305/19
№ 2/183/180/22

У Х В А Л А
09 вересня 2022 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
В позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять суд визнати недійсним заповіт, складений 29.09.2017 р. ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2-518.
-чи виконаний ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;
-чи могли впливати у різні проміжки часу на почерк ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 такі фактори: стан її здоров`я, захворювання на кардіосклеротичний церебросклероз, дисцикулярна енцефалопатія ІІ ступеню, а також вік та емоційний стан?
Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідачів, суд приходить до наступного.
На вирішення експерту поставлені наступні запитання:
-чи виконаний ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;
-чи виконаний ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «підпис заповідача» у другому примірнику заповіту від 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;
-чи виконаний ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;
02 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 08.11.2021 р. № 2721-21, відповідно до якого, підпис від імені ОСОБА_5 у вигляді рукописного напису «Пилипчук», розміщений у графі «підпис заповідача» заповіту від 29.09.2017 р., що посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Таким чином, додаткова експертиза призначається у разі, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним.
Представником відповідача ОСОБА_4 відсутні обґрунтування щодо неповноти або неясності висновкуексперта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.11.2021 р. № 2721-21
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи (посмертної) належить відмовити.
Керуючись ст. 102, 103, 113 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи (посмертної) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький