РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022

м. Одеса

Справа № 522/3380/22

Провадження №2-о/522/143/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

21.02.2022 відкрито провадження у справі.

21.03.2022 залучено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заяву обґрунтовано тим, що після смерті батька він звернувся із заявою про вступ у спадщину, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що у свідоцтві про його народження зазначено, що його батьком є " ОСОБА_3 ", проте в свідоцтві про смерть його прізвище зазанчено " ОСОБА_2 ". Зазначена розбіжність є перешкодою для заявника, як спадкоємця після смерті батька у прийнятті спадщини. Розбіжність виникла через те, що під час укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 взяв прізвище дружини, проте згодом паспорт не змінював і його прізвище залишилось " ОСОБА_5 ".

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

29.04.1952 укладено шлюб між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 » (запис російською мовою).

Прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 30.03.1968 серії НОМЕР_1 .

22.08.1997 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом від 19.01.2019 № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 в графі відомості про батька вказаний « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_8 » (запис російською мовою), батьками якого записані - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.03.1968.

26.06.2003 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В спільній частковій власності сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 перебувала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується розпорядженням органу приватизації № 136349 від 26.05.1999.

Згідно з довідкою (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописки) № 599 від 16.08.2003 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане 13.06.2012).

15.11.2018 ОСОБА_1 звернувся з заявою вступ у спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

16.02.2019 державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у мі. Одеса Сажнєва Т.А. видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова обґрунтована тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказаний « ОСОБА_2 », а у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 батько вказаний « ОСОБА_3 ».

27.02.2019 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складається з 1/4 частки кв. АДРЕСА_1 .

15.11.2018 заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , необхідне для подальшого оформлення спадщини, яку без встановлення факту заявник отримати не може.

Судом встановлено, що через запис різних прізвищ у свідоцтві про народження заявника та в державному реєстрі - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_10 », заявник позбавлений можливості довести у позасудовому порядку, що він є сином ОСОБА_2 . Проте на підставі наданих до суду документів, зокрема, паспорту громадянина України, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, суд дійшов висновку про доведення факту, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником (син) та ОСОБА_2 (батько), має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Встановлення даного факту родинних відносин в позасудовому порядку неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.03.2022.

Суддя Х.С. Ярема