Справа № 442/6562/16-ц
Провадження № 2-во/442/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагіної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства „Альфа-Банк Блажевського Петра Івановича про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2022 у справі № 442/6562/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив :

Представник Акціонерного товариства „Альфа-Банк Блажевський Петро Іванович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2022 у справі № 442/6562/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву мотивує тим, що на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа № 442/6562/16-ц. Рішення першої інстанції оскаржувалося в апеляційному порядку. Львівським апеляційним судом винесено ухвалу, якою ухвалено замінити сторону АТ „Укрсоцбанк його правонаступником АТ „Альфа-Банк. 23.12.2021 Львівським апеляційним судом винесено постанову по даній справі. Видано Виконавчий лист. Після зміни сторони позивача видано виконавчий лист де зазначено стягувачем попереднього позивача, а саме, замістьАТ „Альфа-Банк зазначено АТ „Укрсоцбанк.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлення до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2016 ПАТ „Укрсоцбанк звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

23.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у даній справі було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 625/08/1-134 від 11.06.2007 в розмірі 416017,79 грн та судовий збір в розмірі 6240,27 грн.

21.02.2017 відповідачем було подано до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, яке ухвалою від 27.03.2017 скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку, за результатом якого 28.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року № 625/08/1-134 у загальному розмірі 416017,79 гривень та 6240, 27 грн. судового збору.

08.01.2019 відповідачем вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

Пі час апеляційного провадження 31.10.2019 ПАТ «Укрсоцбанк» було подано заяву про заміну сторони позивача АТ „Укрсоцбанк на АТ „Альфа-Банк, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.06.2021 задоволено.

23.12.2021 постановою Львівського апеляційного суду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 залишено без змін.

29.10.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Із змісту поданої заяви представником АТ „Альфа-Банк про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що при видачі виконавчого листа Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області помилково зазначено первісного стягувача АТ „Укрсоцбанк замість АТ „Альфа-Банк.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначалось вище 28.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 саме на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року № 625/08/1-134 у загальному розмірі 416017,79 гривень та 6240, 27 грн. судового збору.

23.12.2021 постановою Львівського апеляційного суду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при видачі виконавчого листа не було допущено описки щодо найменування стягувача, оскільки виконавчий лист видано Дрогобицьким міськрайонним судом на виконання рішення від 28.09.2018, яке 23.12.2021 постановою Львівського апеляційного суду залишено без змін, та набрало законної сили.

З таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Натомість суд роз`яснює, що згідно ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. сЗаяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 431, 442 ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства „Альфа-Банк Блажевського Петра Івановича про виправлення описки у виконавчому листі від 17.02.2022 у справі № 442/6562/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.