Справа № 632/2592/21
провадження № 2/632/179/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі - судді Библіва С.В., секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який було розірвано 02.04.2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати разом з матір`ю. А з батька за судовим рішенням від 05.12.2012 року на утримання неповнолітнього сина були стягнуті аліменти до повноліття останнього. Однак, згідно наказу про зарахування на навчання від 30.08.2019 року ОСОБА_3 зарахований учнем Первомайського професійного ліцею Харківської області по 27.06.2022 року. У зв`язку з чим син потребує матеріальної допомоги на харчування, придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни та іншого, оскільки доходу матері не вистачає на утримання дитини.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 14 березня 2022 року, яке відкладене через запровадження військового стану на 24.03.2022 року.

Позивачка у судове засідання надала телефонограму із заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Олексіївською сільською радоюПервомайського району Харківської області (а.с.6).

Судовим рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.20212 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття (а.с.8).

Згідно наказу про зарахування на навчання від 30.08.2019 року ОСОБА_3 зарахований учнем Первомайського професійного ліцею Харківської області по 27.06.2022 року (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що судом не вдалося отримати відомості про наявність у відповідача інших утриманців та про стан його здоров`я, а також факт визнання позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина та не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 28 грудня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , і.н. - відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , і.н. не відомий.

Суддя:С. В. Библів