Справа № 148/2299/17
Провадження № 22-ц/801/3/2022
№ 22-ц/801/4/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С.В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокуСправа № 148/2299/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року, а також апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення індексації заробітної плати та про стягнення компенсації внаслідок невчасної її виплати, про стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2021 Тульчинським РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційне провадження зупинене до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2022 року поновлено провадження у даній справі. Витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. належним чином завірену копію спадкової справи №03/2021 від 22 квітня 2021 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ..

Зі спадкової справи, копія якої надійшла до апеляційного суду, встановлено, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися: його дружина ОСОБА_2 ; син ОСОБА_3 ; дочка ОСОБА_4 . Інших спадкоємців у позивача немає.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. від 09 червня 2022 року №7, згідно з матеріалами спадкової справи №03/2021 від 22 квітня 2021 року, ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини у відповідності до ст. 1270 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем після його смерті. Крім неї спадщину прийняли, у відповідності до ст. 1270 ЦК України, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 (а.с.3 т.6).

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права.

Тобто, до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть входити його особисті немайнові права, а саме його право на поновлення на роботі, тому в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді не допускається залучення правонаступників.

Разом з тим, частиною першою статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Стаття 1227 ЦК України регулює питання спадкування сум заробітної плати, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізоване.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (ч. 3 ст. 1230 ЦК України).

У справі, що переглядається, встановлено, що за життя ОСОБА_1 оспорюваним рішенням суду першої інстанції було присуджено виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 266 668 гривень, індексацію заробітної плати внаслідок її ненарахування та невиплати в розмірі 3 068,47 гривень та компенсацію внаслідок несвоєчасної виплати індексації в розмірі 2 919,75 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, тому в цій частині вирішення позовних вимог допускається залучення правонаступників позивача, оскільки вказані суми виплат були присуджені останньому за його життя.

Верховний Суд в постанові від 26 квітня 2022 року за результатами розгляду касаційної скарги АТ «Укрпошта» на ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року про зупинення провадження у даній справі погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємців спадкодавця ОСОБА_1 , зазначивши, що правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_1 у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення індексації заробітної плати та про стягнення компенсації внаслідок невчасної її виплати, про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення індексації заробітної плати та про стягнення компенсації внаслідок невчасної її виплати, про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко