Провадження № 2/344/1149/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак 06.09.2022 подали суду заяву в якій просили позов залишити без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 року забезпечено позов та заборонено Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлані Дмитрівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справу в суді до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Як встановлено ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи що підстави для продовження забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 17.11.2021 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст.258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після набрання законної сили даною ухвалою - скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 року у цивільній справі №344/18382/21, а саме скасувати заборону Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлані Дмитрівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА