Справа№938/791/21
Провадження № 2/938/60/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 1989 у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської област, актовий запис №328.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.01.2022.

В судовому засіданні 20.01.2022, за участю позивача, у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання, в зазначеній справі було відкладено на 03.02.2022.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2022 по 16.02.2022 судове засідання у справі №938/791/21, призначене на 03.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 17.02.2022 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.03.2022.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 04.03.2022, судове засідання було відкладено на відкладено 30.03.2022.

В судове засідання 30.03.2022 учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду 30.03.2022 подав заяву (Вх.№762/22), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, справу розглянути без його участі. Також, у поданій заяві не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №196, №263.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС