Справа № 442/4566/22
Провадження № 2/442/1033/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1 Коцана Руслана Мар`яновича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Зважаючи на обгрунтування, викладені в позовній заяві та в заяві про забезпечення позову, приходжу до висновку, що існують реальні підстави вважати, що відповідач, маючи оригінали паспорта позивача та довіреностей на розпорядження майном, може здійснювати дії щодо відчуження майна або будь які інші злочинні дії. Крім того, теперішні власники транспортних засобів можуть відчужити свої автомобілі, що в майбутньому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- 1/10 частину нежитлового приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_2 , площею 123,1 кв. м.;

- 9/100 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 111 кв. м.;

- будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 82,4 кв. м., жилою площею 52,1 кв. м.;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,7 кв. м., житловою площею 75,2 кв. м.;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 17,2 кв. м.;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 94,9 кв. м.;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 123,1 кв. м.;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ;

- об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_7 ;

3. Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб марки MERCEDES BENZ 220, 1992 року випуску, з об`ємом двигуна НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб марки БАЗ А079.23, 2007 року випуску, з об`ємом двигуна НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки SUBARU TRIBECA, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна НОМЕР_4 .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Медведик Л.О.