Справа № 296/3762/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, відділу РАЦС управління юстиції в м. Житомирі, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, у якій просить: визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Виконавчий комітет Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8 від 27 серпня 2015); змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та зобов`язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до Актового запису № 8 від 27 серпня 2015 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі з матір`ю дитини, ОСОБА_6 не перебував, однак проживали разом однією сім`єю. Відомості про позивача, як про батька були внесені відповідно зі слів матері, до ч. 1 ст. 13 5 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 також зазначив, що мати дитини ОСОБА_6 померла, а він наразі є тимчасовим опікуном дитини та запевняє, що може виховувати сина ОСОБА_3 має спроможність це робити, оскільки офіційно працевлаштований, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на наркологічному, психоневрологічному обліку не перебуває, має у власності квартиру, з правовими наслідками визнання батьківства ознайомлений.

Ухвалою судді від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Протокольною ухвалою суду від 30.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2015 року (а.с. 6). Батьками ОСОБА_3 вказані: батько- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Наказом № 31 від 01.04.2022 року служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради тимчасово влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім"ю ОСОБА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 на період з 01.04.2022 року до прийняття рішення суду про факт встановлення батьківства (а.с. 21).

З довідки виданої ОСББ «Вітрука 10» за вихідним № 136 від 16.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Його громадська дружина ОСОБА_6 та його син ОСОБА_3 проживали разом з ним за вказаною адресою з 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Підстава письмові заяви сусідів (а.с. 26).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка (матір) померла для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Преамбула та ст.ст.7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

В рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" (п. 54) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v.Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Так, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 має бажання та можливість виховувати дитину, а саме: працевлаштований, що підтверджується цивільно-правовими договорами про надання послуг (а.с. 8,9-10,11, 12, 13, 14-15, 16-17), позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, що підтверджується характеристиками від 21.06.2022 року (а.с. 18, 19), не перебуває на наркологічному, психоневрологічному обліку, що підтверджується довідками від 20.06.2022 року №962 та № 1029 (а.с. 20), має добрий стан здоров`я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 22).

Також судом встановлено, що для дитини ОСОБА_3 забезпечені належні умови проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.06.2022 року (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Виконавчий комітет Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8 від 27 серпня 2015)

Внести до актового запису № 8 від 27 серпня 2015 року, складеного Виконавчим комітетом Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 зміни вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_6 ; змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч