Справа № 454/1852/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, а батько її матері ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 17.12.2004р. дід позивачки зокрема належний йому земельний пай згідно Державного акту серії І-ЛВ №077651 від 27.01.2003р. заповів своєму синові, а дядькові позивачки ОСОБА_6 . Зазначає, що ОСОБА_6 власної сім`ї не мав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини свого батька за заповітом не прийнявши. Інший син діда ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час спадкоємцями ОСОБА_5 залишилися позивачка, її мама ОСОБА_2 , а також невістка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , які проживали із спадкодавцем, однак на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,5065га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077651 від 27.01.2003р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її мама, тітка та двоюрідний брат заяви про відмову від часток спадщини діда у її користь, однак такі заяви у них не прийнято з причин пропуску строку для їх подання. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Із копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_9 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_5 ..

Згідно копії заповіту ОСОБА_5 від 17.12.2004р., встановлено, що зокрема належний йому земельний пай згідно Державного акту серії І-ЛВ №077651 від 27.01.2003р. він заповів своєму синові ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_6 спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 не прийняв.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077651 від 27.01.2003року, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,5065га, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті діда.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5065га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівскої сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077651 від 27.01.2003р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Бендюга, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Бендюга, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: с.Корчів, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: с.Корчів, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович