Справа № 727/4778/22
Провадження № 2-п/727/107/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Стефанчук О.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Головача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.08.2022 року по цивільній справі №727/4778/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» з нього було стягнуто 26 325,21 грн. заборгованості за природний газ та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн., з яким він не погоджується, оскільки його заборгованість позивачем розрахована не вірно. Також відповідач зазначив, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки він не отримував судові повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги вищевказаної заяви, просив суд переглянути заочне рішення від 09.08.2022 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю адвокат Головач О.О. просив суд залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення за її необгрунтованістю.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї докази, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.08.2022 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем вказано про докази, які не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на зазначене, а також на те, що із заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся 30.08.2022 року, тобто, у строк, визначений законодавством, оскільки отримав заочне рішення 25.08.2022 року, та, враховуючи, що рекомендоване повідомлення про виклик до суду на 09.08.2022 року повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто ОСОБА_1 його не отримував, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.08.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 22.09.2022 року, о 15:30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко