Справа № 350/432/22
Номер провадження 2/350/270/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -
У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким звільнити її від сплати судового збору, визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у будинку.
В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована, але фактично не проживає більше одного року відповідачка ОСОБА_2 , яка доводиться їй дочкою. Остання у травні 2021 року покинула належне їй будинковолодіння та переїхала на постійне місце проживання в с. Спас Калуського району. Реєстрація відповідачки створює перешкоди у належному їй праві володіння, користування та розпорядження житлом, а в добровільному порядку відповідачка знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, остання направила до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, справи у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала, правом на подачу відзиву не скористалася.
На підставі письмової заяви представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.
Позивачка ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2020 року (а.с.7).
У належному позивачці будинку зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка у будинку не проживає, оскільки дев`ять місяців перебувала за кордоном після чого переїхала на постійне місце проживання в с. Спас Калуського району, що підтверджується актом обстеження будинковолодіння по АДРЕСА_1 , складеним комісією Грабівського старостинського округу Долинської міської ради від 06.04.2022 року (а.с. 8).
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Також ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідачка понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивачки, суд вважає, що вона втратила право на користування цим житлом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 18.02.2017 року (а.с. 5).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, а тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89,141, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 29 липня 2022 року.

Суддя