Справа № 366/323/20
Провадження № 6/366/21/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О.П.

з участю секретаря- Фещенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №366/323/20, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, внаслідок збройної агресії Росії проти України.

Сторони до суду не з`явились, разом з тим, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2020р. у справі № 366/323/20 (провадження №2/266/248/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдної вчиненням кримінального правопорушення, вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України в розмірі 3308 грн. 19 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України в розмірі 5000 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ЦМРУМЮ (м.Київ), про примусовий привід боржника ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року подання старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ЦМРУМЮ (м.Київ), про примусовий привід боржника ОСОБА_3 задоволено. Здійснено примусовий привід боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 до Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУРУМЮ (м.Київ), 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул. Івана Проскури, 26, на 11:00 годину 18.01.2022 року.

24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та проводились бойові дій на території Вишгородського (Іванківського) району Київської області.

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суду вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України,ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 366/323/20 (провадження №2/266/248/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдної вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук