справа №176/1020/21
провадження №6/176/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву представника АТ «Дніпропетровськгаз» Володимира Залізного про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок здійснити встановлення в квартирі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , індивідуальних газових лічильників, як побутовим споживачам. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним встановлений відповідачем режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загально будинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу з 01 жовтня 2016 року поновити для позивачів режим нарахування природного газу відповідно до встановлених КМУ норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення даних позовних вимог.

14.07.22 року представник АТ «Дніпропетровськгаз» Володимир Залізний звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року з урахуванням Постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2022р. виконано добровільно з боку АТ «Дніпропетровськгаз», як боржника в повному обсязі.

Дана заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст.432ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Разом із тим, заявником не подано суду доказів, які свідчать, про перебування на виконанні будь-якого виконавчого документа по даній справі. Крім того, заявник у своїй заяві не уточнив який саме виконавчий документ він мав на увазі.

Так, із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі отримала лише позивачка ОСОБА_1 , однак заявник не вказував у своїй заяві, що саме цей виконавчий лист він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, необхідно зазначити, що на переконання суду протокол №2 від 02.06.2022 року засідання комісії з розгляду спірних питань щодо проведення споживачам перерахунку або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу не є доказом виконання рішення суду, адже комісія лише постановила внести відповідні зміни по об`єктам споживачів до бази даних обліку споживачів АТ «Дніпропетровськгаз», однак доказів того, що дані зміни були внесені до бази даних суду не надано.

Керуючись ст. ст. 4, 259, 260, 263, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Дніпропетровськгаз» Володимира Залізного про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма