Справа № 204/4668/22
Провадження № 2-о/204/98/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжного Волошиної С.С.

присяжного Богомаз Я.А.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3

за участю представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Центральної адміністрації

Дніпровської міської ради Шевченко Г.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей, що усиновлюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити рішення, яким оголосити його усиновителем дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дітей « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », в графі «Батько» зазначити « ОСОБА_1 »; видати нові свідоцтва про нарадження з урахуванням вказаних змін. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час він разом з дружиною та її доньками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності. Діти зареєстровані у вказаному будинку. Він займається підприємницькою діяльністю, отримує постійний дохід, не має судимостей, ознак психічних та наркологічних захворювань не має, протипоказань для усиновлення не має. Він добре ознайомлений зі станом здоров`я дітей. Самі діти добре розмують поняття удочеріння, усвідомлюють процес та правові наслідки удочеріння, не заперечують, щоб ОСОБА_1 став їхнім удочерителем. У звязку з чим, звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримав дану заяву та просив задовольнити її у повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в заяві. Представник заявника також підтримала заяву, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що дійсно заявник турбується про її дітей та забезпечує їх.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки згідно з їхнім висновком він може бути усиновителем дівчат, по місцю проживання характеризується позитивно, фізично здоровий, матеріально забезпечений.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та висновок Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про можливість усиновлення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 208, 211, 212 СК України, усиновлення допускається в судовому порядку відносно дітей, виключно в інтересах дитини, дієздатними, повнолітніми усиновителями.

У судовому засіданні встановлено, що 9 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 630. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 має двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2392, біологічним батьком дитини є ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4397, біологічним батьком дитини є ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1526.

ОСОБА_3 дає згоду на удочеріння своїх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заяви завіреної 16 червня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 656.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник виховує та забезпечує дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до них як рідних доньок, працевлаштований, має стабільний дохід, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, має бажання та намір усиновити вказаних дітей.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, за станом здоров`я може бути усиновителем, у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 23 червня 2022 року.

Згідно з актом обстеження умов проживання заявника від 28 червня 2022 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - комісія прийшла до висновку, що умови проживання сім`є добрі, в домоволодінні маються всі комунікації, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та проживання.

Як вбачається з висновку Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 1 липня 2022 року за № 16/15-85, в інтересах дітей, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради вважає доцільним усиновлення (удочеріння) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного та висновку Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність усиновлення дітей, суд вважає за можливе усиновити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та привласнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_9 ».

Також, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , № 2392 який складено 07.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , № 4397 який складено 24.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 213, 217, 231 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах дітей, що усиновлюються ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про усиновлення - задовольнити.

Усиновити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Змінити прізвище неповнолітньої « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », а також змінити прізвище по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Змінити прізвище малолітньої « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 », а також змінити прізвище по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Батьком дітей записати громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , № 2392 який складено 07.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: призвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », прізвище по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , № 4397 який складено 24.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме: призвище дитини «Габінет» змінити на « ОСОБА_7 », прізвище по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Присяжний С.С. Волошина

Присяжний Я.А. Богомаз