Справа №639/140/22
Провадження №2-во/639/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому він просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу по справі, а саме зазначити 2 481, 00 грн., замість невірно зазначеного 2 270, 00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року провадження у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ) судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений останнім відповідно до платіжного доручення № PROM9BRGMO від 29.12.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з копії платіжного доручення № PROM9BRGMO від 29.12.2021 АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (а.с.1).

На момент звернення до суду сума судового збору за подачу позовної заяви становила 2 481, 00 грн., яка і була сплачена позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення № PROM9BRGMO від 29.12.2021 (а.с. 1).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрито, у зв?язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем, що усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Так, з Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області підлягали поверненню позивачу судові витрати у розмірі 2 481, 00 грн.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню Управлінням Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області, а саме зазначено «2 270, 00 грн.», замість вірного «2481, 00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №639/140/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ) судовий збір у сумі 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений останнім відповідно до платіжного доручення № PROM9BRGMO від 29.12.2021 на суму 2481, 00 грн.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя В.В. Труханович