Справа №496/257/20
Провадження №2/521/212/22
Ухвала

13 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації.

12 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість транспортних засобів, а саме: автомобіля Mercedes-Benz Vito 120, 2006 р.в., об`єм двигуна 2987 куб. см.; автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, 2007 р.в., об`єм двигуна 2148 куб. см.; автомобіля Lexus RX 350, 2009 р.в., об`єм двигуна 3456 куб. см.; автомобіля КАМАЗ 53212, 1981 р.в., об`єм двигуна 10850 куб. см.; автомобіля CHRYSLER VOYAGER, 2002 р.в., об`єм двигуна 2499 куб. см. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відкрите судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

У клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи міститься клопотання представника ОСОБА_1 про вирішення питання про призначення експертизи за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

ОСОБА_2 та його представник про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизиналежить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі автотоварознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів станом на січень 2020 року , а саме:

- автомобіля Mercedes-Benz Vito 120, 2006 р.в., об`єм двигуна 2987 куб. см.;

- автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, 2007 р.в., об`єм двигуна 2148 куб. см.;

- автомобіля Lexus RX 350, 2009 р.в., об`єм двигуна 3456 куб. см.;

- автомобіля КАМАЗ 53212, 1981 р.в., об`єм двигуна 10850 куб. см.;

- автомобіля CHRYSLER VOYAGER, 2002 р.в., об`єм двигуна 2499 куб. см.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №496/257/20, провадження №2/521/212/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.09.22