Справа №359/6676/22
Провадження №2/359/2438/2022
УХВАЛА

26 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 23.09.2022 передано судді Чирці С.С., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 .

В даному випадку вбачається, що дана позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Ленінського районну м. Луганська, що наразі не належить до підконтрольної Україні території.

Підсудність вищезазначеної справи визначена розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого Сватівському районному суду Луганської області визначається територіальна підсудність справ, які підсудні Ленінському районному суду м. Луганськ.

Однак, під час дії воєнного стану на території України, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням неможливості здійснення судами правосуддя під час воєнного стану - було змінено територіальну підсудність відповідних судових справ. Так, територіальну підсудність справ, які були підсудні Сватівському районному суду Луганської області, визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, при цьому, зареєстроване місце проживання відповідача територіально не відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що в даному випадку належить направити матеріали позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як до суду, якому в умовах воєнного стану визначена територіальна підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області, якому в свою чергу до введення воєнного стану була визначена підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) - за підсудністю

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.