№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9688/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Коцюрби О.П., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Зудінова Олега Олексійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Арапіної Н.Є., у справі № 755/12212/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою адвоката Зудінова О.О., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Зудінов О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник позивачки отримав лише 08 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 отримав 08 липня 2022 року.

12 липня 2022 року адвокат Зудінов О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані адвокатом Зудіновим О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зудінова Олега Олексійовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Зудінова Олега Олексійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: