Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2764/22
Провадження № 2/553/1350/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про встановлення факту батьківства та визнання особи спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про встановлення факту батьківства та визнання особи спадкоємцем.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу виправити її недоліки.

06.09.2022 року представником позивача на адресу суду надішли заяви на виконання зазначеної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Отже справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

До відкриття провадження у справі представник позивача надав суду заяву про відкликання позовних вимог про визнання позивача спадкоємцем першої черги за померлим ОСОБА_3 .

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України в такому разі позовна заява в цій частині підлягає поверненню.

За таких підстав, враховуючи, що судовому розгляду підлягають лише позовні вимоги позивача про встановлення факту батьківства, суд не вбачає за доцільне залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. оскільки судом не встановлено, яким чином на її права та обов`язки може вплинути рішення по цій справі, та необхідності задоволення клопотання позивача про витребування у нотаріуса спадкової справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,вказана заява може бути прийнята судом.

Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,19,30,84,91,175,177,187,192,259-261,274-279,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та відкрити провадження в справі.

Позовну заяву в частині вимог провизнання позивача спадкоємцем першої черги за померлим ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 20.10.2022 об 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (адреса місцезнаходження: вулиця Панянка, 38, місто Полтава, Полтавської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м.Полтави відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м.Полтави заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського районного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук