Справа № 559/1428/22
Провадження № 2-о/559/169/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

З 24.10.1990 до 01.09.1997 заявниця працювала бухгалтером в Дубенській ПМК-1 об`єднання «Рівнеагробуду» (Відкрите товариство Дубенська ПМК-1 «Віра»), про що є відповідний запис у трудовій книжці. З 21.09.2018 їй призначено пенсію за віком, розмір якої визначено відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період 1990-1997 років. 27.09.2018 за її зверненням Дубенською міською радою було надано Архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №07/02-3603/1 та №07/02-3603/2. При проведенні перевірки документів з`ясовано, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання її імені, замість зазначення повного прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 » наявні скорочення: у відомостях нарахування заробітної плати за 1990, 1994-1997 роки вказано ОСОБА_1 (так в документах), за 1991, 1992 роки ОСОБА_1 . Через це ГУ ПФУ в Рівненській області їй було відмовлено у перерахунку пенсії та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 на підприємстві у вищезазначені роки працевлаштовано не було.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.13-15).

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала і просила її задовольнити (а.с.16).

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутність, а також подав письмові пояснення, згідно з якими проведеною перевіркою встановлено, що данi заробітної плати, зазначенi в архiвних довiдках від 27.09.2018 №07/02- 3603/1, №07/02-3603/1 за перiод з 01.10.1990 до 30.11.1997, виданих на ОСОБА_2 для призначення (перерахунку) пенсiї, вiдповiдають даним заробiтноi плати первинних документiв ОСОБА_3 (так в документi за 1990, 1994, 1995, 1996, 1997 роки), ОСОБА_4 (так в документах за 1991, 1992 роки), іншої особи з такими анкетними даними немає (а.с.23, 25).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспортних даних заявниці вона зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.06.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3-4).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 . З 24 жовтня 1990 року до 01 вересня 1997 року вона працювала бухгалтером в Дубенській ПМК-1 об`єднання «Рівнеагробуду» (Відкрите товариство Дубенська ПМК-1 «Віра»), про що є відповідний запис у трудовій книжці (а.с.5).

У архівних довідках №07/02-3603/1 та №07/02-3603/2 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати за 1990, 1994-1997 роки вказано ОСОБА_1 (так в документах), за 1991, 1992 роки ОСОБА_1 . (а.с.6, 7).

Згідно акту № 1700-1102-1/1711 від 16.05.2022 встановлено, що данi заробітної плати зазначенi в архiвних довiдках від 27.09.2018 №07/02- 3603/1, №07/02-3603/1 за перiод з 01.10.1990 до 30.11.1997, виданих на ОСОБА_2 для призначення (перерахунку) пенсiї, вiдповiдають даним заробiтноi плати первинних документiв ОСОБА_3 (так в документi за 1990, 1994, 1995, 1996, 1997 роки), ОСОБА_4 (так в документах за 1991, 1992 роки). При детальному аналiзi особових рахунків по Дубенськiй ПМК-1 об`єднання "Рiвнеагробуд" (Вiдкрите товариство Дубенська ПМК- 1 "Bipa") iншої особи за 1990-1997 роки на прізвище ОСОБА_1 не виявлено. За результатами перевiрки встановлено, що нарахована заробiтна плата зазначена в наданих довідках1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1996, 1997 роки належить ОСОБА_5 . Внески на обов`язкове державне пенсіне страхування утримувались. Документи знаходяться в архівному відділі Дубенської міської ради (а.с.31).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 архівних довідок, суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві. ОСОБА_1 дійсно працювала у зазначені періоди та її по батькові у довідках та первинних документах записано не повністю із незалежних від неї обставин, розбіжності в написанні власного імені заявниці позбавляють її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Дубенською міською радою, про заробітну плату за періоди роботи в Дубенській ПМК-1: від 27.09.2018 № 07/02-3603/1 - за жовтень 1990 року по грудень 1992 року, з січня 1994 року по грудень 1995 року, від 27.09.2018 № 07/02-3603/2 - з січня 1996 року по листопад 1997 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати за 1990, 1994-1997 роки вказано ОСОБА_1 , 1991, 1992 роки - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 16.06.1999, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса: вул. Короленка, 7, м. Рівне, , електронна пошта .

Суддя О.Ю. Жуковська