Справа № 401/683/22
Провадження № 2/401/1079/22
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

30 серпня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нелин Т.М.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом представника відповідача (сервіс EASYCON), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 34573 грн. 15 коп. та стягнення 1303 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг судового експерта.

29 серпня 2022 року позивач надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , так як саме протизаконними винними діями ОСОБА_3 було заподіяно їй майнову шкоду. Відповідно до наданих доказів реальна вартість відновлення пошкодженого автомобіля позивача після ДТП, що відбулась 08.10.2021 року складає 61600 грн. 00 коп. З урахуванням страхової виплати в розмірі 27026 грн. 85 коп., залишається невідшкодованою майнова шкода, завдана позиву, в розмірі 34573 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні віднесла дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме ДТП, що мало місце 08 жовтня 2021 року. Відповідно до ст.1192 ЦК України потерпілою стороною може ставитися питання про стягнення витрат, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 9:00 годину 13 жовтня 2022 року.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_3 , з наданням суду доказів їх відправлення.

Надати співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 3-х днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

30.08.2022