Справа № 697/863/22
Провадження № 2/697/315/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

12.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васянович Вячеслав Валерійович подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача Територіальної громади с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії спадкової справи, що міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня його отримання.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда