Номер провадження № 2/521/1434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. 11 ст. Люстдорфської дороги, 3А, ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломійчук Андрій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт», про поділ спільного майна подружжя, в якому просив здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 10.11.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 11.11.2021 року.

Ухвалою від 15.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

26.11.2021 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та відповідачів.

26.11.2021 року від адвоката Коломійчука Андрія Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 29.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

05.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломійчук Андрій Сергійович надав до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з врегулювання спору у добровільному порядку. Обґрунтовуючи це тим, що на даний момент сторони врегулювали спір шляхом підписання договору про поділ майна подружжя.

05.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Гончарук Ірини Володимирівни до суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути дану заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При таких обставинах та враховуючи, що на даний час спір між сторонами врегульований у добровільному порядку, відсутній предмет спору у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Керуючись ст.ст. 211,255,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломійчук Андрія Сергійовича про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022 року

Суддя: О.С. Леонов