Справа № 357/6702/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 05.03.2016 у виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8, розірвати, та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

22.08.2022 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

22.08.2022 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою встановлено позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2022 позивачем подано до суду заяву, про залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду та підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, яка передана до провадження 19.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав до суду заяву про залишення його позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, однак, в даному випадку, враховуючи, що дана заява подана до відкриття провадження у справі, позов в частині визначення місця проживання дитини підлягає поверненню в зв`язку з його відкликанням.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України та заяву позивача щодо предмету спору, суд приходить до висновку про виключення зі складу учасників справи третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради, оскільки її участь при розгляді позовних вимог про розірвання шлюбу не є обов`язковою.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради, в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Виключити зі складу учасників справи третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог щодо розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши перше судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, в залі суду №3, на 21 жовтня 2022 року о 11:00 год.

Відповідач має право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко