УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 474/478/18

провадження № 61-21103св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Доброжанівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, правонаступником якої є Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 474/478/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 474/478/18,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (правонаступник - Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області), третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Посилаючись на перешкоди у реалізації прав спадкоємця, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як доньки та матері, а також визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 9,88 га, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, на підставі 392 ЦК України.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт, що ОСОБА_4 доводилася матір`ю ОСОБА_1 .

За ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, визнано право власності на земельну ділянку площею 9,88 га (яка складається з двох земельних ділянок: ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим № :02:000:0540 та ділянки № НОМЕР_2 з кадастровим №:01:000:0588) в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2021 року в частині встановлення факту родинних відносин залишено без змін.

Судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

26 грудня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Комісара О. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права власності на земельні ділянки та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.

Окрім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 474/454/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені у зазначеній нормі підстави свідчать про те, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті. Оскільки розгляд даної справи завершено і по суті заявленого позову судом першої інстанції ухвалено судове рішення, а, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, на стадії касаційного провадження суд перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 474/478/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 474/478/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов