Справа № 203/2360/22
Провадження № 2/0203/1031/2022
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої був завершений ухваленням рішення, у резолютивній частині якого судом допущена описка у записі імені відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 вересня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення у цивільній справі № 203/2360/22 (провадження№ 2/679/1031/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким позовні вимоги задоволені (а.с. 32-33).

Під час складення тексту вказаного рішення судом була допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частинні стягнення з відповідача на користь позивача судового збору помилково вказане його ім`я як « ОСОБА_3 », у той час як фактично правильним у родовому відмінку ім`я відповідача є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом була допущена зазначена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення імені відповідача у родовому відмінку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та внести відповідні виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2022 року у цивільній справі №203/2360/22, провадження № 2/0203/1031/2022, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та зазначити ім`я відповідача у родовому відмінку як « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко