Справа № 352/2292/21
Провадження № 22-ц/4808/1063/22
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги представником скаржника не було виконано вимоги ст. 356 ЦПК України, встановлені щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме адвокатом Федьків Василем Богдановичем до апеляційної скарги не було додано документи, які б підтверджували його повноваження діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді та не було долучено до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, не було заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 вересня 2022 рокунадана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення представником скаржника та ордер на надання правової допомоги.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 22 липня 2022 року, на підтвердження чого додано копію розписки про отримання копії рішення суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення суду постановлене 07 липня 2022 року, повний текст судового рішення складено 12 липня 2022 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 19 серпня 2022 року, що підтверджується відомостями про поштове відправлення.

Оскаржуване рішення представником скаржника отримано 22 липня 2022 року, що підтверджується копією розписки про отримання копії рішення суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України. Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський