Справа №359/4223/22
Провадження №2/359/2042/2022
УХВАЛА

15 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання права власності на самочинно добудовані об`єкти нерухомого майна,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними право власності на самочинні добудови: кухню, площею 10,2 кв.м., вбиральню, площею 5,8 кв.м., коридор, площею 4,7 кв.м., веранду, площею 4,4 кв.м., які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 цього ж Кодексу ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно добудовані об`єкти нерухомого майна, є позовом майнового характеру. Його ціна становить 699400 гривень. Ця обставина свідчить про те, що позивачам належить сплатити судовий збір в розмірі 6994 гривень.

Натомість, позивачі приєднали до позовної заяви квитанцію про сплату ними судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина свідчить про те, що позивачами не доплачено судовий збір в розмірі ще 6001 гривні 60 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання права власності на самочинно добудовані об`єкти нерухомого майназалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом 10 днів з дня отримання ними копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 6001 гривні 60 копійок та приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець