Справа 206/2031/22
Провадження 2/206/809/22
22 вересня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Мороз В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.07.2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних доказів, позов підтримав, просив його задовольнити повністю та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлено Договором.
Судом встановлено, що 11.01.2021 між ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» та ОСОБА_1 згідно Заяви-Договору №2021/І_С/455-000022 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» та кредитний договір №2021/ОВР/455-000007, на підставі якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту строком дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42 річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% (а.с.20).
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач скористався наданою позикою, що підтверджується розпискою останнього в розділі кредитного договору «Розписка про отримання платіжного картки» та випискою за рахунком № НОМЕР_1 за період з 11.01.2021 по 18.01.2022 (а.с.24-25).
Однак, у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором №2021/ОВР/455-000007 від 11.01.2021, у відповідача перед позивачем станом на 18.01.2022 виникла заборгованість у розмірі 6819,56 грн., з якої: 4997,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1759,76 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 62,20 грн. заборгованість по платежах, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.23).
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до кредитного договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 530, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 58, 60, 76, 141, 175, ч. 1 ст. 276 263-265, 280-284 ЦПК України, суддя -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Малихіна