Номер провадження: 22-ц/813/7640/22
Справа № 495/5031/22
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу голови Селянського фермерського господарства «Ивушка» Чуханенко Світлани Степанівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, Селянського фермерського господарства «Ивушка» про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення сільської ради та недійсним договір оренди земельної ділянки. Разом з позовною заявою було подано заву про забезпечення позову, зазначаючи при цьому, що предметом позову в даному випадку є право володіння та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:00160480, загальною площею 20,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Мологівської сільської ради, якою позивач користувався на праві постійного користування вже 29 років, здійснював оброблення вказаної земельної ділянки, сплачував податки та на момент звернення із відповідними позовними вимогами, на земельній ділянці знаходиться врожай позивача. Оскільки після реєстрації відповідачем Договору оренди, в останнього є реальна можливість розпоряджатися спірною земельною ділянкою. У зв`язку із чим позивач звертається до суду також із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення XXIV сесії VIII скликання Мологівської сільської ради від 30.06.2022 року, яким передано в оренду строком на один рік СФГ «Ивушка» земельну ділянку, котра належить позивачу; та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації Договору оренди укладеного між СФГ «Ивушка» та Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с. 6-10).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року заяву про забезпечення позову вирішено задовольнити в повному обсязі (а.с. 13-16).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, голова Селянського фермерського господарства «Ивушка» - Чуханенко Світлана Степанівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволення заяви позивача про забезпечення позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, оскільки судом першої інстанції неправильно та неповно встановленні обставини справи, котрі мають значення для справи. Апелянт стверджує, що позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову та відповідно в оскаржуваній увалі не наведено доводів, яким чином невжиття заходів забезпечення позову зазначені в заяві можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, та зазначає, що заявлені заходи не є спів мірними із заявленими позовними вимогами. На думку апелянта, суд першої інстанції, розглядаючи заяву про забезпечення позову, не здійснив перевірку всіх обставин справи, не пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, та не з`ясував відповідність виду забезпечення позову, який проси застосувати позивач, в результаті дійшов передчасного висновку щодо задоволення заяви про забезпечення позову (а.с. 19-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 19 липня 2022 року, апеляційну скаргу подано 25 липня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. У зв`язку із направленням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, було витребувано в Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/5031/22 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, Селянського фермерського господарства «Ивушка» про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та лише 30 серпня 2022 року зазначені матеріали надійшли на адресу апеляційного суду (а.с. 27-28, 29).

Разом з тим, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн. Проте згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції становить для юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, апелянту слід доплати судовий збір у розмірі 1855,7 грн (2600-744,30).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати повної суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови Селянського фермерського господарства «Ивушка» Чуханенко Світлани Степанівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, Селянського фермерського господарства «Ивушка» про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк