Справа № 577/2560/22
Провадження № 2/577/727/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 19 квітня 2016 року у відділі РАЦС адміністрації м. Чебоксари Чувашської Республіки, актовий запис № 460 між ним та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися, вони близько року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають кожен своїм життям і подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, тому і звернувся до суду з вказаним позовом. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином . Позивач одночасно з поданням позову просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2016 року у відділі РАЦС адміністрації м. Чебоксари Чувашської Республіки, актовий запис № 460 (а.с. 6). В позові зазначено, що близько року сторони стосунки не підтримують, заперечень з цього приводу не надійшло.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Питання про зміну прізвища відповідачем не ставиться, оскільки після реєстрації шлюбу прізвище у відповідача залишилося дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81,247, 263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 квітня 2016 року у відділі РАЦС адміністрації м. Чебоксари Чувашської Республіки, актовий запис № 460, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Семенюк І. М.