СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/430/22
Провадження № 2/306/330/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом Свалявської міської ради як органу опіки і піклування (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Закарпатської області, , e-mail:) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 від 01.03.2013 року) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Свалявська міська рада як орган опіки і піклування звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батькіських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на їх утримання. В обгрунтування доводів зазначає, що ОСОБА_1 є мамою дітей ОСОБА_5 , 2012 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження, які перебувають на утриманні ОСОБА_7 (бабусі дітей). Вказує, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.02.2022 року розглянуто заяву ОСОБА_7 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та встановлено, що діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внуками ОСОБА_7 . Мама ОСОБА_1 з дітьми не проживає, вихованням не займається, матеріально не утримує. Проживає окремо від дітей в м. Ужгород з іншим чоловіком, з яким виховує спільну дитину. Батько дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби. Згідно рішення Свалявського районного суду від 30.11.2017 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (батьками дітей) розірвано. Згідно рішення Свалявського районного суду від 15.02.2018 року ОСОБА_12 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В позовній заяві позивач посилалається на те, що згідно характеристик школи на учнів ОСОБА_9 та ОСОБА_14 участі у вихованні дітей з часу навчання дітей в школі не бере, матеріально не допомагає, усі обов`язки по вихованню дитини несе бабуся ОСОБА_7 та батько ОСОБА_10 , які цікавляться навчанням дітей, тримають тісний зв`язок з класним керівником та вчителями, бабуся відвідує батьківські збори. Згідно довідки лікаря-педіатра ОСОБА_15 мама дітей з 2018 по 2022 рік жодного разу на прийом з дітьми не приходила. Під час хвороби дітей або на медогляд з дітьми приходить бабуся ОСОБА_7 . Згідно пояснень сусідів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановлено, що мама ОСОБА_12 не бере участі у вихованні дітей, з народження дітей проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, усі обов`язки по вихованню дітей несе бабуся та батько. Вимоги позивач мотивує тим, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини мама дітей не з`явилася, була належним чином та вчасно попереджена, що свідчить про неналежне виконання батьківських прав матері відносно дітей. Мама вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, позбавлена батьківських прав відносно старшої дочки, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_18 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачем пред`явлений позов до Свалявського районного суду Закарпатської області за місцем перебування позивача у відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України (позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача). Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги: позбавлення батькіських прав відповідача та стягнення аліментів на утримання дітей.

Суд своєю ухвалою від 21.06.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2022 року.

Представник позивача Полянич Т.М., яка діє в інтересах Свалявської міської ради як ООП подала до суду заяву (вх.№4593) про розгляд справи у відсутності представника позивача. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подала. Відповідач повідомлена про відкриття провадження та розгляд справи у судовому засіданні. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання судової повістки (а.с. 46). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Свалявського районного суду Закарпатської області в судове засідання відповідача та роз`яснено наслідки неявки. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи(ст. 280 ЦПК України) за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №3 від 09.01.2013 року (народження зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області), копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №19 від 21.01.2014 року (народження зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області) - в графі "батьки" дітей записано: батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_12 (відповідач).

За рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року (справа №306/2131/17) шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 розірвано.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Батько дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_2 ) проживає разом з дітьми, однак має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я від 03.02.2022 року №40, складений комісією КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради).

При вирішенні спору про позбавлення матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час розгляду справи, враховує вимоги ст. 7, 155, 121, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України,інтереси дитини, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що діти проживають та перебувають на повному утриманні бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 (паспорт серї НОМЕР_3 ), усі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченні дітей несе бабуся.

ОСОБА_12 (відповідач та мама дітей) з дітьми не проживає, до синів не навідується, вихованням не займається, матеріально не утримує дітей, навчанням не цікавиться, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує синам належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків як мати.

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.02.2018 року (справа №306/950/17) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (згідно роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий виконавчим комітетом Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області № 512/02-9 від 01.03.2022 року (матеріали розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.02.2022 року), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_18 від виконання своїх батьківських обов`язків, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківських обов`язків по вихованню дітей, які можуть бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей, а тому суддоходить висновку, що позов Свалявської міської ради як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В частині позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; ч.2 ст.183 СК України - якщо стягуються аліменти на двох дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищезазначене, суд ураховує, що аліменти є власністю дітей, діти перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_7 , яка буде розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах дітей, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, бере до уваги, що відповідач нехтує своїм обов`язком щодо утримання дітей, матеріального забезпечення дітей.

Розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно визначити з 03.03.2022 року у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) матері щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дітей перераховувати на користь ОСОБА_7 (бабусі дітей), які перебувають на її утриманні та вихованні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється), п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення.

Відповідно до до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поскільки позивачем в позовній заяві об`єднано дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то з відповідача в користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4962 грн. (2481 грн. за кожну вимогу).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дітей, приймаючи до уваги те, що від відповідача заперечень не надійшло,суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України..

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Свалявської міської ради як органу опіки і піклування (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Закарпатської області, , e-mail:) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 від 01.03.2013 року) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 26.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА