Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/217/22
Провадження № 2/391/112/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з матері ОСОБА_2 , оскільки вона навчається у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка за спеціальністю 014 Середня освіта (фізична культура) на першому курсі денної форми навчання державної основи. Загальний термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025 року.
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2006 її матір ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області в 2015 році з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менша 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка є повнолітньою, однак не може працювати оскільки навчається на денній формі навчання. На даний час проживає у сім`ї прийомних батьків, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дати подання позову та до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23).
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала про постановлення заочного рішення (а.с.27).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судові повістки відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, але на адресу суду повернулися конверти без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.22,28).
З наданої Долинським сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 25.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.09.2005 року, куди й було направлені повістки (а.с.21).
Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7- копія свідоцтва про народження ).
Батько позивачки - ОСОБА_3 , помер, актовий запис про смерть від 29.04.2014 р. №79, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.13).
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2006 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2015 з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менша 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12,14).
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання та досягнення ОСОБА_1 23-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомо.
Суддя В.В. Козюменська