РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - Жашківська міська рада, Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що з липня 2010 року вона проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті в с. Скибин Уманського району Черкаської області в будинку, який залишився заявнику від батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 .

Запис про батька дочки у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до вимог ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

За життя ОСОБА_5 вважав себе батьком дитини, займався її вихованням з дитинства, цікавився її інтересами і дитина вважає його.

Зазначені обставини підтверджуються наданими до матеріалів заяви доказами та можуть бути підтверджені поясненнями свідків.

Ч.1 ст.130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Батько дитини помер, тому, відповідно до вимог ст.135 СК України, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства.

11 жовтня 2021 року на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами Жашківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2021 року та від 23 червня 2022 року до участі у справі було залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

20 травня 2022 року на підставі ухвали суду у приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. в якості речового доказу було витребувано спадкову справу № 136/2021 року, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Усудове засідання ОСОБА_1 не з?явилася. У ході судового розгляду представник заявниці адвокат Шквира С.В. заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник Жашківської міської ради не з`явився, при цьому до суду направив клопотання про слухання справи у його відсутності. Просив справу розглянути на розсуд суду.

У судове засідання представник Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, установлені судом та докази.

З копії свідоцтва про народження судом установлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Скибин Жашківського району Черкаської області. У графі «мати» записана «ОСОБА_1 », а у графі «батько» записаний «ОСОБА_9 », актовий запис про народження №6, зареєстрований Скибинською сільською радою Жашківського району Черкаської області 01.07.2011р. (а.с.3).

З довідки №899/03-08 від 01.10.2021р., вбачається, що з 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільний побут та господарство. В період спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_8 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

У ході судового розгляду були допитані свідки.

У судовому засідання свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця є її двоюрідною сестрою, стосунки з нею нормальні. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 . Дитина ОСОБА_8 його. Вони жили по сусідству хата з хатою, кожен день бачилися, приїжджали діти, внуки. Які були стосунки з колишньою дружиною - вона не знає. Дочки ОСОБА_5 заміжні, мають дітей. Колишня дружина ОСОБА_5 живе в селі, але свідок бачить її рідко. ОСОБА_1 почала жити разом з ОСОБА_5 ще до народження ОСОБА_6 . Перед цим ОСОБА_1 була одружена.

У судовому засідання свідок ОСОБА_11 пояснила, що заявниця - її троюрідна сестра і кума, стосунки з нею нормальні. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 поки він не помер. Жили вони у хаті заявниці. Свідок ходила на роботу повз їхнє подвір`я і бачила ОСОБА_5 на подвір`ї з дитиною. Дитину він любив, називав її дочкою, а вона його батьком. ОСОБА_1 до того була одружена.

Нормативне обгрунтування.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч.1 ст.130 СК України передбачено, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Оскільки батько дитини помер, батьківство дитини у даному випадку можливо визнати відповідно до вимог ст.130 СК України.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п.7 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК ( 2947-14 ).

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положенням ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заявник надала належні та допустимі докази, які свідчать, що ОСОБА_5 являвся батьком ОСОБА_8 , проживавав разом з нею однією сім?єю та опікувався нею, тому вважає, що заяву про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, ст.ст.126, 130 СК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 19, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - Жашківська міська рада, Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) внести зміни в актовий запис №6 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Скибинською сільською радою Жашківського району Черкаської області 01.07.2011р., а саме:

в графі «батько» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене 29.08.2022р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик