Справа № 369/7344/22
Провадження №2-о/369/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

присяжних Салівоненко С.І., Пукаса О.О.,

при секретарі Житар А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області від 18.08.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Нікушина Валерія Сергіївна подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Медичної карти амбулаторного хворого № 4487, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1995 року має захворювання неврологічного характеру. У 2009 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенесла інсульт (гостре порушення мозкового кровообігу - ГПМК), зокрема 24.08.2009 року, а 15.09.2009 року - було видалено інсульт-гематоми лівої тменної області. Внаслідок даного захворювання, у ОСОБА_2 з`явилася сенсо-моторна афазія з порушенням функції ходьби та самообслуговування на підставі дисциркуляторної атеросклеротичної, гіпертонічної енцефалопатії III ступеню. Даний факт підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 58620 клініки Інституту геронтології Академії медичних наук України. Починаючи з 2009 року стан ОСОБА_2 значно погіршився, почалися проблеми з функцією ходьби, відбулися зміни щодо самообслуговування, усвідомлені значені своїх дій. Щороку ОСОБА_2 перебуває на обліку та стаціонарно лікувалася у відділені неврології під наглядом лікаря невролога та кардіолога.

В судове засідання 02.09.2022 заявник з`явився. Клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області), а оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , який заявив клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2.якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.

Присяжні: Салівоненко С.І.,

Пукаса О.О.,