Справа №2-405/11
6/303/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Варга Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни, стягувач: ТзОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 07.02.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі №2-405/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11/956К-07 від 14.09.2007 року в розмірі 20168,22 гривень. 28.03.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-405/11 про стягнення заборгованість з ОСОБА_1 та користь ПАТ «Універсал Банк». 08.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу по справі №2-405/11 про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Станом на сьогоднішній день рішення суду по справі №2-405/11 не виконано. 12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Кредит-Капітал» було укладеного Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11/956К-07 від 14.09.2007 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони також просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11/956К-07 від 14.09.2007 року у розмірі 20168,22 гривень, а також було стягнуто 202 гривні держмита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 26-27).

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-405/11.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2021 року було замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/956К-07 (а.с. 52-53).

Постановою старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 27.01.2020 року виконавчий лист №2-405/11 виданий 28.03.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області повернуто стягувачу.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Кредит-Капітал», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» № в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором 11/956К-07 від 14.09.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_2 , стягувач: ТзОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРОПУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у виконавчому документів №2-405/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко