overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/4604/22
Провадження № 2-о/524/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В

17 серпня 2022 року до суду надійшло дійсне клопотання, яке оформлено у відповідності ст.297,300 ЦПК України, та яке було передано в порядку черговості 17 серпня 2022 року.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука на підставі ч.1ст. 295 ЦПК України за місцем проживання особи стосовно якої подано заяву.

Відповідно ст. 187, 294, 299 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі заявником ОСОБА_1 , заінтересованими особами виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, - Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, - комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Необхідно здійснити дії при підготовці справи до розгляду: витребувати документи та вирішити питання про призначення обов`язкової судово-психіатричної комісійної експертизи.

Згідно ст. 84 ЦПК України необхідно витребувати з комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 42, 43, 48, 49, 187, 190, 293, 294, 295, 299, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі заявником ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересованими особами: - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. № 2, - Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, місцезнаходження за адресою: Полтавської області, Полтавська обл., м.Кременчук, проспект Свободи, буд.66, - комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м.Полтава, вул. Медична, 1.

Витребувати від комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до суду негайно.

Попередити головного лікаря комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», його заступників про кримінальну відповідальність за ч.2,3 ст.382 КК України за невиконання ухвали суду в частині надання документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6522/22 Справа № 205/7257/21 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Лівобережної Адміністрації Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Лівобережної Адміністрації Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 11 липня 2022 року отримав 21 липня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржуване рішення суду від 11 липня 2022 року отримав 21 липня 2022 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова
Справа № 708/5/22
Номер провадження № 2/708/49/22
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 800 грн. за договором № 1694897 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 25.12.2019.

Ухвалою від 25.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились.

Від позивача ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на адресу суду надійшла заява з клопотанням проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Наразі у деяких регіонах України відбуваються бойові дії, відсутнє сполучення між населеними пунктами, пошкоджені лінії електропередач, місцями виведені з ладу електромережі, мережі мобільного та інтернет зв`язку. З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що неявка учасників у судове засідання може бути обумовлена наявними поважними причинами, що у свою чергу є підставою для відкладення розгляду справи.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даній справі на 09 год. 05 хв. 21 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Попельнюх
Справа № 509/2108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", Приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Баришнікова Артема Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", Приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Баришнікова Артема Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 15.09.2022 р. об 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 567/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6249 га кадастровий номер :05:003:0198, на земельну ділянку площею 0,2429 га кадастровий номер :05:003:0092 та на земельну ділянку площею 1,066 га кадастровий номер :05:001:0256, які призначені для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_2 на які посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №247016, виданим 03.10.2008 Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.08.586.00214, що був втрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач - Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПУО 05391005.

Повний текст рішення буде складено 01.04.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 552/3929/22
Провадження № 2/552/1853/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.22 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.

З участю секретаря- Величко Д.В.,

Представника позивача- Буряка Д.М.,

Відповідача- ОСОБА_1 , його представника- ОСОБА_2 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації в розмірі Ѕ частини вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст буде виготовлений протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст.22, 259-260,277,279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перехід із спрощеного до загального позовного провадження та призначення судово-автотоварознавчої експертизи відмовити..

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 314/751/22
Провадження № 2-н/314/92/2022
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за поставлений природний газ із ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-172, ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н.М. Свідунович
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „____"______________________2022 року
Судовий наказ видано „____"__________________________________2022 року
Суддя Н.М. Свідунович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 524/4329/22
Провадження №2-о/524/146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого -судді Нестеренка С.Г., присяжних: - Іконнікової М.С., - Калитки Л.В., за участі: секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 207, 208, 211, 223, 219, 224, 229, 230, 231, 283 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , та записати його батьком усиновленої дитини.

Змінити прізвище ОСОБА_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести зміни в актовий запис про народження дитини № 1122 від 18 вересня 2006 року, складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - у відповідності з рішенням суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, - , місце знаходження: Полтавська область м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2; - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. № 38;

Повний текст рішення буде виготовлено 05 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Присяжні:
Справа № 674/176/22
Провадження № 2/674/204/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 20.04.2022 сторонам було надано строк для примирення на три місяці, однак сторони не помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку із закінченням строку наданого для примирення, провадження слід відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 13 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/11610/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.,

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

секретар судового засідання Євтодій К.С.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року, яка постановлена суддею Колочко О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 01 червня 2022 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: