Справа № 349/138/22
Провадження № 2/349/134/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 вересня 2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21 грудня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 28 травня 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , одружились 27 вересня 1961 року.

Відповідно до довідок №№ 48, 30, 541, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради (Васючинський старостинський округ) 18.01.2021, 14.12.2021, 25.01.2022, на день смерті ОСОБА_3 з нею проживав її чоловік ОСОБА_2 . Останнім місце проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживав один. Останнім місцем проживання ОСОБА_6 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради посвідчувався та зареєстрований за № 42 від 17.10.2013. Цей заповіт не змінений і не скасований. В домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 проживали: ОСОБА_2 та його дружина, ОСОБА_3 . Категорія двору - «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до копії заповіту від 17.10.2013, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_1 , з якою вона звернулась 11.05.2021 до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я., вона прийняла спадщину свого батька, ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 18 січня 2022 року № 11/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка, ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 07 грудня 2021 року, та довідки № 409, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 грудня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 75,7 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 50,1 кв. м, стайня - комора (літера В) загальною площею 67,1 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 63,6 кв. м, криниця № 1, ворота № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 75,7 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м, стайню загальною площею 50,1 кв. м, стайню - комору загальною площею 67,1 кв. м, літню кухню загальною площею 63,6 кв. м, криницю № 1, ворота № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 29.03.2022.

Суддя М. Г. Рибій