Справа № 395/100/22 Провадження № 2-о/395/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Любов Кваші,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження батька заявниці - в графі мати, значиться ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки з батьком і його матір`ю виявлені розбіжності в частині написання прізвища « ОСОБА_5 ». Помилка у розбіжностях прізвищ заявницею була виявлена під час переоформлення спадщини, після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення юридичного факту необхідно для підтвердження родинних відносин між заявником зі спадкодавцем, зазначені розбіжності позбавляють заявницю права прийняти спадок як спадкоємець першої черги.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородського РВ ДРАЦС повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1968 року, в графі батько зазначений - ОСОБА_4 та в графі мати - ОСОБА_8 (а.с.8).

02 лютого 1991 року заявниця одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомиргороді Кіровоградської області у віці 78 років помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.02.2021 року Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 79.

Згідно свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 - в графі мати значиться ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 86 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.07.2007 року Виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 14 (а.с.10).

За життя померлій ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на будівництво (а.с.12) та належала земельна частка (пай) розміром 2,76 га, яка перебувала у власності КСП «Листопадівське» Новомиргородського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0198574 від 03 листопада 1997 року (а.с.15).

Згідно довідки № 16 від 14.01.2022 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області померла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

07 лютого 2001 року померлий ОСОБА_4 прийняв від померлої ОСОБА_5 у дар право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Листопадівське», яке реформовано в СФГ «Стожари» Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 2,76 га, що підтверджується копією Договору дарування права на земельну частку (пай) серії АВО № 996543, посвідченого приватним нотаріусом Новомиргородського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 239 (а.с.14).

Згідно архівної довідки БТІ № 499182 від 01.10.2021 року право власності на житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_5 (а.с.16).

У свідоцтві про народження батька заявниці прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », у Свідоцтві про право власності на будівництво - « ОСОБА_5 », у Сертифікаті на право на земельну ділянку - « ОСОБА_5», у Договорі дарування - « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Згідно Листа Державного архіву Кіровоградської області № К-345/629/01-27 від 26.03.2022 року вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Новомиргородського району Кіровоградської області (нині - Новоукраїнський район Кіровоградська область) за 1940-1942 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_5 відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до архіву на зберігання не надходили. Місцезнаходження документів архіву не відомо.

Дані обставини знайшли своє підтвердження також у показаннях свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Допитані судом свідки зазначили, що протягом всього життя знають заявницю, знали померлого ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_5 , постійно підтримують відносини з заявницею та її сім`єю. Свідки зазначили про обізнаність, що у ОСОБА_5 був чоловік на прізвище ОСОБА_4 , але ніколи його не бачили. Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 78 років є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 86 років.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 30 березня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський