Справа № 545/3534/21
Провадження № 2-др/545/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, заяву представника позивача, адвоката Процай Володимира Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача, адвоката Процай В.М. до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява у якій він просить суд вирішити питання стягнення понесених судових витрат на правову допомогу з відповідача на користь позивача.

Учасники справи до суду не з"явились з невідомих підстав, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 14.12.2021р., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, вирішено: позов ОСОБА_1 , - задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, цільове для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у приватну власність на підставі рішення Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 58 від 29 серпня 1995 року.

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Згідно Акту виконаних робіт про надання послуг правничої допомоги № 31 у ц.с. №5453534/21, встановлено, що позивачем отримано правову допомогу по справі на загальну суму- 6000.00 грн.

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача, Полтавської міської ради на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі - 6000.00 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021р. по цивільній справі № 545/3534/21, провадження № 2/545/1498/21/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку, абзацом наступного змісту:

Стягнути з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правовову (правничу) допомогу у розмірі - 6000.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк