Справа № 691/248/22
Провадження № 2/691/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Озюменко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не виконують, покладених законом на батьків обов`язків, самоусунулись, переклавши всі обов`язки по вихованню на неї. Дитина залишилась без батьківського піклування та знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляють будь-якого інтересу до дитини. Мати ОСОБА_2 не проживає з дочкою з 2016 року. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини та рішенням Городищенської РДА місце проживання дитини визначено з батьком, який самостійно виховував та утримував дитину. Мати проживала окремо, участі у вихованні дитини не приймала, не провідувала і, на разі, не бачиться з донькою, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у житті. Батько дитини не витримавши труднощів, зловживав алкоголем та наркотиками. На даний час проходить реабілітацію в стаціонарі закритого типу. Вказані обставини змусили її звернутись до суду. Враховуючи викладене, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, розглянувши справу за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та при винесенні рішення покладалась на розсуд суду та просить взяти до уваги висновок органу опіки та піклування № 1337/01-02- від 21.06.2022 року.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та батьком малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зобов`язані виховувати дочку, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати до самостійного життя.

У відповідності до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1796 від 06.04.2022 року виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять заявник ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_6 та онука ОСОБА_4 (проживає без реєстрації).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного за участі представника сім`ї та депутата Городищенської міської ради ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , до складу якої входять заявник ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_6 та онука ОСОБА_4 . Онука навчається в ЗОШ № 1 в м. Городище. Власником будинку є чоловік заявниці, площа будинку 82 кв. м., земельна ділянка під будинком площею 10 соток. Мати ОСОБА_4 участі у вихованні доньки не бере, а батько знаходиться на довготривалому лікуванні. Малолітньою онукою піклується ОСОБА_1 .

Згідно з листом Городищенського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 імені С.С. Гулака-Артемовського Городищенської міської ради № 19 від 07.02.2022 року, ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 1-Б класу не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням та поведінкою, не приводить і не забирає її з освітнього закладу, не дбає про її матеріальне забезпечення. Учениця проживає з бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка опікується її матеріальним забезпеченням, займається її вихованням та навчанням, підтримує тісний зв`язок із школою.

Згідно з довідкою № 5 від 28.01.2022 року виданою Городищенським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Джерельце» Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала Городищенський ЗДО № 1 «Джерельце» з 01.09.2019 року по 19.01.2021 року. За період перебування дитини в ЗДО, бабуся ОСОБА_1 , приводила та забирала дитину і приймала активну участь у вихованні та навчанні дівчинки.

Відповідно до довідки від 10.02.2022 року виданої КНП ГЦПМСД АЗПСМ Городищенської міської ради, малолітня ОСОБА_8 , 2015 року народження перебуває на обліку в дитячій консультації КНП «Городищенська ЦПМСД» Мати дитини ОСОБА_2 до закладу жодного разу за останній рік не зверталась. Станом здоров`я, лікуванням переймається бабуся ОСОБА_1 ..

Згідно довідки № 164 від 16.02.2022 року виданої ГО «Православним Душопіклувальним Центром імені Георгія Побідоносця» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.08.2021 року і по сьогоднішній день знаходиться у Київській філії ГО «Православний Душопіклувальний Центр імені Георгія Побідоносця» за адресою 08170, Київська область, Фастівський район, с. Віта Поштова, бульвар Незалежності, 14, де проходить курс психосоціальної реабілітації в стаціонарі закритого типу, рекомендований термін проходження 12 місяців.

Згідно розпорядження Городищенської РДА № 65 від 01.03.2016 року « Про визначення місця проживання малолітньої дитини» визначено місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради № 454/01-02-08 від 21.06.2022 року, встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично залишились без піклування матері. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не проживає з дочкою з 2016 року та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконують, покладених законом на батьків обов`язків, повністю усунулись від виховання та утримання дитини. Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні у ОСОБА_1 , баби по лінії батька. ОСОБА_2 , проживаючи окремо від дитини, участі у вихованні не приймає, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Батько ОСОБА_3 , тривалий період зловживав алкоголем та наркотиками, і життям та здоров`ям дочки не цікавився . Наразі проходить курс психосоціальної реабілітації в стаціонарі закритого типу і не може виконувати свої обов`язки стосовно дочки, оскільки сам потребує допомоги та лікування. Фактично батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не надають необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються в обсязі необхідному для нормального усвідомлення, не виявляють будь-якого інтересу до своєї малолітньої дочки. Виходячи з викладеного, ВК Городищенської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по причині не виконання ними своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків про що свідчить те, що малолітня дочка ОСОБА_4 з батьками не проживає і не отримує від них особисто жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 06.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 гривні 40 копійок (квитанція № 0.0..1 від 06.04.2022 року) та на користь держави судові витрати у розмірі по 992 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 182, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 06.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 06.04.2022 року

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко