Справа № 309/3505/22
Провадження № 2-н/309/1004/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В.., розглянувши заяву адвоката Фула Мирослава Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України).

Як вбачається заявником зазначено вимогу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, згідно законодавства стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, в той час як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлюється при стягненні аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

Крім того, як вбачається з заяви, заявник і боржник зареєстровані за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) та вказує, що разом з дружиною не проживає більше шести місяців. Натомість до матеріалів заяви не долучено жодного доказу, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що дитина знаходиться тільки на його утриманні .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити адвокату Фула Мирославу Юрійовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату Фула Мирославу Юрійовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

Матеріали заяви про видачу судового наказу повернути заявнику та роз`яснити його право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.