МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2022 року Справа №370/598/21
Номер провадження № 6/370/132/21
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області в порядку письмового провадження
заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації УСЗН Макарівської РДА Сірич Альони Василівни про заміну неналежного позивача,
в с т а н о в и в:
Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації УСЗН Макарівської РДА Сірич Альони Василівни звернулося до суду з заявою про заміну неналежного позивача, вказавши відповідача по справі ОСОБА_1 , зацікавлену особу Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807- IX «Про утворення та ліквідацію районів» змінено межі районів Київської області.
Заявник Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації в особі голови комісії з реорганізації УСЗН Макарівської РДА Сірич А.В. просить: - замінити у справі №370/598/20 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації. В заяві також зазначено про розгляд справи у відсутність представника заявника.
Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась.
У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі даного рішення суд видав виконавчий лист.
Відповідно п.10 ч.3 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовані у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони.
При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Суддя