Дата документу 02.09.2022
Справа № 501/1792/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177

треті особи:

1 Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд.11, кв.2

2 Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Желябова, офіс 307, 308

предмет та підстави заяви: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження позивача, зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м.Одеса.

Виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., місцем знаходження якого є: м. Одеса, вул. Желябова, офіс 307, 308.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Іллічівському міському суді Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.07.2022 позов залишено без розгляду.

Представник позивача адвокат Шиєнков Я.Є. 08.08.2022 надіслав заяву про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Малиновського районного суду м. Одеса.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи місце реєстрації позивача, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Малиновського районного суду м. Одеси, з огляду на це суд вважає за необхідне передати матеріали цивільного позову до цього суду. Крім того, суд бере до уваги заяву представника позивача адвоката Шиєнкова Я.Є. про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко