Справа № 758/6895/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання Савіцької Д. А.,

представника позивача Яковлева О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Кравченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2022 року, представник відповідача подав заяву про залучення третіх осіб, в якій просить залучити до участі у справі директора Київського відділення № 5 АТ «Універсал Банк» Башинську С.В., голову правління ОСОБА_2 , начальника відділу внутрішньої безпеки Литовченка С.М., начальника управління з розробки та інтеграції системи ОСОБА_3 , начальника відділу готівкового обігу та контролю грошових операцій з банкоматами і касами відділень банку ОСОБА_4 , начальника управління з розробки та інтеграції ІТ-систем ОСОБА_3 , керівника напрямку з протидії шахрайству та кредитної заборгованості ОСОБА_5 та старшого спеціаліста відділу внутрішньої безпеки Литвин В.В. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Також представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати:

1) з АТ «Універсал Банк»:

- завірені копії пояснення та посадову інструкцію директора Київського відділення № 5 ОСОБА_6 ;

- завірені копії матеріалів службового розслідування від 30.06.2020 в повному обсязі;

- завірені копії посадових інструкцій начальника Управління інформаційної безпеки Лукіна В.І., начальника відділу внутрішньої безпеки Литовченка С.М., начальника Управління з розробки та інтеграції систем Троценка З.М., начальника відділу готівкового обігу та контролю грошових операцій з банкоматами і касами відділень банку ОСОБА_7 ;

- завірену копію штатного розкладу та табель виходу на роботу 01.06.2020 працівників Київського відділення № 5 в м. Києві, вул. Саксаганського/Тарасівська.

2) з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві інформацію:

- чи визнано АТ «Універсал Банк» позивачем у кримінальному провадженні № 0003259 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірах 1 435 748,00;

- чи встановлено осіб, причетних до заволодіння грошовими коштами у вказаному кримінальному провадженні;

- яку суму грошових коштів вилучено у осіб, причетних до вчинення вказаного кримінально правопорушення (накладено арешт або повернуто АТ «Універсал Банк»).

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданих клопотань.

Дослідивши матеріали клопотань, з`ясувавши обставини справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення третіх осіб, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення вказаних осіб у процесуальному статусі третьої особи, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб необхідно відмовити.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_8 про залучення третіх осіб залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування від 30.06.2020 в повному обсязі.

Зобов`язати Голосіївське УП ГУНП в м. Києві надати інформацію щодо стадії на якій перебуває кримінальне провадження №0003259 за ч. 4 ст. 190 КК України та статус акціонерного товариства «Універсал Банк» в ньому.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) та Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (вул. Голосіївська, 15, м. Київ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ. М. Головчак