справа № 390/491/21
провадження № 2-во/399/4/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

встановив:

29.07.2022 представник АТ "ТАСКОМБАНК", Бондаренко М.Г. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні рішення та оформленні (видачі) виконавчого листа виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 390/491/21 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що 05.08.2021 р. Онуфріївським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення у цивільній справі № 390/491/21 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. 17.12.2021 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" кредитну заборгованість за заявою договором №904/5689999-СК від 05.12.2018 року, що станом на 24.03.2021 року становить 84805,33 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 46254,57 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 38550, 76 грн. Позивачем при пред`явленні позову було допущено описку в даті народження відповідача, і має бути вірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта відповідача.

Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Бондаренко М.Г. в судове засідання не з`явилася, проте в поданій до суду 29.07.2022 року заяві про виправлення помилки просила розгляд даної заяви здійснювати без участі представника АТ "ТАСКОМБАНК".

Куліуш О.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Враховуючи положення ст.ст.269, 432 ЦПК України та те, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказав у позовній заяві дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1).

При цьому, позивачем до позову додано копію паспорта відповідача де зазначено, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-39).

Суд ухвалюючи заочне рішення від 05.08.2021 року зазначив дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.120-125).

На підставі вказаного рішення, судом 17.12.2021 року видано виконавчий лист в якому зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначені, встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить висновку про те, що під час ухвалення рішення було допущено у резолютивній його частині описку, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно, невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 і у виконавчому листі.

Як зазначено вище, із матеріалів справи, а саме із паспорта відповідача, копію якого долучено позивачем до позову та до заяви про виправлення помилки, видно, що дата народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що вказана описка в заочному рішенні суду від 05.08.2021 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити помилку допущену під час оформлення виконавчого листа №390/491/21, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 17.12.2021 року.

Вважати правильною дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко