Справа № 367/865/22
Провадження №2/367/4067/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2015 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами істотно погіршилися близько року назад, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З серпня 2021 року вони остаточно перестали бути сім`єю, проживають окремо, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим. У зв`язку з викладеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі.

За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 03.11.2015 р. складено відповідний актовий запис № 697, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.03.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що 03.11.2015 р. складено відповідний актовий запис № 697.

ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на оскарження в разі ненадходження апеляційної скарги, а вразі її надходження з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції або з дня повернення/залишення без розгляду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник