05.09.2022 Справа № 756/5755/22
Унікальний номер 756/5755/22
Номер провадження 2/756/4087/22
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Олифіренко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 86 від 27 січня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заган М.А. - недійсним; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач просить витребувати з Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві оригінал висновку експерта бюро судово-медичної експертизи № 011-4513-2021 від 11 жовтня 2021 року про смерть громадянки ОСОБА_3 та лікарського свідоцтва про смерть № 010-4513 від 11 жовтня 2021 року про смерть громадянки ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002188.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити шляхом витребування з Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином засвідченої копії висновку експерта бюро судово-медичної експертизи № 011-4513-2021 від 11 жовтня 2021 року про смерть громадянки ОСОБА_3 та належним чином засвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть № 010-4513 від 11 жовтня 2021 року про смерть громадянки ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002188.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити.

Витребувати у Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві(04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А) належним чином засвідчену копію висновку експерта бюро судово-медичної експертизи № 011-4513-2021 від 11 жовтня 2021 року про смерть громадянки ОСОБА_3 та належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть № 010-4513 від 11 жовтня 2021 року про смерть громадянки ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002188.

Справа призначена до розгляду на 22 вересня 2022 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 22 вересня 2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик