Провадження № 2/537/44/2022
Справа № 537/1076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника відповідача - Черкащенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, де просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії заповіту від імені ОСОБА_1 посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 21.03.2000 року за р. №2-558, з метою встановлення спадкоємців після померлої, що має значення для вирішення справи.

В судове засідання представник правонаступника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а відповідач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту від імені Бібік Тетяни Петрівни посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 21.03.2000 року за р. №2-558.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 22 вересня 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич