Справа № 724/1134/22
Провадження № 2/724/396/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

02 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 січня 2015 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, внаслідок чого виникали постійно сварки. З січня 2022 року подружні відносини між сторонами припинилися, проживають окремо. Ввважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 02.09.22 о 09:30 год у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.18, 24), відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчиму комітететі Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 15 січня 2015 року, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2022 року, виданим повторно виконавчим комітетом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.6).

Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з січня 2022 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітететом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 15 січня 2015 року, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Т.М. Ковальчук