Справа № 193/96/22
Провадження № 2/193/226/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

30 березня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до Софіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , за яким остання просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію замість частки 1/2 у праві спільної сумісної власності на рухоме майно, а саме вантажний автомобіль, вартістю 194944,75 грн..

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 31.01.2022.

08 лютого 2022 року до канцелярії суду від позивачаОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу

Так, згідно частин 1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх не будь прав чи охоронюваних законом інтересів. Позивач не обмежена у правах на подання відповідної заяви, відтак підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і вона не зможе повторно звернутися з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач відмовилася від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 45 коп., сплачений нею відповідно до квитанції № 60 від 31 січня 2022 року (50% від 3898 грн. 90 коп.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець