У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/12322/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, про визнання правочину нікчемним, витребування з чужого незаконного володіння грошових вкладів, банківських накопичень і заощаджень,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 05.09.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цуркана В.І., в якій останній просив: (1) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7 800,00 грн., судових витрат на правничу допомогу, поштових витрат (пов`язаних з розглядом справи) в ході судового розгляду 143,00 (оплата ОСОБА_1 ), оплату послуг сервісного центру по отриманню витягів -35,00 грн. (оплата ОСОБА_1 ) та 96,00 грн. поштового супроводження доведення доказів до інших сторін та учасників судового провадження (оплата ОСОБА_1 ); (2) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7 800,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 06.09.2022 заява адвоката Цуркана В.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/12322/19 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 було передано головуючому судді Рожковій О.С.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення [...] додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Згідно із частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Встановлено, що матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цуркана В.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №296/12322/19 не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що зазначена заява подана без додержання вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/12322/19, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова