Справа № 344/625/22
Провадження № 2/344/1629/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2022 р. зустрічний позов адвоката Романюка Андрія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ТзОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - повернуто заявнику.

09.08.2022 р. на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Романюка Андрія Богдановича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із оскарженням у Оболонському районному суді міста Києва договору про відступлення права вимоги, та долучено до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження по іншій справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від представника відповідача адвоката Романюка Андрія Богдановича до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, на підставі яких відкрито провадження у Оболонському районному суді міста Києва.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факт), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи. За певних обставин, які мають бути доведені та встановлені - у суду є обов`язок зупинити провадження, за інших обставин, які також визначені Законом, і яким має бути надана оцінка - право.

Встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.08.2022 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 у судовому порядку оспорює законність договору № 01-05 про відступлення права вимоги від 20 травня 2021 року між ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та ФОП ОСОБА_1 , відповідно до умов якого ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» відступила ФОП ОСОБА_1 свої права вимоги до боржника ОСОБА_2 , таким чином дана обставина перешкоджає розгляду справи про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу до вирішення вищезазначеної.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Романюка Андрія Богдановича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №344/625/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №756/4907/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

Зобов`язати сторони повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/4907/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК