2/465/1210/22
У Х В А Л А

судового засідання

"13" вересня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участі секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 12.02.2022 року постановлено рішення у справі №465/5256/21, якою суд задовольнив ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 24437 виданого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, місцезнаходження: 79018 Львівська область, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 380805 заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 17 958, 00 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2022 року було допущено описку у резолютивній частині. А саме, зазначено «Стягнути Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.» замість правильного «Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір по справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2022 року у справі №465/5256/21, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

У резолютивній частині вказаного рішення суду правильно вказати: «Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір по справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.