Справа № 442/4848/22
Провадження № 6/442/58/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс», ОСОБА_2 , -

встановив:

12.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: просить замінити сторону у виконавчому листі №2-847/10, що виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 року в розмірі 75 519,76 доларів США в еквіваленті 597 353,75 грн. Розгляд справи проводити у його відсутності.

В обґрунтування заяви вказує на те, що на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2010 року, було видано виконавчий лист №2-847/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 року в розмірі 75 519,76 доларів США в еквіваленті 597 353,75 грн.

29.11.2010 року ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження №25364144 по виконанні виконавчого листа. 31.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі №442/505/15 було вирішено замінити стягувача з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-847/10 від 26.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. В подальшому ТОВ «ФК «Вектор Плюс» передала право вимоги за кредитним договором новому кредитору ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

На підставі договору про відступлення права вимоги №28/08/19 ВП від 28.08.2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відступило право вимоги по кредитному договору №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 року ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав вимоги №28/08/19 ВП від 28.08.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» передає (відступає) ОСОБА_1 , а останній набуває належне ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги до гр. ОСОБА_2 за Кредитним договором №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 року, що укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким належить ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Сторони погодили, що до ОСОБА_1 переходять всі права, які належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за кредитним договором (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених кредитним договором).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до cт. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №2-847/10, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.10.2010, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 року в розмірі 75 519,76 доларів США в еквіваленті 597 353,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.