Провадження № 2-п/742/14/22
Єдиний унікальний № 742/3426/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарях судових засідань Богуш Л.В., Сороці Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представника позивачки за первісним позовом адвоката Карпенка В.К.,

представника Прилуцької міської ради Новікова Ю.М.,

третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сотніченко Олени Михайлівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/3426/21 (провадження №2/742/150/22) від 11 березня 2022 року за первісним позовом ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 року представниця ОСОБА_1 адвокатка Сотніченко О.М. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2022 року у цивільній справі №742/3426/21 (провадження №2/742/150/22) за первісним позовом ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою і виділ частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що 11.03.2022 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні, оскільки його повідомляли лише про те, що судове засідання у даній справі відбудеться 03.03.2022 року, але через воєнні дії воно не відбулося, хоча про наступне судове засідання його вже не повідомляли, а лише надіслали заочне рішення, яке ОСОБА_1 отримав 22.04.2022 року. Разом з тим, ОСОБА_1 також просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на введений в Україні воєнний стан.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представниця заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2022 року, що було підтримано представником Прилуцької міської ради та третьою особою ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_5 адвокат Карпенко В.К. та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні просили залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2022 року, оскільки вона подана з порушенням строку, передбаченого ч.3 ст.2854 ЦПК України.

Вислухавши думки всіх учасників даного провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.п.111-113) дійсно вбачається, що перед винесенням судом нині спірного заочного рішення учасники справи повідомлялися лише про судове засідання, яке мало відбутися 03.03.2022 року.

11.03.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/3426/21 (провадження №2/742/150/22) за первісним позовом ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою і виділ частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна було ухвалено заочне рішення (а.п.114-116), яке направлялося поштою всім учасникам справи (а.п.118-122).

22.04.2022 року копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, однак дану заяву не було подано протягом двадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного заочного рішення суду.

Разом з тим, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України), однак ОСОБА_1 та його представницею в судовому засіданні не було зазначено про причини, які судом можуть бути розцінені поважними, а сам лише факт запровадження в Україні воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках.

Отже, на підставі викладеного вище суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 та його представницею без жодних поважних причин було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2022 року у цивільній справі №742/3426/21 (провадження №2/742/150/22) за первісним позовом ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою і виділ частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна, у зв`язку з чим суд залишає її без задоволення.

Керуючись ст.258-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сотніченко Олени Михайлівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/3426/21 (провадження №2/742/150/22) від 11 березня 2022 року за первісним позовом ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 22.08.2022 року.

Суддя Анна КОРОТКА