Справа № 285/3189/22
провадження № 2/0285/762/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивача-відповідача Скиба О.Г.

відповідача-позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення первісного позову про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання представника первісного позивача.

Врахувавши клопотання представника позивача-відповідача Скиба О.Г., дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача-відповідача, суд приходить до висновку, що воно не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача Скиба О.Г. - задовольнити.

Позовну заяву Виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий