Справа № 570/1637/22
Номер провадження 2/570/778/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковалець М.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки,

адвоката Спічек Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і вона слухалася судом в порядку спрощеного позовного провадження. Після подачі ОСОБА_2 зустрічного позову, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Оскільки у заяві сторін стоїть питання про закриття провадження у справі, а це питання може бути вирішене у підготовчому судовому засіданні, то суд вважає можливим вирішити питання затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки сторони закінчили розгляд справи укладенням мирової угоди і закриттям провадження у справі, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню сторонам з Держбюджету.

Керуючись ст.ст.141, 142, 207, 255 ч.1 п.5, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, на таких умовах:

1. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погодились провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожному із припиненням спільної сумісної власності на нього згідно із Варіантом поділу, вказаному у Висновку експерта № 220726/1_ФМ будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.08.2022 року, виконаного судовим експертом Фурсовичем М.О.

1.1. У власність ОСОБА_3 виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна - будинковолодіння, 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,3 кв.м; 1-2 кладова площею 7,8 кв.м; 1-3 жила площею 16,5 кв.м; 1-7 кухня площею 12,1 кв.м; з надвірних приміщень: Вх.ганок (літ.а); Літня кухня-гараж (літ.Б) - примішення 1-1 літня кухня площею 16,6 кв.м; Погріб (літ.пг/Б), що становить 49,72/100 частини від всього будинковолодіння;

1.2. У власність ОСОБА_4 виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна - будинковолодіння, 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: 1-4 жила площею 11,7 кв.м; 1-5 жила 19,5 кв.м; 1-6 жила площею 12,1 кв.м; з надвірних приміщень: Літня кухня-гараж (літ.Б) -приміщення 1-2 гараж площею 25,5 кв.м; Вбиральня (літ.В), що становить 50,28/100 від всього будинковолодіння.

1.3. Сторони погодилися припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_7 право власності на самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме будинковолодіння, виділене із житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 40,7 кв.м, житловою площею 16,5 кв.м у складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,3 кв.м; 1-2 кладова площею 7,8 кв.м; 1-3 жила площею 16,5 кв.м; 1-7 кухня площею 12,1 кв.м; з надвірних приміщень: Вх.ганок (літ.а); Літня кухня-гараж (літ.Б) - примішення 1-1 літня кухня площею 16,6 кв.м; Погріб (літ.пг/Б), розміром частки 1 (одна ціла) - 100%. Загальна та житлова площа новоутвореного будинковолодіння підлягають уточненню згідно із новим технічним паспортом.

3. Визнати за ОСОБА_8 право власності на самостійний цілий об`єкт нерухомого майна - окреме будинковолодіння, виділене із житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м у складі приміщень: 1-4 жила площею 11,7 кв.м; 1-5 жила площею 19,5 кв.м; 1- 6 жила площею 12,1 кв.м; з надвірних приміщень: Літня кухня-гараж (літ.Б) - приміщення 1-2 гараж площею 25,5 кв.м; Вбиральня (літ.В), розміром частки 1 (одна ціла) - 100%. Загальна та житлова площа новоутвореного будинковолодіння підлягають уточненню згідно із новим технічним паспортом.

4. ОСОБА_6 за власний рахунок зобов`язується:

4.1 Влаштувати вхідний дверний проріз до приміщення 1-4; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-6 до 15 вересня 2022 року.

4.2. Влаштувати індивідуальні інженерні системи (електропостачання, водопостачання, газопостачання).

5. ОСОБА_5 за власний рахунок зобов`язується:

5.1. Замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 1-5,1-3 та 1-6 до 15 вересня 2022 року.

6. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися провести розподіл земельної ділянки з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,151 га, право власності на яку посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії РВ № 004238, виданого Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 14 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , згідно із Висновком експерта № 220726/1_ФМ будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.08.2022 року, виконаного судовим експертом Фурсовичем М.О. (Додаток до висновку - рис.№2 ).

6.1. Виділити ОСОБА_9 у власність земельну ділянку площею 755 кв.м, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, позначену на плані синім кольором, яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (90,0°), в м: 60,003-8,822-6,582-3,660-6,440-8,296-8,552-10,460- 35,328.

6.2. Виділити у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 755 кв.м, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, позначену на плані фіолетовим кольором, яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від лівого нижнього кута (88,9°), в м: 35,328-10,460-8,552-8,296-6,440-6,440-3,660-6,582-16,230- 65,900.

7. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погодилися самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштової адреси новоствореним будинковолодінням та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені об`єкти нерухомого майна.

8. Сторони погоджуються провести розподіл горища по лінії розподілу житлового будинку.

9. Сторони погодились, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_1 та земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, право власності на яку посвідчене Державним актом про право приватної власності на землю серії РВ № 004238, виданого Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 14 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 570/1637/22.

11. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13. Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на сторони, у фактично понесених кожною із Сторін розмірах.

14. 50% сплаченого судового збору повертається сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом згідно із ст.142 ЦПК України.

Зокрема: 50% сплаченого судового збору від загальної суми 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (50% становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок) підлягає поверненню ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України (оригінал квитанції ПАТ АТ "Укргазбанк" № 61824694 від 30 травня 2022 року знаходяться в матеріалах цивільної справи № 570/1637/22 і вилучена бути не може);

50% сплаченого судового збору від загальної суми 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (50% становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок) підлягає поверненню ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 05 лютого 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України (оригінал квитанції ID GOVPAY24 АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ" № 1714-9614-9684-9499 від 07 липня 2022 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/1637/22 і вилучена бути не може).

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області.

16. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.

17. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди, зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

18. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

19. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Позивачка-відповідачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач-позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05 лютого 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.