Справа № 299/4984/21
Провадження № 22-ц/4806/629/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на дитину у складі судді Надопта А.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 04 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав на нього апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2022 року цивільну справу №299/4984/21 витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року вказану справу повернуто до Виноградівського районного суду для виправлення описки.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року виправлено описку в тексті повного рішення Виноградівського районного суду по справі за №299/4984/21, зазначивши правильну дату постановлення такого -«04 травня 2022 року», замість помилково зазначеної дати - «11 травня 2022 року».

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в ній не вірно зазначено дату постановлення рішення, замість вірної дати 04 травня 2022 року, в ній зазначено дату постановлення 11 травня 2022 року.

За вказаних обставин, апелянту потрібно подати апеляційну скаргу в новій редакції з вірно зазначеною датою постановлення рішення та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено три позовні вимоги: про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років та стягнення додаткових витрат на дитину, за які на час подання позову (2021 р.) ставка судового збору становила в розмірі 2724 грн. (908*3).

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянтом оскаржується рішення в частині двох позовних вимог: про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на дитину При цьому, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на дитину є різними позовними вимогами, а тому за подання апеляційної скарги судовий збір підлягав до сплати за дві позовні вимоги, які ним оскаржено, за які необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. (908+908=1816 *150%)

Однак, до Закарпатського апеляційного суду подано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу у розмірі 1362 грн.

Таким чином з огляду на те, що сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн., то апелянту потрібно доплатити 1362 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення з наданням копій такої для інших учасників справи та подачі документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення з наданням копій такої для інших учасників справи та документ про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга