Справа № 673/258/22
Провадження № 2/673/260/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

22.03.2022 року до суду надійшов означений позов, в якому позивач просить:

1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою позивача;

2) визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №075817, виданий 23.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23.09.2003 року;

3) визнати за ним право на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким є земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить вимогу про встановлення юридичного факту та вимоги немайнового та майнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанцій №42 та квитанції (копії) №149 від 22.03.2022 року, в рахунок судового збору ОСОБА_1 сплачено лише 496,20 грн. та 992,4 грн. відповідно.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є визнання права на земельну частку (пай), а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову, згідно позовної заяви, зазначена 23000 грн.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви документів, які містять висновок щодо вартості спірного майна (середня нормативно-грошова оцінка земельної частки по КСП станом на 01.01.2022 року).

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування;

- надання до суду документів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору, на момент подачі позову до суду, та сплату позивачем судового збору з огляду на вартість майна. на момент звернення до суду із позовом.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна