печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бахарєва Ігоря Валерійовича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/13014/20-ц.

09 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Бахарєва І.В. надійшло клопотання (Вх. № 66792) про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суддя дійшов наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Обґрунтовуючи підстави поновлення провадження у даній справі представник позивача посилається на постанову Київського апеляційного суду від 08.06.2022 року по справі № 757/13014/20-ц, в якості доказів суду надано роздруківку з ЄДРСР з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Положеннями Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року встановлено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Разом з тим, наданий суду примірник постанови Київського апеляційного суду від 08.06.2022 року по справі № 757/13014/20-ц є таким що не відповідає встановленому законом порядку до виготовлення та засвідчення копії судового рішення.

Дослідивши клопотання представника позивача - адвоката Бахарєва І.В. про поновлення провадження у справі зареєстроване судом 09.08.2022 року за Вх. № 66792 за формою і змістом не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання адвоката Бахарєва І.В. про поновлення провадження у справі зареєстроване судом 09.08.2022 року за Вх. № 66792.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бахарєва І.В. про поновлення провадження у справі зареєстроване судом 09.08.2022 року за Вх. № 66792, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий