Провадження №2-п/748/6/22
Єдиний унікальний № 748/273/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 року по справі № 748/273/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 року по справі № 748/273/22, в якій останній просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Прийняти нове рішення по суті справи, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд враховує, що Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні до 23.08.2022.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю Конвенції як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна, як учасниця Конвенції, повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Белле проти Франції, § 36; Нун`єш Діаш проти Португалії).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії).

Зважаючи на те, що з 24.02.2022 Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, а також доводи заяви щодо вчинення дій відповідачем щодо перегляду зазначеного заочного рішення, суддя вважає їх достатніми для поновлення вищевказаного строку.

Відповідно до вимогст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.285-287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 року по справі № 748/273/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна.

Заяву про перегляд заочного рішення суду по справі № 748/273/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна, прийняти і призначити до розгляду на 12 жовтня 2022 року на 11:00 годину.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати позивачу та третій особі.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта