Справа № 750/1911/22
Провадження № 2/750/813/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Стеченко К.Л., представника позивача адвоката Бабинця С.П., представника відповідача Мурзенок К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

23.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городня Чернігівської області.

Ухвалою судді від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.06.2022 підготовче засідання відкладене на 16.06.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

16.06.2022 підготовче засідання відкладене на 07.07.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

07.07.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.07.2022.

14.07.2022 продовжено перерву у підготовчому засіданні до 22.08.2022 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 22.08.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.09.2022.

08.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

У судове засідання, призначене на 14.09.2022, сторони не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача; представник відповідача про час і місце розгляду справи оповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 14.09.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Моложавською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 17.11.1972 (а.с. 7).

Як убачається з відомостей, зазначених у вищевказаному свідоцтві про народження, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Городня Чернігівської області, у віці 80 років, померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу двоюрідною сестрою (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 не залишилося жодних документів на підтвердження родинних відносин із позивачем, що в свою чергу перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу № 68214479 (а.с. 11).

Отже, з метою встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городня Чернігівської області, у віці 80 років, ОСОБА_2 виникла потреба звернутися до суду, оскільки відсутність документального підтвердження перебування з померлою в родинних відносинах перешкоджає позивачу реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт того, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою підтверджується довідками № № 96, 97 від 07.10.2021, виданими Моложавським старостинським округом №6 Городнянської міської ради Чернігівської області, з яких вбачається, що згідно відомостей, які містяться в архівних погосподарських книгах за 1952-1955 роки та 1955-1957 роки, в селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області постійно мешкав ОСОБА_5 , 1981 року народження, зі своєю дружиною ОСОБА_6 , 1895 року народження (а.с. 14-15).

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , 1925 року народження, який доводиться рідним батьком позивача, і ОСОБА_8 , 1921 року народження.

Приблизно в 1938-1939 роках рідна тітка позивача ОСОБА_8 , 1921 року народження, вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Від даного шлюбу у ОСОБА_10 народилася донька ОСОБА_11 , 1941 року народження.

На початку Великої Вітчизняної війни чоловік рідної тітки позивача, ОСОБА_10 , загинув і в 1942 році вона повторно вийшла заміж, змінивши своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 ».

Від другого шлюбу у неї в 1943 році народилася донька ОСОБА_13 .

У зв`язку з тим, що зазначені події відбувалися на протязі 1941-1943 років, жодних архівних документів та записів до цього часу не збереглося.

Приблизно в 1960-1962 році двоюрідна сестра позивача, ОСОБА_11 , 1941 року народження, виїхала на роботу на: «якесь велике будівництво на Далекому Сході колишнього СРСР», де вийшла заміж і змінила своє прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 », однак у зв`язку з тим, що спільне подружнє життя не склалося вона розірвала шлюб і повернулася мешкати та працювати до м. Чернігів де і жила всі ці роки.

Надати будь-яке документальне підтвердження про зміну прізвища не має жодної можливості, оскільки про цей період свого життя померла ОСОБА_2 взагалі не бажала ніколи розповідати і дізнатися, де саме був укладений шлюб, немає можливості.

Після розірвання першого шлюбу і повернення до м. Чернігова, ОСОБА_2 повторно заміж не вийшла, дітей не мала, її мати ОСОБА_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а єдина рідна сестра ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не залишивши спадкоємців.

З метою встановлення факту родинних відносин, позивач звернувся із заявою до Новозаводського районного суду м. Чернігова, однак ухвалою суду від 18.01.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду з підстав, визначених частиною четвертою статті 315 ЦПК України.

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується матеріалами справи у сукупності з показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Враховуючи обставини справи та визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городня Чернігівської області.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Городня Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, .

Суддя