печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника ТОВ «Зокема-Україна»- Гончарова Е.В.

представника ТОВ «Цільова комерція» - Волкової М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представників третіх осіб ТОВ «Зокема-Україна» та ТОВ «Цільова комерція» про зупинення провадження у справі №757/11609/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леандра», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цільова комерція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Музкомпані», Приватного підприємство «Сфінкс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійович, Приватного підприємства «СПМК-7» про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 17.01.2022, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2022 справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

В рамках даної справи, представниками третіх осіб ТОВ «Зокема-Україна» та ТОВ «Цільова комерція» були подані клопотання про зупинення провадження у справі №757/11609/22-ц.

В обґрунтування клопотань вказано, що в провадженні судді Печерського районного осуду міста Києва Григоренко І.В. знаходиться справа № 757/61795/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зокема-Україна», ТОВ "Цільова комерція", ТОВ "Чорноморгідробуд", треті особи: приватний нотаріус КМНО Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус КМНО Дімітрова Тетяна Андріївна, ПП "СПМК-7" про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Предметом спору по справі № 757/61795/21-ц є:

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 14.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цільова комерція» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. за реєстровим № 13 з моменту його укладення.

- визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. і зареєстрованого в реєстрі за №2293 з моменту його укладення.

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень № 57919260 від 28.04.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» на нежитлові приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №13, літера А), загальною площею 536.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , із скасуванням запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 41748093

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень №58900761 від 23.06.2021 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» на нежитлові приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №13, літера А), загальною площею 536.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , із скасуванням запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 42639035.

Відтак, на думку представників скасування рішення про право власності ТОВ «Зокема-Україна» є предметом спору по справі №757/61795/21-ц, у зв`язку із чим питання щодо витребування майна із володіння ТОВ «Зокема-Украна» не може бути вирішене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/61795/21-ц.

Таким чином, представники третіх осіб просять суд, зупинити провадження по справі № 757/11609/22-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі №757/61795/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зокема-Україна», ТОВ "Цільова комерція", ТОВ "Чорноморгідробуд", треті особи: приватний нотаріус КМНО Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус КМНО Дімітрова Тетяна Андріївна, ПП "СПМК-7" про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представниками третіх осіб ТОВ «Зокема-Україна» та ТОВ «Цільова комерція» клопотання про зупинення провадження було підтримано.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вказав що воно є необґрунтованим. Окрім цього, зазначив, що предметом даного позову є те, що майно перебуває незаконно у володінні відповідача, а позов який перебуває на розгляді у судді Григоренко І.В. стосується визнання правочинів недійсними.

Так суд, вивчивши клопотання, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд дослідивши клопотання про зупинення провадження, прийшов до висновку, що доцільності зупиняти провадження у даній справі не має, оскільки таке зупинення як наслідок буде порушувати права учасників на розумний строк розгляду даної справи. Також, суд вважає, що позиція представника позивача є обґрунтованою та вірною в даному питанні.

З врахуванням зазначеного, клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, п.6 ч.1 ст.251, п. 14 ст.1 ст. 253, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників третіх осіб ТОВ «Зокема-Україна» та ТОВ «Цільова комерція» про зупинення провадження у справі №757/11609/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леандра», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цільова комерція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Музкомпані», Приватного підприємство «Сфінкс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійович, Приватного підприємства «СПМК-7» про витребування майна - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.08.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва