Справа № 487/7694/20
Провадження № 2/487/1561/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених сум пенсії.

01 вересня 2022 року до суду надійшов відзив з клопотанням відповідача про поновлення строку для подання відзиву, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та те, що з матеріалами справи ознайомилась лише 25.08.2022.

В судове засідання сторони не з`явились, причину не повідомили.

Вирішуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 - з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно, з-поміж іншого, виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, з-поміж іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 12 ЦПК України закріплено, що до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи судом; суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.

Принцип змагальності судового провадження охоплює, зокрема, можливість коментувати представлені докази і пояснення у належній формі та у встановлений час.

Європейським судом з прав людини сформовані вже сталі підходи до розуміння принципу змагальності як однієї з базових гарантій права особи на справедливий суд, що може та, певною мірою, повинна враховуватися судами України при розгляді справи та винесенні рішень.

Наявний в матеріалах справи звіт про доставку електронної пошти підтверджує отримання 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 сканкопій матеріалів справи.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для продовження процесуального строку, які суд вважає поважними причинами, враховуючи, що з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, якій діє і на теперішній час, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, до часу подання відзиву, а саме до 01 вересня 2022 року, з метою забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи неявку в судове засіданні сторін і не повідомлення ними причин неявки, відсутність заяв про розгляд справи без їх участі, рекомендації Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про повернення надміру виплачених сум пенсії, - до часу подання відзиву, а саме до 01 вересня 2022 року.

Судове засідання відкласти на 24 листопада 2022 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 13.09.2022.

Суддя: З.М. Сухаревич