Справа № 301/2291/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 21 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 69550 доларів США.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 21.12.2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 69550 доларів США та 11 804 грн. судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 08 лютого 2022 року подала заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочне рішення Іршавського районного суду від 21.12.2021 року ОСОБА_3 отримала лише 10.01.2022 року, що підтверджується відтиском на конверті поштового зв`язку, що додається до заяви, та повідомленням про вручення, яке знаходиться у матеріалах справи. У призначені по справі судові засідання, про які відповідачка дізналася лише 25 жовтня 2021 року, вона з`явитись не змогла по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і дійсно там проживає, але іноді їздить за кордон, про що свідчить копія закордонного паспорту з відтиском штампу про перетин кордону 24.10.2021 року. Судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому вона ніяк не могла знати про те, що на неї подали в суд і що відбувається судовий розгляд. В судове засідання 21.12.2021 року, в якому було ухвалено судове рішення, відповідачка не з`явилася, оскільки знаходилася на амбулаторному лікуванні, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка, а також копія доданої до цієї заяви довідки від 13.12.2021 року про те, що остання знаходилась на стаціонарному лікуванні під час розгляду справи в суді. Тобто відповідачка не могла брати участь в судовому процесі через обставини, які від неї не залежали.

Що стосується заперечень проти позовних вимог та доказів, на яких вони грунтуються, то єдиним доказом, який ОСОБА_4 подав на підтвердження своїх вимог, є написана власноручно відповідачкою розписка від 21 січня 2021 року. В даній розписці жодним чином не зазначено дати, коли відповідачка має повернути суму боргу в розмірі 26000 доларів та якої країни долари (гонгконгський долар тощо). Крім того, позивач жодним чином до дня подачі позову не намагався вирішити спір без судового розгляду (укладення мирової угоди щодо повернення боргу тощо). Разом з тим в матеріалах справи відсутній розрахунок відсотків за користування грошима, отриманими в борг відповідачкою. Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідачка отримала грошові кошти у сумі 26000 доларів саме 24 серпня 2015 року, а не 21.01.2021 року в день написання розписки. Пояснення з даного приводу відповідачка також не надала, оскільки не могла приймати участь в судовому процесі. У зв`язку з цим вважала, що заочне рішення Іршавського районного суду від 21.12.2021 року підлягає перегляду для реалізації наданих їй процесуальним законодавством прав. Враховуючи, що її не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечення проти позовних вимог.

Просила поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 21.12.2021 року по цивільній справі №301/2291/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд заяви була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, яких-небудь заяв не подала.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відповідачка не подала доказів поважності неявки в судове засідання та обставини, якими вона обґрунтовує заперечення на позов, не є істотними.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяву, тому суд розгляну дану заяву у відсутності позивача.

Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до такого.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 21.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_4 : стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 69550 доларів США боргу, а також 11804 грн. судових витрат (а.с.76-78).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст.128 ч.7 та ч.8 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

У матеріалах справи наявний лист Білківської сільської ради №02-06/100 від 19.08.2021 року (а.с.15) про те, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса зазначена позивачем у позовній заяві і на таку судом направлялася відповідачці судова кореспонденція.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

У матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що відповідачка отримала: 23.09.2021 року копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик в підготовче судове засідання на 05.10.2021 року на 13.30 годин (а.с.27), 12.10.2021 року повістку про виклик в підготовче судове засідання на 26.10.2021 року на 10.00 годину (а.с.36).

26 жовтня 2021 року відповідачка ОСОБА_3 уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом Мешко В.М. (а.с.37). Подальше підготовче провадження та судовий розгляд справи проводився за участі представника відповідачки ОСОБА_5 без участі ОСОБА_3 . Повістка про виклик відповідачки ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 01.12.2021 року на 10.30 годин (а.с.51), та в судове засідання на 21.12.2021 року на 15.00 годин (а.с.66), відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України було вручено представнику відповідачки ОСОБА_5 для передачі відповідачці ОСОБА_3 .

У визначений день та час розгляду справи 21.12.2021 року о 15.00 годині ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися.

21.12.2021 року було ухвалено заочне рішення, оскільки представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про те, що вона не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.71).

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачка посилається на те, що про призначені по справі судові засідання вона дізналася лише 25.10.2021 року, оскільки іноді їздить за кордон. Судові повістки їй жодного разу не були вручені, а в судове засідання 21.12.2021 року на 15.00 годин, в якому було ухвалено судове рішення, відповідачка не з`явилася, оскільки знаходилася на амбулаторному лікуванні.

Наведені доводи позивачки підтверджуються наданими ОСОБА_3 доказами.

Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 виїхала за кордон 22.08.2021 року і повернулася в Україну 24.10.2021 року (а.с.91).

09 листопада 2021 року ОСОБА_3 подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із поганим самопочуттям (а.с.43).

Відповідно до копії довідки КНП «Іршавська МЛ» №210 від 13.12.2021 року (а.с. 69, 96) та виписки із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №10113 від 21.12.2021 року (а.с.70) ОСОБА_3 з 10.12.2021 року по 15.12.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Іршавська МЛ», у зв`язку з чим ОСОБА_3 просила визнати причини пропуску процесуального строку поважними, поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 21.12.2021 року.

В матеріалах справи наявна розписка, згідно якої відповідачці копію заочного рішення від 21.12.2021 року вручено 10.01.2022 року (а.с.83), а її представнику ОСОБА_5 12.01.2022 року (а.с.82). Із заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2021 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду 08.02.2022 року, про що свідчить штамп поштової кореспонденції суду (а.с.86).

За таких обставин, суд вважає відповідно до ст.127 ЦПК України поновити відповідачці строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13 ЦПК України).

Відповідачка ОСОБА_3 як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на те, що єдиним доказом, який ОСОБА_4 подав на підтвердження своїх вимог, є написана власноручно відповідачкою розписка від 21 січня 2021 року, в якій не зазначено дати повернення суми. Позивачем не надано доказів отримання відповідачкою грошових коштів у сумі 26000 доларів саме 24 серпня 2015 року, а не 21.01.2021 року - в день написання розписки. У матеріалах справи відсутній розрахунок відсотків за користування грошима, отриманими в борг відповідачкою. Пояснення з даного приводу відповідачка не надала, оскільки не приймала участі в судовому процесі.

Отже, відповідачка ОСОБА_3 , як на підставу скасування заочного рішення, посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення 21.12.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 21 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 21 грудня 2021 року по цивільній справі №301/2291/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 квітня 2022 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських