ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/14/22 Справа № 242/1208/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю правосуддя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Сакун В.А. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою до Селидівського міського суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю правосуддя.

26 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду, на підставі розпорядження голови Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. від 08 серпня 2022 року, для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшли матеріали зазначеної цивільної справи.

Апеляційним судом встановлено, що до матеріалів справи долучено розпорядження голови Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. від 08 серпня 2022 року, яке не підписано головою Селидівського міського суду Донецької області Черковим В.Г.

Відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи, що розпорядження голови Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. від 08 серпня 2022 року не підписано головою Селидівського міського суду Донецької області Черковим В.Г., наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю правосуддя, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко