Справа №345/2399/22
Провадження № 2/345/859/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала із своєю бабусею ОСОБА_3 у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , де і продовжує проживати із своєю родиною .

Відповідачем по справі є рідна мати позивача - ОСОБА_2 , яка на час смерті її матері, бабусі позивача ОСОБА_3 проживала окремо від них.

За час свого життя бабуся ОСОБА_3 заповіт ні на кого не складала .

18.10.2003 року помирає ОСОБА_3 , провівши її похорони, ОСОБА_1 продовжувала проживати і продовжує по даний час у її будинковолодінні по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Підмихайлівського старостинського округу від 04.08.2022р. за №603.

Так як ОСОБА_1 проживала в цьому будинковолодінні, а мати окремо, то вони з мамою не визначилися тоді на кого має перейти ця спадщина бабці , тому до нотаріуса з нею зразу не зверталась, бо не було тоді в цьому необхідності.

Таким чином проживаючи разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті, позивач прийняла все її спадкове майно, але неоформляла його.

В 2010 році відповідач запропонувала, що вона звернеться до нотаріуса про прийняття спадщини і подала тоді 01.12.2010р. заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як у її свідоцтві про народження було відсутнє її по-батькові та саме свідоцтво про право власності на будинковолодіння було видане спадкодавцю , після смерті самого спадкодавця.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про права власності на спадкове майно після смерті бабці ОСОБА_3 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.08.2011 року було визнано за нею право власності на спадкове майно після смерті бабці ОСОБА_3 на будинковолодіння та грошові вклади.

В даний час серед бабусиних документів сторони знайшли документи на земельний пай, який належав бабці ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ІФ №007041 від 16.11.1999р..

Тому для до прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно, яке було забуте і віднайшлося.

Про те 24.05.2022р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за того, що в 2010 році у спадковій справі є заява матері ОСОБА_2 - відповідачки по справі про видачу їй свідоцтва на спадщину матері ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги, а позивач другої, та рекомендовано звернутись до суду з цього приводу.

Тому змушена захистити свої спадкові права в судовому порядку.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку розміром 0,4980га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: :04:001:0274, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту про право власності на землю серія ІФ №007041.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кобзан Р.М. надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку розміром 0,4980га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: :04:001:0274, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту про право власності на землю серія ІФ №007041.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя