Провадження № 2/752/4559/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. з 06.12.2021 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва зазначену вище позовну заяву прийнято до провадження судді Плахотнюк К.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без виклик сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 послався на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.12.2018 року. Від шлюбу мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, посилаючись на те, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому призвело до постійних сварок та, як наслідок припинення шлюбних відносин. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на життя. Стверджує, що почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. З травня 2020 року спільного господарства не ведуть. Стверджуючи, що подальше збереження шлюбу сторін у справі, буде суперечити інтересам сторін у справі та інтересам дитини, просив шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач подав до суду заяву в якій повідомив суд, що, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомив суд про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній не просив їх відшкодуватики за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1516 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк