Справа № 484/1010/22
Провадження № 2/484/641/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 196 581,84 грн, вказуючи, що 14.08.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № , шляхом заповнення останньою заяви - анкети на отримання кредиту та інших послуг у розмірі 165 359,39 грн.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 23.11.2021 року сума заборгованості за кредитом складає 196 581 грн. 84коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Проти укладення мирової угоди, на пропозицію відповідача, заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги в частині стягнення з неї строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131 112,76грн. та простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33 144,67грн. визнає, однак просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення простроченої заборгованості за річними процентами в розмірі 16,38 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 32 222,45 грн., заборгованості за річними процентами - 0,05 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 85,53 грн., вказуючи, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру процентів (поточну заборгованість та залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість) за користування кредитом, які останній просить стягнути з мене (методики, формули, підстав та сум). Також, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, позивач посилається на Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» редакція від 04.05.2020р., які є невід`ємною частиною спірного договору. Однак, позовна заява не містить підтверджень, що саме з цими Умовами вона ознайомлювалась і погоджувалась з ними, підписуючи Заяву-анкету, Кредитний договір та Паспорт кредиту, а також на те, що вказані документи на момент отримання мною кредитних коштів взагалі не містили умови щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані позивачем до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Отже, на думку відповідача, відсутні підстави вважати, що вони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Крім того, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, а її донька є військовослужбовцем Збройних Сил України. Просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4877624 та Заяву - анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 165 359, 39 строком на 60 місяців на будь-які законні цілі (п. 1.2. Кредитного договору № від 14.08.2020 року), на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 4877624, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору.

Згідно п. 1.1 договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Факт отримання зазначених кредитних коштів у вказаному розмірі сторонами не оспорюється.

У відзиві на позов відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення простроченої заборгованості за річними процентами в розмірі 16,38 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 32 222,45 грн., заборгованості за річними процентами - 0,05 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 85,53 грн., вказуючи, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру процентів. Також, позовна заява не містить підтверджень, що саме з Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» в редакції від 04.05.2020р. вона ознайомлювалась і погоджувалась з ними, підписуючи Заяву-анкету, Кредитний договір та Паспорт кредиту, а тому, на її думку, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Крім того, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Однак, дані твердження відповідача не відповідають дійсності, суперечать вимогам чинного законодавства та є наслідком невірного тлумачення норм права виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, яка є обов`язковою для судів.

Разом з тим, банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути заборгованість за простроченими та строковими відсотками.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині відсотків, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» редакція від 04.05.2020р. (далі - Умови), які є невід`ємною частиною спірного договору.

В Умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», в редакції від 04.05.2020 р., яка затверджена Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» Моложавої О.М. № 13 від 04.05.2020 р., міститься зокрема: - інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»; - форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява-анкета на отримання», форма «кредитний договір», форма «паспорту кредиту», які разом становлять Кредитний договір.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, усі інші умови кредитного Договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 4877624 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 р., складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.(а.с.8)

З матеріалів справи вбачається, що Заява - анкета на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитний договір № та Паспорт кредиту № 4877624 містять особистий підпис ОСОБА_1 , що свідчить про те, що остання була ознайомлена зі змістом даних документів та погодилась з ними.

Відповідно до пункту 8 Паспорту кредиту, підписаного власноруч відповідачем, зазначено, що Позичальник підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує, що ним отримано всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним (позичальником) зобов`язань за таким договором.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач в повній мірі була ознайомлена з Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» в редакції від 04.05.2020р., які є невід`ємною частиною спірного договору, та саме з цими Умовами вона ознайомлювалась і погоджувалась, підписуючи Заяву-анкету, Кредитний договір та Паспорт кредиту.

Крім того, Відповідно до ч. 3 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 04.05.2020 року, за надання кредиту Позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів.

Види процентів (п.3.3. Умов отримання кредитів):

1 . Початковий процент- обчислюється від суми кредиту і:

за дорученням Позичальника стягується за рахунок кредиту, відразу при його наданні;

вноситься позичальником при збільшення строку, на який надається кредит;

2.Щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно;

3.Річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи із кількості днів у календарному році.

Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається в паспорті кредиту, який є невід 'ємною частиною кредитного договору (п.3.4. Умов отримання кредитів).

Згідно п. 5 Паспорту кредиту № 4877624, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою: початковий щомісячний процент 1.50%, загальні річні проценти 0.01%, реальна річна процентна ставка - 31.13%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 314 228,25грн. (а.с.9)

Наведені обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника є репрезентативними та базуються на обраних позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущеннях, що кредитних договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а банк і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені кредитним договором.

При цьому, слід звернути увагу, що умови договору відповідачем належним чином виконані не були.

Пунктом 6 Паспорту кредиту № 4877624 визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

Отже, з урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що відповідач в повній мірі була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитного договору, зокрема, порядком отримання кредитних коштів, процентною ставкою за користування кредитом, порядком нарахування процентів, загальними витратами по кредиту, порядком повернення кредитних коштів, графіком платежів та відповідальністю за неналежне виконання даних умов і погодилася з ними без будь - яких зауважень, про що свідчить її особистий підпис у відповідних документах.

Крім того, згідно п. 8 Паспорту кредиту № 4877624 ОСОБА_1 мала право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від цього договору, однак, відповідачем цього зроблено не було.

Також, умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони одночасно, по-перше, порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, завдають шкоди споживачеві. Несправедливими за частиною третьою статті 18 Закону № 1023-XII є, зокрема, умови договору про: виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи в разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов`язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов`язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обов`язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця (пункти 2, 3); надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв`язку з розірванням або невиконанням ним договору (пункт 4).

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 08 червня 2016 року у справі № 6-330цс16.

Разом з тим, відповідачем жодним чином не доведено, що відсоткова ставка, в розмірі 31.13%, або будь - які інші умови кредитного договору, з якими остання погодилася в повному обсязі, порушують принцип добросовісності, призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін та завдають шкоди споживачу та не доведено одночасного існування таких умов.

При цьому, суд звертає увагу та не, що позивачем не було нараховано відповідачу жодних штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, передбачених умовами договору.

Так, з розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 23.11.2021р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 196 581,84 грн., до якої входять прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 144,67грн., прострочена заборгованість за річними процентами в розмірі 16,38 грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 32 222,45 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту - 131 112,76грн., заборгованість за річними процентами - 0,05 грн. та строкова заборгованість за щомісячними процентами - 85,53 грн.

Суд в повній мірі погоджується із вказаним розрахунком, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи, відображає загальну заборгованість та з чого вона складається, суми сплачених коштів на погашення заборгованості, а також всі нарахування в розрізі періодів.

При цьому, зазначений розрахунок заборгованості у встановленому законом порядку спростований не був, а альтернативний розрахунок відповідач не надала.

Разом з тим, довідка про графік руху коштів, наданий позивачем, відображає суму виданого кредиту, дати та суми надходжень грошових коштів, а також дати та суми списання і розподілення коштів, не відображаючи нарахування в розрізі періодів, тому суми, періоди та дати у розрахунку заборгованості та у даній довідці не можуть бути однаковими, так як у вказаних документах зазначена різна інформація, однак, сума заборгованості відповідача в них зазначена однакова.

Також, позивач вказувала, що її донька є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 160 від 10.04.2022р. ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації з 23 березня 2022 року. Дата народження останньої не вказана.

При цьому, відомості про зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 » в матеріалах справи відсутні, а тому неможливо стверджувати, що ОСОБА_2 є рідною донькою відповідача.

Крім того, згідно п. п.1 п.2 Розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні» № 2459-ІХ від 27 липня 2022 року уЗаконі України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнити пунктом 6-2 такого змісту:

"6-2. Під час врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування кредитодавець, новий кредитор, колекторська компанія, фізичні та юридичні особи, залучені на договірних засадах кредитодавцем, новим кредитором, колекторською компанією до безпосередньої взаємодії із споживачем, його близькими особами, представником, спадкоємцем, поручителем або майновим поручителем, третіми особами, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію, додатково зобов`язані дотримуватися таких вимог щодо етичної поведінки:

1) не взаємодіяти за власною ініціативою із споживачем, який у передбачений цим пунктом спосіб повідомив про свою належність до захищеної категорії або щодо належності якого до захищеної категорії у передбачений цим пунктом спосіб повідомили близькі особи такого споживача, його представники, спадкоємці, поручителі, майнові поручителі або треті особи, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію.

Для цілей цього пункту захищеними категоріями є:

а) військовослужбовці Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України;

б) військовослужбовці, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби;

в) члени сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти;

г) особи, які перебувають у полоні, особи, з якими втрачено зв`язок, особи, зниклі безвісти;

2) не взаємодіяти за власною ініціативою з близькими особами споживача, який належить до захищеної категорії, його представником, крім представника, який не є близькою особою такого споживача, третіми особами, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит такого споживача та які надали згоду на таку взаємодію.

Для цілей цього пункту підтвердними документами про належність споживача до захищеної категорії є:

для військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, - підписана командиром (начальником, керівником) або особою, яка його заміщує, відповідного структурного підрозділу, в якому проходить службу такий військовослужбовець, або керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який здійснив заходи щодо призову споживача на військову службу, скріплена гербовою печаткою довідка за формою, встановленою додатком № 2 до цього Закону. Допускається складення довідки рукописним способом;

для військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, - посвідчення інваліда війни;

для членів сімей військовослужбовців, які загинули чи померли, - посвідчення члена сім`ї загиблого;

для осіб, які перебувають у полоні, осіб, з якими втрачено зв`язок, осіб, зниклих безвісти, для членів сімей військовослужбовців, які зникли безвісти, - інформація, надана державним підприємством, яке виконує функції Національного інформаційного бюро, про те, що особа утримується в полоні або перебуває у заручниках держави-агресора, або включена до реєстру як така, з якою втрачено зв`язок, або зникла безвісти.

Разом з тим, будь - які документи, які б підтверджували, що відповідач належить до захищеної категорії останньою не надані та в матеріалах справи відсутні.

Також, перебування відповідача у скрутному матеріальному становищі та відсутність доходу, на думку суду, не є підставою для неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань та не звільняє останню від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов`язання, оскільки відповідач в повній мірі була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитного договору та добровільно і свідомо погодилася з ними.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3149,05грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження за адресою: вул. Сім`ї Прахових, 50Б в м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором № від 14.08.2020р. станом на 23.11.2021р. в сумі 196 581грн. 84коп., до якої входять прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 144,67грн., прострочена заборгованість за річними процентами в розмірі 16,38 грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 32 222,45 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту - 131 112,76грн., заборгованість за річними процентами - 0,05 грн., строкова заборгованість за щомісячними процентами - 85,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 948 грн. 73 коп., а всього 199 530 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», місцезнаходження за адресою: вул. Сім`ї Прахових, 50Б в м. Київ, 01033, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко