УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ГУНП в Харківській області, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, за період з 13.09.2019 по 30.01.2020 в розмірі 25000 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 22.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»).

Ухвалою суду від 28.09.2021 вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено підготовче судове засідання.

19.09.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенко В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенко В.В., приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі № 953/16635/20 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко