гСправа № 358/1403/21 Провадження № 2/358/334/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним - ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині житлового будинку загальною площею 74,60 кв. м., житловою площею - 36,30 кв.м., допоміжною площею - 38,30 кв.м, та господарські будівлі: прибудова, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження спадкоємців та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 8, 11, 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.12.2021 року.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 07 грудня 2021 року за № 02-31/746 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом першої черги на спадкове нерухоме майно спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с. 22).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією будівельного паспорта за 2002 рік, виданого Госпрахунковим проектно-виробничим архітектурно-плановим бюро (а.с. 17-21).

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» 26 травня 2021 року, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики: будинок житловий 2004 року забудови, загальною площею 74,60 кв.м., житловою площею - 36,30 кв.м., допоміжною площею - 38,30 кв.м., та господарські будівлі: прибудова та огорожа (а.с. 23-28).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, набула право власності на вказаний будинок.

Технічним звітом №378/20.09-21 від 20.09.2021 експерта з технічного обстеження будівель і споруд - ОСОБА_5 підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 2004 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 23-24).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1722 гривні 70 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 2004 року забудови, загальною площею 74,60 кв.м., житловою площею - 36,30 кв.м., допоміжною площею - 38,30 кв.м., та господарські будівлі: прибудова та огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 2004 року забудови, загальною площею 74,60 кв.м., житловою площею - 36,30 кв.м., допоміжною площею - 38,30 кв.м., та господарські будівлі: прибудова та огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 10.11.2021 року згідно квитанції № 22, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 1722 гривні 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов