Справа № 145/898/22
Провадження № 22-ц/801/1783/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокуСправа № 145/898/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року за матеріалами подання головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Наталії Олійник про оголошення розшуку ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало раніше, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гніванська міська рада,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року у цивільній справі № 145/898/22.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року витребувано матеріали вказаної справи.

23 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 145/898/22.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що про існування зазначеної ухвали їй стало відомо лише 06 вересня 2022 року з сайту Судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції ухвалив 09 серпня 2022 року, копію ухвали ОСОБА_1 суд не надсилав.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду 13 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вона в судове засідання не викликалась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена не була, копія оскаржуваної ухвали їй не надсилалась.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 жовтня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин