Справа № 579/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра батька позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254691, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року № 128, зареєстрованого в книзі реєстрації за №691.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв батько позивача ОСОБА_3 , який був зареєстрований та фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично вступивши в управління майном померлої. Спадкові права за життя не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина, мати позивача, ОСОБА_4 , яка за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . За життя вона залишила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , позивачу, яка спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 286/06.

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), яке після її смерті успадкував ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав, яке після його смерті успадкувала ОСОБА_4 , але не оформила спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254691, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №691.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у письмовому клопотанні (а.с. 6).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 29,30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

З листа відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.07.2022 року вбачається, що згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат серії СМ № 0254691 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року № 128 на земельну частку (пай) в АПТЗТ «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах вартістю 9359 гривень, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам АПТЗТ Ленінське за №691 та був отриманий нею, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с.41).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254691, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 1 від 14 січня 2022 року (а.с. 15,16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с. 8).

З довідки, виданої старостою Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради від 14.12.2021 року №34 вбачається, що ОСОБА_2 , 1912 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований, постійно проживав та вів господарство її брат ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с.9,10).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформив.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 15 (а.с. 12).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 04.01.2021 року спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.04.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.37).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.13, 14).

Згідно довідки, виданої виконкомом Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.06.2017 року № 156 ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 сама. Заповіт від її імені був посвідчений виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради 22.05.2002 року за № 30, який не змінювався та не відмінявся (а.с.39).

ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с 40).

01 серпня 2006 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 286/06 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.38).

19 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) розміром 4,17 в умовних кадастрових гектарах без зазначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області (а.с.51).

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254691, яке успадкував ОСОБА_3 після її смерті, однак не оформив свої спадкових прав, яке після його смерті успадкувала ОСОБА_4 , однак не оформила своїх прав, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.15,16).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське, то вона набула право, яке успадкував ОСОБА_3 після її смерті, однак не оформив свої спадкових прав, яке після його смерті успадкувала ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності акціонерно - пайового товариства закритого типу Ленінське, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності акціонерно - пайового товариства закритого типу Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя І. А. Кибець