Дата документу 22.03.2022 Справа № 551/127/22
Провадження №2/554/2092/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 17.02.2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з даним позовом.

Відповідно до ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 18.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, визначивши підсудність за місцем знаходження приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В., який здійснює виконавче провадження за виконавчим написом, що оспорюється позивачем: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, офіс 114.

18.03.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №57029, вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості в розмірі 19421,75 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області, направляючи справу до Октябрського районного суду м. Полтави, не звернув увагу на те, стаття 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність розгляду цивільних справ, тобто позивач має вибору суду. Позивач ОСОБА_1 правомірно звернувся за місцем своєї реєстрації до Шишацького районного суду. Вважаю, що суддя Шишацького районного суду Полтавської області помилково направив позов за місцем знаходження приватного виконавця Гуріної Т.В., діяльність якої розповсюджується на всю територію Полтавської області. Він не звернув увагу, що місцем виконання виконавчого провадження є Шишацький район, оскільки позивач працює та отримає дохід у ТОВ «АГРОФІРМА «ім. ДОВЖЕНКА» (38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с.Яреськи, вул.Козацький шлях, 29).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Октябрським районним судом м.Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначивши судове засідання на 08 червня 2022 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до 05 червня 2022 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.В.Гольник