Справа № 473/1831/22
РІШЕННЯ

іменем України

"22" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим 06 червня 2022 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Проте рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07 червня 2022 року ОСОБА_2 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, а рішенням від 08 червня 2022 року у призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Вказані рішення мотивовані відсутністю документального підтвердження наявності між заявницею та ОСОБА_3 родинних відносин (у паспорті заявниці її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові матері зазначено (російською мовою) як « ОСОБА_5 »).

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просила про встановлення в судовому порядку між нею та ОСОБА_3 факту родинних відносин, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення по справі із зазначенням того, що заявниця матиме право на виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника виключно у разі документального підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який може бути встановлений в судовому порядку.

Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим 06 червня 2022 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Проте рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07 червня 2022 року за №103/0404 ОСОБА_2 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, а рішенням від 08 червня 2022 року за №10/03-07р у призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Вказані рішення мотивовані відсутністю документального підтвердження наявності між заявницею та ОСОБА_3 родинних відносин (у паспорті заявниці її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові матері зазначено (російською мовою) як « ОСОБА_5 »).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно називали один одного матір`ю та сином відповідно, тривалий час мешкали за однією адресою, їх стосунки та вчинки вказували на те, що останні дійсно є близькими родичами;

- копією паспорта заявниці та копією будинкової книги для реєстрації громадян за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час були зареєстровані та мешкали за вказаною адресою (а.с. 2, 7-8);

- копією свідоцтва про фактичне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10);

- іншими доказами в сукупності.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грозєво Старосамбірського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв