Справа № 606/270/22 року
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дублікату виконавчого листа №2 630/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2 630/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів №2 630/2009, посилаючись на те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської областівід 23 жовтня 2009 року у справі № 2- 630 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитними договорами № 010/09-01/106/08 від 11 червня 2008 року та № 010/09-01/107/08 від 11 червня 2008 року, що укладені в межах Генеральної кредитної угоди № 8 від 11 червня 2008 року, в сумі 183 438. 95 доларів США, що становить 1 479 435.13 грн. за офіційним курсом НБУ. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року у справі №606/1284/21 заяву стягувача ТОВ «ФК «Форінт» задоволено, замінено стягувача у виконавчому листі № 2-603, виданому 18 листопада 2009 року Теребовлянським районним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , та у виконавчому листі № 2-603,

виданому 18 листопада 2009 року Теребовлянським районним судом про стягнення

заборгованості із ОСОБА_2 з акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форінт". На даний час виконавчі листи № 2-630/2009 на виконанні у

Теребовлянському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не

перебувають, повторно до виконання виконавчі листи стягувачем не

пред`являлись. А тому, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» просить поновити строк пред`явленнявиконавчих листів № 2-630, виданих 18.11.2009 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органів ДВС, як таких, що пропущені з поважних причин, та видати дублікати виконавчих листів, оскільки не отримувало оригінали виконавчих листів.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового розгляду заяви.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської областівід 23 жовтня 2009 року у справі № 2- 630 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитними договорами № 010/09-01/106/08 від 11 червня 2008 року та № 010/09-01/107/08 від 11 червня 2008 року, що укладені в межах Генеральної кредитної угоди № 8 від 11 червня 2008 року, в сумі 183 438. 95 доларів США, що становить 1 479 435.13 грн. за офіційним курсом НБУ.

17 липня 2014 року постановою головного державного виконавця органу ДВС

Теребовлянського районного управління юстиції Швалюком С.Я. було відкрито виконавче

провадження № 44030618 щодо ОСОБА_1 .

23 лютого 2016 року постановою головного державного виконавця органу ДВС

Теребовлянського районного управління юстиції Швалюком С.Я. було відкрито виконавче

провадження № 50229287 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року у справі №606/1284/21 заяву стягувача ТОВ «ФК «Форінт» задоволено, замінено стягувача у виконавчому листі № 2-603, виданому 18 листопада 2009 року Теребовлянським районним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , та виконавчому листі №2-603,виданому 18 листопада 2009 року Теребовлянським районним судом про стягнення

заборгованості із ОСОБА_2 , солідарно, заборгованості за кредитним договором, а саме: з акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форінт".

Згідно з даними, доданими до матеріалів справи, встановлено, що на даний час виконавчі листи у цивільній справі № 2-630/2009 на виконанні у Теребовлянському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не перебувають. 30 червня 2017 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення стягувачеві АТ «Райффайзен Банк Аваль» вказаних виконавчих листів, однак повторно до виконання такі виконавчі листи стягувачем не пред`являлись.

На дату переходу права вимоги 08.12.2016 року до ТОВ «ФК «Форінт», заявнику

були передані копії постанов про відкриття виконавчого провадження № 50229287

та №44030618, оскільки оригінали виконавчих листів перебували на виконанні в органі,

що підтверджується Витягом з акту приймання-передачі документів від 08.12.2016

року.

Після відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Форінт» (08.12.2016 року) у

межах виконавчого провадження № 50229287 та №44030618 виконавчі листи

постановами державного виконавця були повернуті первісному стягувачеві АТ

«Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується відповіддю органу ДВС.

Із повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 188/2/445 від 09.08.2021 року вбачається, що на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходили постанови про повернення виконавчих листів та не надходили оригінали виконавчих листів №2 630/09 від 23.10.2009 року.

Органом ДВС надано відповідь про те, що виконавчі листи № 2-630/2009 року

скеровані на адресу стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», однак направлення

зазначених документів рекомендованим листом та доказів отримання відправлення

адресатом АТ «Райффайзен Банк Аваль» поштового відправлення органом ДВС не

надано.

Відповідно до п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК України не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінали виконавчих листів у цивільній справі №2 - 630/2009, виданих Теребовлянським районним судом Тернопільської області втрачено (відсутні), у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчі листи до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 23.10.2009 року на даний часу не виконано, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» слід задовольнити, поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2 - 630/2009, виданих Теребовлянським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитними договорами № 010/09-01/106/08 від 11 червня 2008 року та № 010/09-01/107/08 від 11 червня 2008 року, що укладені в межах Генеральної кредитної угоди № 8 від 11 червня 2008 року, в сумі 183 438. 95 доларів США, що становить 1 479 435.13 грн. за офіційним курсом НБУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.260-261, ст.433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2 - 630/2009 та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №2 - 630/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитними договорами № 010/09-01/106/08 від 11 червня 2008 року та № 010/09-01/107/08 від 11 червня 2008 року, що укладені в межах Генеральної кредитної угоди № 8 від 11 червня 2008 року, в сумі 183 438. 95 доларів США, що становить 1 479 435.13 грн. за офіційним курсом НБУ.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2 - 630/2009, виданих Теребовлянським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитними договорами № 010/09-01/106/08 від 11 червня 2008 року та № 010/09-01/107/08 від 11 червня 2008 року, що укладені в межах Генеральної кредитної угоди № 8 від 11 червня 2008 року, в сумі 183 438. 95 доларів США, що становить 1 479 435.13 грн. за офіційним курсом НБУ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя