Справа №672/576/22
Провадження №2/672/274/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про його участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyСon. При цьому вказував, що ст. 212 ЦПК України визначено право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не визначено обов`язку доводити причини неможливості учасника справи з`явитися у приміщення суду, в якому здійснюється розгляд справи. Підготовче засідання просив відкласти на іншу дату.

Відповідачка, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за відсутності учасників справи.

Вивчивши доводи заяви представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи чи його представника в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не зазначив та не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі у розгляді даної справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м.Городком та м.Хмельницьким (зазначене в заяві місце знаходження представника позивача), суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю представника позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, належної реалізації прав ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 22 вересня 2022 року о 13 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук