Провадження 2/127/1863/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

адвоката позивача Покоєвича А.О.,

адвоката відповідача Лінкевича Б.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судом 26.07.2022 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.Також даною ухвалою запропоновано відповідачу надати суду відзив та докази у строк, встановлений судом.

15.08.2022 судом отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.08.2022 учасникам справи запропоновано надати суду заяви по суті справи.

Так, 23.08.2022 судом отримано від адвоката позивача відповідь на відзив, а 26.08.2022 - заперечення на відповідь на відзив від адвоката відповідача.

В підготовчому засіданні адвокат відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викладене у відзиві та запереченнях на відповідь. Своє клопотання адвокат відповідача обґрунтував тим, що дані особи можуть повідомити обставини щодо дарування ОСОБА_2 грошових коштів, які були отримані від продажу нерухомості і використані в подальшому для придбання спірного майна. Також представник відповідача повідомив суд про необхідність виклику в засідання в якості свідка ОСОБА_6 та її допиту, зважаючи на аргументацію позовної заяви. Однак, наразі таке клопотання представник не заявляє через те, що дана особа перебуває за межами України.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката відповідача.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання свідків судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення адвоката позивача та адвоката відповідача, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про виклик в судове засідання свідків. Суд вважає, що клопотання в частині виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, підлягає задоволенню в цій частині. Водночас, в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що дана особа була ріелтором, який займався супроводом угоди щодо купівлі-продажу нерухомості, кошти за яку, як стверджує відповідач, йому були в подальшому подаровані учасниками цього договору (продавцями). Представником відповідача належно необґрунтовано, а судом не встановлено, що даній особі можуть бути відомі будь-які обставини, що стосуються справи і які мають значення для вирішення справи.

В ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасниками справи в засіданні зазначено, що вони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Також учасниками справи повідомлено суд про неможливість наразі укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-допит свідків;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено витрати на правничу допомогу та судовий збір;

-відповідачем заявлено витрати на правничу допомогу.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката відповідача про виклик в судове засідання свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання адвоката відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 - відмовити

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 06.09.2022.

Суддя: