Справа № 303/1498/21
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/1498/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» та державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лазар Діани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2021 року, повний текст якого складено 24 травня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2021 позов ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48514730 від 04.09.2019 року про реєстрацію за ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», права приватної власності на будівлю, аптеку за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності, номер запису № 33071828 від 03.09.2019 року на нерухоме майно, реєстраційний номер 227, а саме на будівлю, аптеку за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 908,00 гривень судового збору;

стягнуто з Державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області - Лазар Діани Василівни на користь ОСОБА_1 908,00 гривень судового збору.

Відповідач ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» оскаржив рішення суду як незаконне та необґрунтоване просить рішення скасувати, в позові відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 вказує на її необґрунтованість, просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ст. 2 ч. 3 п.п. 10, 11 ЦПК України, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ст. 43 ч. 2 п.п. 1, 6, 7 ЦПК України).

За приписами ст. 84 ч.ч. 6, 7, 8, 9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стаття 44 ЦПК України передбачає, що:

учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1);

залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, дії, спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи (ч. 2).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 12 ч. 5 п. 5, ст. 44 ч. 4 ЦПК України).

Визначений статтею 44 ЦПК України перелік дій, що можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним, таким зловживанням можуть бути визнані й інші дії, поведінка учасника процесу залежно від конкретних обставин.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.11.2021, яка підлягала виконанню протягом двох тижнів з дня отримання її копії, витребувано від державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лазар Діани Василівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, на підставі якої нею як державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради була здійснена реєстраційна дія щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48514730 від 04.09.2019, про державну реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права власності на будівлю, аптеку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису права власності (в державному реєстрі прав) - 33071828 від 03.09.2019, на підставі якого здійснено державну реєстрацію (а.с. 167-168). Апеляційний суд, крім іншого, роз`яснив в ухвалі, що в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Копію ухвали державний реєстратор отримала 30.11.2021 (а.с. 174).

У визначений апеляційним судом строк ухвала про витребування документів не була виконана, жодні пояснення з цього приводу адресатом ухвали не були суду надані. Станом на 30.03.2022 державний реєстратор Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лазар Д.В. витребувані документи не надала, у судове засідання, призначене на 10-45 к.ч. 30.03.2022, будучи належно повідомленою не з`явилася, всупереч вимогам ст. 131 ч. 3 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, через що вважається такою, що не з`явилася до суду без поважних причин.

Такі дії відповідача державного реєстратора Лазар Д.В. мають ознаки зловживання процесуальними правами, спричиняють затягування розгляду справи, що порушує права інших учасників процесу. Через ненадання витребуваних документів розгляд справи відкладено на 14-20 к.ч. 19.09.2022.

Справа розглядається судом достатньо тривалий час у тому числі через ненадання відповідачем державним реєстратором Лазар Д.В. витребуваних документів.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; такими заходами є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом і штраф; застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 143 ч. 1, ст. 144 ч. 1 п.п. 3, 5, ч. 2 ЦПК України).

У разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 146 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги, що державний реєстратор Лазар Д.В. не виконує без поважних причин і будь-яких пояснень вимогу суду про надання доказів, будучи належно повідомленою про розгляд справи не з`являється до суду не надаючи при цьому пояснень щодо причин неявки, що призводить до відкладення розгляду справи, з метою недопущення судової тяганини та порушення прав інших учасників процесу до відповідача державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лазар Діани Василівни слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 5, ст. 43 ч. 2 п.п. 1, 6, 7, ст. 44 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 143 ч. 1, ст. 144 ч. 1 п.п. 3, 5, ст. 146 ч.ч. 1, 3, ст. 148 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити від державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лазар Діани Василівни оригінал реєстраційної справи, на підставі якої нею як державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради була здійснена реєстраційна дія щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48514730 від 04.09.2019, про державну реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права власності на будівлю, аптеку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису права власності (в державному реєстрі прав) - 33071828 від 03.09.2019, на підставі якого здійснено державну реєстрацію, для огляду Закарпатським апеляційним судом, а також належним чином засвідчену копію вказаних документів для приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати:

Тячівському відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Лазівська, 2, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) для виконання;

державному реєстратору Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лазар Діані Василівні - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути в частині стягнення штрафу оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 28 вересня 2020 року.

Судді