Справа № 305/627/21
Провадження № 22-ц/4806/223/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року, повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року, постановлену суддею Марусяк М.О.,

в с т а н о в и л а :

18.02.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що не був присутній у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 19.01.2022.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали суду від 12.10.2021 апелянт отримав 19.01.2022 (а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчувався 03.02.2022. Однак, згідно з відміткою на поштовому конверті апеляційна скарга ним здана на пошту 15.02.2022, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Проте із заявою про поновлення цього пропущеного строку апелянт не звертався.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 496, 20 (2 481 x 0,2 = 496, 20), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на поважність причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра