Справа № 139/154/22
Провадження № 2/139/55/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 квітня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 31 березня 2022 року звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074191), що знаходиться на землях КСП «Нива» на території колишньої Бахтинської сільської ради Могилів-Подільського (колишнього Мурованокуриловецького) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги Пунктом 7 ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено обов`язок позивача зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивач не виконала ці вимогі процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позовній заяві вимогу про право спадкування після смерті ОСОБА_2 , позивач не зазначила підстав та доказів, якими стверджується така вимога. Зокрема, у позовній заяві не зазначені ступінь родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем, відповідні норми Цивільного кодексу України, які надають позивачу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , не зазначила наявність чи відсутність інших спадкоємців за ОСОБА_2 за законом, ближчого чи рівного ступеню споріднення. Не виконавши вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не додала до позову докази на ствердження зазначених у попередньому реченні обставин.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У п. 4 позовної вимоги позивачем заявлено клопотання про витребування з Мурованокуриловецької ДНК (спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 ) та з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду (справи № 139/694/21).

Таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Зокрема, у ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України зобов`язує учасника справи у клопотанні зазначати його підстави. У випадку подання заяви без додержання, в т.ч. і цієї вимоги, суд повертає клопотання без розгляду.

Вважаю за доцільне звернути увагу позивача на наступну обставину:

У позовній заяві зазначено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 на свою частку (не зазначено за заповітом чи за законом) в спадковому майні не претендує. У постанові нотаріуса № 18/02-31 від 14.03.2022 зазначено, що ОСОБА_4 відмовилася від частки у спадщині за заповітом (не зазначено її право спадкувати за законом). У рішенні Мурованокуриловецького районного суду від 28 жовтня 2021 року, яке набрало чинності, зазначено, що «У матеріалах спадкової справи № 607/2008 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заява іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь будь-яких інших спадкоємців відсутня».

За наявності таких суперечливих поданих позивачем доказів, можливо, слід обговорити питання, чи не вплине рішення у справі на права та обов`язки спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 .

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом

-зазначення у позовній заяві ступеню родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем із вказівкою на відповідні норми Цивільного кодексу України, які надають позивачу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ;

-зазначення у позові про наявність чи відсутність інших спадкоємців за ОСОБА_2 за законом, ближчого чи рівного ступеню споріднення;

-подання відповідних доказів на ствердження вказаних вище обставин;

-зазначення можливості судового рішення вплинути на права та обов`язки спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 із поданням відповідних доказів;

-приведення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________