Справа № 185/6032/22
Провадження № 2/185/2818/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши у порядку письмового провадження позов Акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивачем було подано до суду клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 та відомостей щодо того, хто був зареєстрований разом із останнім на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати та надати суду вказані докази позивач не має можливості, а їх відсутність у матеріалах справи може призвести до неповного з`ясування усіх фактичних обставин по справі.

Вивчивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, беручи до уваги предмет та підстави позову, а також факт доведеності позивачем йорго неможливості отримати вказані докази самостійно, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.43,81,84,260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування письмових доказів по справі.

Витребувати з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради відомості щодо того, хто був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський