Справа №751/2524/15-ц
Провадження №6/751/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №751/2524/15-ц, звернувши до виконанні рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.12.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.12.2014 видано виконавчий лист №751/2524/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий лист було передано на виконання до Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, виконавче провадження завершено, однак ні постанова, ні виконавчий документ стягувачу не повертався. Зазначають, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/2524/15-ц. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження. На підтвердження того, що виконавчий лист не передавався, надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Посилаючись на положення розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» просять видати дублікат виконавчого листа №751/2524/15-ц.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.12.2014 у справі №4043-9/1232/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500458208 від 12.02.2014 року: за кредитом 81 006,49 грн, за відсотками 6 863,78 грн, по комісії 9 230,50 грн, штраф 1 200,00 грн, а також 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.04.2015 року видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №751/2524/15-ц.

Згідно відмітки на заяві представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист 15.05.2015.

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.02.2021 року замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/2524/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500458208 від 12.02.2014 року: за кредитом 81 006,49 грн, за відсотками 6 863,78 грн, по комісії 9 230,50 грн, штраф 1 200,00 грн, а також 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист перебував на виконанні в Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку: боржник ОСОБА_1 , відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк» або ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до акту про втрату виконавчого листа від 26.04.2021 року, проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи №500458208 щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №751/2524/15-ц, виданих на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.12.2014.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконавчий документ втрачено.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/2524/15-ц, виданий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 04.12.2014 по цивільній справі №4043-9/1232/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500458208 у сумі 98 300,77 грн, а саме: за кредитом 81 006,49 грн, по відсотках 6 863,78 грн, по комісії 9 230,50 грн, штраф 1 200,00 грн, стягнення судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн, а також стягнення судових витрат в сумі 243,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко