ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/789/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010600
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про відшкодування збитків завданих внаслідок затоплення приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, засобами поштового зв`язку №954, звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про відшкодування збитків завданих внаслідок затоплення приміщення, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та вказано причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваного рішення ними отримано 28 червня 2022 року, однак, не додано жодного доказу, що саме 28 червня 2022 року КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР отримало оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак