Справа № 511/82/17
№ провадження 2/495/458/2022
Ухвала

про витребування доказів

21 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Чеботарьової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Попроцького Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Адвокат Попроцький Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 16.09.2022 року надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Повторно витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21):

- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000728 від 17.03.2014 року для огляду у судовому засіданні;

- посвідчену копію підозри ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000728 у ЄРДР.

2. Витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39):

- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000728 від 17.03.2014 року для огляду у судовому засіданні;

- посвідчену копію підозри ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000728 у ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Попроцького Д.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

1. Повторно витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21):

- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000728 від 17.03.2014 року для огляду у судовому засіданні;

- посвідчену копію підозри ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000728 у ЄРДР.

2. Витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39):

- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000728 від 17.03.2014 року для огляду у судовому засіданні;

- посвідчену копію підозри ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000728 у ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: