Номер провадження 6/243/55/2022
Номер справи 243/7380/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони її правонаступником

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання, в тому числі щодо вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту, який укладено між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» по виконавчому листу у справі № 243/7380/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася.

Інші заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 200/603-0175 від 20.07.2007 року у сумі 9117 доларів США та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 4943,98 грн та 420 грн на відшкодування витрат по сплаті оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) його правонаступником АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) за виконавчим листом по цивільній справі № 243/7380/16-ц виданим 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором 200/603-0175 від 20.07.2007 року у сумі 9117 доларів США та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 4943,98 грн та 420 грн на відшкодування витрат по сплаті оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков