КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7181/21
Провадження № 2/552/571/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року м. Полтава Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого - судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Савченко О.О., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.

В своєму позові посилалася на те, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтави знаходиться виконавчий лист №2-2708/08 від 07.06.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі по 1/6 частині його доходу на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Однак, незважаючи на рішення суду, відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження.

Внаслідок цього станом на 01.12.2021 виникла заборгованість по аліментам у розмірі 11431,68 грн.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина у розмірі 11431,68 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 18319,75 грн.

До початку розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання сина у розмірі 7970,03 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 69283,81 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просили суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення справи покладалась на розсуд суду.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначно розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтави перебуває виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-2708/08 від 07 червня 2018 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Відповідно до розрахунку № 44720 від 05.07. 2022 року, наданого Київським відділом Державної виконавчої служби міста Полтави, заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-2708 від 07.06.2018 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, станом на 01 грудня 2021 року становить 7970,03 грн.

Оскільки заборгованість в сумі 7970,03 гривень виникла в результаті невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2018 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають, так як дана заборгованість нарахована за іншим судовим рішенням та відкрито виконавче провадження.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення пені за прострочення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Проте, доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, відповідач суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 196 СК Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК Українине встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за несплату аліментів позивачем обрахована у розмірі 69283,81 грн.

В той же час згідно ч.1 ст. 196 СК України розмір пені не може бути більше 100 відсотків заборгованості, тобто у даній справі не більше 7970,03 грн.

На підставі викладеного суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, та вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7970,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 7970,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса: м.Полтава,вул. Ватутіна,29, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 вересня 2022 року.

Суддя О.К.Миронець