Справа № 204/1956/22
Провадження № 2-во/204/21/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у загальній сумі 22523 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 33 (тридцять три) коп. (сума, з якої підлягають утриманню податки і збори), яка складається з середнього заробітку за період з 16.03.2021 року по 18.08.2021 року у розмірі 16461, 95 грн. та суми середнього заробітку за період з 31.07.2021 року по 18.08.2021 року у розмірі 6061 грн. 38 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

08 вересня 2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішення суду, у зв`язку з невірним зазначенням у тексті рішення суду найменування відповідача, а саме замість вірного «Головне Управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області», зазначено невірно «Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області».

Заява передана судді на розгляд 09 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року допущено технічну помилку, а саме замість вірного найменування відповідача - «Головне Управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області», зазначено невірно «Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області».

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомостей сайту Опендатабот найменування юридичної особи - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (арк.с.42,47).

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року, допущено описку, щодо найменування відповідача, яка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, винесеному у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року.

Вважати вірним в тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року найменування відповідача «Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук