Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4072/22
Провадження № 2-о/553/108/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.09.2022 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Заявнику запропоновано виправити недоліки шляхом надання суду документів, що підтверджують підставу зміну її прізвища на « ОСОБА_3 », на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 , викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та надати відповідні докази цим обставинам, завірити належним чином копії документів, додані до заяви, зазначити, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

21.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави від заявника електронною поштою надійшла копія першої сторінки трудової книжки, копія свідоцтва про народження заявника та довідка про загальний стан здоров`я ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши подані копії документів, вважає, що їх не можна прийняти за усунення недоліків, оскільки копія трудової книжки не може бути належним доказом підстав для зміни прізвища, а довідка про загальний стан здоров`я ОСОБА_2 не містить даних про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Інші недоліки заяви також залишились не усуненими.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у заявника були наявні можливості як оформити і подати заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук