УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Садовського К.С.,
за участю секретаря Калантай Є.О.,
представника позивача адвоката Іванової Ю.М.,
представника відповідача - адвоката Боженко Г.В,,
Представник позивача АТ «Харківміськгаз» - адвокат Барладян Н.О. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: стягнути соладірно з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 28 635,21 грн. з яких: вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 27 702,14 грн., 3% річних в розмірі 348,36 грн. та інфляційні втрати в розмірі 584,71 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (скорочена назва АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (скорочена назва АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Суд перевірив зустрічну позовну заяву на відповідність ст. 175, 177, 193 ЦПК України та встановив, що даний позов подано в строк, передбачений нормами ЦПК України для його подачі, враховуючи стадію розгляду справи, даний позов пов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, перевіривши зустрічний позов на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до приписів ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст. 188, 193, 194, 258 ЦПК України, суд
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №32) на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 вересня 2022 року.

Суддя -