Справа № 761/4641/22
Провадження № 2/761/7909/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Хмарська Лариса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Хмарська Лариса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступних висновків.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Таку позицію висловив Верховний Суд в постанові від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17.

Предметом позову є визнання недійсним та скасування договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 21.01.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хмарською Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №50.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на предмет спору, враховуючи місцезнаходження нерухомого майна та з огляду на приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Хмарська Лариса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним необхідно передати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

За положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Хмарська Лариса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним передати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 23.03.2022 р.

Суддя: