465/4428/18
4-с/465/9/22
У Х В А Л А

судового засідання

13.09.2022 року Франківський районний суд міста Львова, у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дулі Ірини Романівні про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив суд скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні Франківського районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №465/4428/18 виданого 18.10.2018 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з боржника заборгованості.

14.06.2019 ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019 та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження в АСВП, у зв`язку з чим йому стало відомо про постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено 28.05.2019, чим порушено його право на своєчасне ознайомлення з матеріалами і участі в виконавчому провадженні.

Скаржник вказує, що він є непрацездатною людиною, особою з інвалідністю, на утриманні якого знаходиться донька шкільного віку.

Постановляючи постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.05.2019 державний виконавець порушив основні засади виконавчого провадження: верховенство прав, законність, справедливість, неупередженість та об`єктивність, гласність та відкритість виконавчого провадження.

Окрім того, ОСОБА_1 просив суд поновити йому пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 і був змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято до провадження судді скаргу та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та встановивши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

13.08.2018 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Затишне» заборгованість у розмірі 2424 грн. 71 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року виправлено описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2н/465/754/18 від 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Навколо базару» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 2424, 71 грн., зазначивши правильно стягувача «ЛКП «Навколо базару» 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУ АТ «Ощадний банк», МФО-325796, ЗКПО 20806739».

27.05.2019 року державним виконавцем видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі судового наказу №465/4428/18 виданого 18.10.2018 Франківським районним судом м. Львова, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Франківському відділі обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області.

Здійснювано відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача борг в розмірі 2600,91 грн., а також виконавчий збір в розмірі 260,09 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 150,00 грн.

Всього 3011,00 грн. у розмірі 20% до виплати в загальної суми боргу.

Відповідно п.11 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Згідно п.2 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) встановлено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.2 ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Статтею 73 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. від 19.01.2019) встановлено перелік коштів на які не може бути звернено стягнення, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Щодо поновлення строку звернення із скаргою до суду, суд вважає, що такий строк підлягає поновленню, оскільки суду не надано доказів, які спростовували доводи скаржника про отримання ним оскаржуваної постанови іншою датою, а тому такий строк суд вважає пропущений скаржником з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв в межах свої повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дулі Ірини Романівні про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання повного тексту ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартьянова С.М.