Справа № 632/810/22
провадження № 2/632/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь для утримання повнолітньої дитини сторін по справі, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі боргу по аліментам станом на 30.06.2022 року у розмірі 19496,00 грн., який був нарахований на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2020 року, яке 06.01.2021 року набрало чинності. При цьому загальний розмір неустойки (пені) був вирахуваний позивачкою у розмірі 185038,48 грн. за період з жовтня 2020 року до липня 2022 року включно.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої та другої ст.186 ЦПК України через порушення п.п.5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

22.08.2022 року позивачка частково усунула вказані недоліки, які суддя вважав достатніми для можливості подальшого руху справи.

25.08.2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею засобами електронного документообігу було направлено запит до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області на підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачкою.

05.09.2022 року через відсутність відповіді з боку зазначеного органу місцевого самоврядування судом було направлено повторний запит до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області на підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачкою.

05.09.2022 року до суду надійшла відповідь від Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 05.09.2022 року за вих. №02-21/1097, в якій було підтверджено адресу відповідача, зазначену позивачкою у своїй позовній заяві.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,та призначити судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідач згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, спір за якою повинен виникати з одних правовідносин з первинним позовом або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв