Справа № 296/5070/21 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

24 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2022 року позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - п`яти днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду оригіналу квитанції /платіжного доручення/ або документів про отриманий дохід за 2021 рік.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 , подала до Житомирського апеляційного суду заяву до якої долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та отримання податків станом на 20 липня 2022 року, довідку про склад сім`ї, оригінал довідки про доходи від 20 липня 2022 року №130154 та оригінал повідомленнь про надання субсидії.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в червні 2022 року, суд відповідно до вимог п.1 частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховає доходи скаржника за попередній календарний рік, в даному випадку за 2021 рік.

Із доданих до заяви відомостей із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків України від 20 липня 2022 року № 0625-2204732 вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період 2021 року становить 14 878,65 грн., із довідки про доходи від 01 червня 2022 року №5993 8699 2096 1482, виданої Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що сума доходу за період 2021 року становить 23 432,55 грн.

Також, ОСОБА_1 до заяви долучила повідомлення про надання субсидії з яких вбачається що сума субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг складає 7 635,64 грн.

Отже розмір судового збору в сумі 3 405,00 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (2 297, 33 грн.). Також, відповідач надає довідку про склад сім`ї з якої вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрована одна особа, а саме ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та подані ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища документи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136,354,359-361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3 405 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя