Справа № 581/174/22
Провадження № 2/581/84/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника позивача адвоката Козін Т.В., представника відповідача - адвоката Вагоровської А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/174/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

18 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про витребування від ГУ ДПС у Сумській області наступні докази: відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів (або в іншій формі); інформацію щодо розміру нарахованого та виплаченого доходу за період з 01 січня 2014 року по 19 липня 2022 року ТОВ «СК-АГРО» () ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 19 липня 2022 року або на дату витребування доказів.

26 вересня 2022 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , підтримала заявлене клопотання попереднього представника відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що зазначені відомості наявні в матеріалах справи, а відомості від податкового органу за 2014 рік не стосується предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Оскільки предметом розгляду для даної справи є відомості про сплату орендної плати відповідачем позивачу за повний 2021 рік із урахуванням переплат орендної плати, проведених за 2014-2020 роки включно, частина аналогічних відомостей за 2015-2020 роки вже зібрані та приєднані до матеріалів справи, проте з урахуванням повідомлення попереднього представника відповідача ОСОБА_3 про наявність помилки у відомостях податкової інспекції за 2021 рік, на думку суду, підлягають витребуванню від регіонального податкового органу лише конфіденційна інформація про доходи позивача, отримані останнім від відповідача, саме за 2021 рік.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, а інформація про джерела/суми виплачених доходів відповідачу є відомостями з обмеженим доступом, яка може бути надана на вимогу компетентних органів, то суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання попереднього представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) наступні докази: відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів (або в іншій формі) щодо розміру нарахованого та виплаченого доходу за період з 01 січня 2014 року по 19 липня 2022 року від ТОВ «СК-АГРО» () ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на день опрацювання цієї інформації, а також уточнити підстави для уточнення ТОВ «СК-АГРО» зазначених відомостей за 2021 рік за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відносно ОСОБА_2 .

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 17 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко