Єдиний унікальний номер 305/1614/22
Провадження по справі 2/305/525/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2022 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Сойми Івана Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сойма І.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з положеннями п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, позивачка повинна надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, оскільки саме він є доказом укладення шлюбу та його наявність при зверненні до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу є виключною і обов`язковою.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам чинного законодавства, представник позивача долучив до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про одруження.

При цьому, необхідно відмітити, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивачки, вона не позбавлена можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, із заявою про отримання дубліката свідоцтва про одруження.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана представником позивача з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, суддя вирішив залишити позов без руху та надати адвокат Соймі І.Ю. достатній строк для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу свідоцтва про одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Сойми Івана Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу свідоцтва про одруження.

Роз`яснити представнику позивача, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.