Ухвала

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 166/1324/21

провадження № 61-6526ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Самари-Оріхівського ліцею Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та допущення до роботи,

встановив:

12 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 28 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, а також докази сплати судового збору у розмірі 1 816, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Уточнена касаційна скарга, подана заявником, не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, також якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи відсутність в надісланій уточненій касаційній скарзі підпису особи, яка її подала, уточнена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Крім того, всі недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, були усунуті заявником.

Так, у касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції нею отримана 16 червня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, оскільки у строк для звернення до касаційного суду їй указане рішення надіслано не було.

На підтвердження наведеного, заявник долучає довідку Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року № 166/1324/21/3052/2022, у якій зазначено, що на усну заяву ОСОБА_1 про видачу копії постанови Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року копію указаної постанови було видано 16 червня 2022 року в день прошивання постанови та скріплено канцелярською печаткою.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та надані докази на підтвердження указаних обставин не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

Заявником не надано жодних доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що додана до касаційної скарги довідка суду першої інстанції від 18 серпня 2022 року не є належним доказом первинної дати отримання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду стороною позивача.

Натомість належним доказами первинної дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення можуть бути, зокрема, копія супровідного листа апеляційного суду про надіслання заявнику на виконання вимог статті 272 ЦПК України копії оскаржуваної постанови (а не у відповідь на звернення позивача до суду першої інстанції про отримання копії такої постанови) разом з копією поштового конверта, в якому надсилалась зазначена постанова в справі № 166/1324/21, довідка Волинського апеляційного суду про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови від 11 травня 2022 року та про отримання чи неотримання останньою копії указаної постанови.

З огляду на наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 у відповідному клопотанні, не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження факту невиконання судом апеляційної інстанції положень статті 272 ЦПК України щодо порядку та строків надіслання на її адресу копії повного тексту оскаржуваної постанови.

У зв`язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (поштовий конверт, супровідний лист про надсилання апеляційним судом копії оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_1 , довідку Волинського апеляційного суду про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови від 11 травня 2022 року та про отримання чи неотримання останньою копії указаної постанови).

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року повернути заявнику.

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов