ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю: відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, 21 Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заяви про скасування заповіту та договорів дарування недійсними, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Між тим, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року провадження у справі було поновлено.

08 вересня 2022 року на електронну адресу суду представником позивача направлено клопотання про направлення справи для проведення посмертної судової-експертизи до іншої установи. Клопотання мотивовано тим, що 21 лютого 2022 року згідно відкритих даних проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Київський міський центр судово-психіатричних експертиз внаслідок реорганізації. Відповідно до наказу МОЗ України від 27 вересня 2021 року № 2065 затверджено статут та зміну назви іншій уставної, яка має право проводити судово-психіатричні експертизи, а саме Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Тому, змушена звернутися до суду з даним клопотанням в якому просити суд, доручити проведення призначеної ухвалою суду від 04 листопада 2021 року посмертної судово-психіатричної експертизи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-х поверх.

В судовому засіданні позивач заявлене його представником клопотання підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників справи, вивчивши подане клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 листопада 2022 року доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Між тим, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2065 від 27 вересня 2021 року «Про заміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», було змінено найменування державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі вказаного вище Наказу МОЗ України було затверджено статут Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи).

Оскільки, судом під час розгляду справи встановлено, що установу якій було доручено виконання ухвали суду від 04 листопада 2021 року було реорганізовано, а вирішення справи по суті неможливо без проведення у ній посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та направити цивільну справу до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ», для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року.

Окрім того, враховуючи положення п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про направлення справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи до іншої установи, - задовольнити.

Направити цивільну справу №756/4789/20 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх), для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року.

На розгляд експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» поставити запитання:

1.Чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення 21 Київською державною нотаріальною конторою Заяви про скасування заповіту.

2.Чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів дарування:

-Житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ,

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0035 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-Земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0034 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/4789/20 та медичну карту ОСОБА_6 ..

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , роз`яснивши йому та представнику вимоги ст. 103, ч.1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Адреса для листування із представником позивача м. Київ вул. Червоноткацька, 16, к.25 індекс 02101, тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2022 р.