Справа № 592/4259/22
Провадження № 2-о/592/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нагорна Наталія Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15.07.2022 зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом. Поштове відправлення повернулось до суду із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», тобто заявник не скористався своїм правом отримати поштове відправлення.

Станом на 31.08.2022 позивачем недоліки заяви не усунуто.

В період з 14.07.2022 (дата залишення заяви без руху) ОСОБА_1 про стан розгляду заяви не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що заявник не вжив заходів, щоб дізнатись про стан поданої ним заяви до суду та не є заінтересованим у її розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 14.07.2022 недоліки заявником усунуті не були.

Також суддя звертає увагу, що ухвалу про залишення заяви без руху опубліковано до ЄДРСР, а від так дана інформація є загальнодоступною.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нагорна Наталія Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв