Справа № 754/5252/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вознюка Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Антоніни Хрущ, про відстрочення виконання рішення суду у справі №754/525219, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено визнати бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо не розподілу та не надання ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з врахуванням кількості членів його сім`ї неправомірною.

Зобов`язано Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з врахуванням кількості членів його сім`ї.

Зобов`язано Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) вчинити дії з розподілу та надати ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з врахуванням кількості членів його сім`ї.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2020 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2020 залишено без змін.

Від представника Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) після перегляду справи в апеляційному порядку 01.03.2021 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду по вказаній справі.

Постановою Верховного суду від 09.02.2022 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24.11.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви відповідача, суд приймає до уваги те, що відповідно до положень ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 24.11.2020 постановою Верховного суду від 09.02.2022 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №754/525219 у зв`язку з тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2020 скасовано.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Антоніни Хрущ, про відстрочення виконання рішення суду у справі №754/525219 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2022.

Суддя