Справа № 175/1808/21-ц
Провадження № 2/175/588/21
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року накладено заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214; накладено заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо: земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер: :02:003:0107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214; накладено заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації майнових прав, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо автомобілю марки KIA SORENTO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 23 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна задоволено; встановлено факт спільного проживання в період з березня 2004 року по серпень 2020 року включно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок, дерево, літ.А, загальною площею 201,3 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м.; мансарда, дерево, мс, підвал, цегла, пд, тераса, цегл.ст., а, вхід в пд, а1, ґанок; гараж, дерево, Б; колонка, мет. труби, К; зливна яма, з.я.; огорожі №1-3; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер: :02:003:0107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частини автомобілю марки КІА SORENTO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0022, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:001:0023, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_2 , який складається з: будинок шлакоблок - саман - літ.А-1, загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.; сарай літ.Б., колодязь (дерев, зруб) літ.К, огорожа №1-3 (дерево); стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений судовий збір у розмірі 12 258 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року станом на 01 вересня 2022 року - не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення заборони на відчуження земельної ділянки, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати: заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборону внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214; заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборону внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо: земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер: :02:003:0107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214; заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації майнових прав, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо автомобілю марки KIA SORENTO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.