Провадження №2/367/1167/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначивши, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаного будинку є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На сьогоднішній день в житловому будинку проживає вона з синами, але ще зареєстрована її донька від першого шлюбу ОСОБА_2 , яка з 2011 року не проживає у вказаному будинку. В 2011 році відповідач зібрала свої речі та вирішила жити окремо від родини. Наразі не відомо, де конкретно проживає відповідач, вона ніби мала переїжджати до м. Черкаси. Жодної інформації про її сьогоднішнє місце перебування не відомо. Відповідач не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих її речей в будинку немає, її реєстрація в будинку АДРЕСА_1 носить лише формальний характер. Однак добровільно відповідач з реєстрації не знімається. Перешкод в користуванні житлом ні вона ні інші члени її сім`ї відповідачу не чинять. На даний момент та обставина, що в житловому будинку, зареєстрована відповідач, обмежує її право на вільне користування та призводить до втручання в її особисте життя та окрім того, безпосередньо впливає на підвищення тарифів на комунальні послуги. На сьогоднішній день вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів, оскільки сума комунальних платежів залежить від кількості зареєстрованих осіб, що у своїй сукупності із підняттям тарифів, призводить до збільшення непередбачуваних витрат, позбавляє можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву до суду у встановлений строк не надала.

Труті особи, які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду подали заяви про слухання справи у їхній відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються власниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, спільна часткова, кожен з них є власником 1/3 частини вказаного майна.

Згідно довідки КП «Управління ЖКГ «Гостомель» від 24.12.2019 року № 2972 власником особового рахунку житлової площі будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 сім`я якої складається з 4 чоловік: ОСОБА_1 , 1970 року народження, дочки - ОСОБА_2 , 1988 року народження, сина ОСОБА_3 , 1996 року народження, сина - ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Крім того, встановлено, що відповідно до будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , крім власників житла зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 .

Також встановлено, відповідно до акту депутата Гостомельської селищної ради від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають у будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , 1988р.н. зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , але фактично за адресою реєстрації не проживає з 2011 року.

Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза