Справа № 152/662/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради Вінницької області, в особі комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

у с т а н о в и в :

22 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 12 серпня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 26 серпня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.37).

22 серпня 2022 року від позивача керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що 4 серпня 2022 року ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив кошти в сумі 2560,88 грн на банківський рахунок КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради відшкодувавши витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 , яка потерпіла від злочину. У зв`язку із цим, прокурор вбачає правові підставі для закриття провадження у цій справі. Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені статтею 256 ЦПК України, прокурору та позивачу зрозумілі. Тому, прокурор просить закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета позову (а.с.46-49).

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив в добровільному порядку кошти в сумі 2560,88 грн на банківський рахунок КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради, відшкодувавши витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 , яка потерпіла від злочину, що підтверджується квитанцією про оплату №156065351 від 4 серпня 2022 року на суму 2560,88 грн..

Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради Вінницької області, в особі комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА