Ухвала

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 727/182/21

провадження № 61-11749св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року у складі судді Танасійчук Н. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Владичана А. І., Лисака І. Н., та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Владичана А. І., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 183 760,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 133 624,42 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року залишено без руху, вказано про необхідність сплати судового збору.

У серпні 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто, судовий збір за подання касаційної скарги сплачено.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», витребувано з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/182/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» визначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у постановах Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 352/1384/18 (провадження № 61-19013св19), від 11 березня 2020 року у справі № 754/5129/15 (провадження № 61-38365св18), від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18), постанові Вищого Господарського Суду України від 10 грудня 2014 року у справі №910/7163/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), та порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, у касаційній скарзі викладені доводи про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі у зв`язку з тим, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, оскільки оскаржувані судові рішення не відповідають єдиній правозастосовчій практиці. Крім того, справа про відшкодування шкоди у порядку регресу має виняткове значення для страхових компаній. Тому заявник вважає, що у цій справі наявні підстави, передбачені підпунктами а) в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Підставою касаційного оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини першої статті 411 ПК України).

Крім того, у касаційній скарзі викладені доводи про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі у зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, та ця справа має виняткове значення для Охоти В. Б. Тому заявник вважає, що у цій справі наявні підстави, передбачені підпунктами б), в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець