Єдиний унікальний номер 725/362/22
Номер провадження 2/725/49/22
28.03.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючої судді Піхало Н. В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позову вказував, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2021 року розірвано.
Від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, до листопада 2021 року донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із відповідачкою ОСОБА_2 . Однак, з 01 листопада 2021 року донька стала проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОССБ «Оазис Буковини».

Також зазначав, що за місцем його проживання дитині ним були забезпечені гідні умови для проживання та гармонійна атмосфера оточення, й відповідно усі витрати утримання, виховання та розвиток дочки несе він.

Посилаючись на те, що на даний час донька ОСОБА_3 проживає з ним й відповідно саме він несе усі витрати на утримання дитини, просив припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину, присуджені рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року.

В судове засідання позивач не з`явився, від її представника у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подавала відповідної заяви про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позов.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та на підставі наявних у справі доказів.

При цьому, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі та суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а/с. 6).

На підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8/9).

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, на даний час донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОССБ «Оазис Буковини» (а/с10) й відповідно усі витрати по її утриманню несе позивач.

Крім того, згідно наданих доказів, у зв`язку із введенням військового стану в Україні, дитина 5 березня 2022 року разом із позивачем виїхала до Литви, що підтверджується наданими представником позивача доказами.

Так, ч. 2 ст.18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При цьому, вимогами ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, як визначено ч.8, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За таких обставин, а також ураховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, оскільки сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, зокрема донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком та перебуває саме на його утриманні й відповідно вищевказане не було спростовано відповідачкою, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 18, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 141, 247, 258-259,263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало