_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/103/22
УХВАЛА

30.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шарая Людмили Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 30 червня 2021 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про стягнення заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком (оплата послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території),-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шарая Л.О. звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30 червня 2021 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком (оплата послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території) в розмірі 16371, 37 гривень, 3% річних - 624, 33 грн., та інфляційні витрати -1539,17 грн., а всього 18534, 87 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 87 коп.) гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень. Також просить поновити процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу. При цьому заявник посилається на те, що до теперішнього часу копію заяви стягувача про видачу судового наказу із доданими до неї матеріалами та копію судового наказу №947/19215/21, виданого Київським районним судом м. Одеси боржник ОСОБА_1 не отримував, про їх наявність дізнався із листа приватного виконавця Притуляк В.М.. Так, на підставі договору дарування від 25.05.17р. ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Київського районного суду міста Одеса від 19.12.2018 у справі № 520/6885/17 вказаний договір дарування визнаний недійсним; скасована державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_1 та поновлено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили. Оскільки договір дарування квартири АДРЕСА_1 визнаний рішенням суду недійсним, то цей договір не створює для боржника ОСОБА_1 юридичних наслідків. Крім того з 16.10.1991р. по цей час ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання - квартира АДРЕСА_2 . Разом з цим, в означений у судовому наказі період боржник не був зареєстрований, не проживав та не користувався житлово-комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_1 . Жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг між боржником та заявником не укладалось, ОСОБА_1 ніколи не був споживачем послуг заявника, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 30 червня 2021 р. Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/19215/21 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН невідомий, АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (юридична адреса: 65114 м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 140/1, , МФО 300346) заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком ( оплата послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 31.08.2018 року по 30.04.2021 р.) у розмірі 16371,37 гривень, 3% річних - 624,33 грн., та інфляційні витрати -1539,17 грн.. а всього 18534, 87 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн.. 87 коп.) гривень та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шарая Л.О. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 30 червня 2021 року зазначивши обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шарая Людмили Олександрівни - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу від 30 червня 2021р..

Судовий наказ №947/19215/21 від 30 червня 2021 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН невідомий, АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (юридична адреса: 65114 м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 140/1, , МФО 300346) заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком ( оплата послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 31.08.2018 року по 30.04.2021 р.) у розмірі 16371,37 гривень, 3% річних - 624,33 грн., та інфляційні витрати -1539,17 грн.. а всього 18534, 87 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн.. 87 коп.) гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.