ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/413/22
Провадження № 2/210/912/22
У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

сторони та їх представники: представник позивача адвокат Морозов Є.Є., відповідач - ОСОБА_1 , представниквідповідача - адвокат Повалій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру.

Представник відповідача за первісним позовом Повалій О.В. 07 червня 2022 надала через канцелярію суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року ухвалу Дзержинського районного суду від 14 червня 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 скасовано.

В судовому засіданні 05 вересня 2022 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), просила його прийняти до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 посилався на розсуд суду.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Водночас, суд доходить висновку про необхідність подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою)- прийняти до розгляду.

Об"єднати в одне провадження справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру (справа № 210/413/22 пр. № 2/210/912/22) та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) (справа №210/1636/22, пр. № 2/210/1227/22).

Присвоїти справі єдиний унікальний номер №210/413/22,пр. №2/210/912/22).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити наступне судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області на 05 жовтня 2022 року об 11-00 годині.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2022 року.

Суддя: О. В. Чайкіна