У Х В А Л А

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 711/7584/21

провадження № 61-9043ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на рішення Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі - ГУ ДКС України в Черкаській області) надіслало поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.

З позовом ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2021 року, просив відшкодувати шкоду у розмірі 700 000,00 грн. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнено з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 191 834,41 грн. Оскільки ГУ ДКС України в Черкаській області оскаржує рішення судів в частині задоволених вимог, то 1 відсоток від суми, яку задовольнив суд становить 1 918,34 грн, а розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги - 3 836,68 грн (1 918,34 грн?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

У касаційній скарзі ГУ ДКС України в Черкаській області просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду справи у зв`язку з неможливістю своєчасної сплати судового збору.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали провадження, Верховний Суд зазначає, що ГУ ДКС України в Черкаській області не надало будь-яких доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник