Справа № 712/6130/22
Провадження № 2-о/712/124/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубин Олексій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чубин О.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 має рідну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задля укладення договору дарування нерухомого майна на користь доньки, заявниця звернулася до нотаріальної контори. Під час перевірки документів, нотаріусом було повідомлено їй про неможливість встановлення родинного зв`язку між нею та її донькою. Під час перевірки документів виявилось, що через різні написання прізвищ у її та доньки документах, що встановлюють особу, виявляється неможливим підтвердити факт їхніх родинних відносин. Вказав, що до одруження ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке видане російською мовою, де її прізвище та прізвище матері російською мовою зазначені як « ОСОБА_5 » та українською мовою « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці російською мовою вказане як « ОСОБА_5 ». Однак в паспорті громадянина України, прізвище заявниці було перекладене на українську мову і вказано як « ОСОБА_6 », тоді як прізвище її доньки у вищевказаних документах не перекладалось та вказувалось як « ОСОБА_4 ». На сьогодні встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 та її доньці для визначення ступеня спорідненості та реалізації свого права на розпорядження майном без сплати збільшених податків. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Адвокат заявниці ОСОБА_7 скерував клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку зі службою в лавах ЗСУ, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заявниці ОСОБА_1 скерувала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа скерувала клопотання про розгляд заяви без її участі у зв`язку з перебуванням за кордоном, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задля укладення Договору дарування нерухомого майна на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору.

Однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку з між нею та донькою ОСОБА_2 .

Тому заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на розпорядження майном, оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між нею та донькою.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17.07.1998 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище заінтересованої особи зазначено російською мовою: « ОСОБА_8 », матір`ю вказана « ОСОБА_9 ».

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , видане повторно 11.04.2019 року, прізвище заінтересованої особи зазначено українською мовою « ОСОБА_10 », прізвище матері зазначене « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, виданого Республікою Австрія, 10.08.2019, ОСОБА_10 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , а різне написання прізвищ у документах заявниці та заінтересованої сторони відбулося внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі заявниці та її доньки « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 » імовірно допущене внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають. Крім того, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для реалізації свого права на розпорядження майном.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубин Олексій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.08.2022 року.

Головуючий Т.Є. Троян