Ухвала

17 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 161/13312/20

провадження № 61-7894св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року в складі колегії суддів:

Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду

від 03 червня 2021 року в складі колегії суддів: Бовчалюк З. А.,

Здрилюк О. І., Карпук А. К., за касаційною скаргою Волинської обласної ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року в складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської обласної ради, третя особа - комунальне підприємство «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання» Волинської обласної ради (далі - КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання»), про визнання розпорядження про звільнення незаконним

і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 10 листопада 2020 року до участі у справі залучено комунальне підприємство «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради (далі -

КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства») як правонаступника КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Волинської обласної ради від 05 серпня 2020 року № 195 про звільнення ОСОБА_1

з посади генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства

і дитинства» з 06 серпня 2020 року та поновлено дію контракту від 19 грудня 2017 року, укладеного між Волинською обласною радою та ОСОБА_1

з дати звільнення, тобто з 06 серпня 2020 року .

Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 серпня 2020 року

до 18 грудня 2020 року в розмірі 84 830,25 грн.

Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» в дохід держави 848,30 грн судового збору.

Стягнуто з Волинської обласної ради на користь ОСОБА_1

у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Стягнуто з Волинської обласної ради у дохід держави 1 681,6 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зобов`язано негайно виконати рішення суду в частині поновлення

ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 19 198,62 грн.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 26 січня 2021 року стягнуто з Волинської обласної ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 березня 2021 року закрито апеляційне провадження (за апеляційною скаргою Волинської обласної ради, яка підписана ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року), відкрите ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на його користь

з Волинської обласної ради 10 000 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року

в задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу Волинської обласної ради задоволено частково.

Скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 18 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині стягнення судового збору з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства», ухвалено у цих частинах нове судове рішення.

Позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Волинської обласної ради від 05 серпня 2020 року № 195 про звільнення ОСОБА_1

з посади генерального директора КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання».

Визнано ОСОБА_1 звільненим за пунктом 1 частини першої

статті 40 Кодексу законів про працю України з 30 вересня 2020 року.

Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» на користь ОСОБА_1 33 161,08 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 серпня

2020 року до 30 вересня 2020 року, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

Стягнуто з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» у дохід держави 840,80 грн судового збору.

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та в частині стягнення судового збору

з Волинської обласної ради залишено без змін.

Стягнуто з Волинської обласної ради на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

У червні 2021 року Волинська обласна рада звернулася до апеляційного суду із заявами про ухвалення додаткового рішення. Вказувала, що

з резолютивної частини постанови вбачається, що при задоволенні позову частково апеляційним судом не вирішено питання стосовно позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора

КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства»; про поновлення з дати звільнення, а саме

з 06 серпня 2020 року, дії контракту від 19 грудня 2017 року, укладеного між Волинською обласною радою та ОСОБА_1 , тому просила відмовити

у задоволенні цих позовних вимог. Зазначала, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, понесені Волинською обласною радою по сплаті судового збору у розмірі 3 795 грн за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяв Волинської обласної ради про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року

і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 03 червня

2021 рокув частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

15 липня 2021 року Волинська обласна рада, в інтересах якої діє представник Кушнірук А. В., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

У касаційній скарзі Волинська обласна рада, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року та задовольнити її заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської обласної ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про визнання розпорядження про звільнення незаконним і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 03 червня 2021 року, за касаційною скаргою Волинської обласної ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук