Провадження № 6/756/201/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.

при секретарі Агажанової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, в інтересах ТОВ «ФК «Гефест», про заміну стягувача, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі 756/12043/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2008 року в розмірі 5 708 418 (п`ять мільйонів сімсот вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп. Для виконання вищевказаного рішення суду, 15.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, 28.10.2017 року Оболонським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 55003132. 24.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено Договір № 1436/К купівлі-продажу майнових прав, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Гефест» просить замінити сторону стягувача у виконанні рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі № 756/12043/14-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі 756/12043/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 вересня 2008 року в розмірі 5 708 418 (п`ять мільйонів сімсот вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп.

28.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 55003132 для виконання цього рішення.

24.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено Договір № 1436/К купівлі-продажу майнових прав, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за кредитним договором № 0 від 03 вересня 2008 року, боржник ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Гефест», виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код , адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), б. 36-Б,) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (КОД , адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, б. 3) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі № 756/12043/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко