Справа №583/4985/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/579/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 583/4985/21, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній цивільній справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у справі № 583/4985/21.

Проте, у резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення від 25.01.2022 у справі № 583/4986/21, тоді як у даній судовій справі було ухвалено рішення суду 14.01.2022.

Цим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центру розвитку дитини «Калинка» Охтирської міської ради Сумської області в особі директора Сергієнко Т.І. про визнання незаконним і протиправним відсторонення на підставі наказу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. у прибуток держави.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід привести подану нею апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити яке саме рішення вона оскаржує, тобто яким судом було ухвалено та дату його ухвалення.

У тому разі, якщо ОСОБА_1 оскаржує у даній справі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року, то їй слід сплатити судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовною заявою немайнового характеру та, що судовим рішенням їй відмовлено у задоволенні цих вимог, тому судовий збір за подання апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 908 х 150 % = 1362 грн 00 коп.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 14.01.2022 по справі 583/4985/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

За встановлених обставин, апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко