УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в цивільній справі № 335/12559/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенкова Сергія Олександровича, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності протиправним, скасування рішень. Записів, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 335/12559/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенкова С.о., треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності протиправним, скасування рішень. Записів, та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході розгляду вказаної цивільної справи судом вжито заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 08.04.2020 року, згідно якої заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» безпосередньо або доручати іншим особам (фізичним, юридичним) проникнення (входження) до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в позасудовому порядку для виселення осіб, які мешкають в цій квартирі; здійснювати будь-які дії щодо псування майна та/або комунікацій, які є невід`ємною частиною зазначеної квартири в тому числі відключати світло, воду.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи по суті Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.09.2021 року ухвалено рішення згідно якого первісні позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном - задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування - двокімнатною квартирою, загальною площею 59,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кабанцова О.Ю., до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенкова С.О., треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності протиправним, скасування рішень, записів, та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення .

За результатами розгляду вказаної цивільної справи в порядку апеляційного провадження Запорізьким апеляційним судом винесено постанову від 06.07.2022 року, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Кабанцова О.Ю. залишено без задоволення. а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Отже, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року набрало законної сили 06.07.2022 року.

Однією із умов, визначених ст. 158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

У зв`язку із закінченням розгляду справи та набранням рішення законної сили, представником позивача за первісним позовом подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в якому представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову в зв`язку із тим, що станом на сьогодні спір розглянуто, підстави для продовження забезпечення позову відсутні.

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності вказавши, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1, 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову». заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Слід зазначити, що оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції так само як і відкриття касаційного провадження на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції не є процесуальною підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявником наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року по цивільній справі № 335/12559/19, набрало законної сили, та змінились обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в цивільній справі № 335/12559/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенкова Сергія Олександровича, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності протиправним, скасування рішень. Записів, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року у справі № 335/12959/19 у виді заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; та у виді - заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» безпосередньо або доручати іншим особам (фізичним, юридичним) проникнення (входження) до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в позасудовому порядку для виселення осіб, які мешкають в цій квартирі; здійснювати будь-які дії щодо псування майна та/або комунікацій, які є невід`ємною частиною зазначеної квартири в тому числі відключати світло, воду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику представнику за довіреністю ОСОБА_5 , всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя В.О. Макаров