08.09.2022
Справа № 331/1496/22
Провадження № 2-во/331/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 у справі 331/1496/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 20 червня 2022 року шлюб, зареєстрований 14 травня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) , актовий запис № 541 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано.

В судовому рішенні, а саме в його описовій частині була допущена описка , та помилково зазначено, що неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишаються проживати з батьком , через що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні було допущено описку та помилково зазначено , що неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем, хоча з матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 у справі 331/1496/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно : «Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачем»; «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 травня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова