Провадження № 2/727/251/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а саме належним чином завірені копії: Посадової інструкції начальника управління економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», чинної станом на дату звільнення з посади ОСОБА_1 ; Штатного розпису управління економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», чинного станом на дату вказаного звільнення з посади ОСОБА_1 ; Посадової інструкції начальника служби аналізу та управління ризиками Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; Штатного розпису служби аналізу та управління ризиками Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а саме копії Посадової інструкції начальника управління економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», чинної станом на дату звільнення з посади ОСОБА_1 та копії Посадової інструкції начальника служби аналізу та управління ризиками Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Що ж стосується вимоги про витребування копії Штатного розпису управління економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», чинного станом на дату вказаного звільнення з посади ОСОБА_1 та копії Штатного розпису служби аналізу та управління ризиками Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», то в задоволенні клопотанні в цій частині необхідно відмовити, оскільки штатних розписів відділів не існує.

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» докази, а саме належним чином завірені копії:

- Посадової інструкції начальника управління економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», чинної станом на дату звільнення з посади ОСОБА_1 ;

- Посадової інструкції начальника служби аналізу та управління ризиками Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14).

Роз`яснити керівнику Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: