Справа № 570/5646/21
Номер провадження 2/570/997/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Голуба В.А.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши питання прийняття зустрічного цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавка 7" про відновлення первісного стану місця загального користування при розгляді в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення первісного стану місця загального користування,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне встановлення відповідачем металопластикової перегородки та протиправного використання частини коридору загального користування як своєї кладовки, що порушує її права, позивач у поданій до суду 30 листопада 2021 року позовній заяві просить зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути в попередній стан коридор загального користування, що знаходиться з лівої сторони від сходів та навпроти ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу всієї металопластикової перегородки, якою заблоковано прохід до вікна та прибрати особисті речі, також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі і відповідачу наданий п"ятнадцятиденний строк для подачі відзиву.

12 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

04 серпня 2022 року скасоване заочне рішення та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено cудове засідання на 10:00 год. 01 вересня 2022 року.

24 серпня 2022 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про відновлення первісного стану місця загального користування щодо іншої частини вказаного коридору загального користування.

Відповідач та його представник вважають, що є підстави для задоволення клопотання.

Позивач просять відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки позови не взаємопов"язані.

Суд, заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву та сплачений судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, керуючись ст.193-194, 259, 393 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 ,

Відмовити у прийнятті зустрічного цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавка 7" про відновлення первісного стану місця загального користування.

Повернути ОСОБА_2 його зустрічний цивільний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавка 7" ОСОБА_2 до про відновлення первісного стану місця загального користування.

Повернути ОСОБА_2 кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 992 грн. 40 коп., які внесені на рахунок НОМЕР_1 за квитанцією №ПН 1426937 від 24 серпня 2022 року.

У судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення первісного стану місця загального користування оголосити перерву на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 05 вересня 2022 року.

Суддя Н.В.Кушнір