"02" вересня 2022 р. Справа № 363/4631/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника Малого колективного підприємства «Віта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Малого колективного підприємства «Віта» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник Малого колективного підприємства «Віта» із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви вказав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2022 року позовні вимоги Малого колективного підприємства «ВІТА» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Скасовано реєстраційну дію держаного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича щодо внесення до Державного реєстру речових прав 01.04.2016 року о 18:26:44 запису про право власності за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер запису про право власності 14287133 від 01.04.2016 року) на торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м. Дане рішення суду набрало законної сили. Під час розгляду зазначеної справи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2020 року, у якості забезпечення позову було накладено арешт на вказаний торгівельно-побутовий комплекс. Зазначив, що оскільки рішення суду набрало законної сили, справа вирішена судом по суті, відтак відпали підстави для забезпечення позову, а тому арешт накладений на нерухоме майно у якості забезпечення позову, підлягає скасуванню. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 158 ЦПК України звернувся до суду та просив суд скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт та заборону ОСОБА_1 відчужувати у будь який спосіб торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м., належний ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2012 року у цивільній справі № 2-2319/12 за позовом ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства «Віта» про визнання договору дійсним (реєстраційний номер запис про право власності 14287133 від 01.04.2016 року).

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2020 року заяву представника Малого колективного підприємства «Віта» про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь який спосіб торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м., належний ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2012 року у цивільній справі № 2-2319/12 за позовом ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства «Віта» про визнання договору дійсним (реєстраційний номер запис про право власності 14287133 від 01.04.2016 року), до винесення судом остаточного рішення у справі. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2022 року позовні вимоги Малого колективного підприємства «ВІТА» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Скасовано реєстраційну дію держаного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича щодо внесення до Державного реєстру речових прав 01.04.2016 року о 18:26:44 запису про право власності за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер запису про право власності 14287133 від 01.04.2016 року) на торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2022 року набрало законної сили 24.02.2022 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку із тим, що представник Малого колективного підприємства «Віта» звернувся до суду із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом, та у зв`язку із тим, що вказане забезпечення позову не узгоджується із матеріалами справи, оскільки рішення суду у вказаній справі набрало законної сили та порушує конституційні права Малого колективного підприємства «Віта», як власника обтяженого майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого колективного підприємства «Віта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Малого колективного підприємства «Віта» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборону ОСОБА_1 відчужувати у будь який спосіб торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м., належний ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2012 року у цивільній справі № 2-2319/12 за позовом ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства «Віта» про визнання договору дійсним (реєстраційний номер запис про право власності 14287133 від 01.04.2016 року), накладений відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2020 року по справі № 363/4631/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова