Справа № 706/679/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 01.10.2008 Суворовським РВ ОМУТУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 25.07.2022 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «ґанок», «Б1» - літня кухня, «В1» - сарай, «ГІ» - сарай, «Д1» - сарай, «Е1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , залишила заповіт, яким на випадок смерті залишила їй вказаний вище будинок, а також усе належне їй майно. Вона являється єдиним спадкоємцем, яка за законом, а також і за заповітом після смерті ОСОБА_2 та, яка прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №59 за 2018 рік заведеної ОСОБА_3 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця ОСОБА_2 .

У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована по день смерті. Окрім, цього згідно погосподаської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , рахуються саме за померлою ОСОБА_2 від 19.07.2022 №82.

Відповідно до замовленого, неютехнічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного Хрисіинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 25.07.2022 житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «ґанок», «Б1» - літня кухня, «В1» - сарай, «ТІ» - сарай, «Д1» - сарай, «Е1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , залишила заповіт, яким на випадок смерті залишила їй вказаний вище будинок, а також усе належне їй майно. Вона являється єдиним спадкоємцем, яка за законом, а також і за заповітом після смерті ОСОБА_2 та, яка прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №59 за 2018 рік заведеної ОСОБА_3 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ' Черкаської області.

Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця ОСОБА_2 .

У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована по день смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , рахуються саме за померлою ОСОБА_2 від 19.07.2022 №82.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 01.10.2008 Суворовським РВ ОМУТУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 25.07.2022 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «ґанок», «Б1» - літня кухня, «В1» - сарай, «Г1» - сарай, «Д1» - сарай, «Е1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук