У Х В А Л А

щодо повернення позовної заяви

01.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішень Жмеринської міської ради, визнання технічної документації недійсною, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зобов`язання відновлення межових знаків земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звертається до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом в якому просить :

- рішення Жмеринської міської ради №1117 від 25 вересня 2020 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,563 га та 0,437 га від 22 лютого 2020 року, виконавцем якого є центр земельних відносин ОСОБА_2 , визнати недійсним та скасувати;

- рішення про реєстрацію земельної ділянки для індивідуального садівництва 0,33 га в державному земельному кадастрі від 7 серпня 2020 року скасувати;

- рішення про реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га в державному земельному кадастрі від 23 липня 2020 року скасувати;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі для індивідуального садівництва 0,33 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,0563га та 0,0437 га від 22 лютого 2020 року визнати недійсною;

- рішення про реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 га та 0,0437 га в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 2 жовтня 2020 року скасувати;

- рішення про реєстрацію земельної ділянки для індивідуального садівництва 0,0033 га в державному реєстрі речових прав на нерухоме від 2 жовтня 2020 скасувати;

- зобов`язати ОСОБА_3 відновити всі межові знаки до стану, де вони знаходились.

Також позивач просить витребувати з Жмеринської міської ради оригінал рішення №1117 від 25 вересня 2020 року, який визнати недійсним та витребувати з Жмеринського відділу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 та 0,0437 га від 22 лютого 2020 року, виконавцем якого є Центр земельних відносин Аскарова А.О.

Ухвалою судді від 25 березня 2022 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві наданий строк строк п`ять днів з дня отримання копїї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддею наголошувалось, що позовна заява має відповідати положенням статті 175 ЦПК України, зокрема, щодо визначення кола відповідачів та зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, суддею зверталась увага ОСОБА_1 на те, що їй необхідно встановити кількість відповідачів у даному спорі, із зазначенням їх даних та повних найменувань, а також вказати вимоги щодо кожного відповідача із долученням примірників позовної заяви з додатками для кожного з них.

1 квітня 2022 року ОСОБА_1 подає заяву, у якій зазначає, що її позовна заява відповідає всім вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, відповідачем у даній справі є одна особа, а тому до позову і долучено один примірник позовної заяви з додатками для неї, проте більше жодної інформації щодо відповідача не зазначає.

Позивач у пункті 7 прохальної частини позовної заяви просить витребувати з Жмеринської міської ради оригінал рішення №1117 від 25 вересня 2020 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для індивідуального садівництва 0,0033 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,0563 та 0,0437 га від 22 лютого 2020 року, виконавцем якого є Центр земельних відносин Аскарова А.О. та визнати недійним.

В ухвалі від 25 березня 2022 року зверталась увага на те, що клопотання про витребування доказів та позовні вимоги не можуть бути викладені одним реченням, оскільки клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам статті 84 ЦПК України.

Проте позивач цього недоліку не виправила, не розмежувала позовну вимогу від вимоги про витребування доказів у справі.

Також позивач просила звільнити її від судового збору, проте в позовній заяві не зазначила, від якого саме розміру судового збору суд повинен її звільнити.

В ухвалі від 25 березня 2022 року зазначалось, що усунення недоліків позовної заяви можливе шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції, з врахуванням вищевикладених недоліків та дотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, залишивши позовну заяву без руху, суд першої інстанції поінформував позивача про обов`язок виправити недоліки заяви. Оскільки позивач не виконала зазначених вимог, суддя доходить висновку про визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись статтями 175, 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішень Жмеринської міської ради, визнання технічної документації недійсною, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зобов`язання відновлення межових знаків земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ