РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 09.08.2022 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Із заяви вбачається, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області розглядалась справа № 2/154/2866/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1084397 від 04.11.2014. На підставі рішення від 14 грудня 2015 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19 січня 2016 року видано виконавчий лист, який 03.02.2016 року було пред`явлено до виконання у Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів). Проте, 31 грудня 2020 року Відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», отже рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

25 березня 2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №03-2016 від 25.03.2016. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1084397 від 04.11.2014.

15 квітня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу №15/04/2016-01 від 15.04.2016, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1084397 від 04.11.2014.

12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за КД № 1084397 від 04.11.2014.

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 154/2866/15.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1084397 від 04.11.2014 року були задоволенні, та з боржника стягнута сума боргу в розмірі 71669,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 716,70 грн. (справа № 2/154/2866/15).

19.01.2016 на підставі вказаного рішення Володимир-Волинським міським судом Волинської області був виданий виконавчий лист.

25 березня 2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №03-2016 від 25.03.2016. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1084397 від 04.11.2014.

15 квітня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір купівлі-продажу №15/04/2016-01 від 15.04.2016, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1084397 від 04.11.2014.

12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за КД № 1084397 від 04.11.2014.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі 2/154/2866/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого 19.01.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у цивільній справі № 2/154/2866/15, а саме Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 »; Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль»; ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1084397 від 04.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Лутай