Провадження №2/333/2237/22
Справа №333/931/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Іщенко А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Пердставник позивача адвокат Косякова З.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

11.05.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, надано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2020 заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-112).

В матеріалах спадкової справи наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по сплаті заборгованості у розмірі 5774,10 грн.,за кредитним договором № б/н від 26.03.2014 року укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з?явились причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію по кредитному договору зазначеному у претензії кредитора, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію по кредитному договору № б/н від 26.03.2014 року укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином засвідчену копію кредитного договору № б/н від 26.03.2014 року укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахунок заборгованості/довідку про погашення заборгованості; виписку про рух коштів.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 11.10.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська