СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2036/21
Провадження № 2/306/122/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Островки Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами існують договірні відносини, врегульовані ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 №312, так як на відповідача було заведено особовий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначає, що 17.07.2019 року, згідно завдання № 1179, за адресою АДРЕСА_1 (місце реєстрації ОСОБА_1 ), було проведено відключення від електропостачання, шляхом відімкнення на дообліковому комутаційному апараті номерною пломбою з логотипом ЗОЕ №С41545904. Однак, 17.12.2020 року, в ході проведення обстеження електроустановки споживача, було виявлено порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Зірвана, відсутня пломба ОСР на дообліковому автоматичному вимикачі С412545904. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалась. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість по вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11604,60 грн та сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити (а. с. 91-93).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 88).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2019 року, згідно завдання № 1179, за адресою АДРЕСА_1 (місце реєстрації ОСОБА_1 ), було проведено відключення від електропостачання, шляхом відімкнення на дообліковому комутаційному апараті номерною пломбою з логотипом ЗОЕ №С41545904. 17.12.2020 року, при проведенні обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Зірвана, відсутня пломба ОСР на дообліковому автоматичному вимикачі С412545904. Про вищевказане складено Акт про порушення № 128052 від 17.12.2020 року, від підпису акта відповідач відмовився. Розгляд акту призначено на 24.12.2020 року о 9.30 год. (а. с. 12-14).

На ім`я ОСОБА_1 було надіслано повідомлення №527/532-25 від 21.12.2020 р. з пропозицією останньому з`явитися на засідання комісії по розгляду актів на 10.00 год. 28.01.2021 р. до Свалявського РЕМ, що за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, 79 (а. с. 15-16).

Відповідно до протоколу від 28.01.2021 року №27 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, яка склала 3812 кВт/год на загальну суму 11604,6 грн. Даний протокол було відправлено ОСОБА_1 (а. с. 18-20).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 22.02.2021 року, останній просив про повторний перегляд акта № 128052 від 17.12.2020 року, обласною комісією по розгляду актів про порушення (а.с. 42).

Як убачається з повідомлення ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 23.02.2021 року № 154-25/1240, ОСОБА_1 , було повідомлено про засідання комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду Актів про порушення, яке призначено 05.03.2021 року о 10.00 год. (а.с. 43-46).

Відповідно до протоколу Комісії Товариства по розгляду Актів про порушення №19-03/2021 від 05.03.2021 року, Акт про порушення від 17.12.2020 року № 128052 є таким, що відповідає вимогам ПРРЕЕ; рішення комісії з розгляду Актів про порушення Свалявського РЕМ, оформлений Протоколом від 28.01.2021 року за № 27, залишити без змін. (а.с. 49-50).

Згідно повідомлень від 23.03.2021 року № 154-25/1837 та від 14.04.2021 року № 154-25/2524, копію вищевказаного протоколу направлено ОСОБА_1 (а.с. 47-48).

Окрім того на адресу відповідача, позивачем було направлено вимогу від 06.09.20212 року № 293/532-21, про сплату заборгованості у розмірі 11604,60 грн у 7-ми денний строк (а.с. 53).

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками врегульовані ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 №312.

Відповідно до п.1 ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

За приписами п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови ПРРЕЕ та заподіяно шкоду майновим правам ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які потребують судового захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 612, 714, 1166ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 №312 суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Островки Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (адреса: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, ) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11 604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (адреса: 89412,с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

31.03.2022 року