Справа № 149/1750/21
Провадження №2/149/199/22
Номер рядка звіту 22
"29" березня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Войнаревича М. Г.
за участі секретаря Паламарчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 06.04.2021 № 75-21 укладеним,
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень,
Ухвалою суду від 11.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
17.03.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання незаконними п.п. 5, 5.1, 5.2, 8 9 сесії 8 скликання рішення Хмільницької міської ради № 387 від 26.03.2021.
18.03.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а також клопотання про витребування у Хмільницької міської ради доказів, а саме: протоколу засідання 9 сесії 8 скликання рішення Хмільницької міської ради № 387 від 26.03.2021; регламенту Хмільницької міської ради 8 скликання, в редакції чинній на час прийняття рішення № 387 від 26.03.2021; службової записки, за результатами розгляду якої прийнято рішення № 387 від 26.03.2021; інші документи, які були підставою для прийняття рішення № 387 від 26.03.2021.
Представник відповідача просить прийняти поданий зустрічний позов та розглядати спільно з первісним позовом.
Представник позивача щодо прийняття до розгляду зустрічного позову покладається на розсуд суду.
Дослідивши первісний та зустрічний позов, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Поданий відповідачем зустрічний позов відповідає вимогам визначеним ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження.
Водночас, приймаючи до уваги те, що вказані у клопотанні представника відповідача докази безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі та мають бути досліджені в ході розгляду справи, а необхідність витребування оригіналів даних доказів представником відповідача не доведена, суд, на підставі ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та витребування засвідчених у визначеному законом порядку копій вказаних доказів.
В зв`язку із прийняттям зустрічного позову та витребуванням доказів судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання незаконними п.п. 5, 5.1, 5.2, 8 рішення Хмільницької міської ради 9 сесії 8 скликання № 387 від 26.03.2021року до спільного розгляду з цивільним позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 06.04.2021 № 75-21 укладеним.
Судовий розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27 квітня 2022 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницька область).
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вказані докази надати суду в строк до 12 квітня 2022 року.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ