Справа № 390/1711/21
Провадження № 2/390/253/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою та належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 . За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Після звернення позивача до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Бойко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Від представника відповідача голови Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, заперечень проти задоволення позовних вимог ним не висловлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, письмові пояснення щодо позову нею не подано.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.2013 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 17 (а.с. 3).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 23.09.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Гавриленко Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 20 (а.с. 4).

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 22.06.2021 року (а.с.29, 50).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2014 року позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.27).

Спірний житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 11 вересня 1987 року Виконавчим комітетом В.Байрацької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 213 від 18.05.1987 року. Право власності ОСОБА_3 зареєстровано 11.09.1987 року в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 83 (а.с. 5, 5зв).

Вищезазначене свідоцтво на право власності не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.05.2021 року № 70556 (а.с. 5зв).

В примітці до вищевказаної архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в «ОКП Кіровоградське ОБТІ», адреса: вул.Кравцова, 3, с.Високі Байраки, Кіровоградського району Кіровоградської області, відповідає адресі: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 295943760 від 24.01.2022 року відомості про право власності щодо вказаного житлового будинку у державному реєстрі відсутні (а.с.17).

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області з відповідною заявою нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 6).

Згідно довідки Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 681 від 04.09.2013 року, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця і до часу надання довідки в будинку був зареєстрований та проживав його син - ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_3 виконкомом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчувався заповіт від 23.09.2008 року за № 20 (а.с.30).

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 4/2014, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись: син спадкодавця - ОСОБА_1 , а також дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , яка є особою з другою групи інвалідності. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25-62).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність». Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Як встановлено судом, після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_3 інші члени колгоспного двору не скористались своїм правом виділення частки з майна вказаного колгоспного двору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача ОСОБА_3 , відтак на підставі закону ОСОБА_3 був власником цього будинку, а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є його син: ОСОБА_1 , який спадкує за заповітом, та ОСОБА_2 , яка спадкує згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, тому 3/4 частки у праві власності на спірний житловий будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1241, 1269, керуючись ст.ст. 4-5, 77-81, 95, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3/4 частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Миру, 1, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27613, ;

третя особа: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко