Справа № 301/2000/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 загальною площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білківської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 017979 від 30.06.2003 року, оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої та спадкоємцем за законом. Відповідач ОСОБА_2 спадщину також прийняв, проте відмовляється від неї на користь позивача. Інших осіб, які б претендували на земельні ділянки після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача в. о. голови Білківської сільської ради Янтолик М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 42 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 загальною площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білківської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 017979 від 30.06.2003 року (а. с. 10), оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої та спадкоємцем за законом. Відповідач ОСОБА_2 спадщину також прийняв, проте відмовляється від неї на користь позивача. Чоловік спадкодавці ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 5). Інших осіб, які б претендували на земельні ділянки після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 загальною площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білківської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 017979 від 30.06.2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар