Провадження №2/523/4223/22
У Х В А Л А

"09" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (, місце знаходження: 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202), третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходженням: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів: від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим написом № 88178 від 12.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що для забезпечення повноти та всебічності розгляду справи є потреба у витребування даних доказів, оскільки, дані докази зможуть підтвердити обставини позовних вимог.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом розгляду цивільної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачем зазначено, що на підставі оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, а відтак, суд вважає, що є підстави для витребування зазначених доказів, що забезпечить повноту судового розгляду справи. Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 88178.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 66745667 за виконавчим написом № 88178 від 12.06.2021 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (, місце знаходження: 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., (65033, м. Одеса, вул. Желябова. Буд. 4-А, офіс № 307, 308).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: