КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/17773/16-ц

провадження № 22-ц/824/8388/2022

01 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року в складі судді Ул`яновської О.В.,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року поновлено строк для подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та залишено вказану заяву без задоволення.

21.06.2022 на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28.07.2022 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надав: копію довідки Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 30.07.2020; довідки про доходи, видані Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві (Святошинський район) в м. Києві від 27.07.2022 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та 01.01.2022 по 31.07.2022 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 27.07.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки надані заявником докази не давали підстав для висновку про можливість звільнення його від сплати судового збору.

01.08.2022 на поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , було направлено копію ухвали суду від 01 серпня 2022 року (а.с. 198).

Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулося до суду з відміткою про отримання 03.08.2022 (а.с. 119).

Станом на 01 вересня 2022 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року виконано не було.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення.

На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин, встановлення діючим законодавством права на апеляційний перегляд справи не може бути підставою для невиконання особою, яка бажає реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, норм законодавства, які визначають дотримання певних умов для здійснення такого права.

Враховуючи те, що без усунення недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року в складі судді Ул`яновської О.В. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк