Справа №442/875/22
Провадження №2-о/442/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської областів складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/875/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Меденицької селищної ради Дрогобицького району та Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, -

встановила:

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.12.2003, Серія ЛВ № 009781, виданого на ім`я ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 17.06.2003 № 186, на земельну ділянку, площею 0,3647 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер - :04:000:0083; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.12.2003, Серія ЛВ № 009782, виданого на ім`я ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 17.06.2003 № 186, на земельну ділянку, площею 0,34351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер - :05:000:0030.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою та спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення спадкових прав з`ясувалося, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 26.12.2003 прізвище спадкодавця зазначено як „ ОСОБА_4 замість „ ОСОБА_5 . Вказана відмінність у написанні прізвища унеможливлює оформити спадкові права, що стало підставою для звернення до суду.

16.02.2022 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 18.03.2022.

11.03.2022 від представника Дрогобицької РДА надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Щодо задоволення позову покладається на думку суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник Меденицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відтак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів..

11.03.2022 від представника Дрогобицької РДА надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Як вбачається із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с. Солонське Дрогобицького району Львівської області (а/с 7).

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2003 на підставі розпорядження голови Дрогобицької РДА від 17.06.2003 № 186 ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 009781, площею 0,3647 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0083, яка розташована на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 009782, площею 0,4351 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0030, яка розташована на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Проте, у вказаних Державних актах невірно зазначено прізвище, а саме, замість „ ОСОБА_5 зазначено „ ОСОБА_4 .

Вказані неточності не дають заявниці можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації йогоправа на спадкування.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солонське Дрогобицького району Львівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 009781, площею 0,3647 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0083, яка розташована на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 009782, площею 0,4351 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0030, яка розташована на території Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.