Справа № 307/3751/21
Провадження № 2/307/990/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Гримут Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області та Органу опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області та Органу опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2022 року, залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.
В судовому засіданні 1.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача, про виклик та їх допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник позивача адвокат Гримут Т.В, у підготовчому засіданні 5.04.2022 р. просила призначити справу до судового розгляду по суті та ухвалою суду прийнято її відмову від допиту вказних свідків. Разом з цим заявила клопотання, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, викликати та допитати у якості свідків інших осіб, явку яких зобов`язується забезпечити, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. 25.03.2022 р. до канцелярії суду подали клопотання в якому просять справу розглядати у їх відсутності.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Буштинської сільської ради, Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_7 23.03.2022 р. до канцелярії суду подала клопотання в якому зазначила, що позовоні вимоги викладені в заяві підтримують повністю та просять справу розглядати у їх відсутності.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Представником позивача у даному засіданні подано клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що вказані свідки можуть надати суду пояснення з приводу обставин, що мають значення для справи, а саме з приводу того чи бере батько-відповідач участь у вихованні дитини, її розвитку, в навчальному процесі, чи бачиться з дитиною, чи намагався хоч якось вплинути на стосунки з дитиною в кращу сторону, чи цікавився станом здоров`я дитини.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Подана представником позивача заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради, Тячівського району Закарпатської області та Органу опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 27 квітня 2022 року на 14 год. 30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Заяву представника позивача, адвоката Гримут Т.В. про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2022 року на 14 год. 30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник