г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/186/22
Номер провадження 2-о/213/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Батько на час смерті був зареєстрований у вказаній квартирі, проте фактично до 2019 року мешкав з її матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а з вересня 2019 року по день смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, яка прийняла спадщину після батька, внаслідочк чого вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків, проте їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт спільного проживання її батьків. Вона є єдиним спадкоємцем та їй відомо, що батьками заповіти та спадкові договори не складались. З метою оформлення своїх спадкових прав, просить встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яке є місцем відкриття спадщини.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду, витребувано докази, задоволено клопотання про виклик свідків.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявниця, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Батьки заявниці уклали шлюб 22 червня 1984 року (а.с.6).

09 вересня 2006 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки КП "КРБТІ" ДОР" №191643 від 17 вересня 2021 року відповідно до архівної справи станом на 31 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо вказаної квартири відсутня (а.с.9, 10).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Із акту вуличного комітету від 08 грудня 2021 року видно, що ОСОБА_2 з вересня 2019 року мешкав з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Із акту вуличного комітету від 17 грудня 2021 року видно, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 не проживав з 2012 року (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 06 грудня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків з тих підстав, що не підтверджено факт їх спільного проживання (а.с. 20).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 26 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_5 має реєстрацію одна особа - ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 має реєстрацію одна особа - ОСОБА_3 (а.с.28).

Як видно із інформації, наданої П`ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу №68358860 від 02 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.29-31).

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є свекрухою заявниці з 2006 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були її сватами, які з 2019 року і до дня смерті ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 був особою з інвалідністю та його дружина ОСОБА_3 здійснювала за ним догляд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту, що просить заявник має для неї юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка.

Отже, заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яке є місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 21 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко