Провадження № 2/752/3177/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, та просить стягнути з останнього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 87 610,78 грн., сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 530,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 05.05.2020р. в с. Софіївська-Борщагівка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2020р. винним у ДТП визнаний ОСОБА_2 . На дату скоєння ДТП транспортний засіб «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 (транспортний засіб забезпечений за полісом ЕР-110426099) з метою отримання відшкодування 06.05.2020р. звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. 17.07.2020р. та 01.09.2020р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 87 610,78 грн., керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з наведеними обставинами, а також з огляду на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути на його користь 87 610,78 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 530,00 грн. витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача двічі направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що 05.05.2020р. о 08 год 23 хв. у с. Софіївська Борщагівка по вул. Соборній, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний та, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, та не пропустив автомобіль, який рухався з правого боку, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку з правового боку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Зазначені обставини встановлені постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2020р. у справі №369/5948/20, за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota», р.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» за полісом «ЕР-110426099 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

06.05.2020р. ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.05.2020р.

Відповідно до звіту №31/05/20 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного знову складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складає 87 610,78 грн.

Згідно з наказами позивача №7385 від 16.07.2020р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 » визначено до сплати ОСОБА_4 75 168,99 грн. та 12 441,79 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

За платіжними дорученням №1481472 від 01.09.2020р. та №1480340 від 17.07.2020р. позивачем сплачено потерпілій ОСОБА_4 12 441,79 грн. та 75 168,99 грн. відповідно. Всього сплачено загальну суму 87 610,78 грн.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як встановлено, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 , він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 87 610,78 грн.

До того ж позивач у позові просить стягнути з відповідача на його користь витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 530,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки у ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» не передбачено відшкодування витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, правових підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 231,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 87 610,78 (вісімдесят сім тисяч шістсот десять грн. 78 коп.) грн. суми відшкодування.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 231,41 (дві тисячі двісті тридцять одна грн. 41 коп.) грн. судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 31.08.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська