Справа № 307/4813/21
Провадження № 2-о/307/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , де зацікавлена особа Тячівський РВ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального Управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи в певний час.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа Тячівський РВ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального Управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що 12 лютого 1991 року між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконкомі Новоселицької сільської ради було зареєстровано шлюб, про що 12 лютого 1991 року було складено відповідний актовий запис №17 та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2013 року.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син ОСОБА_3 , який на сьогодні є повнолітнім. Також за період шлюбу вони побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані та постійно проживали, за будинком є закріплена земельна ділянка, житловий будинок та земельна ділянка не приватизовані. 30.09.2018 року, коли вона та її син - ОСОБА_3 знаходились на сезонних роботах за межами України, її чоловік ОСОБА_4 пішов із дому і не повернувся, зв`язок з ним було втрачено через, що його рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась із відповідною заявою до поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було оголошено безвісно відсутнім та заведено розшукову справу категорії «Розшук». 04 березня 2019 року заявницю ОСОБА_6 із Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було повідомлено, що 06.10.2018 року, біля знаку 256 кілометр в с. Яблунівка Хустського району, єгерями було виявлено невпізнаний труп чоловічої статі, який може бути її братом ОСОБА_4 , причиною смерті якого судово-медичний експерт Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи констатував як таку, що настала внаслідок загального переохолодження організму, що призвело до набряку легень та речовини головного мозку, що і виявилось безпосередньою причиною його смерті та з моменту смерті до судово-медичного дослідження трупа, який розпочато 09.10.2018 року пройшло більше 2-х діб, при цьому в лікарському свідоцтві про смерть №110 від 19.10.2018 року вказано дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є суперечливим, оскільки виявлено труп 06.10.2018 року.

За результатами проведеного органом досудового розслідування впізнання трупа сестра чоловіка ОСОБА_6 впізнала свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим як органом досудового розслідування по місцю виявлення особи невпізнаного трупа, так і по місцю проживання та звернення із заявою про відсутнього безвісти ОСОБА_4 було винесено постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю події кримінального правопорушення.

25 березня 2019 року ст.слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Монич С.В. направляв до Хустського ЗОБ СМЕ додаткову інформацію про те, що встановлено особу виявленого трупа чоловічої статі біля знаку 256 кілометру державного кордону на території прикордонного загону «Яблунівка», ним являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_2 .

09.06.2021 року до Тячівського РВ ДРАЦС Голубка Н.І. було подано заяву про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видачі відповідного свідоцтва про смерть, однак в усній формі їй було роз`яснено, що не можливо зареєструвати факт смерті ОСОБА_4 із-за помилки у лікарському свідоцтві про смерть, а саме дати настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суперечить часу виявлення невпізнаного трупа 06.10.2018, а можна зареєструвати лише за рішенням суду.

На сьогодні виникли обставини, коли вона не може повноцінно використовувати своє право власності на придбане у період шлюбу нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, реєстрацію якого у період шлюбу вони не оформляли, на домоволодіння неможливо оформити субсидії.

Оголошення її колишнього чоловіка ОСОБА_4 померлим також є необхідним для оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому всі члени їх сім`ї були і є зареєстровані та постійно проживали, а тепер проживають двоє із них , тобто вона і її син. Також вона перебуває у такому віці, що може виникнути необхідність оформлення шлюбних відносин з іншим чоловіком, а формальне перебування у шлюбі із особою, яка померла, буде цьому перешкодою, оскільки законодавство України передбачає, що недійсним є шлюб (стаття 39 Сімейного кодексу України) зареєстрований із особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Тому просить суд встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та колишнього мешканця буд. АДРЕСА_1 і вважати днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце настання смерті - с.Яблунівка, Хустського району, Закарпатської області.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи Тячівського РВ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального Управління юстиції у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з абзацом першим п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Судом встановлено, що 12 лютого 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у виконкомі Новоселицької сільської ради було зареєстровано шлюб, про що 12 лютого 1991 року було складено відповідний актовий запис №17, що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2013 року.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , який на сьогодні є повнолітнім.

Довідкою №3688 від 19 березня 2019 року виданою Хустким ВПГУНП в Закарпатскій області вбачається, що 06.10.2018 року в лісовому масиві с.Яблунівка Хустського району було встановлено безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його впізнала рідна сестра ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №108 від 09.11.2018 року причиною смерті якого судово-медичний експерт Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи констатував як таку, що настала внаслідок загального переохолодження організму, що призвело до набряку легень та речовини головного мозку, що і виявилось безпосередньою причиною його смерті та з моменту смерті до судово-медичного дослідження трупа, який розпочато 09.10.2018 року пройшло більше 2-х діб, при цьому в лікарському свідоцтві про смерть №110 від 19.10.2018 року вказано дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є суперечливим, оскільки виявлено труп 06.10.2018 року.

Оскільки за результатами проведеного органом досудового розслідування впізнання трупа ОСОБА_6 впізнала свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим як органом досудового розслідування по місцю виявлення особи невпізнаного трупа, так і по місцю проживання та звернення із заявою про відсутнього безвісти ОСОБА_4 було винесено постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю події кримінального правопорушення.

25 березня 2019 року ст. слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Монич С.В. направляв до Хустського ЗОБ СМЕ додаткову інформацію про те, що встановлено особу виявленого трупа чоловічої статі біля знаку 256 кілометру державного кордону на території прикордонного загону «Яблунівка», ним являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_2 .

09.06.2021 року до Тячівського РВ ДРАЦС Голубка Н.І. було подано заяву про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видачі відповідного свідоцтва про смерть.

Однак в усній формі заявниці було роз`яснено, що не можливо зареєструвати факт смерті ОСОБА_4 із-за помилки у лікарському свідоцтві про смерть, а саме дати настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суперечить часу виявлення невпізнаного трупа 06.10.2018.

Таким чином, з метою надання заявниці можливості повноцінно використати свої права як майнові, так і не майнові, суд вважає, що слід встановити юридичний факт, а саме факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та колишнього мешканця буд. АДРЕСА_1 і вважати днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце настання смерті - с.Яблунівка, Хустського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315-316, 319, 354 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та колишнього мешканця буд. АДРЕСА_1 і вважати днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце настання смерті - с. Яблунівка, Хустського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Тячівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального Управління юстиції, місцезнаходження: м. Тячів, вул.. Незалежності, 2, Закарпатської області.

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В.Чопик.