Справа № 131/883/21
Провадження № 2/131/89/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

04 жовтня 2021 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту, що датований 09 лютого 2007 р. від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений сільським головою Росоховатської сільської ради Гайсинського району вінницької області Брух С.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступні обставини.

Згідно частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин першої, другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятим для спільного розгляду з первісним за умови, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту, що датований 09 лютого 2007 р. від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений сільським головою Розсоховатської сільської ради Гайсинського району вінницької області Брух С.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Внаслідок прийняття зустрічного позову розгляд справи слід відкласти, надавши сторонам передбачену законом можливість для підготовки до неї.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту, що датований 09 лютого 2007 р. від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений сільським головою Розсоховатської сільської ради Гайсинського району вінницької області Брух С.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 23 червня 2022 року, про що повідомити усі сторони у встановленому законом порядку.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву за нормами ст. ст. 178,191 ЦПК України тривалістю десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та їх представників.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: