УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 1115/2-180/2012

провадження № 22-ц/4809/611/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2022 року у складі судді Орендовського В. А.

УСТАНОВИВ:

21.03.2022 приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни по виконанню виконавчого листа № 2-180/2012 від 20 жовтня 2012 року виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

28.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а саме, ОСОБА_2 та правонаступника ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «ФК «Факторінгс», не надано для них копію апеляційної скарги з додатками, та не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що копію оскаржуваної ухвали приватний виконавець Городецька Ю. С. отримала 21.02.2022 (а.с.200), апеляційну скаргу подано 21.03.2022, тобто з пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку апеляційного оскарження.

У апеляційній скарзі заявником зазначено, що строк пропущено з поважних причин, а саме, у зв`язку з тим, що 24.02.2022 на територію України відбулося вторгнення російських військ та оголошено по всій країні військовий стан.

Проте доказів того, що у приватного виконавця Городецької Ю. С. виникли перешкоди подати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу не додано, апеляційна скарга не містить обґрунтування доводів наявності безпосередньо у заявника поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Частиною 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення та доказів поважності причин пропуску.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: UA0011559, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова