РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/325/22

провадження у справі №2-о/0285/26/22

28 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Орлової Т.М., та осіб, які беруть участь у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриївська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт проживання з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини він постійно проживав без реєстрації разом з нею, по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснював догляд за матір`ю, допомагав по господарств, тому вважає, що фактично прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Згідно довідки Стриївської сільської ради від 06.01.2022 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 12.08.2021 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації, разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 19.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: