Справа № 344/5841/22
Провадження № 2/344/2277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Круця В.М.,

представника відповідача адвоката Левчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія « Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ « Івано-Франківській загін воєнізованої охорони» про скасування та визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить : визнати незаконними та скасувати накази регіональної філії "Львівська залізниця" АТ " Українська залізниця"виробничого структурного підрозділу: за №39 від 17.03.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності керівного складу штабу загону; за №56 від 31.03.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності керівного складу штабу загону, за №66 від 19.04.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності інструктора з організації служби сектору охорони вантажів і об`єктів штабу загону ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати наказ за №242 ос від 20.04.2022 про припинення трудового договору щодо ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді інструктора з організації служби у ВСП «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ « Українська залізниця»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.04.2022 до фактичного поновлення в сумі 15 807,32 грн.

24.05.2022- позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.06.2022 відкрито провадження у справі.

28.06.2022 відповідачем подано відзив.

Позивач та представник позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити. Представник позивача після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, вказав, що позов подано до Акціонерного товариства « Українська залізниця».

Представник відповідача зазначив, що позов подано до Івано-Франківського загону воєнізованої охорони, який є виробничим структурним підрозділом регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця» без статусу юридичної особи. Вказав, що на це він звертав увагу раніше.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідачем у позовній заяві позивачем зазначено : Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія « Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ « Івано-Франківській загін воєнізованої охорони», адреса : м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 13. Разом з тим, зазначено, що код. ЄДРПОУ невідомий.

Як встановлено судом саме така назва - Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія « Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ « Івано-Франківській загін воєнізованої охорони», і відображена в оскаржуваних позивачем наказах, і такі видані начальником вказаного виробничого структурного підрозділу.

Саме щодо такого відповідача відкрито провадження у вказаній цивільній справі, і здійснювався його виклик. Суду не надано доказів, і таких судом не здобуто, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія « Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Івано-Франківській загін воєнізованої охорони» має статус юридичної особи.

Згідно з Положенням про виробничий структурний підрозділ « Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця», що затверджене 28.12.2018 №753/од ( а.с. 102, 104-109), а саме п. 3- таке відповідає повному найменуванню підрозділу.

Відповідно до п. 7 Положення, Підрозділ має печатку зі своїм скороченим найменуванням і повним найменуванням Залізниці та Товариства українською мовою, із зазначенням коду ЄДРПОУ Залізниці та через дріб-цифрового ( числового) номера ідентифікації Підрозділу. Підрозділ також може мати штампи і бланки із своїм найменуванням та зазначенням приналежності до Залізниці та Товариства.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, знаходиться за адресою : місто Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, та має відповідне найменування - Акціонерне товариство «Українська залізниця», .

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року, 757/43355/16-ц, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32455/19 провадження № 61-16459сво20 від 14 червня 2021 року).

На підставі наведеного, так як позов заявлено до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія « Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Івано-Франківській загін воєнізованої охорони», який не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, відтак не може виступати стороною у цивільному процесі, тому провадження у справі слід закрити на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, суддя роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця», .

Керуючись, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія « Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ « Івано-Франківській загін воєнізованої охорони» про скасування та визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - закрити.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 21.09.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН