Провадження № 2/229/278/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . В належній їй квартирі зареєстрований колишній власник - відповідач ОСОБА_2 , який не мешкає в квартирі з 01 листопада 2012 року. На неодноразові прохання позивачки знятися з реєстрації у квартирі відповідач не реагує, сплачувати комунальні послуги відмовляється. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації його місця проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі - продажу квартири від 19 вересня 2012 року та 12 грудня 2012 року.

На час розгляду справи в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до акту від 27 серпня 2021 року, складеного головою територіального комітету мікрорайону №13 «Центральний», відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з листопада 2012 року.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не є власниками квартири АДРЕСА_1 , не є членом сім`ї власниці квартири ОСОБА_1 , тому він втратив право користування цим житлом після його відчуження, а залишаючись зареєстрованим в квартирі він порушує право власниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з цього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 березня 2022 року.

Суддя: С. О. Рагозіна