12.09.2022 Провадження по справі № 2/940/310/22
Справа № 940/687/22

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 44/100 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , брата позивача, відкрилася спадщина, яка складається із 44/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач претендує на зазначену спадщину як спадкоємець за законом, оскільки є його рідним братом. За заявою позивача відкрита спадкова справа № 300/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Однак, державним нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок було відмовлено, оскільки у дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_1 на нерухоме майно, зазначено, що «спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 44/100 частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 », тип об`єкта нерухомого майна вказаний як 44/100 частини житлового будинку, так і кв. АДРЕСА_3 , тобто з наданих документів неможливо встановити, на яке нерухоме майно потрібно видати свідоцтво про право на спадщину.

За вказаних обставин, зокрема із-за наявності помилки у правовстановлюючому документі, а саме зайвого зазначення "квартири АДРЕСА_4 , позивач не може реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, представник позивача адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав пояснення, у якому просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради, визнає позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами у справі заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06.08.2021 року в цивільній справі № 940/827/21 позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набуло законної сили 07.09.2021 року.

10.09.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06.08.2021 року в цивільній справі № 940/827/21.

Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 300/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а. с. 30-36).

27.01.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 44/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 27.01.2022 року №33/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено ОСОБА_2 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 44/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву 03.11.2021 року за реєстровим № 2-100, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, зазначено, що «спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 44/100 частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 », тип об`єкта нерухомого майна вказаний як 44/100 частини житлового будинку, так і кв. АДРЕСА_3 , тобто з наданих документів неможливо встановити, на яке нерухоме майно потрібно видати свідоцтво про право на спадщину. (а. с. 14).

Право власності померлого ОСОБА_2 на 44/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: листом Комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 16.12.2020 року № 468 на адвокатський запит від 30.11.2020 року; інформаційною довідкою Комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 19.07.2022 року № 159. (а. с. 9, 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з наявністю помилки у правовстановлюючому документі (зазначення номеру квартири АДРЕСА_5 , таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивач в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.МАНДЗЮК