Справа № 729/427/22
2/729/203/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та була прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою .

14.06.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, у якому заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка також має право на 1/3частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Позивачка бажає оформити право власності на відповідні частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати в державного реєстратора право власності неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване. 1/3 частина даного будинку зареєстрована за ОСОБА_3 .

Нотаріус надав позивачці ОСОБА_1 постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину , а державний реєстратор відмовив в реєстрації.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вправі за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем та в разі відмови від позову .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.11).

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 24.06.2022 року № 1081 ОСОБА_1 на день смерті була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було складено заповіт будо складено заповіт, в якому, він заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 , копія заповіта додана ( а.с.15,12).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 24.06.2022 року № 1079 встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.14).

Державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачці (а.с.24).

Довідкою виданою КП "Ніжинське МБТІ" від 30.06.2022 року № 234 встановлено, що право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Постановою приватного нотаріуса від 07.07.2022 року № 67/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку , яка перейшла їй у спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.35).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивачка.має право на 1/3 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Відповідач дані вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 85,0 кв. м, житловою площею 55,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй в порядку спадкування по заповіту після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 85,0 кв. м, житловою площею 55,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: