Справа № 214/1476/22
2/214/3223/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1476/22 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна.

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

04 квітня 2022 року позивачем надано заяву на виконання ухвали суду від 24 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом із позовною заявою подано заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. копію спадкової справи №95-2021, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на виконання ухвали суду від 24 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивач надала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), матеріали виконавчого провадження щодо арешту нерухомого майна належного ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, яке зареєстровано 23.08.2007 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АЕ №986947, АА №767929, 09.08.2007 року, зупинка начальника управління юстиції начальник Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, вих. №13-22/16043 від 17.08.2007 року, виконавець Прокопчук О.Ю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Щодо заявлених позивачем клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Виходячи з викладеного та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, яке належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 77, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (50065, м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, буд. 41) про зняття арешту із успадкованого майна, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2022 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник О.П. копію спадкової справи №95-2021, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), матеріали виконавчого провадження щодо арешту нерухомого майна належного ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, яке зареєстровано 23.08.2007 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АЕ №986947, АА №767929, 09.08.2007 року, зупинка начальника управління юстиції начальник Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, вих. №13-22/16043 від 17.08.2007 року, виконавець Прокопчук О.Ю.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун