137/457/22

У Х В А Л А

01.09.2022

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання призначені на 02.08.2022 р. та на 01.09.2022 р. сторони по справі не з`явилися.

01.09.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про призначення наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також клопотання про те, що представник позивача приймає участь у іншій справі, тому просить провести судове засідання, яке призначене на 01.09.2022 на 10:00 без участі представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», у провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинській Я.С. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Провадження по вказаній справі відкрито і призначено до розгляду. Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов наступних висновків. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього ЦПК України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Норми статті 257 ЦПК України є імперативними, тобто за наявності підстав, визначених у частині першій, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали даної справи та вимоги позовної заяви у справі №137/457/22, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, в зв`язку з тим, що у провадженні судді вже є справа із аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №137/268/22).

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:В. М. Желіховський