СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність начальника Святошинського відділу виконавчої служби м. Києва Василевського А. М., державного виконавця Желевської О. О., визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, поданої в межах цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства СП Партнер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних за фактичне користування послугами,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною скаргою у якій просить визнати бездіяльність начальника Святошинського відділу виконавчої служби м. Києва Василевського А. М., державного виконавця Желевської О. О. незаконною та зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби м. Києва надати паперові копії документів, повернути незаконно утриманні кошти, компенсувати нанесені збитки в результаті незаконних дій. Вказує, що виконавче провадження є припиненим. У скарзі посилається на свою заяву до Святошинського ВДВС м.Києва датовану та прийняту 13.09.2021 р., скаргу до Святошинського ВДВС м.Києва датовану та прийняту 05.10.2021 р., скаргу до Міністерства юстиції датовану та прийняту 29.11.2021 р. та на відповідь Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) на звернення ОСОБА_2 вих № 15.12.2021 р.К-12254.

22.02.2022 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Коваль О. А. Процесуальні дії за скаргою не проводились: розгляд скарги не здійснювався, учасники не викликались.

26.08.2022 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, встановивши, що скаржник пропустив строк для звернення із скаргою, заяву щодо причини пропущення строку не надав, вважає, що таку скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26,449, 353, 354, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність начальника Святошинського відділу виконавчої служби м. Києва Василевського А. М., державного виконавця Желевської О. О., визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, поданої в межах цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства СП Партнер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних за фактичне користування послугами, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.