ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2574/22 Номер провадження 22-ц/814/2080/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція «Промо-Люкс» - адвоката Дашко Максима Володимировича

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2022 року у складі судді Предоляк О. С.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 12 липня 2022 року представник ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 грн., який згідно виписки апеляційного суду від 22.07.2022 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін по справі, її копія отримана ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» засобами поштового зв?язку 08.06.2022. При цьому представнику товариства - адвокату Дашко М. В. копія ухвали направлена на його електронну адресу та згідно довідки суду про доставку електронного листа отримана ним 01.06.2022 10:20:03 (а.с. 66).

В поданій 20.06.2022 апеляційній скарзі представник ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» зазначає, що копія ухвали суду отримана 08.06.2022, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не заявляє, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція «Промо-Люкс» - адвоката Дашко Максима Володимировича підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція «Промо-Люкс» - адвоката Дашко Максима Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2022 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги , апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко