Провадження № 6/761/1043/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні, представник позивача, визнав заяву в частині стягнення з позивача грошові кошти в сумі 8692,70 грн., які стягнуті на виконанні рішення суду в межах виконавчого провадження. Проте, заперечив проти задоволення заяви в частині стягнення з позивача на користь відповідача виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

В судовому засіданні, відповідач, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2021 р. було винесене заочне рішення у вказаній справі згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 6102,37 грн., 3% річних у розмірі 296,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 519,12 грн. Також стягнута сума судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрите виконавче провадження № 66960099, за яким 03.12.2021р. на адресу відділу надійшли грошові кошти в сумі 9630,97 грн., які перераховані наступним чином: 8692,70 грн. - на користь ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», 869,27 грн. - виконавчий збір, 69,00 грн., як витрати виконавчого провадження.

Ухвалою суд від 08.12.2021р. заочне рішення від 13.05.2021р. скасоване.

20.06.2022р. судом винесене рішення, яким позов ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, залишений без задоволення.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до положення ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої, третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умовою для застосування повороту виконання рішення є скасування рішення про присудження чи зобов`язання вчинити певну дію або утриматися від її вчинення, яке стало підставою для видачі виконавчого документа, який повністю або частково виконаний.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може».

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ч.7 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання заочного рішення суду в частині стягнення безпідставно стягнутої суми в розмірі 8692,70 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витрати виконавчого провадження підлягають поверненню в порядку ч.7 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 444 ЦПК України, суд вважає, про наявність підстав для повороту виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів в розмірі 8692,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у справі № 761/40058/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код за , місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 8692(вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 70 коп.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв