Справа № 215/81/22
2/215/1419/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся в суд.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» направили до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, на підтвердження якого надали суду копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення №8 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від 20.07.2020 р., наказ «Щодо особового складу» від 21.07.2020 р., копію договору № GL48N718070 blank 01 «Про відступлення прав вимоги» від 30.09.2020 р., копію договору №1312/К-1 «Про відступлення прав вимоги» від 13.12.2021 р., що підтверджує набуття ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» прав вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором № 8/2007/90-К/97-ПП від 23.05.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Позивач у судовому засіданні не був присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно довідок про отримання електронного листа про виклик до суду та поштових повідомлень

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача правонаступником за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду.

Дослідивши письмове клопотання, та надані до нього письмові докази, судом встановлено.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені ст.512 ЦК України, де кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст., ст. 512,514 ЦК України, ст.51,55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (, адреса: 01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.34).

Відкласти розгляд справи до 01.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали про залучення співвідповідача у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу залученого співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: