Справа № 297/2249/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., представника позивача Фраткіної Т.Ф. , відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Пуканич Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 35375,12 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини Оператора газорозподільних систем, яким є позивач у даній цивільній справі, із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Так, постановою від 30.09.2015 року № 2494 затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

У спірних правовідносинах відповідач ОСОБА_2 має статус споживача.

Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_2 до умов Договору розподілу природного газу є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір. Зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про що, свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента.

Відтак, відповідач зобов`язаний виконувати умови вищевказаного Договору.

АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» свої зобов`язання виконує в повному обсязі та надає споживачу послуги з розподілу природного газу.

Натомість відповідачем допущено порушення зазначених норм за наступних обставин.

11 листопада 2019 року працівниками АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» на об`єкті та за участі споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлені ознаки порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Цього ж дня, працівниками АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» у присутності споживача проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол про направлення на експертизу, у якому зазначено про упакування лічильника у мішок та його опломбування, а також повідомлено споживача про дату, час та місце проведення експертизи лічильника.

21 листопада 2019 року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи. Акт про порушення 16 січня 2020 року розглянуто та задоволено комісією АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» з розгляду актів про порушення. Відповідно до норм Кодексу ГРМ, оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 11.05.2019 року до 11.11.2019 року. Вартість перерахованого до сплати об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 35375,12 гривень.

Зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком від 27.08.2019 року, шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою від 28.08.2019 року № 10729.

Перерахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРМ, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу поширюється на сторін Договору.

11 січня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив відповідача, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі як необґрунтованому. Так, у відзиві відповідач зазначив, що позивачем не було надано суду жодного доказу щодо належності йому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та доказів на підтвердження факту його проживання у вказаному будинку. Посилання позивача на приєднання відповідача до типового договору розподілу природного газу є хибними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Крім цього, позивачем не надано доказів про споживання відповідачем природного газу на об`єкті - житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із акту про порушення від 11.11.2019 року № 108 позивачем фактично було виявлено порушення у вигляді пошкодження свинцевої пломби заводу виробника на корпусі лічильника газу, тоді як розрахунок необлікованого об`єму природного газу було здійснено за порушення у вигляді несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки. Отже, фактично позов був пред`явлений за інше порушення, аніж встановлене актом від 11.11.2019 року № 108.

14 травня 2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив. У своїй відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачем у його заяві про перегляд заочного рішення було вказано адресу проживання, саме за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про факт проживання відповідача за вказаною адресою. Крім цього, у підтвердження приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу позивачем надано копію заяви-приєднання від 07.06.2017 року за підписом ОСОБА_2 .. Також, позивач зазначив, що відповідач не розуміє термінів, визначених у Кодексі ГРМ, відтак останній ототожнює ВОГ (вузол обліку природного газу/вузол обліку) та ЗВТ (засіб вимірювальної техніки). Отже, посилання відповідача на неправильне застосування позивачем порушених норм Кодексу ГРМ є безпідставним. Тому, заявлені позовні вимоги є правомірними та обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 20 листопада 2020 року позов АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 35 375,12 гривень, а судовий збір у розмірі 2 102 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 25.01.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 20 листопада 2020 року - задоволено та заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - скасовано і призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2021 року закрито підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача Фраткіна Т.Ф. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у ньому та поданій відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Пуканич Е.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову повністю як необґрунтованому та нічим не доведеному.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права а разі його порушення.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, до матеріалів позовної заяви було долучено ряд доказів у підтвердження заявлених позивачем вимог, які були досліджені судом в судовому засіданні за участі учасників процесу.

Відповідно до витягу газети «МОВОЮ ДОКУМЕНТА» від 31.12.2015 року, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ» проінформувало населення про умови договору розподілу природного газу між оператором ГРМ (ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ») та споживачами, який є публічним.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Кодекс газорозподільних систем визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу (в тому числі побутовими споживачами).

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРС та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 1.4 Розділу І Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк.

Разом з цим, до позовної заяви на підтвердження своїх повноважень позивачем було надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої не можливо встановити, що позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» є правонаступником ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ».

В ході судового розгляду, зокрема дослідження наявних у матеріалах справи доказів, клопотань про долучення інших будь-яких доказів, зокрема на підтвердження повноважень представляти інтереси, сторонами не заявлялось.

Інших належних та допустимих доказів про повноваження АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» звертатись до суду із вказаною позовною заявою від імені ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТГАЗ» суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що позивачем не підтверджено належними і допустимими доказами свої повноваження на звернення до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», пунктом 1 глави 1 Розділу VI, пунктом 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, ст.ст. 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» (), яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, до ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН