Справа № 159/4016/21
Провадження № 2/159/67/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тлумачення заповіту і визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивачів.

Вимоги позивачів обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 і заповіла сторонам, а також ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 3,4553 га., кадастровий номер: :05:002:0254, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: Волинська область, Ковельський район, Старокошарівська сільська рада. Всього спадкоємців за заповітом дев`ять сторони і ОСОБА_10 . Спадкодавець визначила у заповіті частки між спадкоємцями не порівну по 1/9, а виділила двох спадкоємців ОСОБА_1 і ОСОБА_10 і дала їм більші частки по 2/9. В результаті сума часток перевищила одиницю і виконати заповіт буквально стало неможливо. Позивачі просять, керуючись волею спадкодавця, привести частки до одиниці визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_10 частки по 2/11 і, відповідно, всім іншим спадкоємцям по 1/11.

Заперечення відповідачів.

Відповідачі заперечують проти запропонованого позивачами способу тлумачення заповіту, оскільки внаслідок такого тлумачення їхня частка зменшиться з 1/9 до 1/11. Вважають, що заповіт слід витлумачити так, що кожному з спадкоємців належить по 1/9.

Мотивувальна частина рішення.

Згідно ст.1256 ЦК України:

«1. Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

2. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.»

Згідно ст.213 ЦК України:

«1. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

2. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

3. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

4. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.»

Позивачі по суті вимагають витлумачити заповіт.

Вимога позивачів встановити факт наявності у заповіті технічної помилки у визначенні цифрового значення ідеальних часток земельної ділянки і визнати за кожним з них право власності на частку є, за суттю, запропонованим ними способом тлумачення заповіту.

Самі спадкоємці не зуміли дійти згоди у тлумаченні заповіту і запропонували два варіанти тлумачення.

Тому тлумачення має здійснити суд.

Тлумачення судом заповіту дасть змогу отримати спадкоємцям у нотаріуса правовстановлюючі документи на спадкове майно. У такому випадку визнання права власності самим судом не потрібне, а тому у вимозі позивачів визнати за ними право власності на частки суд відмовляє, обмежившись тлумаченням заповіту.

Запропонований відповідачами спосіб тлумачення заповіту, коли кожному з спадкоємців належить по 1/9 (земельна ділянка ділиться порівну) порушуватиме волю спадкодавця, яка бажала виділити двом спадкоємцям більшу частку, ніж іншим сімом. Спадкодавець не бажала ділити земельну ділянку порівну і ця її воля не може бути порушена шляхом тлумачення заповіту.

В той же час, очевидну арифметичну помилку спадкодавця, коли вона невірно визначила розмір часток в дробах, що має чисто механічний характер і часто трапляється навіть в повсякденному житті, є всі підстави виправити і визначити частки вірно, відповідно до волі спадкодавця двом спадкоємцям більша частка, сімом менша і однакова.

Виправлення арифметичної помилки сформує частки спадкоємців наступним чином: ОСОБА_1 і ОСОБА_10 по 2/11 кожній, усім іншим по 1/11 кожному.

Таке тлумачення заповіту відповідатиме волі спадкодавця.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Витлумачити заповіт ОСОБА_9 , посвідчений 06 червня 2015 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е.О., зареєстрований в реєстрі за Р№ 636, наступним чином:

належна ОСОБА_9 на підставі Державного акта серії ЯИ № 892912, виданого 13.07.2010 року Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області, земельна ділянка площею 3,4553 га. з кадастровим номером: :05:002:0254, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Волинська область, Ковельський район, Старокошарівська сільська рада, заповідана нею:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2/11 частки;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/11 частки;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1/11 частки;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 1/11 частки;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1/11 частки;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 2/11 частки;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 1/11 частки;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 1/11 частки;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 1/11 частки.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідачі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Головуючий С.Л. ПАНАСЮК