КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/13295/18

провадження № 22-ц/824/8214/2022

01 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Марії Володимирівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року в складі судді Колесника О.М.,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року вказаний позов задоволено.

09.06.2022 на вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Сорока М.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду м. Києва.

16.08.2022 матеріали справи надішли до Київського апеляційного суду.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Сорока М. В. направила на адресу Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с. 154-172).

Розгляд вказаної заяви призначено на 30 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв. (а.с. 174).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Марії Володимирівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк