Справа № 354/359/22
Провадження № 2/354/334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Андрійків А.Я.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: об`єднана територіальна громада селища Ворохта про встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гайтанюк М.М. клопотала про огляд доказів за їх місцезнаходженням. Клопотання обґрунтоване тим, що спір стосується облаштування під`їзної дороги до земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,248 га, кадастровий номер: :19:004:0132, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а вимоги позивача до ОСОБА_2 є необгрунтованими. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що рельєф її земельних ділянок та значний кут їх нахилу не дасть можливості облаштувати дорогу до земельної ділянки позивача, що автомобілі буде зносити, що фактично дорога до земельної ділянки позивача проходила з давніх-давен з іншого боку зі сторони земельної ділянки ОСОБА_3 і проходть на даний час. Для підтвердження вказаних вище обставин, вважає, що доцільно провести огляд земельних ділянок відповідачки ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 та земельних ділянок сусідніх землевласників: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо огляду саме цих земельних ділянок, з тих підстав, що він планує встановлювати право земельного сервітуту з іншого боку, де сусіднім землевласником є відповідачка та ОСОБА_4 .

Заслухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частинами першою-четвертою статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Судовим розглядом встановлено, що спір стосується облаштування під`їзної дороги до земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,248 га, кадастровий номер: :19:004:0132, яка знаходиться по АДРЕСА_1 через земельні ділянки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Через земельні ділянки інших вищевказаних осіб Позивач не планує облаштовувати сервітут проїзду.

З огляду на це, та беручи до уваги, що речовий доказ неможливо доставити до суду, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що є необхідність у проведенні огляду земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст. 85 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням задоволити частково.

Провести огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, зокрема, провести огляд:

-земельної ділянки площею 0,248 га, кадастровий номер: :19:004:0132, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,4424 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3 , користувачем якої є ОСОБА_2 ;

- земельної ділянки площею 0, 15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 , користувачем якої є ОСОБА_2

- земельної ділянки площею 0,1849 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :19:004:0017, власником якої є ОСОБА_4 ;

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк