Справа № 140/2000/13-ц
Провадження №6/930/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24.03.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Карпатського округу в особі в.о. начальника Колегая Вадима Анатолійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Державна екологічна інспекції Карпатського округу в особі в.о. начальника Колегая Вадима Анатолійовича звернувся до Немирівського районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №140/2000/13-ц за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в результаті незаконного вилову риби.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До своєї заяви про заміну стягувача Державна екологічна інспекції Карпатського округу додає поштову квитанцію про надсилання копії заяви з додатками лише боржнику - ОСОБА_2 , хоча крім останнього учасником справи також є позивач - Чернівецька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері. Однак до Немирівського районного суду не надано доказів надсилання заяви з додатками до Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Державної екологічної інспекції Карпатського округу в особі в.о. начальника Колегая Вадима Анатолійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу в особі в.о. начальника Колегая Вадима Анатолійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко