Справа № 446/2455/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/147/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2022 року м.Львів

Справа №446/2455/21

Провадження № 22-з/811/147/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки» про стягнення коштів, -

встановив:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 925 199 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки» відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року залишено без змін.

28 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року. Просить роз`яснити постанову в частині мотивів апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України необхідності викликати учасників справи не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення постанови не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідності до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо таке рішення є незрозумілим для учасників справи або для державного виконавця. Незрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина припускає кілька варіантів тлумачення. Порядок виконання рішень передбачений законом і не може визначатися шляхом роз`яснення рішення.

Заявник у поданій ним заяві про роз`яснення постанови апеляційного суду не зазначив, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення та як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення.

Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подібні висновки були викладені у постанові Верховного Суду України у рішенні від 23 травня 2017 року, постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2018 року (справа №800/507/17).

Зміст постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

У заяві про роз`яснення заявник фактично просить суд шляхом роз`яснення рішення надати оцінку обставинам, встановленим постановою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року та рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, ч.4 ст. 271, 388-391 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 23 вересня 2022 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді_________________ Мікуш Ю.Р. ______________ Савуляк Р.В.