СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/976/22
ун. № 759/1695/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та заборгованості за переплачені послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та заборгованості за переплачені послуги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2022 року по даній справі було призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та заборгованості за переплачені послуги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2022 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук