Справа № 756/4996/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9804/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

розглянувши заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», за апеляційною скаргою адвоката Васильєва Павла Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: АТ «Універсал Банк», за апеляційною скаргою адвоката Васильєва П.С., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Адвокат Васильєв П.С. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Васильєва П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді