У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 Справа №607/10860/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович подав до суду позов до відповідачів Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Тернопільської обласної експериментальної школи мистецтв імені Ігоря Герети за №220-К від 28 серпня 2018 року; поновити ОСОБА_1 на роботі в Тернопільській обласній експериментальній комплексній школі мистецтв імені Ігоря Герети на посаді викладача з дати звільнення; стягнути із Тернопільського ліцею №2 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети та Тернопільської обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2018 року по 01 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України та рекомендовано позивачу надати викладену у новій редакції позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з додатками та її копію з додатками для сторони відповідача, а також сплатити судовий збір за вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнання незаконним та скасування наказу директора Тернопільської обласної експериментальної школи мистецтв імені Ігоря Герети за №220-К від 28 серпня 2018 року, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

31 серпня 2022 року представник позивача адвокат Кметика Я.С. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначив, що Велика Палата Верховного суду в постанові від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19 відступила від висновку об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі ВС та зробила висновок про те, що за пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого ч. 2 ст. 235 КЗпП України, позивачі звільняються від сплати судового збору.

З цих підстав представник позивача вважає, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Попри це, представником позивача не усунено інших недоліків позовної заяви, зокрема не сплачено судовий збір за вимогу про скасування наказу директора Тернопільської обласної експериментальної школи мистецтв імені Ігоря Герети за №220-К від 28 серпня 2018 року та не надано, викладеної у новій редакції позовної заяви з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з додатками та її копії з додатками для сторони відповідача.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги ухвали від 23 серпня 2022 року позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до Тернопільського ліцею №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети, Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка