Справа № 128/1209/21
12 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 20.01.2022 змінено статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , надано останній статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою судді від 16.02.2022 прийнято заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвоката Сампари Н.М. про зміну предмета спору.
Ухвалою судді від 16.02.2022 прийнято заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федик Ю.Ю. про зміну предмета спору.
Позовна заява позивачів, з урахуванням зміни предмета позову, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вказане майно належало на праві власності батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Право власності на вищевказані земельні ділянки ОСОБА_5 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.
Відповідно до уточнюючої довідки відділу у Вінницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відомості про земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка знаходилась у власності ОСОБА_5 згідно рішення Гавришівської сільської ради на підставі чого було видано державний акт на право приватної власності на землю. Вказані зміни не були внесені до Державного земельного кадастру.
З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру, виконавцем робіт із землеустрою ФОП ОСОБА_6 23.07.2019 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.
ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 13.08.2013 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори.
За його заявою Вінницькою районною державною конторою відкрито спадкову справу, однак за життя ОСОБА_4 не оформив своїх спадкові права та не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .
Також спадкоємицею за законом ОСОБА_4 є його мати - ОСОБА_3 .
Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подали заяви пре прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк до шести місяців з дати смерті ОСОБА_4 , за їх заявами відкрита спадкова справа.
29.09.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину до першої Вінницької державної нотаріальної кондори.
Крім того, ОСОБА_5 за його життя в період 1988-1990 р.р. років було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок було побудовано на земельній ділянці площею 0,15 га, яка була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку відповідно.
Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №12 від 25.07.2018, згідно облікових даних архівосховища Вінницького РСП КП «ВООБТІ», станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 КП «ВООБТІ» не проводилась. 26.06.2018 КП «ВООБТІ» проведено первинну технічну інвентаризацію вказаного об`єкту за заявою ОСОБА_1 .
Відповідно до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа № 766) об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку літ «А» площею 92,6 м2, прибудови літ. «а» площею 22,7 м2, ганку з козирком, мезоніну літ «М/А» площею 74,9 м2, гаражу літ «Б» площею 23,2 м2, сараю літ. «В» площею 20,3 м2, сараю літ. «Г» площею 28,5 м2, погрібу літ. «П/Г» площею 12,2 м2, огорожі №1, хвіртки №2, воріт № 3, криниці № 4, огорожі №5.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.09.2020 державним нотаріусом Мартинюк І.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтв на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.
Садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований померлим ОСОБА_5 на земельній ділянці, відведеній під будівництво, дозвіл на будівництво рішенням виконавчого комітету - Вінницької районної ради народних депутатів №7 від 19.01.1988, отже, спірний будинок не може вважатися таким, що самочинно збудований.
Право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_5 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 27.12.1999.
Житловий будинок АДРЕСА_1 збудовано ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Гавришівської сільської ради.
Відповідно до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна складається з: житлового будинку літ «А» площею 92.6 м2, прибудови літ. «а» площею 22,7 м2, ганку з козирком, мезоніну літ «М/А» площею 74.9 м2, гаражу літ. «Б» площею 23.2 м2, сараю літ. «в» площею 20.3 м2, сараю літ «Г» площею 28.5 м2, погребу літ «П/Г» площею 12.2 м2, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, огорожі №5.
ОСОБА_4 13.08.2013 прийняв спадщину після смерті батька, про що була заведена спадкова справа № 357/2013, проте за життя не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_3 .
Також, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори, Постановою від 02.12.2021 № 2304/02-31 - відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Зав наведених обставин ОСОБА_3 звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право забудовника 1/3 частки домоволодіння, а саме: житлового будинку літ. «А» площею 92.6 м2, прибудови літ. «а» площею 22,7 м2, ганку з козирком, мезоніну літ. «М/А» площею 74.9 м2, гаражу літ. «Б» площею 23.2 м2, сараю літ. «в» площею 20.3 м2, сараю літ «Г» площею 28.5 м2, погребу літ «П/Г» площею 12.2 м2, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, огорожі №5.
В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Федик Ю.О. Ю. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність та у відсутність позивачів, позові підтримує та просить його задоволити; не заперечує щодо задоволення позову третьої особи ОСОБА_3 .
Представник відповідача Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засіданні не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Крім того, на офіційну електронну адресу відповідача судом неодноразово надсилалися повідомлення про явку в судові засідання.
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Сампара Н.М. в судове засіданні не з`явилася, надіслала суду заяву. в якій просить справу розглянути в її відсутність, підтримує позовну заяву ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 19).
ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 763 від 18.09.2019 (а.с. 37).
Відповідно до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна складається з: житлового будинку літ «А» площею 92.6 м2, прибудови літ. «а» площею 22,7 м2, ганку з козирком, мезоніну літ «М/А» площею 74.9 м2, гаражу літ. «Б» площею 23.2 м2, сараю літ. «в» площею 20.3 м2, сараю літ «Г» площею 28.5 м2, погребу літ «П/Г» площею 12.2 м2, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, огорожі №5 (а.с. 43).
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа № 357/2013 (а.с. 53 - 60).
Однак, за життя ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права після смерті батька, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_3 .
Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Також, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори постановою від 02.12.2021 № 2304/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 93).
Згідно копії рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради народних Депутатів №7 від 19.01.1988, в межах перспективної забудови населених пунктів району дозволено будівництво індивідуальних житлових будинків та господарських споруд на нововиділених земельних ділянках згідно рішень загальних зборів колгоспників ОСОБА_5 - художнику-оформлювачу колгоспу «Зоря» в с. Гавришівка з земель колгоспу «Зоря», земельна ділянка площею 0,12 га (а.с. 50 - 52).
Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №12 від 22.06.2018, згідно облікових даних архівосховища Вінницького РСП КП «ВООБТІ», станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 КП «ВООБТІ» не проводилась. 26.06.2018 КП «ВООБТІ» проведено первинну технічну інвентаризацію вказаного об`єкту за заявою ОСОБА_1 (а.с. 42).
Дані правовідносини регулюються :
ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину є доведеним, а тому їх позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 368, 370, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право забудовника на 1/3 домоволодіння, а саме: житлового будинку літ «А» площею 92,6 м2, прибудови літ. «а» площею 22,7 м2, ганку з козирком площею 6,8 м2, мезоніну літ «М/А» площею 74,9 м2, гаражу літ «Б» площею 23,2 м2, сараю літ. «В» площею 20,3 м2 , сараю літ. «Г» площею 28,5 м2, погрібу літ. «П/Г» площею 12,2 м2, огорожі №1, хвіртки №2, воріт № 3, криниці № 4, огорожі №5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_3 задоволити.
Визнати за ОСОБА_3 право забудовника 1/3 частки домоволодіння, а саме: житлового будинку літ. «А» площею 92.6 м2, прибудови літ. «а» площею 22,7 м2, ганку з козирком, мезоніну літ. «М/А» площею 74.9 м2, гаражу літ. «Б» площею 23.2 м2, сараю літ. «в» площею 20.3 м2, сараю літ «Г» площею 28.5 м2, погребу літ «П/Г» площею 12.2 м2, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці №4, огорожі №5.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко