Справа № 144/454/18
Провадження № 2/144/5/22
У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 27.10.2021 провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновленя провадження по справі, та залучення співвівдповідачів у зв`язку з тим що із часу смерті відповідача по справі ОСОБА_2 пройшло більше шести місяців і на даний час визначенні спадкоємці щодо майна спадкодавця.

Від завідувача Теплицької ДНК ОСОБА_3 надійшло повідомлення відповідно до якого станом на 20 вересня 2022 року спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сини: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно із ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України - після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином та визнання права власності на автомобіль, як співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали направити позивачу та залученим співвідповідачам.

Зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати співвідповідачампротягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. ст. 83, 95 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя