Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/880/22

Провадження № 2/348/664/22

27 вересня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

інші учасники представник позивача, адвокат Капак В.М.,

представник відповідача, адвокат Романишин Д.М.,

представник третьої особи, ОСОБА_3 ,

Процесуальні дії у справі.

09.06.2022 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач просить суд розірвати його шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_4 проживати разом з позивачем. В обгрунтування позову наведене таке. Шлюб між ними зареєстровано 05.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим. Дитина проживає з позивачем. Відповідач планує виїхати на роботу за кордон, а тому не матиме змоги опікуватися дитиною. Визначення місця проживання дитини з позивачем не позбавляє відповідача брати участь у вихованні дитини.

20.06.2022 ухвалою судді надано позивачу строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

29.06.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви.

16.08.2022 ухвалою суду відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем.

13.09.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

27.09.2022 позивач та його представник, адвокат Капак В.М. заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Додатково пояснили, що з січня 2022 року позивач з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з батьком. Сторони дійшли згоди щодо цього. Це підтверджує також заява відповідача, згідно з якою вона зазначає, що не заперечує проти того, щоб дитина проживала з позивачем. На даний час відповідач має намір виїхати за межі України. Зазначили, що не знають, чи на постійне місце проживання.

27.09.2022 відповідач в судове засідання не з"явилася, її представник, адвокат Романишин Д.М. заявлені позовні вимоги підтримав. Вказав, що відповідач має намір виїхати за межі України. Наслідки залишення дитини з батьком їй відомі. Вона з січня 2022 року не проживає з позивачем та вони дійшли згоди щодо того, що дитина залишиться проживати з позивачем.

27.09.2022 представник третьої особи, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила позов задовольнити. Вказала, що вони спілкувалися з батьком дитини та з дитиною. Дитині комфортно з батьком. Мати дитини не заперечувала щодо проживання дитини з батьком, про що подала відповідну заяву. На запитання суду вказал, що за місцем навчання та у сімейного лікаря інформацію про те хто займається дитиною вони не витребовували, оскільки відповідач вважає за доцільне залишити дитину з позивачем.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 05.09.2015 у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 05.09.2015 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 30.05.2017 серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Позивач зареєтрований та проживає у АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить мати, ОСОБА_5 , та син, ОСОБА_4 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 08.06.2022.

Згідно з висновком про визначення місця проживання дитини комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради, затверджено рішенням виконавчого комітету від 10.08.2022 №80, доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2022 за місцем проживання позивача дитині створені всі належні умови для проживання та розвитку.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Жодною нормою закону не передбачено такого судового способу захисту прав та законних інтересів, як залишення дитини з одним із батьків. Верховний Суд неодноразово наголошував, що застосування непередбачених законом способів захисту можливе тільки, якщо законом не передбачений ефективний спосіб захисту права.

Відповідно до змісту мотивувальної частини позовної заяви позивач вказує саме на доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком та наводить відповідні обгрунтування.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини 1 статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У ході розгляду справи було встановлено, що дитина проживає з батьком з січня 2022 року, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини пред"явлено 09.06.2022. Судом також встановлено, що між сторонами з того моменту як вони почали проживати окремо не виникало спору про визначення місця проживання дитини. Ще у січні 2022 року вони спільно за взаємною згодою вирішили, що дитина залишиться з позивачем. Відповідач не чинить позивачу перешкод з цих підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обов`язок довести, що відповідачем порушено право позивача, ЦПК України покладає на сторону позивача. У ході судового розгляду суду не наведено обставин, які б свідчили що відповідачем порушено право позивача, яке підлягає захисту шляхом вирішення спору щодо місця проживання дитини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2015 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 237.

В задоволенні вимог визначення місця проживання дитинивідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 44177912, місцезнаходження: майдан Шевченка, 33, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 28.09.2022.

Суддя Матолич В.В.