УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2021 по справі ЄУН № 335/12531/21, (провадження 2-н/335/799/2021), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Запоріжремсервіс ЗМР заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.11.2021 ЄУН № 335/12531/21, (провадження 2-н/335/799/2021), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Запоріжремсервіс ЗМР заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 01.11.2021 у розмірі 3420,27 грн., 3 % річних у розмірі 74,40 грн. витрат від інфляції у розмірі 188,82 грн., а разом у розмірі 3683,49 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заява мотивована тим, що судовий наказ заявниця не отримувала, оскільки в її квартирі на той час проводився ремонт, і вона проживала за іншою адресою, про існування судового наказу, дізналася тільки 18.08.2022, у виконавчій службі Вознесенівського району. Вимоги, які зазначені у судовому наказі вважає неправомірними, оскільки КП «Запоріжремсервіс» ЗМР вимагає з неї борг за період з 01.01.2019 по 01.11.2021, а квартира придбана заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , тільки 14.11.2019, і в період з 01.01.2019 по 14.11.2019 власницею зазначеної квартири не являлась. На момент придбання квартири, боргу з обслуговування будинку не було. За період з 14.11.2019 по 01.10.2021 ОСОБА_1 сплачувала внески за управління будинком на рахунок КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. У 2020 році у будинку заявниці було створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я.Новицького 7», яке з 01.10.2020 самостійно управляє будинком. З жовтня 2020 року, ОСОБА_1 сплачувала внески за управління будинком на рахунок ОСББ «Соборний 143/Я.Новицького 7». 09.07.2020 ОСББ «Соборний 143/Я.Новицького 7» було внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №0049394. КП «Запоріжремсервіс» ЗМР не захотіло визнавати створення ОСББ «Соборний 143/Я.Новицького 7» у вказаному будинку і продовжувало нараховувати заявниці оплату за управління будинком, не надаючи у цей час ніяких послуг. Таким чином, жодних боргів за управління будинком перед КП «Запоріжремсервіс» ЗМР у період з 01.01.2019 по 01.11.2021 вона не має.

Вважає вимоги КП «Запоріжремсервіс» ЗМР необґрунтованими та безпідставними, оскільки між сторонами існує спір про право.

Разом із заявою про скасування судового наказу, боржниця подала клопотання, в якому просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вона не отримувала копії судового наказу. Також зазначила, що судовий наказ вона отримала 18.08.2022 у виконавчій службі Вознесенівського району, та у цей же день звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою судді від 30.08.2022 повернуто без розгляду (отримано 13.09.2022). З огляду на що просить поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

30.11.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 01.11.2021 у розмірі 3420,27 грн., 3 % річних у розмірі 74,40 грн. витрати від інфляції у розмірі 188,82 грн., а разом у розмірі 3683,49 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не отримала поштової кореспонденції суду, що підтверджується поштовим конвертом, який був направлений на адресу боржниці, проте повернувся до суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.17).

У подальшому, 18.08.2022 ОСОБА_1 дізналась про видачу вказаного судового наказу від 30.11.2021 та у той же день звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про його скасування.

Ухвалою судді від 30.08.2022 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду, яку нею отримано 13.09.2022.

Отже, враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою, підлягає задоволенню, оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, поновлено строк звернення до суду, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ слід скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу від 30.11.2021 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 335/12531/21, (провадження 2-н/335/799/2021).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ ЄУН № 335/12531/21, (провадження 2-н/335/799/2021), від 30 листопада 2021 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 01.11.2021 у розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 27 коп., 3 % річних у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 40 коп. втрати від інфляції у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 82 коп., а разом стягнути 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 49 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко