УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу не менше ніж п`ять років до моменту її смерті.

Представник Київської міської ради у поданому відзиві просив залишити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду. Посилався на ч. 4 ст. 315 ЦПК України, вказуючи про наявність спору про право, оскільки у заявника права на спадкування немає, а у випадку встановлення даного факту Київська міська рада буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду заперечила, зазначивши, що спір про право відсутній, оскільки інші спадкоємці відсутні. В разі встановлення факту судом ОСОБА_2 зможе безперешкодно отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_2 вказував на те, що встановлення факту є необхідним для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заяву про встановлення факту ОСОБА_2 пред`явив до суду за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

З відзиву Київської міської ради вбачається, що орган місцевого самоврядування заперечує проти вимог, викладених в заяві. Зазначають, що наданий заявником доказ (документ, підписаний сусідами, про підтвердження проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ) не доводить факту їхнього спільного проживання протягом останніх 5 років до моменту відкриття спадщини ОСОБА_3 . У заявника право на спадкування відсутнє, а у випадку встановлення цього факту Київська міська рада буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою.

З отриманої судом від Другої київської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлої ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини померлої звернувся лише ОСОБА_2 . Заповіт померла не складала.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, подає до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У частині першій статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Отже, за законом орган місцевого самоврядування може подати заяву про визнання спадщини відумерлою, зокрема у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом.

Київська міська рада як орган місцевого самоврядування м. Києва, де знаходиться нерухоме майно померлої, заперечує проти заявлених ОСОБА_2 вимог та не визнає за ним право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , отже існує спір про право на спадкове майно.

Враховуючи зазначене, заява про встановлення факту не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки за обставинами цієї справи встановлено, що існує спір про право (заявник та заінтересована особа претендують на майно, яке входить до складу спадщини). Майновий спір підлягає вирішенню виключно в порядку позовного провадження.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц (провадження № 61-14325св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20); від 23 січня 2019 року у справі

№ 520/13695/17 (провадження № 61-47156св18), від 26 травня 2021 року у справі

№ 638/282/19 (провадження № 61-13573св20).

Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

А відтак, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша