Справа № 149/370/22
Провадження №2/149/233/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якого входить житловий будинок з відповідними гоподарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших спадкоєців , які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. Позивачі зазначають, що спадшину після смерті спадкодавця прийняли, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. Однак прийняти спадщину у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачі просять встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок з відповідними гоподарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради в підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти завдоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.1997 (копія на а.с.5).

Згідно довідки Хмільницької міської ради Вінницької області № 656 від 08.12.2021, ОСОБА_4 дійсно належав житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с.10). Вартість якого станом на 21.01.2022 становить 80955 грн. (а.с.9).

На момент смерті спадкодавця позивачі були зареєстровані із останнім, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради № 727 від 23.12.2021 року (а.с.11).

З відповіді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 122/01-16 від 17.02.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась (а.с.40).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. "

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, що підтверджується довідкою, виданою 23.12.2021 року Хмільницькою міською радою Вінницької області, оскільки на момент смерті проживали та були зареєстровані з спадкодавцем, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК УСРС 1963 року, ст.ст. 141,200,258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який проживав в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках нажитловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", погребом з шийкою "Б", сараєм "В", убиральнею "Г", сараєм з гаражем та літньою кухнею "Д", огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК