Справа № 215/5322/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

присяжних: Волошиної І.С., Дмитренко В.О.,

при секретарі судового засідання Таран О.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду №3 за правилами окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.08.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім, що необхідно, для оформлення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу, вона разом з чоловіком ОСОБА_3 проживали за зареєстрованим її місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з військовими діями, та окупацією м. Донецьк, вона з чоловіком виїхали з окупованої території, оскільки вона чекала народження дитини. ОСОБА_3 привіз її до м. Кривого Рогу, а сам повернувся у м. Донецьк. 04.11.2014 вона народила доньку ОСОБА_4 . Коли дитині виповнилось півроку, вона з дитиною поїхали до чоловіка в м. Донецьк, але у 2016 вона разом з донькою повернулися до м. Кривого Рогу. Після чого, ОСОБА_3 телефоном їй повідомив, що він живе за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , та приїздити в м. Кривий Ріг до дружини та дитини останній не бажав. Стосунки між нею та її чоловіком погіршились. Останній раз ОСОБА_3 спілкувався з нею телефоном у лютому 2017 році. Після цього, зв`язок із ним втрачено остаточно. По сьогоднішній день жодних відомостей про його перебування за його постійним місцем проживання не надходило.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018, шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, та стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.06.2018, на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 11.02.2021 заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_3 складає 32192,85 грн.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, на підставах викладених у заяві.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення, в яких зазначає, що станом на 24.12.2014 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру наявна інформація по застрахованій особі ОСОБА_3 за період роботи на Підприємстві з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» () за період з 27.06.2013 по 19.03.2014. Інформація з 01.10.2021 по 22.12.2021 в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру відсутня, оскільки відповідно до п.1 Розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2020 №1304/35587, розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) з розбивкою по місяцях звітного кварталу протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-45 год. 30.09.2021, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що 10.05.2014 зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецький області, який було розірвано відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 (а.с. 8, 13-15).

Відповідно до довідки від 22.08.2014 та від 29.11.2014, ОСОБА_2 була зареєстрована у журналі обліку прибуваючого населення на приймальний пункт м. Кривого Рогу з Донецької області. У м. Кривому Розі проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , у відомостях про батьків зазначено: мати ОСОБА_2 ,батько ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2014 (а.с. 10).

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С., зареєстрованої в реєстрі №903, ОСОБА_3 надав згоду на виїзд за кордон до Російської Федерації з метою відпочинку, а також на виїзд з окупованої території Донецького та Луганської областей та Республіки Крим та в`їзд на окуповану території Донецького та Луганської областей та Республіки Крим на період з 29.06.2016 по 29.06.2017 його малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018, стягуються з ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття (а.с. 13-15).

Згідно довідки №4412 від 11.02.2021, виданої Покровським міськрайонним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №215/2700/18 від 08.11.2018, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття НОМЕР_2 ). Станом на 11.02.2021 заборгованість складає 32192,85 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 4 місяці, що також підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 18-20).

Згідно довідки від 29.01.2021 відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зверталася до відділення поліції №5 з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у неї було втрачено зв`язок починаючи з лютого 2014 року (ЖЄО №993 від 16.01.2021). У ході проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим, інформацією про місцезнаходження останнього відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не володіє (а.с. 21).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Також, з огляду на вимоги ст. 305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядаються судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Правовий висновок Верховного Суду від 07.05.2018 у справі №225/1297/17 виклав позицію, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, судом встановлено, що з 10.05.2014 по 08.11.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 13-15)

Відповідно до довідки від 29.01.2021 відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зверталася до відділення поліції №5 з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким нею був втрачено зв`язок починаючи з лютого 2014 року (ЖЄО №993 від 16.01.2021). У ході проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим, інформацією про місцезнаходження останнього відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не володіє (а.с. 21).

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 , яка є кумою заявника, пояснила, що у 2014 році заявник одружилася з ОСОБА_3 . Взимку 2017 року останній раз вона з ним спілкувалася, оскільки він виїхав до м. Єнакієве, більше зв`язку з ним не було. Зазначає, що він не захотів виїжджати з тимчасово окупованої території, через різні політичні погляди.

Свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявниці, в судовому засіданні пояснила, що її донька з 2017 року не має зв`язку зі своїм чоловіком. ОСОБА_2 народила у м. Кривому Розі доньку, її чоловік ОСОБА_3 її сам сюди привіз. Коли онуці було 6 місяців, донька та онука поїхали до м. Єнакієве, де проживали 2 роки, та оскільки більше не могла там жити, переїхала знову до м. Кривого Рогу. З 2017 року зв`язок з ОСОБА_9 витрачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на тимчасово окупованій території України, де велися активні бойові дії, не спілкувався з ОСОБА_2 з 2017 року, відомості щодо місця його перебування відсутні понад чотири роки, що підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, та поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику вимоги ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 305-309, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 01 вересня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місце проживання за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя:

Присяжні: