Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2483/22
Провадження 2/711/1634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Макеєва В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06 вересня 2022 року через канцелярію суду адвокат Макеєв В.Ф., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надав клопотання про залучення у справі третьої особи га стороні відповідача Службу у справах дітей Черкаської міської ради, мотивуючи його тим, що спір виник сторонами з приводу батьків у вихованні та матеріальному утриманні дитини. І батько, і мати вважають, що належним місцем проживання житини є саме з ним (нею). Відповідач вважає, що поведінка та поступки позивачки вказують на її безвідповідальне ставлення до розвитку дитини, умови утримання дитини є сумнівними та такими, що підлягають контролю з боку уповноваженого державного органу та наданню певних оцінок неналежному ставленню позивачки до батьківських обов`язків, що об`єктивно, на його думку, унеможливлює проживання дитини з матірю, і як наслідок, дитина має проживати з батьком і саме батько має право на отримання аліментів на утримання дитини. При розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків в утриманні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

А тому, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Представник відповідача - адвокат Макеєв В.Ф. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відсутні підстави для вступу у справу Служби у справах дітей Черкаської міської ради в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведена необхідність вступу у справу третьої особи і судом не встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

А тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 222, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей Черкаської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2022 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб