Справа № 752/4968/21
Провадження № 2/752/2031/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 вересня 2018 року приблизно о 21 год. 15 хв. на на 344км+600 м автодороги Київ - Чоп сталося зіткнення між вантажним автомобілем "КАМАЗ 55102" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "ГКБ 8352" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем "Volkswagen Passat" реєстраційний номер № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якого водій автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер № НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Позивачу ОСОБА_1 у результаті вищевказаної ДТП було заподіяно майнової шкоди, пов"язаної, як із тяжким ушкодженням його здоров"я, так і значного матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження та знищення належного йому майна. Крім того, позивачу було заподіяно моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях та хвилюваннях, що пов"язані із пошкодженням транспортного засобу, порушенням звичайного способу життя, тривалим знаходженням на лікуванні у медичних закладах.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "КАМАЗ 55102" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ "Європейський страховий альянс" на підставі полісу № АМ/5467510 від 18 серпня 2018 року зі страховим лімітом у 100 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, та 200 000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю. Розмір франшизи складає 2 000 грн.

Окрім того,згідно з полісом № АМ/5467511 від 18 серпня 2018 року цивільно-правова відповідальність водія причепу "ГКБ 8352" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди також була застрахована у ПрАТ "Європейський страховий альянс" зі страховим лімітом у 100 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, та 200 000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров"ю. Розмір франшизи становить 2000 грн.

Починаючи з 21.09.2018 р. та фактично по даний час позивач здійснює лікування від отриманих тяжких тілесних ушкоджень здоров"я внаслідок ДТП. Загальний термін тимчасової втрати працездатності позивача внаслідок зіткнення становить 119 днів. Враховуючи довідку про середню заробітну плату позивача № 795 від 20.02.2019 р., розмір не отриманих позивачем доходів за підтверджений закладом охорони здоров"я час втрати працездатності становить 75 430,01 грн.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень позивачем було витрачено значні кошти на власне тривале лікування, ліки, проїзд до місця лікування та назад до місця проживання. Загалом витрати позивача на діагностику, лікування, ліки, медичні препарати, подальшу реабілітацію складають суму у розмірі 184 598,19 грн.

Позивачу ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, тому з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди, пов"язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок ДТП підлягає стягненню 67 014 грн.

Внаслідок зіткнення автомобіль позивача "Volkswagen Passat" реєстраційний номер № НОМЕР_3 було повністю знищено, у зв"язку з чим його неможливо використовувати за цільовим призначенням та відновлювальний ремонт його є економічно не доцільним. Згідно звіту № 57 автотоварознавчого дослідження від 25.05.2019 р. вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля становить 552 803,24 грн. Вартість автомобіля позивача згідно з договором купівлі-продажу від 10.09.2018 р. становить 7100 євро, що на момент придбання згідно з курсом НБУ становить 233 090 грн. Також позивач поніс витрати на передоплату за митне оформлення вказаного вище автомобіля, зокрема 14.09.20118 р. сплачені 101 000 грн.

У зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП позивач зазнав значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких позивач зазнав у зв"язку з ушкодженням здоров"я. Психологічна травма була наслідком перебування позивача у комі, перенесенні численних оперативних втручань, тривалому перебуванні у лікарняних закладах (понад три місяці стаціонарного лікування), втраті соціальних зв"язків з друзями, колегами по роботі, втраті можливості участі у конкурсі на зайняття вакантної посади прокурора місцевої прокуратури, а також звільненням зі служби в поліції у зв"язку з непридатністю до служби в поліці (через хворобу). Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуррів від 18.09.2018 р. № 225дк-18 "Про встановлення термінів анонімного тестування та виконання практичного завдання кандидатами на посаду прокурора місцевої прокуратури" уло визначено дату проведення кваліфікаційного іспиту, до якого позивач був допущений, проте не зміг реалізувати своє право на уасть у даному конкурсі через те, що у цей час проходив стаціонарне лікування у КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради. Крім того, позивач, будучи заступником начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві зі стажем служби в поліції 13 років 05 місяців 10 днів (на день звільнення), через тілесні ушкодження, спричинені внаслідок ДТП 21.09.2018р., втратив можливість заробляти грошові кошти, проходячи службу в поліції, оскільки був визнаний непридатним до служби в поліції на підставі постанови військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби, що стало для позивача емоційним потрясінням.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово у встановленому порядку письмово звертався до ПрАТ "Європейський страховий альянс" із заявами про виплату страхового відшкодування, проте листом № 4891/13 від 30.10.2019 р. відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що ним не було подано протягом одного року з дня настання ДТП заяву про виплату страхового відшкодування та наявність вироку суду про задоволення цивільного позову і стягнення частини запоіяної шкоди з винної в ДТП особи.

Таку відмову позивач вважає необгрунтованою, у зв"язку з чим просить стягнути з ПрАТ "Європейський страховий альянс" на свою користь 75 430,01 грн. за період тимчасової втрати працездатності, 184 598,19 грн. витрат, пов"язаних з лікуванням, 67 014 грн. на відшкодування шкоди, пов"язаної зі стійкою втратою працездатності, 200 000 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної майну, та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 126)

17 березня 2021 року ПрАТ "Європейський страховий альянс" надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 142) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки заява про страхове відшкодування була отримана відповідачем 15.10.2019 р., а ДТП відбулося 21.09.2008 р. Крім того, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2019 р. задоволено цивільний позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю, та 100 000 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної майну. Зазначає, що загальний розмір шкоди, пов"язаної з лікуванням,тимчасовою втраттою працездатності та стійкої втрати працездатності позивача, складає 234 221,76 грн. (110 140,12 грн. (витрати на лікування) + 57 067,64 грн. (шкода, пов"язана з тимчасовою втратою працездатності) + 67 014 грн. (шкода, пов"язана із стійкою втратою працездатності). Розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем, складає 11 711,08 грн. (234 221,76 грн. - 5%) Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з"єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача. Ліміти відповідальності не сумуються.

31 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду відповідь на відзив. (а.с. 174) Просить задовольнити позов, посилаючись на правовий висновок Верховного Суду у справі № 276/752/16-ц від 29.07.2020 р. щоло відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ДТП, згідно якого у системному зв"язку зі статтею 36 вимоги підпункту 37.1.4 пункиу 371 статті 37 Закону щодо неподання заяви про страхове відшкодування впродовж установлених цим пунктом строків як підстави для відмови у відшкодуванні стосуються випадків, коли впродовж цих строків потерпілий взагалі не здійснював волевиявлення, спрямованого на одержання компенсації - не звертався ані до страховика (або МТСБУ).

08.04.2021 року ПрАТ "Європейський страховий альянс" надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 186)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року постановлено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 202)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі. (а.с. 221)

26 квітня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв"язку з чим визначено головуючого суддю Шевченко Т.М. (а.с. 229)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - в удове асідання не з"явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгялду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 вересня 2018 року приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 у порушення вимог пунктів 31.1 та 31.4.3 а) Правил дорожнього руху, керуючи вантажним автомобілем "КАМАЗ 55102" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "ГКБ 8352" реєстраційний номер НОМЕР_2 із несправностями у робочій гальмівній системі, що виражено в незагальмуванні переднього лівого колеса вантажного автомобіля та переднього правого колеса причепа, та несправностями в системі зовнішнього освітлення вантажного автомобіля, виражені у відсутності в місцях конструктивного розташування протитуманних фар, рухаючись по перехідно-швидкісній смузі (гальмування) для розвороту транспортних засобів автодороги Київ - Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно в порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР проявив неуважніть до дорожньої обстановки на 344км+600 м вищевказаної дороги поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 ПДР перед виїздом на зустрічну смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" реєстраційний номер № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по правій смузі руху зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер № НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, важкої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеню з наявністю вдавленого імпресійного перелому лобно-скроневої кістки ліворуч з переходом на орбіту, забійної рани лобно-скроневої ділянки ліворуч та контузії лівого ока, багато уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов"язки. Постановено задовольнити цивільний позов ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну здоров"ю, у сумі 200 000 грн. та шкоду, заподіяну майну, у розмірі 100 грн. Вирішено питання про речові докази. (а.с. 15)

У силу ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2018 року між ПрАТ "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового трахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 5467510 та договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власнків наземних транспортнх засобів серії АМ № 5467511. (а.с. 28-21)

Забезпеченими транспортними засобами, зазначеними в полісах, є автомобіль "Камаз 55102" н.з. НОМЕР_1 та причеп ГКБ 8352 н.з. НОМЕР_2 .

Листом № 4891/13 від 30.10.2019 р. ПрАТ "Європейський страховий альянс" відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що ним не було подано протягом одного року з дня настання ДТП заяву про виплату страхового відшкодування та наявність вироку суду про задоволення цивільного позову і стягнення частини заподіяної шкоди з винної в ДТП особи. (а.с. 114)

Звертаючись у суд з даними позовом, ОСОБА_1 зазначає, що відмова у виплаті страхового відшкодування є необгрунтованою.

Суд погоджується з такими доводами позивача та вважає, що його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Разом з тим, винна особа - володілець транспортного засобу має право застрахувати свою відповідальність, передавши обов`язок відшкодування шкоди, спричиненої за участю його транспортного засобу, страховику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1 ст.22 Закону).

Одночасно за положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність лише в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює як підстави відшкодування шкоди і відмови страховика у такому відшкодуванні, так і процедури, за якими така шкода відшкодовується.

Відповідно до п п.37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови страхової компанії у здійсненні страхового відшкодування є, зокрема, неподання потерпілою особою заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що потерпілий, який володіє правом на майнове відшкодування заподіяної йому шкоди, повинен вчинити ряд активних дій, які б свідчили про його волевиявлення щодо здійснення цього права. Вказані активні дії потерпілого закон пов`язує, зокрема, із поданням заяви про страхове відшкодування впродовж визначеного законом строку (п.п. 37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону) із сприянням у визначенні характеру та розміру збитків (п.33.1 ст.33 Закону).

Підпунктом 37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає наслідком пропуску потерпілою особою річного строку подання заяви до страховика про страхове відшкодування право страховика на відмову у виплаті регламентної виплати.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" з метою отримання страового відшкодування, у зв"язкуз чим надав пакет усіх необхідних документів для його отримання, що підтверджуться інформацйним листом № 2452/18/50/ЦВ04/01/0 від 20.09.2019 р. ПрАТ "Європейський страховий альянс". (а.с. 99)

Листом № 4412/13 від 24.09.2019 р. ПрАТ "Європейський страховий альянс" вказав про необхідність додаткового надання документів до раніше поданої ОСОБА_3 заяви про виплату страхового відшкодування ряду. (а.с. 102)

Таким чином, позивач, звернувся 20 вересня 2019 року до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що відбувся 21 вересня 2018 року, тобто в межах встановленого ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» річного строку, а тому має право на отримання страхового відшкодування.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить стягнути з ПрАТ "Європейський страховий альянс" 75 430,01 грн. за період тимчасової втрати працездатності, 184 598,19 грн. витрат, пов"язаних з лікуванням, 67 014 грн. на відшкодування шкоди, пов"язаної зі стійкою втратою працездатності, 200 000 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної майну, та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до абз. 1 п. 24.1 ст. 24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв"язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, пов"язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров"я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно абз. 3 п. 24.1 ст. 24 вказаного Закону зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров"я.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивач документально підтвердив витрати, пов"язані з лікуванням, у розмірі 124 910,13 грн. При цьому, серед документально підтверджених витрат у розмірі 124 910,13 грн. є ті витрати, які не підлягають відшкодуванню відповідачем, зокрема

- благодійні внески: 75 грн. (чек від 04.10.2018 р.), 244 грн. (чек від 11.10.2018 р.), 120 грн. (чек від 26.10.2018 р.), 390 грн. (чек від 11.12.2018 р.), 233 грн. (чек від 13.12.2018 р.), всього 1 062 грн.,

- чеки на ліки без призначення лікаря: 1870 грн. (матрац, чек від 27.092018 р.), 230,25 грн. (чек від 15.05.2019 р.), 263,69 грн. (чек від 19.09.2019 р.), 230,25 грн. (чек від 15.05.2019 р.), 298,79 грн. (чек від 30.01.2020 р.), 1638,50 грн. (чек від 02.08.2020 р.), 1412,60 грн. (чек від 02.08.2020 р.), 1380 грн. (чек від 02.08.2020 р.), всього на загальну суму 7 369,58 грн.,

- витрати, що не пов"язані з наслідками ДТП: 45,50 грн. (лінзи, міопія, діагноз було встановлено в 2016 р., тобто до настання ДТП, чек від 22.12.2018 р.), 2 714,50 грн. (лінзи, чек від 03.01.2019 р.), 1830 грн. (лінзи, чек від 13.01.2020 р.), всього на загальну суму 4 590 грн.,

- витрати, що не є медикаментами: 202,98 грн. (рушники, чек від 23.09.2018 р.), 27,25 грн. (мило, чек від 27.09.2018 р.), 10 грн. (вода, чек від 03.10.2018 р.), 17,25 грн. (рушники, чек від 03.10.2018 р.), 35,25 грн. (чек від 09.10.2018 р., рушники), 68,00 (мило, рушники, пакети для сміття, чек від 09.10.2018 р.), 17,00 грн. (рушники, чек від 12.10.2018 р.), 17 грн. (рушники, чек від 17.10.2018 р.), 64 грн. (мило, рушники, олія, чек від 19.12.2018 р.), всього на загальну суму 458,73 грн.,

- чек у злотих та без призначення лікаря: 16,49 злотих (чек від 05.03.2019 р.), 117 грн.,

- чеки без вказівки назви товару чи послуги: 680 грн. (чек від 03.01.2019 р.), 492,70 грн. (чек від 14.01.2019 р.), всього на загальну суму 1 172,70 грн.

ТОбто, із заявлених та підтверджених документально витрат позивача у розмірі 124 910,13 грн. не підлягають відшкодуванню відповідачем витрати у розмірі 14 770,01 грн., а 110 140,12 грн. є обгрунтованими та підтвердженими належними доказами витратами на лікування позивача, а тому підлягають стягненню з ПрАТ "Європейський страховий альянс".

Позовні вимоги про відшкодування шкоди, пов"язаної з тимчасовою втратою працездатності, на думку суду, також підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров"я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно о норм законодавства Украни про працю. Якщо особа була в зазнченому статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазнченому статусі.

Враховуючи надані позивачем документи, відповідачем було здійснено розрахунок шкоди, пов"язаної з тимчасовою втратою працездатності, згідно якого середньоденний розмір заробітної плати позивача становить 479,56 грн., враховуючи його дохід за останні 2 місяці липень - 10 547,25 грн., серпень - 10 553.38 грн., 44 робочих днів за 2 місяці (10 547,25 грн. + 10 553,38 грн. = 21 100,63 грн.: 44 = 479,56 грн.

Тобто шкода, пов"язана із тимчасовою втратою працездатності позивача, складає 57 067,64 грн. (479,56 грн. (середньоденна заробітна плата) х 119 (кількість днів тимчасової втрати непрацездатності) = 57 067,64 грн.

Позовні вимоги про відшкодування шкоди, пов"язаної із стійкою втратою працездатності, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 26.2 ст. 26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентно виплати) за шкоду, пов"язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить, зокрема у разі встановлення 2 групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Оскільки позивачу встановлено 2 групу інвалідності внаслідок настання ДТП, на його користь підлягає стягненню 67 014 грн. (3 723 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на дату ДТП) х 18)

Таким чином, загальний розмір шкоди, пов"язаний з лікуванням, тимчасовою втратою працездатності та стійкої втрати працездатності позивача, складає 234 221,76 грн. (110 140,12 грн. витрати на лікування) + 57 067,64 грн. (шкода, пов"язана з тимчасовою втраттою працездатності) + 67 014,грн. (шкода, пов"язана із стійкою стратою працездатності).

Зважаючи на те, що ліміт відповідальності згідно полісу складає 200 000 грн., при цьому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року стягнуто на з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 00 грн. на відшкодування шкоди, завданої життю та здоров"ю, суд вважає, що з ПрАТ "Європейський страховий альянс" необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 34 221,76 грн. на відшкодування шкоди, завданої життю та здоров"ю.

Доводи позивача щодо сумування ліміту відповідальності за двома полісами страхування цивільно-правової відповідальності не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з"єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспорного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.

Згідно ст. 26 прим. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров"я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров"ю.

Враховуючи, що обгрунтований розмір шкоди, заподіяний здоров"ю позивачу, складає 234 221,76 грн., то розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем ПрАТ "Європейський страховий альянс", складає 11 711,08 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ПрАТ "Європейський страховий альянс" в дохід держави 5 496,75 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь ОСОБА_1 34 221,76 грн. на відшкодування шкоди, завданої життю та здоров"ю, та 11 711,08 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в дохід держави 5 496,75 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2022 року.

Суддя