Справа № 350/2081/21
Провадження № 22-ц/4808/929/22
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 08 червня 2022 року, у складі судді Бейка А.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 08 червня 2022 року позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» 55 351,81 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 2 270 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 11 липня 2022 року надіслав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 08 червня 2022 року залишено без руху та надано апелянту термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду надіслано апелянту ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що підтверджується даними відправлення.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 26.08.2022 року.

Проте, станом на 07 вересня 2022 року вимоги, вказані в ухвалі суду, не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 08 червня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський