Справа № 1519/5743/2021
№ 521/2967/13-ц
Провадження № 6/521/234/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

13 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить суд залучити до участі у цивільній справі № 1519/5743/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 555-013ФКВ-08 від 07.08.2008 року, як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ( (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299), посилаючись на таке.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 1519/5743/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 555-013ФКВ-08 від 07.08.2008 року у розмірі 245998,64 грн та судового збору 2460,0 грн.

Відповідно до Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за р. № 403, ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», право вимоги за Кредитним договором № 555-013ФКВ-08 від 07.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін. Доповнень, додатків до них.

Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ справи 1519/5743/2012, після перереєстрації № 521/2967/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року позов задоволений (а. с. 61 62).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 555-013ФКВ-08 від 07.08.2008 року на загальну суму 245998,64 грн. (двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 64 коп.), яка складається з: тіло кредиту 190938,71 грн. (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 71 коп.); відсотки 48148,79 грн. (сорок вісім тисяч сто сорок вісім грн. 769 коп.); комісія 6911,14 грн. (шість тисяч дев`ятсот одинадцять грн. 14 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_5 , МФО 380236, ) суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2460,0 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справа призначена до розгляду на 11 квітня 2013 року на 14 годину 15 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду (а. с. 78).

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишений без розгляду (а. с. 90 91).

Ухвалу суду від 18 червня 2013 року було отримано представником ПАТ «Дельта Банк» Козуб О.Я. 12 вересня 2013 р. (а. с. 93), представником ОСОБА_3 отримано 21 січня 2014 року (а. с. 94).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду не подавалася, ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчено, в провадженні суду справа не перебуває, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» із самостійними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 55, ч. 2 ст. 261, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К.Гуревський