Справа № 397/75/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.03.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 березня 2022 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 09.03.2022 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3377,30 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 09.03.2022 Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, згідно якого, стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3377 гривень 30 копійки та судовий збір у сумі 248 гривень 10 копійок.

Уважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки договір з розподілу газу ним не підписувався та з встановленими тарифами не погоджувався, так як газовідведення до своєї оселі ним здійснювалось безпосередньо за його власні кошти, а не за кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

Факт споживання природного газу підтверджує прийняття послуг із газопостачання і аж ніяк не може свідчити про приєднання до умов договору з розподілу газу, який він взагалі не підписував.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Відповідно до судового наказу виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 09.03.2022 із ОСОБА_1 , на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3377 гривень 30 копійки та судовий збір у сумі 248 гривень 10 копійок (а.с. 17).

Частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.6 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України установлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленимист.170 ЦПК України.

З матеріалів справи убачається, що заява подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, інші підстави для повернення заяви відсутні.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , посилається на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника, оскільки договір з газопостачальною компанією ОСОБА_1 не укладав. Тому просив скасувати вищевказаний судовий наказ від 09.03.2022 у справі № 397/75/22.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суд уважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 березня 2022 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 09.03.2022 №397/75/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3377 гривень 30 копійки та судовий збір у сумі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/75/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________П.О.Івченко

Копію засвідчено ________________20___.