Справа № 592/5414/22
Провадження № 2-во/592/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

22.09.2022 року представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.09.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідно до довідки Товариства № 16-07/263 від 26.07.2022 року, яка подавалась позивачем зазначено, що станом на дату звільнення ОСОБА_1 сума заробітної плати, належної до виплати (після відрахування ПДФО та військового збору) складає 12449,72 грн, в т. ч. (тому числі) компенсація за невикористану відпустку за 24 календарні дні, без відрахування ПДФО та військового збору складає 8893,92 грн. Отже, сума нарахованої компенсації за невикористану відпустку у розмірі 8893,92 грн входить до структури заробітної плати, яка підлягає стягненню з Товариства на користь позивача та становить загалом 12449,72 грн та додатковому стягненню не підлягає. Однак у результаті описки у резолютивній частині рішення, а саме не зазначення слів «...в тому числі...» з Товариства необгрунтовано (двічі) стягнуто суму в розмірі 8893,92 грн, яка вже включена до суми заборгованості із заробітної плати що підлягає стягненню та становить загалом 12449,72 грн. Не виправлення зазначеної описки призведе до необгрунтованих збитків Товариства.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2022 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми ухвалено стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12449 грн 72 коп. та компенсацію за 24 календарних дні невикористаної відпустки у сумі 8893 грн 92 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Відповідно до довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» №16-07/263 від 26.07.2022 року, станом на дату звільнення ОСОБА_1 сума заробітної плати, належної до виплати (після відрахування ПДФО та військового збору) складає 12449,72 грн, в т. ч. компенсація за невикористану відпустку за 24 календарні дні, без відрахування ПДФО та військового збору складає 8893,92 грн.

При ухваленні вказаного судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку, а саме замість вірних слів «в т.ч.» зазначено «та». Однак сума нарахованої компенсації за невикористану відпустку у розмірі 8893,92 грн входить до структури заробітної плати, яка підлягає стягненню з Товариства на користь позивача та додатковому стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена арифметична помилка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши правильно «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12449 грн 72 коп., в т.ч. компенсацію за 24 календарних дні невикористаної відпустки у сумі 8893 грн 92 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова