ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1360/21

Провадження № 22-ц/4820/1422/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з додатковим рішенням Дунаєвецького районного суду від 18 січня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження, оскільки вже звертався із апеляційною скаргою на вказане судове рішення, однак, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Зазначає, що недоліки, які були визначені ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не мало можливості вчасно усунути, оскільки існувала безпосередня загроза життю та здоров`ю працівників товариства у зв`язку із військовою агресіє. Російської Федерації проти України. На даний час недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги усунуті.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Дослідивши матеріали справи обставин, клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дунаєвецкого районного суду від 18 січня 2022 року підлягає задоволенню

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду від 18 січня 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дунаєвецького районного суду від 18 січня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Дунаєвецького районного суду від 18 січня 2022 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду від 18 січня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 серпня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова