Справа № 946/8066/19
Провадження № 2/946/1475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря - Лупу О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_3 , зареєстрований 24.10.2011р. Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16 - розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року позовна заява розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М.

Ухвалою судді Жигуліна С.М. від 11.11.2010 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Жигуліна С.М. від 22 листопада 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні.

Згідно відзиву на позовну заяву від 11.02.2020р., відповідач згодний на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , але зазначив, що не згодний з причинами розірвання шлюбу, які зазначені позивачем.

24.11.2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , якою (враховуючі останні уточнення зустрічної позовної заяви від 02.06.2022), відповідач просить: шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.10.2011р. Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16 розірвати; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року, проведеного у зв`язку із увільненням від роботи судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. у зв`язку зі вступом на військову службу під час повної мобілізації з 02.03.2022, відповідно до наказу голови суду №2-ос від 02.03.2022, справа №946/8066/19 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Ухвалою судді Адамова А.С. від 13 травня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року витребувано з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Керчь АР Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 у період з 2019 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 24.10.2011 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними припинені шлюбні відносини у жовтні 2019 року, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, примирення неможливим.

Уточнення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що він з ОСОБА_2 уклав шлюб, від спільного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти проживають з ним та знаходяться на його вихованні та повному утриманні. Позивач не надає ніякої матеріальної допомоги дітям та не приймає участі у їх вихованні. Спільне проживання з дружиною вони остаточно припинили у вересні 2021 року. До цього часу вони неодноразово припиняли спільне проживання, потім примірялися, однак спільне проживання неможливо у зв`язку з тим, що дружина зловживає алкогольних напоями та веде аморальний образ життя. Він з дітьми проживає спільно з своєю матір`ю ОСОБА_6 в її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Діти навчаються в Утконосівському закладі середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: син ОСОБА_4 у 4-Б класі, а син ОСОБА_5 в 3-Б класі. Діти забезпечені окремою житловою кімнатою, де займаються навчанням та проводять свій час. Він забезпечую дітей одягом, їжею, предметами побуту та навчання, а також усім необхідним для їхнього життя та здоров`я. Мати дітей не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не надає ніякої допомоги, не приймає участі у їх життєдіяльності. Вважає, що необхідно визначити місце проживання дітей зі ним, діти мають бажання проживати з мною за місцем його проживання та реєстрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте надала суду розписку, в якій зазначила, що дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вона передала батькові ОСОБА_2 , оскільки не може їх утримувати.

ОСОБА_2 в судове засідання 06.09.2022 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте його представник надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом, підтримав свої зустрічні позовні вимоги та про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2011р. Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Від шлюбу сторони мають дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 25.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

З вересня 2021 року фактичні шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені.

Діти проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент, мати дітей їх вихованням не займається, не приділяє їм належної уваги, не цікавиться їх навчанням, так як проживає за кордоном.

Для проживання дітей створені належні умови, про що 12.07.2022р. складено акт обстеження умов проживання комісією у складі завідувача сектору розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради ОСОБА_9 , головного спеціаліста сектору розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Казани В.І. та поліцейського офіцера громади ОСОБА_11 .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Займається веденням домашнього господарства, вирощує ранні овочі в теплиці на своїй присадибній ділянці, має земельні ділянки, які надав в оренду ТОВ «Агропрайм Холдинг».

Діти навчаються в Утконосівському ЗЗСО. Згідно характеристик з місця навчання дітей, їх вихованням займається батько, мати участі в розвитку та вихованні синів не приймає.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . але за зазначеною адресою не проживає, виїхала за кордон.

Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей діти повідомили, що проживають з батьком довгий час і надалі бажають з ним проживати.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.07.2022 р. №155, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування вирішила вважати за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Згідно наявної у матеріалах справи розписки від 20.03.2020р. ОСОБА_1 віддає дітей батьку ОСОБА_2 на невизначений термін, так як не може їх утримувати.

Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до cт.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 141 ч.2 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 27 лютого 1991 року визначено неможливість розлучення дитини з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків коли таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Пунктами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , висловили бажання проживати з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та розірвати ллюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.10.2011р. Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16 - розірвати та визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.10.2011р. Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення, після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2022р.

Суддя: А.С.Адамов