КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/712/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району» м. Києва про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення в даній цивільній справі .

Не погодившись з такою суду, 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В поданому клопотанні вказував, що такий строк був пропущений через те, що він не був присутнім під час розгляду даної справи, повний текст ухвали отримано апелянтом лише 22 серпня 2022 року.Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при оголошенні ухвали, з клопотання про поновлення строку слідує, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 22 серпня 2022 року, апеляційна скарга подана 01 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Апелянтом було також подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В обґрунтування такого клопотання він зазначив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення. Документи, що підтверджують його незадовільний стан додані до апеляційної скарги та знаходяться в матеріалах справи. При цьому вказував, що він звернувся до суду з даним позовом як споживач, а тому у відповідності до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є звільненим від сплати судового збору.

Подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За правилами ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 подано документи, які свідчать про матеріальний стан останнього - довідку про доходи, з якої вбачається, що середньомісячний дохід позивача складає - 1735 грн.77 коп. грн., а також відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Поряд з цим, відомості про отриманий дохід ОСОБА_1 вказані за період з січня 2020 року по жовтень 2021 року, а інформація щодо відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків наведена станом на 2021 року, в той час як оскаржувана ухвала суду постановлена 19 липня 2022 року.

Посилання позивача, що він як споживач, на підставі Закону України «Про захист прав споживача», як споживач звільнений від сплати судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу,

а не законом України «Про захист прав споживачів». Також відсутні посилання позивача на вказаний Закон і в позовній заяві.

Визначений до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір складає суму 496 грн. грн. 20 коп.

З урахуванням вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд вважає необхідним відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району» м. Києва про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ: