У Х В А Л А

"13" вересня 2022 р. Справа153/715/22

Провадження2/153/122/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/715/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка надійшла до суду 20 червня 2022 року за вхід.№3055.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за вхід.№4675 від 05.09.2022, в якому просить суд розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує у повному обсязі і наполягає на його задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№864, в якому стоїть відмітка про отримання 09.08.2022. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за вхід. №4622 від 31.08.2022 про витребування доказів. У клопотанні зазначив, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області (справа №153/715/22) із позовом про зняття арешту з рухомого майна у зв`язку із тим, що на належний йому автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №62911187 накладено арешт. Предметом позову є зняття арешту з автомобіля CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , що був накладений державним виконавцем Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві у виконавчому провадженні №62911187, який належить ОСОБА_1 . Відповідно до постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №62911187 від 18.05.2021 - накладено арешт на автомобіль боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки CHEVROLET, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно відповіді на запит до МВС України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів встановлено, що за ним зареєстровано право власності на автомобіль марки CHEVROLET,модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 (додано ОСОБА_1 до позову) встановлено, що 23.11.2017 право власності на вищевказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_1 . Враховуючи те, що у двох вищевказаних документах наявні розбіжності щодо власника транспортного засобу CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , тому для встановлення достовірних відомостей про власника необхідно подати запит до сервісного центру МВС про надання відомостей про власника вказаного автомобіля з Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Для скорочення часу отримання вказаних відомостей вважає за необхідне звертатись з відповідним запитом до найближчого сервісного центру МВС, яким є ТСЦ МВС 0543 за адресою: 24000, місто Могилів-Подільський, вулиця Острівська, 4. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 року №260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників» за надання відомостей з Реєстру стосовно зареєстрованих транспортних засобів за основним критерієм пошуку за ідентифікаційним номером (VIN) (про марку, модель, рік випуску, об`єм (потужність) двигуна, дату державної реєстрації, колір, тип пального, кількість власників, кількість сидячих місць з місцем водія, обмеження щодо експлуатації транспортного засобу, проходження обов`язкового технічного контролю, наявність інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, участь у дорожньо-транспортних пригодах, кількість дорожньо-транспортних пригод за участю транспортного засобу) справляється плата в розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2007 р. №795 Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання. Відповідно до п.13 розділу «Надання відомостей з Реєстру в паперовій формі» вказаної постанови під час подання запиту про надання витягу з Реєстру в паперовій формі заявник разом із запитом подає уповноваженому органу МВС документ про внесення плати за надання витягу з Реєстру. За відсутності такого документа запит не приймається. Подати вказаний запит відповідач не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів, які необхідно сплатити за надання витягу з Реєстру. У зв`язку з чим, для повноти, бистроти, ефективності та об`єктивності розгляду справи по суті, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне клопотати перед судом про витребування у ТСЦ МВС 0543 за адресою: 24000, місто Могилів-Подільський, вулиця Острівська,4 відомостей про власника транспортного засобу CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 станом на 18.05.2021 з зазначення прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження власника. Враховуючи викладене, з метою, повного, об`єктивного і справедливого розгляду справи по суті, відповідач просить суд розглянути клопотання та: «Витребувати у ТСЦ МВС 0543 за адресою 24000, Вінницька область місто Могилів-Подільський вулиця Острівська,4, відомості про власника транспортного засобу CHEVROLET модель AVEO, 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1 на 18.05.2021 з зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження власника».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №872, в якому стоїть відмітка про його отримання 10.08.2022, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Розглянувши заявлені клопотання позивача та відповідача суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у відповідача є складнощі, суд має підстави для витребування з Територіального сервісного центру МВС 0543 відомості про власника транспортного засобу марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 станом на 18.05.2021 з зазначення прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження власника,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувано письмові докази. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 0543, який знаходиться за адресою: місто Могилів-Подільський, вулиця Острівська,4, індекс 24000 (emailto:) - відомості про власника транспортного засобу марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 станом на 18.05.2021 з зазначення прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження власника транспортного засобу.

Копію ухвали надіслати керівнику Територіального сервісного центру МВС 0543, для виконання.

Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру МВС 0543 надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити керівнику Територіального сервісного центру МВС 0543, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 28. вересня 2022 року включно.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/715/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з рухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк