Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 Справа №607/9486/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Крушельницької С. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2008 року Глинською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області відповідно до актового запису за № 05.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачкою сімейне не склалося через часті суперечки та непорозуміння, виявлення неповаги один до одного. На даний час відповідачка поїхала за кордон, він залишився з дітьми. З відповідачкою він разом не проживає, не підтримує сімейних стосунків. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін о 9 год. 30 хв. 02 вересня 2022 року.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гнатюк Д. С. подала до суду відзив на позов. Вказала, що відповідачка згідна на розірвання шлюбу, оскільки протягом останніх місяців стосунки між нею та позивачем погіршились, за кордон вона виїхала зі згоди чоловіка з метою покращати матеріальний стан, оскільки під час війни в Україні стало важче знайти роботу. На даний час вона та позивач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, будь-які спроби примиритися у свій час результатів не дали.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Парубій І. М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Вказав, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Гнатюк Д. С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідачки. У заяві зазначила, що відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року, про що складено актовий запис за №05 Глинською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, якою 25 жовтня 2008 року видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29 березня 2010 року Глинською сільською радою, Козівського району,Тернопільської області, актовий запис №02 від 29 березня 2010 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №01 Глинською сільською радою, Козівського району,Тернопільської області, якою 01 лютого 2016 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Сімейне життя сторін не склалося через часті суперечки та непорозуміння, виявлення неповаги один до одного, внаслідок чого позивач та відповідачка разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачкою та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідачка разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого ним в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2008 року Глинською сільською радою, Козівського району,Тернопільської області, актовий запис за №05.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривні судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 02 вересня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка