У Х В А Л А

09.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в суді 09.09.2022 року сторони прийшли до мирової угоди, яку просили суд затвердити, а справу закрити, про що зробили спільну письмову заяву, яку надали суду та один примірник мирової угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду підтримали, просили її затвердити. Пояснили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Згідно зі ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирову угоду укладену 09.09.2022 року між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, її умови є виконуваними.

Керуючись ст.ст.142, 158, 207, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Затвердити мирову угоду від 09.09.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є майном, спільно набутим у шлюбі, спільною сумісною власністю а саме:

- 47/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу від 18 червня 2008 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2926, посвідчений Драчевською Л.О. приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їхні правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі майно, а саме:

47/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2

3. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 її власності у 47/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 у сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США одноразово, до 30 вересня 2022 року про що складається відповідна письмова розписка.

4. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 звільняє 47/100 житлового будинку.

5. У цій мировій угоді Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їхні правові наслідки, домовилися, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійти від рівності часток при поділі майна.

6. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їхні правові наслідки, домовилися, що усі судові виграти, а це витрати по сплаті судового збору, витрати по оплаті вартості експертних висновків та витрати на правову допомогу, понесені ними по даній справі залишаються за кожним із них і питання про їхній розподіл не ставиться і претензій один до одного по даному питанню у них не має.

7. Сторони засвідчують, що після виконання зазначеної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та його вартості.

8. Сторони, які уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9. Дана мирова угода укладена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, один у справу №130/898/22 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, та по одному для кожної із сторін.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України неприпустимість звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук