ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/413/22
Провадження № 2/210/912/22
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Перог Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру, за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за вищезазначеними позовами.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року об"єднано в одне провадження справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру (справа № 210/413/22 пр. № 2/210/912/22) та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) (справа №210/1636/22, пр. № 2/210/1227/22).

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер провадження зустрічного позову «№ 2/210/1227/22», замість вірного «№2/210/1357/22».

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали від 05 вересня 2022 року у справі 210/413/22 «Об"єднати в одне провадження справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру (справа № 210/413/22 пр. № 2/210/912/22) та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) (справа №210/1636/22, пр. № 2/210/1357/22)».

Керуючись ст. 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 05 вересня 2022 року у справі 210/413/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру, за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 вересня 2022 року по справі 210/413/22 «Об"єднати в одне провадження справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та вселення в квартиру (справа № 210/413/22 пр. № 2/210/912/22) та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Повалій Олени Василівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) (справа №210/1636/22, пр. № 2/210/1357/22)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна