У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Давигори С.А.,

представника відповідача АТ «ОТП Банк» адвоката Стратілатова К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, у якому просить суд:

- поновити строк на оскарження договору іпотеки № PCL-F00/173/2007, укладеного 24 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати недійсним договір іпотеки № PCL-F00/173/2007, укладений 24 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Висоцькою С.І. та зареєстрований за реєстровим номером 4589;

- судові витрати стягнути з відповідачів.

Разом з позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову /а.с. 24-26/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 28 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову повернуто заявниці /а.с. 37-39/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 листопада 2021 року; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову /а.с. 44-45/.

15 листопада 2021 року представником відповідача АТ «ОТП Банк» адвокатом Стратілатовим К.Г., у межах строку, встановленого судом, подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення його копій іншим учасникам справи, у якому він просить суд відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову /а.с. 54-82/.

Вказану заяву по суті спору та додані до неї документи долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, 15 листопада 2021 року представником відповідача АТ «ОТП Банк» адвокатом Стратілатовим К.Г. подано до канцелярії суду заяву про застосування позовної давності /а.с. 53/.

17 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Давигори С.А. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 11 січня 2022 року.

10 січня 2022 року представником позивача адвокатом Давигорою С.А. подано до канцелярії суду відповідь на відзив, разом з доказами направлення її копії іншим учасникам справи, у якому представник позивача не погодилася з аргументами представника відповідача та просила суд позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі /а.с. 94-96/.

Дана заява по суті спору долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Давигори С.А. про виклик у судове засідання свідків; а також задоволено клопотання представника відповідача АТ «ОТП Банк» адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів та витребувано у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві копію довідки про склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; що міститься в матеріалах договору іпотеки № PCL-F00/173/2007 від 24 липня 2007 року; надано відповідачам 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 лютого 2022 року /а.с. 110-113/.

16 лютого 2022 року у зв`язку з перебуванням головуючої судді у справі Миколаєнко Т.А. на лікарняному справу було знято з розгляду, чергове підготовче судове засідання призначено на 28 березня 2022 року.

22 лютого 2022 року представником позивача адвокатом Давигорою С.А. подано заяву про забезпечення позову /а.с. 150-151/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2022 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено /а.с. 171-174/.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28 березня 2022 року, представник позивача адвокат Давигора С.А. заявлені позовні вимоги підтримала, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «ОТП Банк» адвокат Стратілатов К.Г. позов не визнав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення підготовчого розгляду справи, до суду не звертався.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач ОСОБА_2 не скористався.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання сторін, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко