Справа № 199/460/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06.09.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним державного акту про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представник позивача просить суд витребувати докази:

-з Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області державний акт ДПД *№037948 від 24.10.2001р. та копій документів, на підставі яких було видано такий державний акт,

- з Архівного управління Дніпровської міської ради (49017, м. Дніпро, вул. Орловська, 33а) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 18.01.2001 р. № 149;

- Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890966; 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд.8) в письмовій формі інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , внесене до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06.05.2009р. за номером 2 та, якщо така спадкова справа відкривалась, то витребувати її засвідчену копію.

Клопотання обґрунтовано тим, що зі змісту листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 22.10.2021 р. позивачу стало відомо, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній власності гр. ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 18.01.2001р. № 149, державний акт ДПД* №037948 від 24.10.2001р.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу з 16.05.2000р., в той же час земельна ділянка за цієї адресою за рішенням міської ради від 18.01.2001р. передана у власність попередньому власнику будинку ОСОБА_2 . При цьому, рішення міської ради було прийнято через півтора роки після того, як будинок було придбано позивачем у ОСОБА_2 , чим порушено принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований.

Позивач має труднощі в отриманні земельної ділянки в приватну власність, та вказані докази необхідні для визначення спадкоємців ОСОБА_2 , які можуть бути відповідачами по даній справі, а також з`ясування питання щодо наявності або відсутності рішення міської ради №149 від 18.01.2001 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується із слушністю доводів щодо того, що докази, які просить витребувати учасник справи, мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним державного акту про право власності задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області державний акт ДПД *№037948 від 24.10.2001р. та копій документів, на підставі яких було видано такий державний акт,

- з Архівного управління Дніпровської міської ради (49017, м. Дніпро, вул. Орловська, 33а) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 18.01.2001 р. № 149;

- Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890966; 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд.8) в письмовій формі інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , внесене до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06.05.2009 р. за номером 2 та, якщо така спадкова справа відкривалась, то витребувати її засвідчену копію.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 06.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї