Справа № 522/4008/22
Провадження № 2/522/3433/22
УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головувуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Дроздової Аліни Сергіївни в інтересах позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа, по якій позивач просить визнати недійсним правочин, вчинений по договору купівлі-продажу від 23.01.2021 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С

В підготовчому судовому засіданні адвокат Дроздова А.С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати копію нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 770 між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу від 23.01.2021 р. у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанівни за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33.

2. Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Троїцька, 25 копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво на право власності на ім`я: ОСОБА_6 .

- 3. Витребувати у старшого слідчого Слідчого відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області Стоянова О.О. (вул. Грецька, 42, м. Одеси, 65026. тел. НОМЕР_3 ).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що необхідно витребувати інформацію у нотаріуса та із Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги про витребування у старшого слідчого Слідчого відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області Стоянова О.О., оскільки в клопотанняі не зазначено, які саме докази просить витребуувати представник позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дроздової Аліни Сергіївни в інтересах позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанівни за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33 належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 770 між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу від 23.01.2021 р..

2. Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Троїцька, 25 належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтва на право власності на ім`я: ОСОБА_6 .

У задоволені решти вимог відмовити.

.Встановити строк для виконання ухвали до 01 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

28.07.2022