Справа № 459/3148/20 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/712/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2022 року м.Львів

Справа № 459/3148/20

Провадження № 22ц/811/712/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Територіальне управління Державного бюро розслідувань м. Львів, Львівська обласна прокуратура

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львів, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржено Львівською обласною прокуратурою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Представник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримане прокуратурою 3 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 16 лютого 2022 року. Повний текст постанови складено 21 лютого 2022 року. З копії супровідного листа про направлення копії рішення, вбачається, що прокуратурою отримано копію рішення 3 березня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 25 березня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29 березня 2022 року

Головуючий

Судді