Справа № 524/7728/21
Провадження № 2-с/524/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

встановив:

23.09.2021 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, б.2 боргу за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по травень 2021 року включно в сумі 20798 грн. 96 коп. із них: 20694 грн. 97 коп., - сума боргу з постачання теплової енергії, 165 грн. 04 коп. суму боргу з централізованого постачання гарячої води, а також суму встановленого індексу інфляції за період з 01 січня 2020 року по 31 травня 2021 в розмірі 1426 грн. 76 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 428 грн. 67 коп., та судовий збір у розмірі 75,66 грн. з кожного.

21.09.2022 до суду надійшла заява від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржники вказали, що судовий наказ вони не отримували, про існування судового наказу їм стало відомо на початку вересня 2022 року, після відкриття виконавчого провадження у Автозаводському відділі ВДВС у місті Кременчуці з примусового виконання виконавчого документа №524/7728/21. Копія даного судового наказу отримано 20.09.2022. Зазначили, що послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , не отримують, за вказаною адресою вони не проживають, та не є власниками даної квартири, а тому вони не погоджуються із даним судовим наказом.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2022 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, б.2 боргу за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по травень 2021 року включно в сумі 20798 грн. 96 коп. із них: 20694 грн. 97 коп., - сума боргу з постачання теплової енергії, 165 грн. 04 коп. суму боргу з централізованого постачання гарячої води, а також суму встановленого індексу інфляції за період з 01 січня 2020 року по 31 травня 2021 в розмірі 1426 грн. 76 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 428 грн. 67 коп., та судовий збір у розмірі 75,66 грн. з кожного.

Судовий наказ було надіслано боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , який боржниками не отримано, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У заяві заявники зазначали, що про існування судового наказу вони дізналися на початку вересня 2022 року, судовий наказ отримали 20.09.2022, що вбачається з матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу заявниками подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини зазначені заявником у заяві свідчать про те, що вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д. від 23.09.2021 у справі № 524/7728/21 провадження № 2-н/524/1931/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, б.2 боргу за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по травень 2021 року включно в сумі 20798 грн. 96 коп. із них: 20694 грн. 97 коп., - сума боргу з постачання теплової енергії, 165 грн. 04 коп. суму боргу з централізованого постачання гарячої води, а також суму встановленого індексу інфляції за період з 01 січня 2020 року по 31 травня 2021 в розмірі 1426 грн. 76 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 428 грн. 67 коп., та судовий збір у розмірі 75,66 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко