Номер провадження: 22-ц/813/1467/22
Справа № 523/4699/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна з незаконного володіння, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виселення.

В процесі розгляду справи, 08 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 08 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду було витребувано з Приморського районного відділу в місті Одеса Головного управління Державної міграційної служби (м. Одеса, вул. Канатна, 101-В) відомості щодо надання паспорта серії НОМЕР_1 від 15.02.1996 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та Ф-1 на того громадянина, який отримав паспорт серії НОМЕР_1 . Однак, представник позивача вказує, що до цього часу відомості з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не отримано. Крім того, як вказує представник позивача, ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року були витребувані відомості з Суворовського районного відділу в місті Одеса Головного управління Державної міграційної служби Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача повідомила, що в клопотанні про витребування доказів було помилково вказано невірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вірна дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, представник позивача зазначила, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. не були направлені до суду з нотаріальної справи правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4 (оригінал договору купівлі-продажу від 07.08.2000 року), який був наданий ОСОБА_4 при оформленні продажу квартири АДРЕСА_1 06.07.2018 року. Представник позивача вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати всі вищевказані документи.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи, апеляційний суд задовольняє подане клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи часткове виконання ухвал Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року та від 08 липня 2021 року, а також те, що документи, щодо яких заявлено клопотання про витребування безпосередньо можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті, та з метою запобігання затягування процесу, для перевірки доводів апеляційної скарги, Одеський апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування заявлених в клопотанні документів для приєднання їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного відділу в місті Одеса Головного управління Державної міграційної служби (м. Одеса, вул. Канатна, 101-В) відомості щодо паспорта серії НОМЕР_1 від 15.02.1996 року, а саме:

- Чи був виданий паспорт серії НОМЕР_1 15.02.1996 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

- Ф-1 на громадянина, який отримав паспорт серії НОМЕР_1 .

Витребувати з Суворовського районного відділу в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби (м. Одеса, вул. Кримська, 62) Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з нотаріальної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. правоустановчий документ, підтверджуючий право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - оригінал договору купівлі-продажу від 07.08.2000 року, який був наданий ОСОБА_4 при оформленні продажу квартири АДРЕСА_1 06.07.2018 року.

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік