Провадження № 2/537/722/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК. Відповідачами (згідно зазначення на поштовому конверті) на кожне судове засідання з м. Горішні Плавні Полтавської області надсилалися суду відскановані клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з їхнім виїздом за межі України на період війни. Вказані клопотання не відповідають вимогам ч.2 ст.. 183 ЦПК України, а тому суд, відповідно до вимог частини 4 цієї статті, повертає їх без розгляду. Поряд з цим суд вважає причини неявки відповідачів у судове засідання неповажними, оскільки на території Полтавської області активні воєнні дії не ведуться, транспортне сполучення не перекрито, а отже сам факт введення в Україні воєнного стану не є підставою для відкладення розгляду справ. Відзиву на позову заяву до суду від відповідачів не надходило. Позивач не заперечує проти вирішення справи шляхом винесення заочного рішення
У зв`язку з цим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно п.1.2.1, 1 2.5, 1.2.6 договору сума кредиту складає 526065 грн. 38 коп. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у банку. Цільове призначення кредиту - для особистих потреб позичальника, а саме для споживчих потреб, погашення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті. У відповідності до п.1.2.8 договору кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості є 14.09.2027, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту.
Підпунктом а пунктом 1.2.9 договору передбачено, що за користування кредитним коштами встановлюється фіксована процента ставка 15,00 % річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосовується до всієї та/або частини заборгованості у відповідності до умов договору, але в будь-якому випадку розмір процентної ставки за користування кредитними коштами за цим договором не може бути меншим за розмір, встановлений цим підпунктом.
Відповідно до п.1.2.10 договору розмір ануїтетного платежу складає 8450 грн. День сплати ануїтетного платежу - 24 число кожного місяця протягом строку кредитування. Розмір ануїтетного платежу вказаний з урахуванням розміру процентної ставки, вказаного в абзаці першому пункту 1.2.9 цього договору. У випадку встановлення у відповідності до умов договору іншого розміру процентної ставки до всієї та/або частини заборгованості, розмір ануїтетного платежу, починаючи з першого платежу після встановлення іншого розміру процентної ставки, змінюється з урахуванням встановленого розміру процентної ставки, при цьому сторони домовились, що така зміна розміру ануїтетного платежу обумовлена договором не потребує укладення додаткових угод до договору.
24.07.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 270087 (основний борг). Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» за виконання зобов`язань боржника ОСОБА_1 , що виникли з основного договору, а саме щодо спати суми основного боргу за основним договором, тобто 526065 грн. 38 коп. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення виконання зобов`язань боржника за основним договором. Згідно з цим договором поручитель також поручається за виконання боржником його обов`язку щодо повернення суми в розмірі основного зобов`язання згідно з відповідним рішенням суду, якщо основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку.
Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за основним договором частково, а саме за порушення основного зобов`язання боржником в межах суми, що становить 536065 грн. 38 коп. Поручитель відповідає перед кредитором у зазначеному в цьому пункті розмірі протягом строку дії поруки, зазначеного у п.3.1 цього договору, незалежно від суми будь-який погащених зобов`язань за основним договором. У відповідності до п.3.1 договору поруки сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк протягом якого кредитор має право пред`явити вимоги до поручителя, становить 21 роки з дати укладення цього договору.
24.06.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 270087 (основний борг) від 24.07.2017 (згода забезпечувати змінене зобов`язання).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
10.08.2021 на адресу відповідачів банком направлялися вимоги про повернення грошових коштів, проте дані вимоги залишилися без належного реагування.
Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують обов`язки за договором, не спростували суму заборгованості, не надали суду доказів, що прострочення виконання грошового зобов`язання сталося не з їх вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням часткової проплати боргу.
Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6711 грн. 35 коп. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог на користь позивача слід стягнути по 3028 грн. 83 коп. з кожного відповідача, виходячи з розрахунку: 447423 грн. 18 коп. /100% = 403822 грн. 18 коп./х, х = 90, 26; 6711 грн. 35 коп. / 100 % = х/90,26 %, х = 6057 грн. 66 коп.)
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 615, 1052, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст рішення складено 01.09.2022