Справа № 147/1099/21
Провадження № 2/147/49/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г. ,
із секретарем Подолян Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву обґрунтовано тим, між сторонами 19 жовтня 2018 року зареєстрований шлюб у Тростянецькому міжрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №54. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та майбутнє сім`ї, внаслідок чого, сторони стали зовсім чужими людьми. Враховуючи наведені вище обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому зазначила, що спору щодо місця проживання дітей сторони не мають.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі і призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року.
Ухвалою суду від 17.11.2021 сторонам у справі надано строк для примирення, тривалістю 3 (три) місяці та зупинено провадження у справі до 17 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04 березня 2022 року.
У зв`язку із неявкою в судові засідання сторін, розгляд справи неодноразово відкладався, останнє засідання призначено на 05 квітня 2022 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак 29.03.2022 подала суду заяву (вх. №1389/22 від 19.03.2022) про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності, а також висловилась, що миритися з відповідачем не бажає. Разом з тим, не висловила заперечень проти заочного розгляду справи.
Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 04 березня 2022 року, 28 березня 2022 року та 05 квітня 2022 року не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Конверти повертались до суду, як невручені з відмітками поштового відділення зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання". Заяв, клопотань про відкладення судового засідання, а також відзиву на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
За приписами ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Судом встановлено такі фактичні обставини, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідачем позов визнається повністю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №54 (а.с. 9).
За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, від відповідача заперечення щодо задоволення позову не надходили.
За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вказані положення суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.
За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача.
Зважаючи на задоволення позову витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, потрібно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 19 жовтня 2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №54.
Після розірвання шлюбу за бажанням позивача залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко