Справа № 165/2301/21
Провадження № 2/165/94/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
08 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
встановив:
15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що у даній квартирі зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстрація місця проживання яких була проведена для отримання ОСОБА_3 тимчасового посвідчення громадянина України та посвідки на постійне проживання. Зазначає, що відповідачі взагалі ніколи не проживали у даній квартирі, не з`являються у ній, не оплачують комунальних послуг, не зберігають особистих речей у квартирі. Позивач посилається на те, що реєстрація відповідачів в квартирі перешкоджає в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше одного року без поважних причин, тому позивач звернулася до суду, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.02.1995 (а.с.6), копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2021 (а.с.7), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2021 (а.с.8) вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .
Із копії будинкової книги встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-13).
Із акту обстеження складеного за №1 від 15.07.2021 головою ОСББ "Бульвар-34" та його представниками/мешканцями встановлено, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , однак взагалі за даним місцем реєстрації не проживали з 27.09.2019 (а.с.14).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 більше року, а саме від дня реєстрації з 27.09.2019 не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков