Провадження №2-678-296/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року (заочне) смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.08.2022 року до суду на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 року, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 28.06.2022 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 04.02.1993 року Сахнівською сільською радою, Летичівського району, Хмельницької області, актовий запис №1 від 04.02.1993 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 04.02.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від якого у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вказала, що близько півроку між нею та відповідачем припинились шлюбно-сімейні відносини, між ними не має взаєморозуміння, згоди, існують різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Сумісне сімейне господарство не ведеться, часто виникають сварки, а тому за таких обставин вважає що збереження шлюбу не можливе. Майнового спору на даний час між ними не має, строк на примирення просить не надавати.

03.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву від 19.09.2022 року, в якій просить розглянути справу за її відсутності, без проведення звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати з відповідача просить не стягувати, також вказала, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, та не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 02.09.2022 року, та 19.09.2022 року, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.02.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 виданого 04.02.1993 року на підставі актового запису №1 від 04.02.1993року, місце реєстрації Сахнівська сільська рада Летичівського району Хмельницької області.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, неповнолітніх дітей сторони не мають, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.06.1996 року, уродженкою смт.Путила, Чернівецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем с.Лозни, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрований 04 лютого 1993 року Сахнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 04.02.1993 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський