Дата документу 20.09.2022
Справа № 2-1504/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (боржник ОСОБА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1504/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1504/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 59407,47 грн. та державного мита 594,10 грн., витрат на ІТЗ 120,00 грн.

Свою заяву мотивує тим, що 02.11.2011 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2-1504/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №3239-004/08Р від 24.01.2008 року у розмірі 59407,47 грн., державного мита в сумі 594,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення 30.06.2021 судом були видані дублікати виконавчих листів №2-1504/11.

31 травня 2017 року між АТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір №2 Про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги, в тому й числі за кредитним договором №3239-004/08Р від 24.01.2008. Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2020 було замінено сторону виконавчого провадження з товариства з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак строк його пред`явлення закінчився 03.12.2014, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.11.2011 у справі №2-1504/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №3239-004/08Р від 24.01.2008 року у розмірі 59407,47 грн., державного мита в сумі 594,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи 120,00 грн. (а.с.19).

Ухвалою суду від 27.06.2012 позивачу ПАТ КБ «Правекс-Банк» були видані дублікати виконавчих листів (а.с.20).

На виконання вказаного рішення 30.06.2021 судом були видані дублікати виконавчих листів №2-1504/11 (а.с.3,4).

31 травня 2017 року між АТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір №2 Про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги, в тому й числі за кредитним договором №3239-004/08Р від 24.01.2008. Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2020 було замінено сторону виконавчого провадження з товариства з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.24-26).

Таким чином у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02.11.2011 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а строк, який пропущено з поважних причин для пред`явлення виконавчого документу до виконання, позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1504/2011, виданого Іллічівським міським судом Одеської області на підставі рішення від 02 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 59407,47 грн., державного мита 594,10 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя