Справа № 202/1613/22
Провадження № 2/202/1345/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою. Мотивами звернення до суду слугувало те, що між сторонами фактично припинені сімейні відносини. На утриманні позивача перебуває їхній спільний син.

В обґрунтування підсудності справи посилалась на те, що вона проживає у м.Макіївка Донецької області. Вказала, що місце проживання відповідача невідомо, а також на Розпорядження Про зміну територіальної підсудності судових справ від 2 вересня 2014 року та від 15 березня 2022 року, якими підсудність справ Гірницького районного суду міста Макіївки визначена Краматорському міському суду Донецької області, яка в свою чергу була визначена Індустріальному суду м.Дніпропетровська.

В той же час у позовній заяві позивачем вказано зареєстровану адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 . Адреса відповідача зареєстрована АДРЕСА_2 .

На виконання ч.7 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо місця реєстрації відповідача.

5 липня 2022 року судом було отримано відповідь згідно якої за даними ДМС місце проживання відповідача не встановлено.

У зв`язку із чим судом було постановлено ухвалу якою позовну заяву залишено без руху, запропоновано надати докази підсудності справи Індустріальному суду м.Дніпропетровська, в тому числі, надати докази наявності спільної дитини з відповідачем та перебуванні дитини на утриманні позивача.

На виконання ухвали суду, адвокатом позивача Симоненко Т.В. направлено довідку Виконавчого комітету Оржицької селищної ради, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 зареєстрований син ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Так, частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів підсудності даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська матеріали не містять.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про направлення справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.27, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю передати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін