Справа № 761/6525/13-ц
Провадження № 6/761/684/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Шаповал М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 18.08.2022 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній підтвердив факт укладання договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2013 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення суду по справі № 761/6525/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1149278 від 07.03.2012 року.

27.09.2021 року Тиврівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Отже, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2013 року у справі №761/6525/13-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № 1/1149278 від 07.03.2012 року не погашена.

25.03.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

15.04.2016 року TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів відповідно до умов якого TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/1149278 від 07.03.2012 року.

12.07.2021 року між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/1149278 від 07.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні документи: копія виконавчого документа №761/6525/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2021 року; копія Договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р.; копія платіжного доручення № 1 від 29.03.2016 р. про оплату купівельної ціни за Договором відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р.; копія Акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимоги до Реєстру прав вимог №1 від 28.03.2016 року до Договору відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 р.; копія Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р.; копія Звіту по проводках за 2016 рік про оплату купівельної ціни за Договором купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016р.; копія витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016р.; копія Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року; копія Акту приймання-передачі до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року; копія витягу з Реєстру боргових зобов`язань до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 1/1149278 від 07.03.2012 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №761/6525/13-ц із ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: - НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль»)за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 1/1149278 від 07.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв