Справа №345/1841/22
Провадження № 2-о/345/62/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Уссурійськ (місті Ворошилов) Приморського краю російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Уссурійськ (місті Ворошилов) Приморського краю російської федерації, є однією і тією особою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 . Після смерті дядька відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Заявниця вказує, що вона та її брат ОСОБА_2 є племінниками померлого та спадкоємцями за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк заявниця та її брат звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 . Проте листом нотаріус повідомив, що в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане як « ОСОБА_5 », а в копії актового запису про народження ім`я спадкодавця вказане як « ОСОБА_6 ». Отже, розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 є перешкодою для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Законодавцем визначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В частині 2 статті 293 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Зокрема, згідно пункту 5 цієї статті в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м.Уссурійськ Приморського краю російської федерації.

Водночас з копії актового запису про народження №2430 від 03.09.1939 року, яка надійшла від Головного управління Міністерства юстиції російської федерації по Приморському краю (а.с.15) вбачається, що при реєстрації народження ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано як « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 24.01.2000 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано його місце народження м.Уссурійськ Приморського краю, росія.

У посвідченні водія (а.с.16), воєнному квитку (а.с.17), свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.18), виданих на ім`я ОСОБА_3 , також вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Приморський край.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази свідчать про те, що при реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його ім`я було помилково зазначено як « ОСОБА_6 ». За таких обстави, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Уссурійськ (місті Ворошилов) Приморського краю російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Уссурійськ (місті Ворошилов) Приморського краю російської федерації, є однією і тією особою.

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права, зокрема право на спадкування. Іншої можливості встановити даний факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Уссурійськ (місті Ворошилов) Приморського краю Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Уссурійськ (місті Ворошилов) Приморського краю Російської Федерації, є однією і тією особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2022 року.

Головуючий