Справа № 169/113/22
Провадження № 2-о/169/7/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що він є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказуючи, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданому виконкомом Новодвірької сільської ради Турійського району Волинської області 24 квітня 2009 року, та витязі про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно № 22823526 від 25 травня 2009 року допущено помилку в написанні його по батькові: зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення ним права власності в повному об`ємі та розпорядження належним йому майном, просив встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать йому ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 10 березня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 25).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, 10 березня 2022 року, кожен зокрема, подали до суду заяви, в якій вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять розглядати справу без їхньої участі (а. с. 26, 29, 31).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2002 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , народився останній ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Так само прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » зазначено у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1981 (а. с. 12) та свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 10 березня 1949 року (а. с. 16).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 28 від 17 січня 2022 року, виданою Турійською селищною радою, заявник проживає за вищевказаною адресою та є співвласником будинку (а. с. 11).

Рішенням Турійського районного суду, яке набрало законної сили, встановлено факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ-ТР-1766, виданого Турійською районною державною адміністрацією 21 квітня 2003 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації № 92 від 08 квітня 2003 року ОСОБА_1 . (а. с. 17-18).

У свідоцтві серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2009 року на право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником зазначено « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Аналогічні відомості щодо співвласника « ОСОБА_1 » і об`єкта нерухомості зазначені у витязі про реєстрацію права власності № 22823536 від 25 травня 2009 року (а. с. 7).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них дата і місце народження співвласника, місцезнаходження житлового будинку є ідентичним, а при оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно допущено помилку в написанні по батькові заявника: вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для повноцінного користування, розпорядження та реалізації належної частки у праві власності житлового будинку в повному об`ємі, оскільки орган, який видав свідоцтво, на сьогоднішній день не існує, а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання по батькові заявника в правовстановлюючому документі на нерухоме майно не відповідає запису в його свідоцтві про народження та в паспорті, що унеможливлює використання ним цих документів для реалізації свого права на розпорядження належною йому часткою у праві власності на житловий будинок, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання його по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно є підставною та її належить задовольнити.

Заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22823526 від 25 травня 2009 року, виданного Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», до задоволення не підлягає, оскільки вказаний документ є лише однією із форм надання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, в розумінні закону не належить до правовстановлюючих документів та його належність особі не може бути встановлена в порядку окремого провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2009 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області на підставі рішення виконавчого комітету Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області № 22 від 18 березня 2009 року ОСОБА_1 .

У решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 21 березня 2022 року.

Головуючий