Провадження № 2/331/687/2022
ЄУН № 331/6813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Богдана Миколайовича до акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним пункту 4.5 кредитного договору CL-220668 від 18.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором CL-220668 від 18.09.2019 року, на загальну суму 179 427,21 грн.

У грудні 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Богдана Миколайовича до суду надійшла зустрічна позовна заява до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання недійсним пункту 4.5 кредитного договору CL-220668 від 18.09.2019 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 6, представник позивача адвокат Панченко Б.М. 31.01.2022 року, отримав копію ухвали суду від 17 січня 2022 року.

Станом на 22 березня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника позивача не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 17 січня 2022 року.

У зв`язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Богдана Миколайовича до акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним пункту 4.5 кредитного договору CL-220668 від 18.09.2019 року, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва