Справа № 502/695/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про

встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 12.05.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування первісної заяви та уточненої заяви від 17.05.2022 року зазначено, що 11 серпня 1975 року заявник отримав Трудову книжку серії НОМЕР_1 . З його численними роботами вказана трудова книжка велась роботодавцем та він не звертав уваги на помилку, яка містилась в його установчих даних на титульному листі трудової книжки, а саме в графі «дата народження», його дата народження помилково була вказана як - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1990 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.1998 року, вірною датою його народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В травня місяці 2022 року він вирішив звернутись до управляння Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, але з`ясувалось, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 11.08.1975 року його дата народження помилково вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати -16 липня 1958 року.

З відповідною заявою до управляння Пенсійного фонду щодо призначення пенсії заявник звернувся 07.02.2022 року і на початку березня 2022 року отримав Рішення про відмову в призначенні пенсії №31 від 14.02.2022 року, в зв`язку з невірною датою народження в трудовій книжці та довідках.

Згідно інших документів підтверджуючих особу, заявника дата народження вірна ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджується посвідченням водія серії НОМЕР_4 від 13.09.2013 року та військовим квитком серії НОМЕР_5 від 01.11.1976 року.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 Трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої (дата заповнення) 11.08.1975 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення згідно яких просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі письмової заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.02.1990 року м. Кілія райвідділ загса Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 184 від 30.06.1958 року, /а. с. 7/.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кілія Одеської області, /а. с. 4-5/.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 01.11.1976 року встановлено, що дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 9/.

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ № 5 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 8/.

Відповідно трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 11.08.1975 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 6/.

Рішенням Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області про відмову в призначенні пенсії № 31 від 14.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону № 1058, оскільки не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки через розбіжність в даті народження, /а. с. 17/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці наявне виправлення в даті народження заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявнику дійсно належить вказана трудова книжка, яка містить помилку в даті його народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої (дата заповнення) - 11.08.1975 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников