Справа № 463/4076/22
Провадження № 2/463/1207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 21.04.1999 Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №101.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спільне життя у сторін не склалося. У 2019 році стосунки різко погіршились, зникло взаєморозуміння і повага, почали виникати сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2019 року сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.07.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 28.07.2022, яке за клопотанням представника відповідача відкладено на 12.09.2022.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Пояснила, що шлюбних відносин сторони не підтримують з 2019 року, тому примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, разом з тим 01.08.2022 подав відзив на позовну заяву, у якому проти розірвання шлюбу заперечив, оскільки вважає, що є можливість зберегти сім`ю та просив надати сторонам шестимісячний строк для примирення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. Пояснив, що сторони проживають однією сім`єю, тому вважає, що є підстави для надання їм строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.04.1999 Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №101, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки як встановлено з пояснень позивача шлюбні стосунки сторін припинені з травня 2019 року, до суду позивач звернулася у червні 2022 року і за цей період примирення сторін не відбулось. Вказуючи у відзиві про бажання зберегти сім`ю, відповідач не зазначив які саме заходи він вживає для примирення, в судове засідання для надання особистих пояснень та підтвердження намірів примиритися з дружиною не з`явився, а тому суд розцінює клопотання відповідача як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи, а не його дійсні наміри зберегти сім`ю.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21.04.1999 Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №101.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яності дві гривні сорок копійок) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 15.09.2022.

Суддя Р.Я.Головатий