У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання Сірант Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. звернулося до суду з заявою про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.12.2021 АТ «Сбербанк» змінило найменування на АТ«Міжнародний резервний банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ №91-рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №131 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації AT «МР Банк» та делегування повноважень ліквідатора Луньо І.В.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив залучити правонаступника позивача АТ «Сбербанк» - АТ «Міжнародний резервний банк» до участі у справі за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ «Сбербанк» в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що заяву про залучення правонаступника позивача у справі підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності відповідча.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2018 відкрито провадження у справі за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі статутом АТ «Міжнародний резервний банк», затвердженим Рішенням єдиного акціонера № 9 від 15.11.2021 (далі статут) найменування банку АТ «Сбербанк» було змінено на АТ «Міжнародний резервний банк» (а.с. 144-145).

Відповідно до п. 1.3 статуту АТ «Міжнародний резервний банк» є правозаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Сбербанк», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ЗАТ «Банк НРБ», ЗАТ «Комерційний банк НРБ - України».

Відповідно до постанови Правління НБУ №91-рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №131 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації AT «МР Банк» та делегування повноважень ліквідатора Луньо І.В (а.с. 147).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно зі статутом АТ «Міжнародний резервний банк», затвердженим Рішенням єдиного акціонера № 9 від 15.11.2021, правонаступником АТ «Сбербанк» є АТ «Міжнародний резервний банк», до якого перейшли всі права та обов`язки АТ «Сбербанк», а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ «Сбербанк» - АТ «Міжнародний резервний банк».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі у справі №758/14405/18 правонаступника позивача акціонерного товариства «Сбербанк» акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК