Справа № 215/7707/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказує, що власником вищевказаного спадкового майна є ОСОБА_4 , яка заповідала належну їй квартиру по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом складання заповіту. Спадкоємцю за заповітом необхідно було подати заяву нотаріусу міста Кривого Рогу про прийняття спадщини у строк з 02.11.1996 по 02.05.1997. ОСОБА_5 не оформила право власності на спадкове майно, але з 02.11.1996 (дата смерті ОСОБА_4 ) переселилася жити у спадкову квартиру разом зі своїми дітьми, так як подружнє життя з чоловіком не склалося. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняли її донька ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6 (донька шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а син так як був зареєстрований з матір`ю за однією адресою). Свідоцтво про право на спадщину останні не отримували. ОСОБА_7 спадщину після смерті дружини не приймав. ОСОБА_3 проживала у спадковій квартирі зі своїм сином ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачу на час відкриття спадщини виповнилося 13 років, і він вважається таким що прийняв спадщину, оскільки був малолітньою особою на день її смерті. Батько малолітнього забрав останнього жити до себе, де він і проживав до весни 2021 року. У спадковій квартирі проживав дядько позивача ОСОБА_6 з грудня 2019 року, оскільки не мав свого житла. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його поховання, влітку 2021 року, позивач переїхав жити до спадкової квартири. З батьком у позивача складні відносини, і йому стало відомо, що батько має наміри щодо спадщини, яка залишилася після смерті матері, тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить проводити розгляд за його відсутності (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просить проводити розгляд за його відсутності (а.с.78).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних зв`язків, смерть спадкодавця, відмову нотаріуса у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_5 після ОСОБА_4 , підтверджується наданими позивачем доказами.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.07.1993 (а.с.9). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8). 07.08.1996 ОСОБА_4 складено заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яким вона заповідала останній квартиру АДРЕСА_1 . Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом VІ Криворізької державної нотаріальної контори Хроленко М.В. та зареєстровано у реєстрі за №1-3799 (а.с.10).

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР (в редакції чинній на час відкриття спадщини) після смерті ОСОБА_4 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, враховуючи положення статті 549 ЦК Української РСР. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала у спадковій квартирі разом зі своїми дітьми з 1996 року, що підтверджується актом з місця проживання (а.с.37-38).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.12). Відкрилася спадщина на належне їй майно (копія витягу про реєстрацію спадкової справи - а.с.19). За життя вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який було розірвано рішенням суду від 10.09.1996, справа №2-845/1996 (а.с.17). Від шлюбу мали двох дітей: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 - а.с.15) та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - а.с.16).

23.11.1996 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 (а.с.80).

09.03.2011 за заявою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна (а.с.35), а син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 1/2 частку спадкового майна прийняв фактично, але, так як відбував поркарання в місцях позбавлення волі (копія вироку та розпорядження - а.с.20-29), право власності на спадкове майно не оформив. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.32).

Відповідно до пункту 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року (чинної на час відкриття спадщини) прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитися. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_5 , та відповідно власницею спадкового майна.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 за даною адресою також був зареєстрований її малолітній син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради №8410 від 20.10.2021 (а.с.34). Отже ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 .

Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позовних вимог щодо визнання права власності за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність померлій ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності, родинні відносини, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем доказами.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивачів на спадщину, з чим погодився відповідач, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_7 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9вк.м. та житловою площею 17,2кв.м..

На підставі ч.1 ст.70 СК України, ст.548 ЦК Української РСР, ст.ст.355, 368, 370, 372, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_7 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9вк.м. та житловою площею 17,2кв.м..

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 07.09.2022 року.

СУДДЯ: