Справа № 346/5367/21
Провадження № 2-о/346/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю:секретаря Сав`яка О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Волошанської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким останній заповів все своє майно заявнику. ОСОБА_2 на день смерті належали 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі відповідних свідоцтва про право власності та про право на спадщину, виданих відповідно бюро по приватизації державного житлового фонду 17.12.2002 року та від 06.02.2014 року. 06.12.2012 року ОСОБА_2 складений заповіт на користь ОСОБА_3 , а 20.01.2014 року - на користь заявника. Оскільки кожний новий заповіт скасовує попередній, ОСОБА_3 не відноситься до спадкоємців за законом, про що особисто вказала в заяві до нотаріуса від 18.09.2017 року, а також до осіб, які згідно зі ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, не оспорювала даний заповіт та пропустила строк позовної давності на його оспорювання, заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в якого спадкоємців за законом не має. Мати заявника ОСОБА_4 як дочка ОСОБА_5 (дідуся заявника) отримала після його смерті спадщину - 1/3 частку вищевказаної квартири. ОСОБА_5 одружився вдруге з ОСОБА_6 , в якої був син ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу. Однак, остання у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, оскільки у встановлений законом строк заявник не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та не подав документу, який би підтверджував факт спільного проживання зі спадкодавцем. Заявник вважає, що прийняв спадщину, оскільки хоча він і зареєстрований за іншою адресою, але фактично з вересня 2005 року і по день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_2 не був одруженим та не мав дітей, а після інсульту став паралізованим, заявник здійснював за ним догляд по день його смерті та провів його поховання. Тому він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною адресою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та зазначив, що з 2005 року він разом з дідом ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали у вказаній квартирі. Після смерті батьків заявник разом з ОСОБА_2 залишились проживати в цій квартирі, в якій він продовжує проживати.

Представник заявника, адвокат Волошанська О.І. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та зазначила, що ОСОБА_2 на час смерті належали 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 : 1/3 - на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/3 частка - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . Інша 1/3 частка належить матері заявника, ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.01.2008 року після смерті її батька, ОСОБА_7 (діда заявника). ОСОБА_3 втратила право на спадкування, оскільки вона не є спадкоємцем першої або другої черги спадкування, а новий заповіт складений в користь заявника скасував попередній, що був складений в її користь.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 14.12.2021 року міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 31-32).

Суд, заслухавши вказаних учасників, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1039 від 21.12.1989 року, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.1999 року (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия 17.12.2002 року згідно з розпорядженням № 11783 від 10.12.2002 року та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 26.12.2002 року, номер запису 4307, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно із заповітом, посвідченим 03.04.2007 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-202, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявнику (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2007 року (а.с. 13).

25.01.2008 року державним нотаріусом Коломийської миіської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 116, згідно з яким спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності за вказане у витязі про реєстрацію права власності № 17762102 від 15.02.2008 року (а.с.14,15 ).

Згідно із заповітом, посвідченим 26.09.2012 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2882, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 270 від 12.06.2013 року (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 184, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності за вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17418266 від 06.02.2014 року (а.с.17, 18 ).

Судом також встановлено, що згідно із заповітом, посвідченим 20.01.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 177, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявнику (а.с. 54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 185 від 18.04.2017 року (а.с.6).

Відповідно до довідок № 19-1, № 19-3, № 90, виданих ОСББ "Миколи Леонтовича, 8" відповідно 15.11.2017 року, 20.11.2017 року та 02.11.2021 року, ОСОБА_2 з 05.08.1997 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживав без реєстрації ОСОБА_1 , який здійснив поховання ОСОБА_2 . Станом на 18.04.2017 року за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19-21 ).

18.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса Конаковського нотаріального округу Тверської області Російської Федерації, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 41, 42).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49156772, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. 19.09.2017 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 33/2017 за номером у спадковому реєстрі 61250504, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.50).

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Маркелової І.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 51).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 49899740, виданої вказаним нотаріусом 16.11.2017 року, за життя ОСОБА_2 склав заповіти, а саме: 03.04.2007 року, посвідчений даним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за № Д-202; 19.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Григорець В.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 891; 26.09.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2882; 20.01.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 177 ( а.с. 60-62 ).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маркеловою І.М. від 16.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини та не подав документу, який би підтверджував факт спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.9-10).

Факт спільного проживання заявника разом з його дядьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 (знайомий спадкоємця), зазначивши, що заявник проживав з ОСОБА_2 , здійснюючи за ним догляд, оскільки останній хворів (був лежачий), дружини та дітей в нього не було. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 похоронив його та продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2,3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області (актовий запис № 185 від 18.04.2017 року), на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада, 78200, м.Коломия, пр. Грушевського, 1, Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 28 березня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.