Справа № 947/7279/22
Провадження № 4-с/947/37/22
УХВАЛА

23.03.2022 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 947/7279/22 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), Суб`єкт оскарження: Перший Київський відділ ДВС у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) ( м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1 ), інші учасники справи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12; м. Одеса, вул.. Романа Кармена, 21а), Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» ( м. Одеса, вул.. Льва Толстого, 19), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про поновлення пропущеного строку для подання скарги, визнання незаконною бездіяльності Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицiї (м Одеса), зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 21 березня 2022 року звернулася до суду зі скаргою в якій просить суд: поновити пропущений строк для подання скарги, визнати незаконною бездіяльності Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного мiжрегіонального управління Мiнiстерства юстиції (м. Одеса) щодо незняття арештiв, накладених на майно ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №35627000 та № 39269416 шляхом зобов`язання Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесi Південного мiжрегіонального управління Мiнiстерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту накладеного постановою №35627000 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вiд 04.12.2012 року Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 13362395 та арешт нерухомого майна, накладений постановою №39269416 від 07.08.2013 року Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, об`єкт обтяження - все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2299733.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І. та 22.03.2022 року передано судді для розгляду.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому розділом УІІ ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а також юридичних осіб, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Згідно із прецендентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду. Отже, завданням приватного виконавця є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень передбачених законом, яке є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 947/7279/22 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Наталії Сергіївни, Суб`єкт оскарження: Перший Київський відділ ДВС у м. Одесі, Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ), інші учасники справи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС», ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною бездіяльності Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицiї (м Одеса), зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та учасникам виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 29 березня 2022 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваної постанови.

Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 29 березня 2022 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.