Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/858/22

Провадження № 2/348/661/22

26 вересня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

інші учасники: представник позивача Куций О.С. ,

Процесуальні дії у справі.

03.06.2022 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивач, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, що позбавляє позивача можливості в повному обсязі здійснювати право власності. Вказав, що відповідач його зять, однак у травні 2021 року після сварки з дружиною виїхав у невідомому йому напрямку. Зазначає, що відповідач з травня 2021 року у вище зазначеному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку.

08.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.06.2022 суд ухвалою відклав підготовче засідання у справі.

16.08.2022 суд постановив ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

26.09.2022 позивач у судове засідання не з"явився, його представник, адвокат Куций О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити.

26.09.2022 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 20.10.1988 року, що стверджується копією паспорта громадянина України.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ., що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160611222 від 22.03.2019.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з травня 2021 року, участі у вихованні неповнолітніх дітей не бере, матеріально не забезпечує, що стверджується актом обстеження від 30.05.2022.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.05.2022 №39, у будинку позивача зареєстрований відповідач.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 з травня 2021 року. В даному будинку відсутні його особисті речі. Він не є родичем позивача, а є колишнім чоловіком його доньки.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що відповідач з травня 2021 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, залишається там зареєтрованим. Житловий будинок належить позивачу на праві власності. Те, що відповідач числиться зареєтрованим у будинку позивача позбавляє його можливості оформити субсидії, а також права розпорядитися належним йому майном.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.09.2022.

Суддя Матолич В.В.