Справа № 591/2152/22
Провадження № 2-о/591/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський будівельний коледж

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: диплома серія НОМЕР_1 , виданого 24.02.1981 Сумським будівельним технікумом по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», реєстраційний номер 8176, оскільки у вказаному дипломі помилково вказано її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Встановлення вказаного факту необхідно їй для зарахування до загального стажу для призначення пенсії періоду навчання в Сумському будівельному технікумі.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Сумського будівельного коледжу Муквич В.В. в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви, просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця у 1981 році закінчила Сумський будівельний технікум по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво» та отримала диплом серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.2981 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.7). Однак у вказаному дипломі помилково вказано її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У 1983 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Факт навчання заявниці у Сумському будівельному технікумі підтверджується і записом у її трудовій книжці НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , зокрема: записом №3 з датою 01.09.1977 зарахована на навчання до будівельного технікуму та записом №4 з датою 01.03.1981 відрахована з будівельного технікуму у зв`язку з закінченням навчання (а.с. 11-12).

Встановлення вказаного факту необхідно їй для зарахування до загального стажу для призначення пенсії періоду навчання в Сумському будівельному технікумі.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: диплома серія НОМЕР_1 , виданого 24.02.1981 Сумським будівельним технікумом по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», реєстраційний номер 8176.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документа: диплома серія НОМЕР_1 , виданого 24.02.1981 Сумським будівельним технікумом по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», реєстраційний номер 8176.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО