Справа № 509/3933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання майна спільним майном подружжя,

про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Предметом позову є нерухоме майно, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що під час життя її матері та відповідача ОСОБА_2 , вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту спірне нерухоме майно). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, під час свого життя померла мати не оформила право власності на спірне нерухоме майно, в добровільному порядку вирішити спір не можливо, а тому позивачка просить визнати спільним сумісним майном подружжя на спірне нерухоме майно та визнати на Ѕ частину на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом та стягнути з відповідача судові витрати (а.с. 3).

В ході судового розгляду позивач та його представник фактично підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином та відповідно до ст. 178 ЦПК України направив до суду відзив, з якого видно, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні (а.с.130).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Рух справи

15 листопада 2017 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Обставини, які встановлені судом

24 червня 1967 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с.16)

19 березня 1992 року відповідач ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно, яке належним чином зареєстрував в компетентної установі (а.с.22).

13 березня 1991 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_4 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , сторонами дані обставини не оскарджуються.

Під час життя ОСОБА_2 між нею та відповідачем виникли неодноразові спори, щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, в тому числі щодо спірного нерухомого майна (а.с. 141, 151), згідно яких було доведено, що спірне нерухоме майно є приватною власністю відповідача ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду з боку позивачки під час судового розгляду не були надані відповідно до ст. 77,78 ЦПК України належні та допустимі докази того, що у померлої ОСОБА_4 виникло право власності на спільне сумісне нерухоме майно.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка в ході судового розгляду відповідно до ст. 13 ЦПК України в рамках позовних вимог, не змогла відповідно до ст. 263 ЦПК України обґрунтувати, що у померлої ОСОБА_4 виникло право власності на спірне нерухоме майно, а тому у позивачки не виникло право на спадкування на спірне нерухоме майно, а тому в задоволені позову необхідно відмовити.

Судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.