Справа № 185/1376/22
Провадження № 2/185/1788/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/1376/22 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богданівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
В лютому 2022 року представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 лютого 2022 року та до повноліття дітей.
Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 проживала разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 без реєстрації. Службою у справах дітей Богданівської сільської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її малолітні онуки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід 3 групи з дитинства. Мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома відсутня більше 3-х місяців, місце знаходження її невідоме, на зв`язок вона не виходить, дітьми не цікавиться. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через стан здоров`я не може опікуватися своїми малолітніми онуками. У зв`язку з цим, згідно рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради від 21 жовтня 2021 року № 83/1, малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно відібрані з родини та влаштовані до КНП «Павлоградська районна лікарня» Вербківської сільської ради до дитячого відділення для обстеження, у разі потреби лікування для подальшого вирішення місця перебування дітей. Враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування виконкому Богданівської сільської ради (за рекомендаціями комісії) зробив Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з постійним невиконанням нею батьківських обов`язків щодо дітей.
24 лютого 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богданівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.
14 квітня 2022 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпродовжено строк проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі .
12 липня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2018 Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 287 від 25.01.2022 виданої Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 23.08.2021, 08.10.2021, 20.10.2021, складених Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області встановлено, що умови проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні. Мати ОСОБА_1 самоусунулась від виховання дітей, діти проживають с бабусею - ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Бабуся за станом здоров`я не може задовольняти потреби своїх онуків.
Відповідно до листа № 481-7890 від 01.10.2021 відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , яка залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ювенальної превенції встановити місцезнаходження не вдалося можливим.
Відповідно до оцінки кризової ситуації від 21.10.2021, складеної Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , одна виховує малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила їх, і більше трьох місяців не цікавиться своїми дітьми. На даний момент місце знаходження останньої невідоме, на зв`язок не виходить. ОСОБА_4 за станом здоров`я не може займатися вихованням онуків, тому написала заяву про відмову від виховання малолітніх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребують допомоги.
Відповідно до подання в.о. начальника відділу СЗН від 21.10.2021поданого голові комісії з питань захисту прав дитини Богданівської сільської ради та начальнику служби у справах дітей Богданівської сільської ради, встановлено, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з бабусею - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За станом здоров`я не може утримувати малолітніх онуків, від їх виховання відмовляється. Мати дітей, ОСОБА_1 , проживає в м. Павлограді на квартирі, доглядає літню жінку, дітей забрати не може, тому що не створені умови для їх проживання. У зв`язку з чим необхідно розглянути питання про вилучення малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що опинилися у небезпеці.
Рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 83/1 від 20.10.2021, вирішено: негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштувати до КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради до дитячого відділення для обстеження, у разі потреби лікування для подальшого влаштування дітей.

Відповідно до акту вилучення дитини 22.10.2021 комісія в складі секретаря виконавчого комітету Богданівської сільської ради Скотаренко Т.В., начальника служби у справах дітей Каращук Л.М., в.о. начальника відділу соціального захисту населення Мартинової Л.М., офіцера поліції громади Костішина І.В. , провели обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 разом з малолітніми онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила їх на бабусю, та не цікавиться своїми дітьми. Запасіі продуктів не має. У родині склалися обставини, що можуть призвести до тяжких наслідків для життя та здоров`я дітей. На підставі вищевикладеного було вирішено негайно відібрати дітей.

Відповідно до довідки № 4 від 22.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.2021 по теперішній час перебуває в Комунальному закладі «Малий груповий будинок» на повному державному утриманні, цілодобово.

Відповідно до довідки № 5 від 22.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.10.2021 по теперішній час перебуває в Комунальному закладі «Малий груповий будинок» на повному державному утриманні, цілодобово.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 08 від 21.01.2022, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням аліментів на користь законного представника дітей.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , від 24.01.2022, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням аліментів на користь законного представника дітей.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богданівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь законного представника дітей аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2022 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради, , місцезнаходження: 51464 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богданівка, вулиця Українська, будинок 35-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Богданівської сільської ради, , місце знаходження: 51464 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богданівка, вулиця Українська, будинок 35-А.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко