Справа № 545/3914/22
Провадження № 2/545/1457/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовні заяві зазначено, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, оскільки відповідно до позовної заяви сторони не мають спільних дітей, відповідач проживає поза межами Полтавського району Полтавської області, місце мешкання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З тексту позовної заяви вбачається, що сторони мають спільну дитину, яка досягла повноліття.

Інших підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача в позовній заяві не наведено.

Підстав, визначених ч.2ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи за вибором позивача, судом не встановлено.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л. В. Богомолова