Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2013/21
Провадження № 2/483/141/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори, він одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а також у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », у той час як у його паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт його родинних зв`язків з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, в якій, крім цього, зазначив, що заперечень по справі не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_2 зазначив мету, з якою просив встановити цей факт, намір реалізувати своє право на спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1986 року (а.с. 7) у графі мати записано « ОСОБА_5 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 травня 2012 року (а.с. 8).

Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів наявність родинних відносин позивача та ОСОБА_3 .

Однак, факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що померлу ОСОБА_3 знали як матір позивача.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 листопада 2005 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи № 46/2021 за заявою позивача ОСОБА_2 про прийняття спадщини 15 квітня 2021 року заведено спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-86).

Разом із тим, 24 листопада 2021 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_2 , який на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 та фактично прийняв спадщину за законом у Другій очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, оскільки на день смерті останньої були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 304/04.03 від 14 квітня 2020 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру на ім`я спадкодавиці та розбіжності у написаннях прізвища його та померлої (а.с. 13).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 та у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру позивач позбавлений іншим шляхом реалізувати своє право власності; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну квартиру неправомірно, або, що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,50 кв.м житловою площею 12,40 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року.

Головуючий: