РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1630/22

22 вересня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 04 січня 1984 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 13.12.2000 р. Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ).

В обґрунтування заяви вказує, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в травні 2022 року досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) № 7 (м. Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення йому пенсії за віком. Однак, йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки фахівцями відділу виявлено розбіжності у написанні його прізвища, а саме на другій сторінці паспорта замість правильного російського ОСОБА_2 , що відповідає українською ОСОБА_3 , написано ОСОБА_3 , що відповідає українською ОСОБА_4 . В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 04.01.1984 року, його прізвище написано російською ОСОБА_2 , що відповідає правильному українською Щасний. Враховуючи викладене, встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04.01.1984 року, необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а тому просить суд задоволити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2000 р. Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові останнього, також, ОСОБА_1 (а.с.6).

Встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 04.01.1984 року, прізвище заявника написано російською мовою ОСОБА_2 , що відповідає правильному українською Щасний.

Однак, на другій сторінці паспорта замість правильного російського ОСОБА_2 , що відповідає українською ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_3 , що відповідає українською ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказані розбіжності при написанні прізвища заявника, призвели до відмови останньому у призначенні пенсії.

Враховуючи той факт, що судом встановлено, що прізвище заявника правильно українською мовою ОСОБА_3 , що перекладається на російську мову як ОСОБА_2 , так як вказано в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 , заповненій 04.01.1984 року, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 04 січня 1984 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 13.12.2000 р. Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ), неохідні заявнику для отримання і оформлення пенсії за віком, іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 04 січня 1984 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 13.12.2000 р. Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Короленка, 7, м. Рівне, Рівненської області, 33028, .

Повний текст рішення складено 23.09.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч