КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/2327/22

07 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 5000,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2022 року становить 160 150,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 5 000,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2022 року становить 160 150,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3 203,00 грн.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 22 серпня відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення він отримав 22 липня 2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

30 серпня 2022 року Київський апеляційний суд направив запит від 29 серпня 2022 року до суду першої інстанції про витребування справи.

06 вересня 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2022 року судом було ухвалено рішення у справі.

Повний текст рішення суду складений 16 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 надіслав 22 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 22 липня 2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, а тому наявні підстави для поновлення строку, оскільки причина його пропуску є поважною.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання 22 липня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду та таких доказів він не додав до апеляційної скарги.

Зазначене позбавляє апеляційний суд перевірити доводи апелянта щодо причин пропуску строку та їх поважності.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 22 липня 2022 року копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися не поданою, та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя