справа № 757/2516/19-ц головуючий у суді І інстанції Григоренко І.В.
провадження № 22-ц/824/9469/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано його представником 11 лютого 2022 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст складено 06 жовтня 2021 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 07 жовтня 2021 року та закінчився 05 листопада 2021 року. Копія повного рішення суду не була вручена позивачу у день його складення, а отримана представником позивача 11 лютого 2022 року. У такому разі безумовне право на поновлення строку виникає у ОСОБА_1 за умови подання ним апеляційної скарги до 14 березня 2022 року включно. У той же час, апеляційна скарга подана 25 липня 2022 року, тобто з пропуском тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Подаючи апеляційну скаргу з пропуском тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, позивач зазначає, що у зв`язку у зв`язку із веденням військового стану, бойовими діями на території України, тимчасовим призупиненням роботи деяких підприємств, установ, організацій, переведенням підприємств та інших об`єктів у роботу в режимі воєнного стану він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Так, Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента.

З матеріалів справи вбачається, що до 14 березня 2022 року, кінця строку для безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 військового стану на території України. А, відтак, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав та поважних причин для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спільного майна.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.