Справа № 2-1048/2009
Провадження №6/367/147/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 08травня 2009 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1048/2009 за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50998 від 23.07.2008 року. 12.08.2010 року було видано виконавчий лист № 2-1048/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фольксбанк». 11 травня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу суду по справі № 2-1048/2009 про заміну стягувача з ВАТ «Фольксбанк» на ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Станом на сьогоднішній день рішення суду по праві № 2-1048/2009 не виконано. 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF50998 від 23.07.2008 року.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 08.05.2009 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» борг за кредитним договором від 23.07.2008 року в сумі 3243329 гривень 17 копійок та судові витрати в сумі 1730 гривень.

12.08.2010 року по даній справі було видано виконавчий документ. Також встановлено, що 21.07.2021 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжовим М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № 47260995.

Крім того, судом встановлено, що 11 травня 2016 року ухвалою суду заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме відкрите акціонерне товариство «Фольксбанк» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1») () по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1048/2009 виданого Ірпінським міським судом Київської області 12.08.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» борг за кредитним договором від 23.07.2008 року в сумі 3243329 гривень 17 копійок та судові витрати в сумі 1730 гривень.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, що укладений між ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № KF50998 від 23.07.2008 року, що вбачається з витягу з реєстру боржників до договору.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( UA5092299, банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому документі № 2-1048/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза