Справа №: 671/851/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань Краснай Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

24.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований його колишній зять ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу з його дочкою, з 2015 року в даному будинку не проживає, а фактично проживає по АДРЕСА_2 . У зв`язку з наведеним, у позивача як власника вказаного житла виникають проблеми, зокрема, він не може звернутися за нарахуванням субсидії на утримання даного житла, чим порушуються його права,тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений, заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши та оцінивши докази, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 293338163 від 30.12.2021 року (а.с. 5).

За вказаною адресою зареєстрований колишній зять позивача, відповідач по справі ОСОБА_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.04.2022 року № 180, копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.08.2015 року про розірвання шлюбу, довідкою від 16.05.2022 року № 2341, виданою Білогірською селищною радою (а.с. 6-8).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами позивача . Відповідач - колишній зять позивача, з 2015 року в будинку позивача не проживає, оскільки після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_6 переїхав до іншого помешкання в Шепетівський район.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме з 2015 року, не проживає у будинку АДРЕСА_1 , договірних відносин між сторонами щодо користування спірним будинком немає, а реєстрація відповідача в зазначеному будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи: позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Г.В. Подіновська