Справа № 534/149/22
Провадження № 2/534/481/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2019 року в сумі 29 190 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2022 позовна заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.05.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 534/260/22.

Подане клопотання обґрунтовує неможливістю розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 534/260/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бойченко Г.В. на задоволенні клопотання наполягали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі заперечувала, зазначивши, що позовна заява подана в інтересах дитини, і зупинення провадження по вказаній справи призведе до порушення прав дитини. Крім того, вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами є безпідставною, а тому підстави для зупинення провадження у вказаній справі відсутні.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що предмет спору у справі № 534/149/22 є в прямій залежності з предметом спору у справі № 534/260/22, то об`єктивно дану справу до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, розглянути неможливо, провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 534/260/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха