МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Справа №370/892/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Чуйко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада в особі Раковицького старостинського округу Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що після смерті її матері, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними. У правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні відносини між нею та її матір`ю містяться розбіжності в їх прізвищах, а саме: її прізвище вказано як - ОСОБА_1 , а прізвище матері - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кочерів Радомишльського р-ну Житомирської області є рідною донькою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в смт Макарів Бучанського р-ну Київської області, а остання відповідно є її рідною матір`ю.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.09.2022 р.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті в тей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних доказів у справі.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність її представника на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії паспорту заявниці, встановлено, що 16.11.1998 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Кочерів Радомишльського р-ну Житомирської області (а.с. 5).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, її прізвище вказано - ОСОБА_1 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження заявниці, встановлено, що її дані вказані як - ОСОБА_1 . В графі мати вказано - ОСОБА_4 (а.с. 27).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. заведено спадкову справу відносно ОСОБА_4 (а.с. 8).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222650 встановлено, що його видано на прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

Окрім того, розбіжності в прізвищі покійної матері заявниці, містяться і в документах на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 11-26).

Згідно експертного висновку Інституту української мови НАН України № 307/160 від 21.05.2021 року встановлено, що запис імені у формі Людміла в українськомовних офіційних документах є помилковим, що виник внаслідок графічного відтворення (транслітерації) українською графікою російськомовного звучання цього імені. Форми прізвища ОСОБА_1 і ОСОБА_4, що відтворені в офіційних документах (свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.1958 р.; паспорті НОМЕР_3 від 30.12.1997 р.; свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 20.11.1973 р.; паспорті НОМЕР_5 від 16.11.1998 р.), ідентифікують названих цим прізвищем осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і є основою визнання родинних зв`язків (мати і донька) вказаних осіб (а.с. 14).

Як вказала заявниця та що не заперечила заінтересована особа, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріусом їй було відмовлено та повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері вона не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кочерів Радомишльського р-ну Житомирської області є рідною донькою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в смт Макарів Бучанського р-ну Київської області, а остання відповідно є її рідною матір`ю.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада в особі Раковицького старостинського округу Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кочерів Радомишльського р-ну Житомирської області є рідною донькою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в смт Макарів Бучанського р-ну Київської області, а остання відповідно є її рідною матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2022 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Радомишльська міська рада в особі Раковицького старостинського округу Житомирської області: адреса місцезнаходження - Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Раковичі, вул. Центральна, 36-а; адреса для листування - 12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, Соборний Майдан, 12.

Суддя Л.В. Білоцька