Справа № 331/871/22
Провадження № 2/331/1129/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 10 серпня 2022 року шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №189, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано.

В судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: у сьомому абзаці описової частини рішення невірно зазначено прізвище позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 »; у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні було допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: у сьомому абзаці описової частини рішення невірно зазначено прізвище позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 »; у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2022 року по справі № 331/871/22, провадження № 2/331/1129/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у сьомому абзаці описової частини правильно: «Від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою ОСОБА_1 » та зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини: «Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №189, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова