ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/821/62/22 Справа № 701/1475/19
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

за участю секретаря: Зінченко Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та приватне підприємство «Земекспертцентр» про встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дзензелівська сільська рада та приватне підприємство «Земекспертцентр» про встановлення земельного сервітуту.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року позов задоволено.

Встановлено постійний безоплатний земельний сервітут площею 0,0082 га (82 кв. м) для проходу та проїзду автомобільним транспортом, транспортом сільськогосподарського призначення до земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер: 712311500:02:001:0569, яка знаходиться в адмінмежах Дзензелівської сільської ради (за межами населеного пункту) Уманського (Маньківського) району Черкаської області через земельну ділянку, кадастровий номер: 712311500:02:001:0669, що знаходиться у державній власності та належить на праві постійного користування ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 адвокат Ситник Т.А. оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 адвоката Ситника Т.А. задоволено частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та приватне підприємство «Земекспертцентр» про встановлення сервітуту змінено, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, а саме:

«Встановити на користь ОСОБА_1 постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду автомобільним транспортом, транспортом сільськогосподарського призначення до земельної ділянки з кадастровим номером 712311500:02:001:0569, яка знаходиться в адмінмежах Дзензелівської сільської ради (за межами населеного пункту) Уманського (Маньківського) району Черкаської області через земельну ділянку, кадастровий номер: 712311500:02:001:0669, що знаходиться у державній власності та належить на праві постійного користування ОСОБА_2 , відповідно до варіанту зазначеному у висновку експерта від 12 січня 2021 року 385/20/33-40/21-23 (додатки 2 та 3 до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 385/20/33-40/21-23 від 12 січня 2021 року).

План (додатки 2 та 3 до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 385/20/33-40/21-23 від 12 січня 2021 року) вважати невід`ємною частиною рішення суду.»

В решті рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року залишено без змін.

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, а саме: замість кадастрового номеру 712311500:02:001:0569, зазначити :02:001:0569; та замість кадастрового номеру 712311500:02:001:0669 зазначити :02:001:0669.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 5 травня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дійсно у скороченому та у повному тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року є описка у написанні кадастрових номерів земельних ділянок.

В зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд прийшов до висновку, щонеобхідно виправити описки в скороченому та у повному текстіпостанови Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, а саме: замість кадастрового номеру «712311500:02:001:0569», правильно зазначити «:02:001:0569»; та замість кадастрового номеру «712311500:02:001:0669» правильно зазначити «:02:001:0669».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у скороченому та у повному тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, а саме:

замість «кадастровий номер 712311500:02:001:0569» вважати правильним «кадастровий номер :02:001:0569 »;

замість «кадастровий номер 712311500:02:001:0669» вважати правильним «кадастровий номер :02:001:0669 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак