Справа № 299/2823/21
Провадження № 22-ц/4806/272/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ) у Закарпатській області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а :

Керівник Берегівської окружної прокуратури Денис Гіряк подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 07 липня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що органи прокуратури, так само як і Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, яке є територіальним підрозділом Держархбудінспекції та участі у вказаній справі не приймали, про прийняття оскаржуваного рішення окружній прокуратурі стало відомо тільки з моменту ознайомлення з матеріалами цивільної справи в суді.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 07 липня 2021 року поновити.

Як вбачається з матеріалів справи у яких міститься заява керівника окружної прокуратури Гіряк Дениса (а.с. 56), представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи 31 січня 2022 року, що стверджується відміткою на заяві з підписом прокурора.

З врахуванням того, що органи прокуратури не брали участь у справі, та відповідно не отримували копію оскаржуваного рішення, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Берегівської окружної прокуратури задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ) у Закарпатській області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 травня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: