Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/667/22
Провадження № 2/382/431/22
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

помічник судді, який

здійснює повноваження

секретаря судового засідання Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 поданого від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету починаючи з вересня 2021 року. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, позивач не заціквалений у збереженні шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив та заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. За відповіддю на відзив та заявою представник позивача підтримує позовні вимоги, просить розірвати шлюб між сторонами та не надавати строку для примирення сторін, оскільки позивач та відповідач з вересня 2021 року не проживають разом, шлюб носить формальний характер, вони не ведуть спільного господарства, не мають емоційного контакту, почуття любові було втрачено та розлад у сім`ї не носить тимчасового характеру. Відповідачем за увесь час (майже рік) не вчинено ніяких дій, які свідчили б про її бажання зберегти відносини та повернути втрачене кохання. Для дитини і її благополуччя набагато кращим є варіант коли її батьки щасливі (хай навіть і живуть окремо один від одного), а не продовжують перебувати у формальному шлюбі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив за яким він просить надати час на примирення сторонам строком на 6 місяців та справу розглянути без участі відповідача та його представника, оскільки відповідач не згодна на розірвання шлюбу, стосунки між сторонами налагодити можливо та і зберегти шлюб, оскільки почуття любові не втрачено та їх сім`я переживає тимчасову сімейну кризу. Сторони мають спільну дитину, вона як матір намагається зберегти сім`ю, щоб дитина проживала в повній соціально і психологічно благополучній сім`ї. Відповідач неоднарозово намагалася поговорити з чоловіком щодо повернення в сім`ю та намагалася знайти з ним спільну мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач має намір вжити заходів до збереження сім`ї, просить надати строк з метою примирення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців, оскільки суд вважає, що вказаного строку вистачить відповідачу для вжиття певних заходів щодо примирення з позивачем. При цьому, надання строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому суд враховує, що сторони одружені вже протягом більше 9 (дев`яти) років, у сторін є малолітня дитина 6 (шести) років та з лютого 2022 року в країні існує військовий стан, що на думку суду перешкоджав відповідачу вжити відповідних та дієвих заходів щодо примирення.

Керуючись ст. 251, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення у 2 (два) місяці, тобто з 06.09.2022 року по 06.11.2022 року (включно).

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Виклик позивача здійснити відповідно до ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Наступне судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на 08.11.2022 року о 09 год. 30 хв. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 06 вересня 2022 року.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу та представнику відповідача.

Суддя Савчак С.П.