Справа № 454/2405/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, а мама її мами ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 27.01.1997р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй дочці, а тітці позивачки ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про зміну імені від 02.11.2021р. змінила прізвище та по батькові на ОСОБА_5 . Тітка позивачки на спадщину баби не претендувала та відмовлялася від її прийняття у користь позивачки, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, відповідної заяви про відмову від спадщини у її користь не подавши. Спадкоємцем тітки є її дочка ОСОБА_2 , а двоюрідна сестра позивачки яка від спадщини баби відмовляється у її користь. Мама позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельний пай, що належав їй згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2008р. площею 0,0809га. та 1,1816га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Свитазівської сільської ради Сокальського району згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №646422 та ЯЖ №646423 від 22.06.2009р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу їй слід було надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .

Із копій заповіту ОСОБА_7 від 27.01.1997р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, 02.11.2021р. ОСОБА_4 змінила прізвище та ім.»я на ОСОБА_5 .

Відповідно до копії актового запису про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_2 та дослідженого свідоцтва про зміну імені, встановлено, що остання є дочкою ОСОБА_5 ..

Дослідженими копіями свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_6 , встановлено, що вона є онукою ОСОБА_7 ..

Також встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_7 входить земельний пай, що належав їй згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2008р. площею 0,0809га. та 1,1816га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Свитазівської сільської ради Сокальського району згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №646422 та ЯЖ №646423 від 22.06.2009р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,0809га. та 1,1816га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Свитазівської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №646422 та ЯЖ №646423 від 22.06.2009р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук