Справа № 710/564/22 Провадження № 2/710/251/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.Ю.,
розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аргументи учасників справи.
В обґрунтування позову зазначено, що 21.11.2017 року сторони уклали шлюб, який було розірвано рішенням Шполянського районного суду Черкаської області 26.08.2020 року. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін народився син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини із відповідачем фактично були припинені ще у лютому 2018 року. 19.06.2021 року позивачка уклала другий шлюб із ОСОБА_4 . До укладення шлюбу позивачка проживала з другим чоловіком без реєстрації шлюбу протягом одного року та чотирьох місяців. Син ОСОБА_3 знає та любить лише одного батька, яким став для нього теперішній чоловік позивачки, який бере повноцінну участь у вихованні і забезпеченні дитини, піклується про його фізичний, духовний та розумовий розвиток починаючи з того часу, коли ОСОБА_3 виповнилося один рік і три місяці. Свого біологічного батька дитина не пам`ятає, оскільки відповідач жодного разу починаючи з лютого 2019 року не бачився та не спілкувався з власним сином, не надавав матеріальної допомоги на його утримання та взагалі не цікавився долею дитини з того часу як залишив його лише на опіку позивачки. Водночас позивачка вважає, що на сьогоднішній день біологічний батько дитини втратив той час коли формується найсильніший зв`язок між дитиною і її біологічним батьком. В той час такий зв`язок виник між теперішнім чоловіком позивачки та дитиною. Теперішній чоловік позивачки бажає усиновити дитину, що буде відповідати насамперед інтересам сина.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.06.2022 було відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до суду не з`явився, подав клопотання в якому просив позов задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вирішив провести заочний розгляд справи, та винести заочне рішення.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.2018, серія НОМЕР_1 , виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №117. (а.с.9).
Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 справа №710/765/20 розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.11.2017 року виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №12. (а.с.7-8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 19.06.2021 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 19.06.2021 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_1 ». (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05.01.2022 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , актовий запис №2. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с.11).
Відповідно до характеристики на дитину та сім`ю в якій проживає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої старостою старостинського округу с. Лебедин, Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, дитина чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із своєю малодшою сестрою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виховується в родині ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_4 (вітчим), які перебувають між собою у шлюбі починаючи із 19.06.2021 року. Родина ОСОБА_1 починаючи із листопада 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час проживання в с. Лебедин, Звенигородського району Черкаської області родина ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова сім`я, що насамперед дбає про фізичне та розумове виховання своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Стосунки у родині ОСОБА_1 завжди дружні та добрі, які ґрунтуються на взаємній повазі між собою. Одночасно родина ОСОБА_1 підтримує добрі стосунки у спілкуванні із іншими жителями с. Лебедин. В конфліктних ситуаціях з сусідами родина ОСОБА_1 не помічена, навпаки дружелюбна і по можливості завжди приходить на допомогу сусідам та іншим людям, що її потребують. Малолітній ОСОБА_3 постійно перебуває під наглядом своєї матері та/або вітчима, завжди має доглянутий та охайний вигляд, спокійний і привітний у спілкуванні із членами своєї родини. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 вибув із с. Лебедин у лютому 2019 року у невідомому напрямку та з того часу не з`являвся у населеному пункті. Відповідно ОСОБА_2 не бере учаті у вихованні та не піклується про свого сина ОСОБА_3 взагалі. (а.с.12).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», виданого старшим державним виконавцем Задніпряною А.А. від 25.04.2022 №1487, на виокнанні у державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження за судовим наказом №2-н/710/57/20 від 24.07.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј ччастини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2020 року і до повноліття дитини. Станом на 01.04.2022 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 48 990,88 грн. (а.с.13-14).
Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 29.07.2022 № 281 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . (а.с.37).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини, ОСОБА_3 , вибув із с. Лебедин у лютому 2019 року у невідомому напрямку та з того часу не з`являвся. Відповідно не бере участі у вихованні та не піклується про свого малолітнього сина. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини: не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про підготовку до самостійного життя, не виявляє інтереси до його внутрішнього світу, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідним харчуванням. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно його дитини ОСОБА_3 . (а.с.38-39).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду У справі № 753/2025/19 від 06.05.2020 № 638/2254/18 від 14.07.2022 року.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

У матеріалах справи наявні достатні докази, які свідчать, що ОСОБА_2 у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку своєї дитини ОСОБА_3 . Відповідач починаючи з лютого 2019 року не відвідував свого сина, що підтверджується характеристикою наданою старостою старостинського округу с. Лебедин, крім того відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини та має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по аліментах. Судом також враховано висновок про доцільність позбавлення батьківських затвердженого рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 29.07.2022 року №281.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини та ураховуючи поведінку відповідача, який не забезпечує належних умов виховання дитини, та не цікавиться долею дитини, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні з дитиною, відповідач суду не повідомив, заперечень щодо позбавлення батьківських прав не подав. Суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина, що буде відповідати інтересам останнього.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282,ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , інші дані суду не відомі, судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 виданий 05.08.2021, орган видачі 7133.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь.