Справа № 6-5973/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» , заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Діджі Фінанс» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №6-5973 виданого Дніпровський районним судом міста Києва від 30.05.2012 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з АТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Діджі Фінанс» у зв`язку із переходом прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15.04.2022 року, справу за заявою ТОВ «Діджи фінанс» передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» , та в силу положень ст.442 ЦПК України, ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ТОВ «Діджи Фінанс» .

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як установлено судом на примусовому виконані в державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №34593375, відкрите постановою від 08.10.2012 року, на виконання виконавчого листа №6-5973 виданого 30.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору 360258,16 грн., та третейського збору 4002,58 грн.

02.10.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2307/К, згідно умов якого новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, та /або заставоводавців (іпотекодавців) та /або поручителів зазначених у додатку 1 до договору.

Згідно з проведеним електронним аукціоном №UA-ЕА-2020-08-06-000023-b від 18.08.2020 року, ТОВ «Діджи Фінанс» придбало пул активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами. Ціна продажу лоту становила за результатами аукціону 2462852,79 грн.

Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 14.09.2020 року №145.

Факт переходу права вимог за кредитним договором з боржником підтверджується витягом з додатку №1 до договору №2307/К про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 р. та додатком №2.

Отже внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТзОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.05.2012 року в справі №6-5973.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» , заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 6-5973 виданого 30.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору 360258,16 грн. та третейського збору 4002,58 грн., із Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач за виконавчим документом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ, вул.Щорса 36б. .

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, .

Боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 .

Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Рівне. вул.Замкова 22а.

Суддя І.О. Гордійчук