Справа № 524/9562/21
Провадження № 2-во/524/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України. Просить виправити описку у резолютивній частині рішення, виклавши його у наступній редакції: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання та території України задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України до 24 серпня 1991 року.

Разом з тим у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України до 24 серпня 1991 року» замість вірного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк