Справа № 523/146/17
Провадження №2/523/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на частину житлового будинку літ. «А», «Б» з надвірними спорудами, який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; включаючи наступні приміщення: 1-1 - житлова пл. 6,6 кв.м; 1- 2 - коридор пл. 3,8 кв.м; 1-3 - житлова пл. 7,8 кв.м; 1-4 - житлова пл. 15,3 кв.м; 1-6 - кухня пл. 12,0 кв.м; 1-7 - санвузол пл. 5,7 кв.м., а всього по кв.1 - 51,2 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: літ. «Г» - сарай ; літ. «В» - погріб; літ. «Д» - вбиральня. Крім того, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати в сумі 48 617,85 грн., в тому числі: судовий збір за розгляд справи в сумі 2 382,49 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 23 535,36 грн., послуги банку - 200 грн., оплата наданої правової допомоги згідно договору від 16.12.2016 року 22 500 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що він є чоловіком померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на прийняття спадщини після смерті дружини. Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є діти померлої від першою шлюбу, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері на користь відповідачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно: житлові будинок АДРЕСА_1 та частину житлового будинку АДРЕСА_2 . На підставі заяв спадкоємців у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. була відкрита спадкова справа 16/2016. Дружина позивача - ОСОБА_4 є власницею 1/4 частини житлового будку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 3/4 частини вищевказаного житлового будинку належала батькові померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , На момент смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з батьком та вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого батька, однак не отримала свідоцтва у встановленому законом порядку. Тобто, до спадкової маси входить весь житловий будинок з прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_1 (1/4 частина належить померлій, ѕ частини успадкована нею після смерті її батька). У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, то спадкоємець звертається до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування. Відповідно до висновків судової будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи № 20-3899?3902 від 18.03.2021 року, на розгляд суду запропонований один найбільш доцільний варіант розподілу спадкового майна між спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по об`єкту АДРЕСА_1 , а саме: Зберегти існуючий порядок користування домоволодінням, виділивши ОСОБА_1 , з часткою 1/3 частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості у складі: Частини зблокованого житлового будинку літ. "А" "Б", включаючи наступні приміщення: 1-1 житлова пл. 6,6 кв.м; 1-2 коридор пл. 3,8 кв.м; 1-3 житлова пл. 7,8 кв.м; 1-4 житлова пл. 15,3 кв.м; 1-6 кухня пл. 12,0 кв.м; 1-7 санвузол пл. 5,7 кв.м Усього по кв.1 -51,2 кв.м. Надвірні будівлі і споруди: літ. «Г» - сарай ; літ. «В» - погріб; літ. «Д» - вбиральня. Загальна узаконена площа житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні спадкоємця з часткою 1/3 ОСОБА_1 рівна 51,2 кв.м, що на 20,2 кв.м більше ідеально належної. Зазначене перевищення може бути компенсовано спадкоємцям з часткою 2/3 ( ОСОБА_2 і ОСОБА_7 ) за рахунок : передачі 15,0 кв.м, належної Колодію 1/3 частки в домоволодінні по АДРЕСА_2 та грошової компенсації решти 5,2 кв.м, виходячи з ринкової вартості 1 кв.м, отриманої в результаті досліджень по 1-му і 4-му питань, рівній 141 $ США. Загальна сума грошової компенсації належної спадкоємцю з часткою 2/3 від спадкоємця з часткою 1/3 складає 24 878 грн, які позивач згоден сплатити на користь відповідачки. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справу у її відсутність (а.с.166 т.1).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.162,163 т.1). Представник відповідачки неодноразово надав до суду заяви, в яких просив про відкладення розгляду справи з різних підстав, а саме воєнний стан або хвороба, тощо (а.с.159, 165 т.1). Однак вказані заяви не приймаються судом до уваги, оскільки справа тривалий час перебуває на розгляді в суді та представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних причин неявки в судове засідання. Крім того, представник відповідача протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не враховуюче те, що відповідно до розпорядження в.о. голови суду, Суворовський районний суд м. Одеси продовжує здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану з посиланням на можливий альтернативний спосіб розгляду справи, зокрема в режимі відеоконференції, тощо.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.164 т.1).

Суд ухвалює рішення за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено про те, що, ОСОБА_4 є власником ј частини житлового будинку з надвірними спорудами, який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 28.05.1973 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Анісімовою Н.Я. (а.с.17 т.1).

3/4 частини вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами, який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала батькові померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,22 т.1).

На момент смерті, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з батьком та вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.18,19 т.1).

Таким чином, ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого батька, однак не отримала свідоцтва у встановленому законом порядку. Тобто, до спадкової маси входить весь житловий будинок з прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_1 (1/4 частина належить померлій, ѕ частини успадкована нею після смерті її батька).

Крім того, судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Жовтневого районного Управління юстиції (а.с.21 т.1). ОСОБА_8 , залишила заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_4 (а.с.20 т.1). За заповітом, ОСОБА_4 , мала право на отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_8 , тобто на усе майно, яке б належало спадкодавцю на день смерті, а саме на земельну ділянку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_4 , не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом та не отримала свідоцтво про право на спадщину і не зареєструвала своє право на нерухоме майно, яке залишилося після смерті її матері. Право власності на зазначену земельну ділянку та надвірні споруди, що належали померлій ОСОБА_8 , на момент її смерті, підтверджується Свідоцтвами про право власності, виданого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 27 лютого 1991 року (а.с.23 т.1,30т.2). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не оформивши своє право на спадщину після смерті своєї матері і не отримала спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки з надвірними спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 померла, про що Відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №11496 від 07.11.2015 року (а.с.10 т.1).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 (а.с.11 т.1) та її діти від першою шлюбу, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері на користь відповідачки ОСОБА_2 (а.с.66, 76,77 т.1).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , нотаріусом заведено спадкову справу № 16/2016 (а.с.61-86 т.1).

Відповідно до висновкe судової будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи № 20-3899?3902 від 18.03.2021 року, на розгляд суду запропонований один найбільш доцільний варіант розподілу спадкового майна між спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по об`єкту АДРЕСА_1 , а саме: Зберегти існуючий порядок користування домоволодінням, виділивши ОСОБА_1 , з часткою 1/3 частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості у складі: Частини зблокованого житлового будинку літ. "А" "Б", включаючи наступні приміщення: 1-1 житлова пл. 6,6 кв.м; 1-2 коридор пл. 3,8 кв.м; 1-3 житлова пл. 7,8 кв.м; 1-4 житлова пл. 15,3 кв.м; 1-6 кухня пл. 12,0 кв.м; 1-7 санвузол пл. 5,7 кв.м Усього по кв.1 -51,2 кв.м. Надвірні будівлі і споруди: літ. «Г» - сарай ; літ. «В» - погріб; літ. «Д» - вбиральня. Загальна узаконена площа житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні спадкоємця з часткою 1/3 ОСОБА_1 рівна 51,2 кв.м, що на 20,2 кв.м більше ідеально належної. Зазначене перевищення може бути компенсовано спадкоємцям з часткою 2/3 ( ОСОБА_2 і ОСОБА_7 ) за рахунок : передачі 15,0 кв.м, належної Колодію 1/3 частки в домоволодінні по АДРЕСА_2 та грошової компенсації решти 5,2 кв.м, виходячи з ринкової вартості 1 кв.м, отриманої в результаті досліджень по 1-му і 4-му питань, рівній 141 $ США. Загальна сума грошової компенсації належної спадкоємцю з часткою 2/3 від спадкоємця з часткою 1/3 складає 24 878 грн (а.с.52-81 т.2).

В уточненнях позовних вимог, позивач не заперечував сплатити на користь відповідачки грошову компенсацію у розмірі 24 878 грн. (а.с.100 т.2).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації.

В Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). В п. 6 цього ж Пленуму зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна».

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_1 , який є чоловіком померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом, має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя його дружині, однак через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи висновок судової будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи № 20-3899?3902 від 18.03.2021 року, суд вважає за необхідним стягнути з позивача на користь відповідачки грошову компенсацію у розмірі 24 878 грн., а саме вартість решти 5,2 кв.м. будинку АДРЕСА_1 , виходячи з ринкової вартості 1 кв.м., отриманої в результаті досліджень по 1-му і 4-му питанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 2 382,49 грн. (а.с.59, 35а т.1), витрати за проведення експертного дослідження в сумі 23 535,36 грн. (а.с.104 т.2), послуги банку - 200 грн. (а.с.104 т.2), оплата наданої правової допомоги згідно договору від 16.12.2016 року 22 500 грн. (а.с.106 т.2).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на частину житлового будинку літ. «А», «Б» з надвірними спорудами, який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , включаючи наступні приміщення: 1-1 - житлова пл. 6,6 кв.м; 1- 2 - коридор пл. 3,8 кв.м; 1-3 - житлова пл. 7,8 кв.м; 1-4 - житлова пл. 15,3 кв.м; 1-6 - кухня пл. 12,0 кв.м; 1-7 - санвузол пл. 5,7 кв.м., а всього по кв.1 - 51,2 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: літ. «Г» - сарай ; літ. «В» - погріб; літ. «Д» - вбиральня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію у розмірі 24 878 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 48 617 (сорок вісім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 85 коп., в тому числі: судовий збір за розгляд справи в сумі 2 382,49 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 23 535,36 грн., послуги банку - 200 грн., оплата наданої правової допомоги згідно договору від 16.12.2016 року 22 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.09.2022 року.

Суддя: