Справа № 401/3529/21 ;
Провадження 2/401/319/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку крім позивача зареєстровані: дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_4 , але з 28 травня 2019 року фактично в будинку не проживають. Позивач самостійно несе всі витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідачів у квартирі створює перешкоди в здійснені права користування і розпорядження належним позивачу нерухомим майном. Вирішити питання в позасудовому порядку не виявилось можливим.

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

06 січня 2022 року, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування надав висновок про недоцільність визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. (а.с.40)

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є батьками та законними представниками малолітньої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує оскільки проживають в іншій місцевості. (а.с. 48-54)

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.41)

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачі їх визнають повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва №1-922 "Про право на спадщину за законом" та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . (а.с.5, 6)

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Квартальним комітетом №7 Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані крім власника: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні з 28 травня 2019 року за місцем реєстрації не проживають. (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками відповідача, неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . (а.с. 53)

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263, 265, 268, 280- 284, ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім)грн. 00коп., в рівних частинах по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп. з кожного.

Відомості про сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 лютого 2000 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 21 травня 2019 року,орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 20 травня 2019 року, орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_7 від 18 вересня 2012 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили в порядку ч.1 ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова