Справа № 206/2608/22
Провадження № 2/206/953/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року від представника позивача адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни засобами поштового зв`язку до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій він просить суд:

- визнати незаконним наказ ВП ЗАЕС № 226-кз від 13.06.2022 р.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління (з аналітично-правової роботи) юридичного управління відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

- стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за період з 16.07.2019 р. по 16.07.2020 р. тривалістю 4 календарні дні, з 16.07.2020 р. по 16.07.2021 р. тривалістю 28 календарних днів, з 16.07.2021 р. по 10.02.2022 р. тривалістю 17 календарних днів;

- стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 20.05.2022 р. по 13.06.2022 р.

- стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 надбавку за безперервний стаж роботи у електроенергетичній галузі за березень, квітень, травень та червень 2022 р.

- стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, як така, що виникла з трудових відносин.

Також, при подачі позову, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів: службової записки ЮУ ВП ЗАЕС № 28-28/18338 від 16.02.2022 р. та відповідь на цю службову записку; посадову інструкцію заступника генерального директора з персоналу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Мартинюка В.; посадову інструкцію головного юрисконсульта-начальника юридичного управління ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Манцурової І.; посадову інструкцію начальника управління кадрів ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Лавренчук І.; посадову інструкцію фахівця (з табельного обліку) УК ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Приходько М.; посадову інструкцію заступника начальника воєнізованої охорони (по роботі з персоналом) ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Черевань Ю.; посадову інструкцію начальника відділу НПР юридичного управління ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Димової О.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 7 (каб. № 209) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Витребувати у відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» належним чином засвідчені копії документів: службову записку ЮУ ВП ЗАЕС № 28-28/18338 від 16.02.2022 р. та відповідь на цю службову записку; посадову інструкцію заступника генерального директора з персоналу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Мартинюка В.; посадову інструкцію головного юрисконсульта-начальника юридичного управління ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Манцурової І.; посадову інструкцію начальника управління кадрів ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Лавренчук І.; посадову інструкцію фахівця (з табельного обліку) УК ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Приходько М.; посадову інструкцію заступника начальника воєнізованої охорони (по роботі з персоналом) ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Черевань Ю.; посадову інструкцію начальника відділу НПР юридичного управління ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Димової О.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков