СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1844/21
Провадження № 2/306/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до розписки від 06.09.2020 року відповідач зобов`язалася повернути позивачу отримані від нього кошти у розмірі 107 300,00 грн, в строк до 01.09.2021 року. На час звернення до суду з даним позовом вищевказану заборгованість не повернуто. Зазначив, що позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою повернути заборгованість, однак така не була виконана. Тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 107 300,00 грн та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач щодо задоволення позову заперечила. Зазначила, що розписка від 06.09.2020 року складена та підписана нею, однак факт отримання грошових коштів від позивача заперечила. Пояснила, що працювала у магазині позивача продавчинею і при виявленні недостачі останнім, сума такої була розподілена між нею та іншою колегою ї її частка склала суму, зазначену нею у розписці.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як убачається з розписки від 06.09.2020 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 в борг грошову суму в розмірі 107 300,00 грн, яку зобов`язалася повернути до 01.09.2021 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачкою не надано належних та допустимих доказів для спростування факту отримання нею від позивача в борг грошей і таких не здобуто протягом судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За приписами ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 158, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 15, 526, 610, 615, 625, 629, 1046-1047 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 107 300 (сто сім тисяч триста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 11 527 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 00 коп., з яких: 1 073 (тисячу сімдесят три) гривні 00 коп. - сума сплаченого судового збору за подачу позовної заяви; 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. - сума сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову; 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. - витрати на правничу допомогу адвоката.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року у справі продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31 березня 2022 року о 09.00 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець