ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5682/22 Справа № 179/1664/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

розглянувши питання про зупинення дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Личківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним наказу про надання щорічної основної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Личківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним наказу про надання щорічної основної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Поновити ОСОБА_1 на посаду вчителя біології комунального закладу «Приорільський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Личківської сільської ради» з 20 липня 2021 року. Стягнуто з відділу освіти, культури, молоді та спорту Личківської сільської ради (; адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Личкове, вул. Центральна, 103) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 14 778 грн. 83 коп. Стягнуто з відділу освіти, культури, молоді та спорту Личківської сільської ради (; адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Личкове, вул. Центральна, 103) на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 грн. 80 коп. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді вчителя біології комунального закладу «Приорільський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Личківської сільської ради» допущено до негайного виконання.

На зазначене вище рішення Відділ освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Личківської сільської ради подав апеляційну скаргу 12.07.2022 через суд апеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 227).

Ухвалами Дніпровського апеляцій ного суду від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Личківської сільської ради на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року та призначено розгляд справи у приміщенні апеляційного суду о 12:50 год. на 18 жовтня 2022 року.

08 серпня 2022 року представником Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Личківської сільської ради Чабаненко А.Л.подано клопотання про зупинення дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року.

Згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 20 червня 2022 року, відповідач, згідно поштової відмітки, 12 липня 2022 року направив апеляційну скаргу на адресу Дніпровського апеляційного суду, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в строк; приймаючи до уваги, що рішення місцевого суду допущено до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді вчителя біології комунального закладу «Приорільський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Личківської сільської ради» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 14778,83 грн. клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представникаВідділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Личківської сільської ради - Чабаненко Анни Леонідівни про зупинення дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А.Єлізаренко

О.В. Свистунова