Справа № 206/2696/22 Провадження № 2-з/206/66/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.09.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ланного В.Д.,

розглянувши заяву в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилова Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольської окружної прокуратури до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилов Ю. звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради № 25 від 06.06.2019, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 24.06.2019 між Кирилівською селищною радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_1 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області в особі Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області земельну ділянку.

Разом з позовом представником позивача до суду надано заяву про забезпечення позову, в якій він прохає в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером ділянки :11:001:0095, площею 0,7145 га, яка належить на праві власності Кирилівській селищній раді Мелітопольського району Запорізької області та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03; заборонити Відділу містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області вчиняти дії щодо видачі (реєстрації) ОСОБА_1 паспортів прив`язки тимчасових споруд, містобудівних умов та обмежень щодо забудови земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0095, площею 0,7145 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації ОСОБА_1 чи будь-яким іншим особам будь-яких документів дозвільного характеру щодо об`єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0095, площею 0,7145 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву Мелітопольської окружної прокуратури про забезпечення позову. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилова Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольської окружної прокуратури до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером ділянки :11:001:0095, площею 0,7145 га, яка належить на праві власності Кирилівській селищній раді Мелітопольського району Запорізької області (72563,Запорізька обл., Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1, ) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03. Заборонити Відділу містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження та фактична адреса юридичної особи: вул. Приморський бульвар, 1, смт Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, ) вчиняти дії щодо видачі (реєстрації) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) паспортів прив`язки тимчасових споруд, містобудівних умов та обмежень щодо забудови земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0095, площею 0,7145 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (стягувач: Мелітопо льська окружна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909973, адреса тимчасового знаходження: вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002). Заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України (, місцезнаходження юридичної адреси: 01133, місто Київ,б. Лесі Українки, б. 26) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим особам будь-яких документів дозвільного характеру щодо об`єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0095, площею 0,7145 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (стягувач: Мелітопольська окружна прокуратура, , адреса тимчасової дислокації: вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002). Копію ухвали для виконання надіслати до Відділу містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, Державній інспекції архітектури та містобудування України. Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.І. Черткова