Справа № 755/65/22
Провадження № 2-о/755/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.,

при секретарі - Кошель К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої двоюрідної сестри, ОСОБА_3 - заявник і як єдина спадкоємиця до майна померлої, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували її родинні зв`язки зі спадкодавицею, рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі.

05 липня 2022 року Київська міська рада подала відзив, в якому зазначила про розгляд справи за відсутності їхнього представника та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Янголь О.В., заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному у заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, допитавши свідків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження також встановлено, що батьками ОСОБА_7 (матері заявника) були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_10 (ймовірна тітка заявника ОСОБА_1 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_3 (ймовірна сестра заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 квітня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 914.

З матеріалів спадкової справи від 12 жовтня 2020 року № 3/2020 до майна померлої

ОСОБА_3 вбачається, що до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької І.С. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , інші спадкоємці до майна померлої відсутні.

З листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 05 листопада 2020 року встановлено, що в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Плесецьке Васильківського району Київської області за 1937 рік, яка зберігалася в документах архівного фонду, актового запису про народження ОСОБА_14 не виявлено.

З листа Плесецького Старостинського округу Васильківського району Київської області від

09 грудня 2020 року № 530 встановлено, що інформація про народження (проживання) ОСОБА_15 , в погосподарських книгах Плесельцької сільської ради відсутня.

З листа Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 грудня 2020 року встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_15 відсутній.

Листом від 03 серпня 2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька І.С. повідомила ОСОБА_1 , що у зв`язку з відсутністю документів та інформації з Державного реєстру актів цивільного стану щодо повного ланцюга родинних зв`язків померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , а саме відсутністю факту підтвердження народження матері померлої, законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня

1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що остання є двоюрідною сестрою померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 19 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Хромова