ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 188/239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В

22.02.2022 року до суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просило суд стягнути із ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 11 468,02 грн та судові витрати в розмірі 2 481 грн, а всього грошові кошти на суму 13 949 грн 02 коп

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року позовні вимоги МТСБ України задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 понесені, в порядку регресу, витрати в розмірі 12 746 грн 99 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн, а всього: 11 468,02 грн (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн 02 коп.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом при постановленні рішення не було вірно вирішене питання щодо розподілу судових витрат та не вирішено стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволенні позовних вимог.

Суд приймає до уваги, що позивачем подані належні докази про завдану шкоду відповідачем на загальну суму 13 949 грн 02 коп, яка складається із майнової шкоди в розмірі на загальну суму 11 468,02 грн ( 10067, 82 грн відшкодування ФОП ОСОБА_2 , витрати в сумі 1400,20 грн за послуги експерта) та судових витрат в розмірі 2 481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 понесені в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 11 468,02 грн та судові витрати в розмірі

2 481 грн, а всього: 13 949,02 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн 02 коп.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2).

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення, а в разі відсутністю сторін в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Іщенко