Справа № 201/2817/22
Провадження № 2о/201/94/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

присяжних - Шевченко І.П., Шутька В.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою в порядку окремого провадження про оголошення свого сина ОСОБА_2 померлим, яка ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.05.2022р. була залишена без руху (а.с.№ 30).

23.05.2022р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. після усунення недоліків було відкрито провадження та витребувано докази від 10-ти установ (а.с. № 37).

В обґрунтування вимог заявниця посилалася на те, що ОСОБА_2 є її сином, він проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , втім, 02.05.2002р. син пішов з дому та не повернувся, з того часу від нього немає відомостей. Вона зверталася заявою про розшук сина до правоохоронних органів, втім без успіху. За відомостями поліції її син рахується як безвісті зниклий. На праві власності їй, її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_3 , та зниклому сину, належить по 1/3 частині в квартирі АДРЕСА_2 . Наразі вона має намір оформити спадщину задля того, що не платити зайві комунальні послуги, а отже буде звертатися до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого чоловіка та зниклого сина у разі оголошення його померлим. Просила задовольнити вимоги своєї заяви.

В ході судового розгляду справи 21.09.2022р. ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Додатково зазначила, що сина в останнє бачила 01.05.2002р. вдень на дні народження матері, потім пообідді він пішов за пивом зі своєю сестрою та не повернувся. Племінниця розповіла, що ОСОБА_4 на вулиці зустрів чоловіка, який йому був відомий та пішов з ним, потім товариш сина його бачив після полуночі с 01 на 02 травня 2002р., коли ОСОБА_4 сідав в таксі з невідомим йому чоловіком. Про сина більше 20 років їй нічого не відомо. Після звільнення з армії в 20 років син зустрічався з декількома дівчатами, став більше випивати, чим раніше, матеріально себе забезпечував не в повному обсязі, хоча і працював.

Представники заінтересованих осіб - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Першої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання по справі 21.09.2022р. не з,явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження (а.с. № 80, 81).

Листом від 31.05.2022р. завідувач Першої ДДНК Водолазська Н.В. просила справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. № 59).

Листом від 13.07.2022р. в.о. завідувача Першої ДДНК Заносієнко Н.М. також просила справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. № 96).

Листом від 22.07.2022р. начальник Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чигринець Ю. просила розглядати справу за відсутності представника відділу (а.с.№121).

За таких обставин суд ухвалою від 21.09.2022р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) постановив про розгляд справи за відсутності представників обох заінтересованих осіб.

При розгляді справи 21.09.2022р. здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч.1 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вислухав заявницю, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про оголошення фізичної особи померлою. Розгляд справ проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Особливості розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою визначаються главою 4 розділу IV ЦПК України.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису № 865 від 26.03.1977р. про народження ОСОБА_2 (а.с.№ 73).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 16).

Заявниця про тексту заяви до суду та в ході судового розгляду справи стверджувала, що її син 02.05.2002р. пішов з дому та не повернувся, про сина не має відомостей 20 років, зверталася до правоохоронних органів, втім, сина не розшукано, він рахується як безвісті зниклий.

До заяви до суду заявниця долучила копію довідки про реєстрацію сина разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. № 7), посвідчення водія, військовий квиток та трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 , а також довідку ГУНП в Дніпропетровській області про порушення кримінального провадження по факту зникнення сина та витяг з ЄРДР (а.с. № 17, 18, 19-22, 23, 24).

Трудова книжка ОСОБА_2 містить останній запис про його працевлаштування 14.04.1999р. до ОАО «ДДСК», звільнений 24.10.2000р. (а.с. № 19-22).

Довідкою ГУНП в Дніпропетровській області та витягом з ЄРДР підтверджується факт порушення 24.01.2014р. кримінального провадження № 0000229 за заявою ОСОБА_7 (батька) від 24.05.2002р. про зникнення сина, кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України (а.с.№ 23, 24).

Інші докази здобуті судом за власною ініціативою на підставі положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України (положення щодо змагальності та меж судового розгляду).

Так, ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.05.2022р. одночасно з відкриттям провадження по справі відразу витребувані певні докази від 10-ти установ (а.с. №37).

Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.05.2022р. відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 26.05.2017р. по 26.05.2022р. (тобто за останні 5 років, п. 29 Положення) немає (а.с. № 61).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 31.05.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.01.1997р. по теперішній час (а.с. № 64).

Згідно відповіді Управління пенітенціарних інспекцій Міністерства юстиції України від 18.07.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання не відбував та під вартою не тримався, облікова інформація на запитувану судом особу відсутня (а.с.№ 88, 101).

Така сама інформація надійшла і з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України листом від 25.07.2022р. (а.с. № 89).

ГУНП в Дніпропетровській області листом від 19.07.2022р. суд повідомило по те, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000229 від 24.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 01.05.2002р. вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_3 та не повернувся, його місцезнаходження до теперішнього часу не відоме. ОСОБА_2 за реєстрами ОВС вважається безвісти зниклим (а.с. № 90).

Згідно відповіді ГУ ДПС в Дніпропетровській області ДПС України від 14.07.2022р. в інформаційних системах ДПС України особу ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) не ідентифіковано серед платників податків, що перебувають на обліку у податкових органах у межах Дніпропетровської області (а.с. № 92, 93, 94).

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 21.07.2022р. ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат (а.с. № 97-98, 99)

Згідно відповіді начальника Соборного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.07.2022р. ОСОБА_2 перебуває на обліку, станом на 22.07.2022р. на військову службу за мобілізацією солдат запасу не призивався (а.с.№ 123).

В судовому засіданні 21.09.2022р. були допитані свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 суду засвідчила про те, що вона з 90-х років є сусідкою заявниці, проживає в квартирі АДРЕСА_4 , що знаходиться в одному тамбурі. Свідок суду дала свідчення про те, що до 2002р. заявниця в квартирі проживала з чоловіком та сином. Син ОСОБА_1 ОСОБА_4 пропав десь 20 років назад. За ці роки вона його не бачила жодного разу, ОСОБА_1 розповідала їй, що вони через органи внутрішніх справ розшукували сина, втім це не дало результатів.

Свідок ОСОБА_6 суду засвідчила про те, що вона є сестрою заявниці (по матері). Свідок свідчила суду про те, що, 01.05.2002р. вони святкували день народження їх матері, зібралась вся родина, в тому числі і її доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Посеред свята ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_8 та онука сказали родичам, що йдуть за пивом, потім ОСОБА_8 їй розповіла, що на вулиці бачила, що ОСОБА_4 зустрів чоловіка, який ОСОБА_10 був не знайомий, втім, ОСОБА_4 він був знайомий і вони кудись відійшли. Після цього ніхто з родичів ОСОБА_4 не бачив, вони зверталися до органи внутрішніх справ для розшуку, втім, ОСОБА_4 не знайшли. Від себе свідок зазначила, шо після звільнення з армії ОСОБА_4 став випивати більше, чим раніше, та його спосіб життя не можна назвати серйозним.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає з 02.05.2002р., з 24.01.2014р. знаходиться в розшуку в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000229 від 24.01.2014р., розшуковими заходами встановити його місце знаходження не вдалося, за реєстрами ОВС вважається безвісти зниклим (а.с. № 90).

В ході розгляду цивільної справи даних про місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено, отже наявні підстави для оголошення особи померлою.

В нашому випадку судом перевірено, що встановлення даного юридичного факту необхідно для встановлення опіки над його майном та оформлення спадщини.

Відповідно до подання голови Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 08.08.2022р. за № 5/11-37 ОСОБА_11 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над майном сина ОСОБА_2 , яке складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с. № 118-119, 15).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 3, 5, 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, 23, ч. 2 ст. 34, 35, 77-81, 89, 128-131, 223, ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, п. 3 ч. 2 ст. 293, 305, 308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічої статі, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 та вважати днем його смерті - день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Присяжні: 1. Шевченко І.П.

2. Шутько В.В.