Справа № 175/4178/20
Провадження № 2/175/1197/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До початку судового засідання представник позивача-Адвокат Дударенко А.Д. заявила клопотання про залучення третьої особи, а саме: Новоолександрівську сільську раду у якості особи яка не заявляє самостійних вимог та одночасно просила повернутись до розгляду справи з судового до підготовчого провадження, з огляду на те, що спадкоємці померлого боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на час розгляду даної судової справи, не отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , таким чином, спадщина не оформлена належним чином.

Так, у випадку, якщо спадкоємцi не оформлять свої права на спадщину пiсля смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , спадщина перейде в управління до Новоолександрівськоi сільської ради, оскiльки до спадкової маси після померлого ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 3.970 га, розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (Волоська сільська рада була реорганізована та присднана до складу Новоолександрівської сільської ради) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання з огляду на відсутність підстав, оскільки він та його брат ОСОБА_3 є такими, що прийняли спадщину відповідно до закону та у встановлений строк, крім того, сам позивач, так само звернувся до нотаріуса.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року закрито підготовче провадження, за заявами сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.05.2022, закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду, таким чином, суд вважає що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи, оскільки воно надійшло після закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Обставини якими обґрунтовує представник позивача залучення третьої особи, суд вважає безпідставними та необґрунтованими. А отже, без наведення поважності причин їх не заявлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача-адвоката Дударенко А.Д., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а саме: Новоолександрівську сільську раду та про повернення до розгляду справи з судового до підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53,211,222 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представник позивача-адвокат Дударенко А.Д. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а саме: Новоолександрівську сільську раду та про перехід до підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік