Справа № 350/566/17
Номер провадження 2-р/350/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд -

встановив:

У своїй заяві заявник просив роз`яснити резолютивної частини рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 ухваленого у справі №350/566/17.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що йому незрозумілим є зміст резолютивної частини рішення, оскільки вони не є членами сім`ї з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Вони не проживають разом, не ведуть спільного побуту. Крім того, ОСОБА_2 постійно погрожує йому розправою та намагається завдати шкоду його здоров`ю.

В судовому засіданні заявник уточнив, просить роз`яснити рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок, що ухвалене 11 липня 2017 року. Просить роз`яснити на яких умовах, який порядок користування кімнатами загального призначення, чим це має бути врегульовано із врахуванням і не порушенням його права на користування житловим будинком, як власника. Він не бажає виконувати рішення суду, оскільки між ними з ОСОБА_2 та їхніми дітьми склалися неприязні відносини, тому спільне проживання неможливе. Просить відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз`яснення рішення. Заяву про роз`яснення рішення суду підтримує з викладених підстав.

ОСОБА_2 заперечила з приводу задоволення заяви про роз`яснення рішення суду. Вважає, що заявником не ставиться перед судом клопотання про роз`яснення рішення, а фактично ставиться позовна вимога про порядок користування житловим будинком. Вона бажає вселитися в житловий будинок, а також наполягає на виконанні рішення суду, яке набрало законної сили.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної статті та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, суд може роз`яснити за заявою сторони, що брала участь у справі, рішення суду, якщо воно незрозуміле стороні.

Із змісту заяви про роз`яснення рішення суду та наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що заявнику його зміст повністю зрозумілий.

Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що між ними з ОСОБА_2 та їхніми дітьми існують неприязні відносини не є підставою для роз`яснення судорого рішення. Визначення порядку користування житловим будинком, може бути реалізовано заявником не в форматі ініціювання зави про роз`яснення рішення, а іншим шляхом, передбаченим законом.

Таким чином, заявником не наведено жодних мотивів щодо незрозумілості рішення, не викладено обставин, в якій частині рішення є неясним, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Виходячи з викладено, рішення Рожнятівського районного суду від 11 липня 2017 року є зрозумілим, з конкретним зазначенням та чітким викладом встановлених обставин, із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення резолютивної частини рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 ухваленого у справі №350/566/17.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: