Справа № 453/1802/21
№ провадження 2-о/453/13/22
про заміну присяжного
29 березня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сколівської міської громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,-
17.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з тим, що він являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
29.03.2022 року від присяжної ОСОБА_4 . надійшла заява про увільнення її від виконання обов`язку присяжної у Сколівському районному суді Львівської області, у зв`язку з вступом на державну службу.
Наказом голови Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. №8-о/с від 29.03.2022 року увільнено ОСОБА_4 від виконання обов`язків присяжної Сколівського районного суду Львівської області.
Згідно п.1 ч.2, ч.4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Враховуючи, що наказом голови Сколівського районного суду Львівської області №8-о/с від 29.03.2022 року ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжної Сколівського районного суду Львівської області, - тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжну ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4,14,293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -
Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
Передати цивільну справу №453/1802/2021 (провадження №2-о/453/13/22), для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя