Справа № 700/622/21
Провадження № 2/700/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.

представника позивача адвоката Хаткового А.В.,

представника відповідача адвоката Драченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Лисянка справу №700/622/21, провадження № 2/700/25/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з 30.08.2008 року позивач із ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований Будищенською сільською радою Лисянського району Черкаської області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, на підставі даного рішення із позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , 2017 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 6500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення ним повноліття з проведе позивач, нібито, отримує заробітну плату у розмірі понад 27000 грн. у перерахунку з євро на національну валюту. Станом на 06.07.2021 року позивач за І квартал 2021 року офіційно не працевлаштований, отримує доходи лише у вигляді гуманітарної допомоги, надання майна в лізинг, надання земельної ділянки в оренду та продаж нерухомого майна. Інших доходів позивач не має, в тому числі і соціальної допомоги. Також, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 26.08.2021 року у ОСОБА_1 за ІІ квартал 2021 року взагалі відсутні будь-які доходи. З огляду на вищевикладене він не має змоги сплачувати суму визначених судом аліментів, в результаті чого на день подання даної позовної заяви до суду має заборгованість по сплаті аліментів.

Крім того, зазначив, що позивач не отримував рішення Лисянського районного суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у сумі 6500 грн., так як не проживав за місцем реєстрації, а тому не мав змоги оскаржити його, у встановлені законом строки. Фактично дізнався про рішення у червні 2021 року, коли отримав його особисто у Лисянському районному суді перед укладенням іншого шлюбу. На даний час сімейний стан позивача змінився, так як він уклав шлюб із іншою жінкою та має від цього шлюбу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на те, що матеріальний стан позивача погіршився, на утриманні має ще одну дитину, а розмір, стягуваних аліментів є занадто великим, що не дає змоги позивачу виконувати свій обов`язок щодо утримання сина, тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 з твердої грошової суми в розмірі 6500,00 грн. на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та за клопотанням позивача призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі. Вказував на відсутність доходів у позивача та перебування на утриманні позивача ще однієї дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що робить неможливим виплату аліментів в розмірі 6500 грн. щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у відзиві. Вважає, що позивач та його представник не довели погіршення майнового стану платника аліментів для зменшення розміру стягуваних аліментів. Перебування на утриманні позивача ще однієї дитини жодним чином не доводить погіршення платоспроможності ОСОБА_1 . Крім цього, доводи позивача та його представника щодо неправильного визначення розміру аліментів у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 року свідчать про бажання переглянути попереднє рішення суду судом першої інстанції, що є незаконним. Не заслуговують на увагу докази подані позивачем, про відсутність доходів, адже в період 2018-2021 року в ОСОБА_1 перебував за кордоном, де працював водієм вантажних автомобілів. Заробітна плата позивача становила понад 27000 грн. Крім того, під час перебування колишнього чоловіка «в рейсі» ОСОБА_2 знаходячись з дитиною у декретній відпустці, через міжнародні сервіси грошових переказів, отримувала значні зарахування на власний рахунок від позивача.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , 2017 року народження, відповідно до рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 року стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2021 року і до досягнення ним повноліття з проведенням щорічної індексації. (а.с.7-8)

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 у редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року).

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд враховує, що тимчасове безробіття (відсутність офіційного працевлаштування) позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, враховуючи, що платник аліментів є працездатною, здоровою людиною.

Позивачем та його представником належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану ОСОБА_1 , а зміна сімейного стану позивача народження другої дитини у іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, що стягуються із позивача, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Суд також не бере до уваги доводи позивача щодо неправильного визначення розміру аліментів, а саме: врахування до доходу прибутку від продажу нерухомого майна, оскільки фактично позивач просить переглянути судове рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №700/51/21, а такий перегляд судового рішення першої інстанції належить до юрисдикції апеляційної та касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову слід відмовити.

Суд звертає увагу сторін у справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1ст. 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 березня 2022 року.

Суддя Н.В.Бесараб