Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Справа №607/3042/22

04 квітня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

-з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвоката Хлєбнікова С.В.,

представник відповідача - адвоката Юзьвака І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1667.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 16 вересня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та інтересами. На даний час вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01 квітня 2022 року представник відповідача - адвокат Юзьвак І.Я. подав відзив на позов. Вказав, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що з лютого 2022 року сторони проживають окремо, між ними припинені подружні відносини та вони не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом із відповідачем. Позивач систематично вчиняє домашнє насильство відносно членів своєї сім`ї. Шлюб носить формальний характер, а спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Крім того, вказав, що вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають до задоволення, так як не відповідають обсягу виконаних робіт, є неспівмірними із складністю справи, часом затраченим адвокатом на виконання робіт.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Хлєбніков С.В. просив позов задовольнити. Крім цього, вказав, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані у встановлений законом строк.

Відповідач та її представник - адвокат Юзьвак І.Я. у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 вересня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1667.

Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2010 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08 вересня 2010 року.

Тривалий час між сторонами погіршились відносини. З лютого 2022 року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

З довідки Байковецької сільської ради за №68 від 28 березня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1667.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, про що зазначено у відзиві, позивачу слід повернути з державного бюджету 496,20 грн. судового збору, а з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 496,20 грн. судового збору, що становить половину від сплаченого позивачем судового збору при пред`явленні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1667.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 496 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позову, згідно квитанції АТ «Перший Український міжнародний банк» за №125874486 від 17 лютого 2022 року (код отримувача 37977599; П/р НОМЕР_5 ; МФО 899998)

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 08 квітня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька