Провадження № 2/761/1131/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Любченко Б.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва М.М. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021року прийнято позовну заяву ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення та вселення. Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_5 , який є онуком ОСОБА_4 , є власником Ѕ частки вказаної квартири. Отже на підставі наведеного, спірні правовідносини про визнання права власності про спадкове майно , на Ѕ частку вказаної квартири існують між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Таким чином, належним відповідачем у даній справі має бути ОСОБА_5 . Одночасно представник позивача просить визнати поважними причини пропуску подачі вказаного клопотання, оскільки про вказані обставини він довідався після ознайомлення з матеріалами справи № 761/18906/21.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 . Одночасно суд вважає причини пропущення строку на подачу клопотання поважними, та поновлює строк представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, 127ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу клопотання та заміну відповідача- задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_5 відклавши розгляд справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя