РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб.

Позовну заяву мотивує тим, що 07 червня 2009 року між нею та відповідачм Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №04, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2009 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки, в зв`язку з чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного втрачено. Сімейне життя не склалося, сім`я фактично припинила своє існування. Вже тривалий час шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім`ю та продовжувати подружніх стосунків не мають. Просить позов задоволити.

Позивачка подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав заяву про те, що позов визнає у повному обсязі та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2022 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Так як від сторін надійшли заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі, суд приходить до переконання про розгляд справи за наявних у матеріалах справи поданих доказів.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.06.2009 року укладено шлюб у Верхненській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №32 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №16.

Згідно довідок середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №36 ОСОБА_4 навчається в 4 класі та ОСОБА_4 навчається в 7 класі середньої загальноосвітньої школи №36 Франківського району м.Львова.

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог, та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,206,247,263,265,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07 червня 2009 року Верховенською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №04.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

Суддя Ванівський Ю.М.