У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.09.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 07.04.2022 у справі № 308/1146/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/1146/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 9921,32 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року до січня 2022 та судовий збір у сумі 248 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що стягувач не надсилав будь-які повідомлення про існування договору, внаслідок чого він не знав про його існування і не був обізнаний з його умовами, оскільки не подавав до стягувача будь-якої підписаної заяви-приєднання до договору розподілу природного газу та згоди на оплату за послуги розподілу природного газу не надавав. Стягувачем не надано суду заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яка була надіслана чи надана стягувачу та підписана останнім, що в свою чергу підтвердило б договірні відносини між сторонами у справі. Також стягувачем не надано суду жодного доказу, що в останнього на законних підставах перебуває газорозподільна система, володіючи якою надаються послуги з постачання природного газу позивачу, а також, що боржник підключений до даної газорозподільної системи ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні оператора ГРМ. Підключення до газопостачання його будинку здійснювалося силами та за кошти власників помешкань, в тому числі і його будинку. Стягувачем було завищено річний фактичний обсяг споживання природного газу за його особовим рахунком. Зауважує, що по всьому периметру його житлового будинку (під дахом) та по всій земельній ділянці проходить газова труба, по якій здійснюється газопостачання (транспортування) природного газу мешканцям цілого житлового масиву мікрорайону «Радванка». Однак стягувачем в даному випадку не здійснюється жодних дій на відшкодування йому витрат за обмежене користування власною земельного ділянкою, через знаходження (проходження) по ній газової труби стягувача.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи про скасування судового наказу спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/1146/22, виданий 07.04.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 9921,32 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року до січня 2022 та судовий збір у сумі 248 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай