Справа № 638/1761/22
Провадження № 2/638/3460/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06.09.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Зінченко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 на утримання сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. Після досягнення ним повноліття відповідач в добровільному порядку не в повній мірі приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі. Відповідач є працездатним, працевлаштований та отримує заробітну плату.

Позивачка особисто у судове засідання не з`явилась, надала заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог, вказала, до син продовжує навчатися та потребує допомоги батька.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Справа розглядається у заочному порядку.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 26-74/9 від 03 лютого 2022 року, виданої Національним Університетом цивільного захисту України ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу, строк навчання закінчується 10 червня 2025 року.

Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає. Докази, які підтверджують неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що позивач продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання, а також права для звернення до суду з відповідним позовом позивачем.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з щомісячно починаючи з 08 лютого 2022 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Зігдно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання розмір ј частини від усіх заробітків (доходів) є достатнім, враховуючи, працевлаштованість відповідача і його можливість також надавати утримання повнолітній дитині.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ј частини всіх заробітків (доходів) щомісячно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Харківської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно починаючи з 08 лютого 2021 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Харківської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 вересня 2022 року.

Суддя: Штих Т.В.