Провадження № 2/752/7014/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді,

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Також, разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши зазначене клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(бульв. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01024) про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді.

Витребувати у Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) наступні документи:

-Належним чином завірену копію Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Закладу дошкільної освіти №106 (, адреса: 03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 65);

-Належним чином звірену копію трудового договору (контракту) укладеного з ОСОБА_1 при призначенні на посаду директора Закладу дошкільної освіти №106;

-Належним чином завірену копію Наказу №94к від 12.04.2022р. про призупинення трудового договору (контракту) з директором закладу дошкільної освіти №106 Гнатенко О.В.;

-Належним чином завірену копію Наказу №334к від 16.06.2022р. про поновлення трудового договору (контракту) з директором закладу дошкільної освіти №106 Гнатенко О.В.;

-Належним чином завірену копію Наказу №449к від 19.07.2022р. про звільнення ОСОБА_1

-Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято Наказ №449к від 19.07.2022р. про звільнення ОСОБА_1 , а саме: подання управління освіти Голосїївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.06.2022р. №100/04-382, від 04.07.2022р. №100/04-429, від 19.07.2022 р. №484, акти від 20.06.2022 р. та від 04.07.2022 р.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб.32) на 10.11.2022 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко