Пр.№2-о/155/31/22
Справа № 155/212/22
Рішення

Іменем України

29 березня 2022 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Городищенська сільська рада, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006211, виданий 26 липня 1999 року Губинською сільською радою народних депутатів Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Губин Перший Горохівського району Волинської області помер її батько ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, в якому спадкоємцем призначив заявника ОСОБА_1 . Остання після смерті батька подала до Горохівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, під час огляду документів у Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006211, виданому 26 липня 1999 року Губинською сільською радою у Горохівському районі Волинської області, нотаріусом виявлено помилку в написанні спадкодавця. У даному акті спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_2 », хоча правильно - « ОСОБА_2 ». Враховуючи, що через дану розбіжність заявник не може довести, що вказаний державний акт належав спадкодавцю, та, відповідно, успадкувати належне їй майно, просить подану заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 22.02.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 29.03.2022 не з`явилась, 15.03.2022 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради в судове засідання 29.03.2022 не з`явився. До суду надійшло клопотання представника ради, в якому останній просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, пред`явлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 надано роз`яснення, що коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть, виданого 11.09.2004 Губинською сільською радою Горохівського району Волинської області випливає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с.Губин Перший Горохівського району Волинської області (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_2 все належне йому особисте майно заповів заявнику - ОСОБА_1 , що стверджується заповітом за Р№14 (а.с.7).

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформлення спадщини. Однак, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не встановлено факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/962 від 17.12.2021 (а.с.10).

Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006211 вбачається, що документ видано 26 липня 1999 року Губинською сільською радою народних депутатів Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 , який мешкає в с.Губин Перший (а.с.11).

Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю та у Свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в написанні по батькові - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що позбавляє заявника можливості оформити належну їй спадщину після померлого батька на вищезазначене майно.

Водночас із довідки Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 10.12.2021 №915 вбачається, що ОСОБА_2 постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_2 посвідчувався 17.07.1998 року за реєстровим №14 в Губинській сільській раді Горохівського району Волинської області, який не змінено і не скасовано (а.с.9).

Враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа і це перешкоджає її праву на володіння та користування земельною ділянкою, відсутність спору про право, надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та належність ОСОБА_2 вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315, 319 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006211, виданий 26 липня 1999 року Губинською сільською радою народних депутатів Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Городищенська сільська рада (45656, с.Городище, вул.Шкільна,35, Луцького району Волинської області).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.