справа №176/470/22
провадження №2/176/371/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов договору № 2021/ОВР/189-000423 від 19 травня 2021 року, у зв`язку з чим станом на 25.11.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 22874 грн. 73 коп., яку просить стягнути.

В статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень, що закріплені в п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на противагу вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем взагалі не визначені межі позовних вимог, а саме як витікає ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 22874,73 грн. за договором № 2021/ОВР/189-000423 від 19 травня 2021 року.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено копію заяви-договору № 2021/I_С/189-001119 від 19 травня 2021 року, тобто із заявлених позовних вимог не можливо встановити за яким саме договором мається заборгованість яку позивач просить стягнути чи за договором № 2021/ОВР/189-000423 від 19 травня 2021 року чи за договором № 2021/I_С/189-001119 від 19 травня 2021 року, оскільки такі є суперечливими.

З урахуванням наведеного, вбачається, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви, провадження за якою відкрито, роблять неможливим проводити розгляд справи у подальшому, то суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати ПУБЛІЧНОМУ акціонерноМУ товариствУ АКЦІОНЕРНИЙ банк "УКРГАЗБАНК" виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку дана заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.