КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8179/2022
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

у цивільній справі №752/18896/21 за заявою Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Альфа Банк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,-

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року заяву Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці заінтересовані особи - АТ «Альфа Банк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 червня 2022 року, в порядку ст. 355 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору скаржника, як фізичної особи, що перебуває в умовах воєнного стану так як сума судового збору у розмірі 1 702,50 грн. є обтяжливою для скаржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року в задоволенні клопотанняпредставника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням.

В апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: період дії правового режиму воєнного часу.

Суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з, дією воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 350 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Альфа Банк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: