Справа № 461/4972/22
Провадження № 2/461/1324/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (адреса: 08135, Київська обл., Києво Святошанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16/3), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви позивачем пред`явлено вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», яке знаходить за адресою: 08135, Київська обл., Києво Святошанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., яке знаходить за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16/3, тобто відповідачі знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області, за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок».

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (адреса: 08135, Київська обл., Києво Святошанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16/3), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Києво Святошинському районному суду Київської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.