Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2169/22 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Літвин О.О.

у цивільній справі № 285/2169/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000, 00 грн. до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування поданого позову зазначала, що відповідач є батьком хлопчика, який навчається у Новоград-Волинському політехнічному фаховому коледжі (далі за текстом Коледж) на денній формі навчання. Для продовження та здобуття освіти син потребує значних матеріальних витрат і допомоги, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом, оскільки в добровільному порядку її забезпечувати відповідач відмовляється.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2022 року до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду частково скасувати, ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягувати аліменти на навчання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2022 року до закінчення навчання 30 червня 2023 року. Розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що на день подання апеляційної скарги його звільнено з роботи, тобто він безробітний, має на утримані трьох осіб, двоє з яких неповнолітні. При цьому позивачка працює та отримує зарплату. Тому з урахуванням його бажання сплачувати аліменти, враховуючи його реальні можливості, на думку апелянта, об`єктивним щомісячним розміром аліментів може бути 1 300 грн., що у сукупності за час навчання дитини будуть становити майже 17 000 грн., які загалом покривають залишок вартості навчання, а відтак і позивачка має взяти певну частину обов`язків по наданню допомоги дитині, яка навчається. Крім того вказує, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відкрито спрощене провадження у справі №285/2814/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Розгляд справи Житомирським апеляційним судом проведено згідно положень ч.1 ст.369 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09 липня 2004 року серія НОМЕР_1 (а.с.6). На момент розгляду справи син досяг повноліття.

Згідно довідки від 02.06.2022 року №277 син сторін з 01.09.2019 навчається в Новоград-Волинському політехнічному фаховому коледжі за місцем проживання в м. Новоград-Волинський на денній формі за спеціальністю «123 Комп`ютерна інженерія» на контрактній (платній) основі. Строк навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 43 480,00 грн. (а.с.11,12).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про покладення на відповідача обов`язку надавати утримання повнолітньому сину, який навчається, оскільки навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. Тому він потребує матеріальної допомоги.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Аналіз ст.ст.199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

В даному випадку судом першої інстанції встановлено та взято до уваги, що відповідач позов визнав частково, врахував мотиви відзиву на позовну заяву, те що відповідач є особою працездатного віку 38 років, не надає добровільно позивачці матеріальну допомогу на продовження здобуття освіти сина. Тому, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно. Така сума є реальною, не поставить відповідача у матеріальне становище значно гірше від положення сина і позивачки, та відповідатиме як інтересам сина, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову, врахувавши матеріальне становище та фізичні можливості відповідача, з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають, а зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, будь-яких процесуальних порушень, які б давали підстави для переоцінки доказів, апеляційним судом не встановлено.

Виходячи із наведеного, підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судді