19.09.2022 Справа № 756/6676/19
Унікальний №756/6676/19
Провадження №2/756/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення порушень користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 , третя особа: Оболонська РДА у м. Києві.

01.11.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення порушень користування жилим приміщенням, у якій ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири сторонніх людей.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що з 2005 року по 2018 рік проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду та її приватизація не здійснювалась, що підтверджується довідкою №404і від 11.12.2018 року.

Відповідно до довідок про склад сім`ї від 19.04.2013 року та 23.09.2015 року, наймачем квартири був ОСОБА_4 , який заселився в дану квартиру на підставі ордеру №02602 від 09.04.2003 року та на підставі Розпорядження №103 став наймачем квартири.

Іншими особами, що зареєстровані у квартирі є члени сім`ї наймача - позивач (дружина) та відповідач (син).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після чого між відповідачем та позивачем виникла конфліктна ситуація стосовно користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстровано місце проживання сторін.

Позивач вказує, що постійно проживала в зазначеній квартирі, як дружина наймача - ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, облаштовували та утримували квартиру. Відповідач ніколи не проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , хоча там і зареєстровано його місце проживання.

Однак, після смерті ОСОБА_4 , відповідач своїми діями перешкоджає позивачу проживати в квартирі. Позивач вказує, що у січні 2018 року відповідачем здійснювались спроби насильно видворити позивача з квартири та змінити замки від вхідних дверей. Позивачу довелось звертатись до правоохоронних органів аби припинити протиправну поведінку відповідача.

В подальшому, без згоди позивача, відповідачем було поселено до квартири сторонніх людей для постійного проживання. Дані особи не зареєстровані в квартирі, тому не мають правових підстав проживати в ній. Позивач зазначає, що квартиранти постійно влаштовували сварки з позивачем, поводили себе агресивно по відношенню до позивача, погрожували фізичним насиллям.

Також позивач вказує, що наразі в квартирі знаходяться її речі (меблі, побутова техніка та інше майно), які були набуті нею за час спільного проживання з померлим ОСОБА_4 , якими користуються без її дозволу особи поселені до квартири відповідачем.

Таким чином, відповідачем та сторонніми особами пов`язаними з відповідачем, створюються всі умови, за яких позивач не може проживати в квартирі. Внаслідок чого позивач змушена звернутися до суду.

Представник позивача та позивач підтримали позов та надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду чергову заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до державного житлового фонду та її приватизація не здійснювалась, що підтверджується довідкою №404і від 11.12.2018 року (а.с.31).

Відповідно до довідок про склад сім`ї від 19.04.2013 року та 23.09.2015 року, наймачем квартири був ОСОБА_4 , який заселився в дану квартиру на підставі ордеру №02602 від 09.04.2003 року та на підставі Розпорядження №103 став наймачем квартири. Іншими особами, що зареєстровані у квартирі є члени сім`ї наймача - позивач (дружина) та відповідач (син) (а.с.32-34).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після чого між відповідачем та позивачем виникла конфліктна ситуація стосовно користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстровано місце проживання сторін, що також підтверджується зверненнями позивача до поліції.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач несе витрати на утримання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме сплачує заборгованість за комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями. При цьому, позивач позбавлена можливості проживати у вказаному помешканні з огляду на вселення до нього з ініціативи відповідача інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 64 Житлового кодексу, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до частини 1 статті 65 Житлового кодексу, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частиною 3 ст. 116 ЖК України визначено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача, щодо незаконного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 сторонніх осіб, вселених за ініціативи ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири сторонніх людей підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 64, 65, 109, 116 ЖК України, ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення порушень користування жилим приміщенням - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виселення з квартири сторонніх людей.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук