Справа №295/3975/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого - судді Чішман Л.М.,

присяжних - Вишневського О.О., Подобної І.В.

за участі: секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сиротою та внаслідок психічної хвороби не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях тощо. Заявник вказав, що він має можливість та бажання доглядати племінницю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, лікуванням та бути її опікуном.

Заявник подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_2 є сиротою, племінницею заявника, хворіє на тяжкий психічний розлад, проживає з батьком заявника за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3, 22).

Відповідно до пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 10, 21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 06.09.2022 року №276-2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з 2016 року, неодноразово лікувалась в психіатричній лікарні, остання госпіталізація була в червні 2022 року, приймає підтримуюче амбулаторне лікування. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41).

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від року №661 від 31.08.2022 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , 1990 року народження, в разі визнання її недієздатною. Згідно змісту подання, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над племінницею ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною .

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, на основі з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати недієздатним ОСОБА_1 та призначити над нею опікуна - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60, 81, 89 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановити над нею опіку.

Призначити над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код: 04053625.

Суддя Чішман Л.М.

Присяжні Вишневський О.О.

Подобна І.В.