МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" серпня 2022 р. Справа № 370/2167/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Макарівська селищна рада Київської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Макарівську селищну раду Київської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою від 11.11.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 21.02.2022 року у Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, а саме - органу опіки та піклування витребувано висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкування з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконуючим обов`язки начальника служби у справах дітей Макарівської селищної ради Київської області Герасименко Л. подане клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що згідно розшукової бази Міністерства внутрішніх справ України громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у категорії безвісно зниклий, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Макарівської селищної ради не може надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

- смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

- призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

- надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

- об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

- суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

- перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

- захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

- перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

- розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

- призначення судом експертизи;

- направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

- надходження заяви про відвід;

- звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

- прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Указом Президента України від 12.08.2022 року №573 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в країні продовжено до 21.11.2022 року

Сьогоденна ситуація обумовила виникнення в ЦПК України непередбачуваної прогалини, пов`язаної з зупиненням провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю сторони у справі, яка перебуває у категорії безвісно зниклий під час воєнного стану.

З врахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача у розшуку у категорії безвісно зниклий під час воєнного стану.

Керуючись вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №370/2167/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Макарівська селищна рада Київської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 у розшуку у категорії безвісно зниклий.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена 25.08.2022 року.

Суддя