У Х В А Л А

9 вересня 2022 року місто Київ

справа № 363/3830/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/10910/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року у справі за позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22 154 грн. 09 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 2 270 грн.

На вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Сокуренко Н.В. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія заочного

рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", подане представником Сокуренко Наталією Вікторівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Курінного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Сокуренко Наталії Вікторівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3830/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: