07.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/29/21
Провадження № 2/205/2127/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи ПАТ «АктаБанк», оскільки він уклав кредитний договір з ПАТ «АктаБанк», але 23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» укладено договір про відступлення прав вимоги, а тому вважає, що залучення в якості третьої особи ПАТ «АктаБанк» є необхідним для вирішення спору, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до відомостей ЄДРПОУ Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» перебуває в стані припинення та анульовано свідоцтво ПДВ № 29, крім того, відповідачем не зазначено, яким чином прийняте рішення у вищезазначеній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «АктаБанк», а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко