У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заявуи ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кобеляки в особі Кобеляцької міської ради, третя особа: державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Русняк Р.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

23 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кобеляки в особі Кобеляцької міської ради, у якій позивач прохає:

1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 5,80 га сільськогосподарського використання розташованої на території Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала на праві власності, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю № 134, виданого 24.11.1998 Кобеляцькою райдержадміністрацією.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази роблю висновок, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому потрібно залишити її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви:

- майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позові ОСОБА_1 заявляє одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки) та дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Таким чином, за подання цієї позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір саме за три вимоги.

Відповідно до п.2, 9, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем зазначено ціну позову в сумі 124000 гривень 00 копійок, яка обґрунтована відповідним висновком про величину ринкової вартості зазначеної у позові земельної ділянки, та водночас зазначено "по 62000,00 грн. кожному із позивачів".

Зважаючи на те, що позивач заявляє вимогу про визнання за ним права власності лише на 1/2 частину нерухомого майна, дійсною ціною позову слід вважати 62000 гривень 00 копійок, виходячи з якої мав бути сплачений судовий збір за вимогою майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1 відсоток ціни позову (620,00 грн) менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн), ОСОБА_1 за заявленою вимогою майнового характеру мало бути сплачено судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.

Водночас, за кожною із вимог немайнового характеру ОСОБА_1 при поданні позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, по 992 гривні 40 копійок за кожною вимогою.

Таким чином, при зверненні до суду із цим позовом ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру у загальній сумі 2977 гривень 20 копійок (992,40 грн + 992,40 грн + 992,40 грн).

Водночас, оригінал квитанції про сплату судового збору, хоча й зазначений як додаток до позовної заяви (пункт 19), до позовної заяви не доданий та у відповідному поштовому відправленні відсутній, про що канцелярією Кобеляцького районного суду Полтавської області складено відповідний акт від 23 вересня 2022 року.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем або не сплачено судовий збір, або не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, слід залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків: або шляхом сплати судового збору в сумі 2977 гривень 20 копійок та подання документів, що підтверджують сплату судового збору, якщо позивачем судовий збір у вказаному розмірі не був сплачений раніше; або шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у разі, якщо позивачем було раніше сплачено судовий збір у розмірі 2977 гривень 20 копійок та помилково не долучено до поштового вкладення відповідні документи; або шляхом подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у разі існування таких підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кобеляки в особі Кобеляцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя