У Х В А Л А

8 вересня 2022 року місто Київ

справа № 753/20968/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/10199/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.

вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації", товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Верланов С.М. (суддя-доповідач), Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 364/06.1-01/22 від 6 вересня 2022 року у зв`язку з неможливістю участі судді-доповідача Верланова С.М. у розгляді справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Вербова І.М., Нежура В.А.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/20968/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації", товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: