Справа № 346/722/22
Провадження № 2-о/346/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньовербізька сільська рада об"єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Нексікан Сусуманський район Магаданської області, Росія, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 23. 14 червня 1977 року він одружився із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

14 липня 1990 року він отримав свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке записано в реєстрову книгу за реєстровим № 114 від 14 липня 1990 року. На даний час він би хотів оформити заповіт у Нижньовербізькій сільській раді, проте під час з ознайомленням з документами в сільській раді виявилось, що в вказаному вище свідоцтво на право власності на жилий будинок, допущено помилку в його персональних даних, а саме : неправильно написано його ім"я, ( ОСОБА_3 ) в той час коли правильним є ОСОБА_1 без апострофу. Крім того у свідоцтві про укладення шлюбу його ім`я записано невірно з апострофом ОСОБА_1 в той час коли правильним є ОСОБА_1 без апострофу. Вказані вище документи він отримував даній у сільській раді. Дана помилка унеможливлює в повній мірі розпорядитись його майном.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Нижньовербізької сільської ради об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нексікан, Сусманського району, Магаданської області, Росія про, що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

14 червня 1977 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 жовтня 1990 року ОСОБА_3 належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів № 153 від 11 липня 1990 р. (а.с. 9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-28-2/000042 ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 у тому, що на підставі рішення ХІ сесії ХХІ скликання Нижньовербізької сільської ради народних депутатів від 24 грудня 1993 о. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.3210 гектарів в межах згідно планом . Земельна ділянка розташована на території с.Н.Вербіж Нижньовербізької сільської ради (а.с.6).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке записано в реєстрову книгу за реєстровим № 114 від 14 липня 1990 року, видане ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ;

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 в якому невірно записано ім`я з апострофом ОСОБА_1 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.