У Х В А Л А

Справа №352/2521/21

23 березня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 лютого 2022 року у цивільній справі № 352/2521/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Тисменицягаз» до ОСОБА_1 про стягнення 3607,38 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 лютого 2022 року у цивільній справі № 352/2521/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Тисменицягаз» до ОСОБА_1 про стягнення 3607,38 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2022 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківського Л.М. та передано йому справу для розгляду.

Відповідно до наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 02-03/19 від 18 березня 2022 року суддю Битківського Л.М. увільнено від роботи з 19 березня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2022 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишка О.А. та передано йому справу для розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід прийняти до провадження та розглянути її.

Боржник ОСОБА_1 01 березня 2022 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу,виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 лютого 2022 року про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2021 року в сумі 3607,38 грн та 227,00 грн судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він не погоджується із вимогами АТ «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» щодо наявності заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки заявник посилається на постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019 р., № 1159 від 24.06. 2020 р., № 2770 від 30.12.2020 р., № 124 від 30.01.2021 р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Тисменицягаз», які не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, чинності не набули і їх застосування є помилковим. Тому просив скасувати судовий наказ, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 лютого 2022 року та стягнути з заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» на його користь 113,50 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року у справі №352/2521/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3607,38 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шишко