Справа № 555/667/22
Номер провадження 2/555/259/22
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецькій Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в обгрунтування якої покликається на те, що 20.06.2021 року в с.Маринин по вул.Польовій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - трактором марки «Glaas», не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на електроопору. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2021 року. Своїми протиправними діями відповідач спричинив позивачу шкоду у розмірі 7 283 грн.

Однак, судом встановлено, що заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 18.10.2021 року у справі №555/1532/21 (що набрало законної сили 09.12.2021 року) позов приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» 7283 грн. 00 коп. майнової шкоди та 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Із мотивувальної частини вищевказаного судового рішення вбачається, що майнова шкода завдана позивачу була заподіяна 20.06.2021 року в с.Маринин по вул.Польовій ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом - трактором марки «Glaas», не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2021 року, яка набрала законної сили та оскаржена не була. Загальна сума витрат на відновлення об`єкта (придбання матеріалів і вартості відновлювальних робіт) складає 11283,00 грн. (в т.ч ПДВ 1880,50 грн.). З урахуванням зменшених позовних вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» 7283 грн. майнової шкоди та 2270 грн. витрати по сплаті судового збору.

Отже, аналогічні позовні вимоги із описом обставин справи зазначені у позовній заяві, що надійшла до суду 10.02.2022 року та є предмет даного розгляду.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.