Справа № 202/4187/22
Провадження № 2/202/1778/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кухтіна Г.О. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 вересня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кухтіна Г.О. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини було відмовлено. Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин зазначеної ухвали судом допущена описка, а саме на прикінці першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали пропущено слово «відмовити».

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кухтіна Г.О. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кухтіна Г.О. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін