Справа № 577/3908/20
Провадження № 2/577/61/22
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"23" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2019 року до 30 червня 2019 року в розмірі 3 381 грн 00 коп та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року в розмірі 3 341 грн 57 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 63 360 грн 00 коп та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 158 грн 52 коп, всього 70 511 грн 09 коп.

Судовий розгляд був призначений на 23 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 249).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Цюпка О.В. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цюпка О.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи, посилаючись на те, що він не має змоги приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 23 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв., оскільки не ознайомлений висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 06 травня 2022 року через відсутність вказаного висновку у підсистемі «Електронний суд» (а.с. 251-253).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представнику відповідача не була надана можливість ознайомитися з висновком експерта, то суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав сторін, судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у справі позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати відкласти (з урахуванням часу перебування судді у черговій щорічній відпустці) на 24 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак