КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/9315/2022
справа № 372/4212/21
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року постановлене суддею Сташківим Т.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 житлову площу в розмірі 35 кв.м. кімнату 1-9 площею 16,3 квадратних метра та кімнату 1-4 площею 18,7 квадратних метра та допоміжну площу в розмірі 36,9 кв.м веранду 1-5 площею 12,9 квадратних метра, кухню 1-6 площею 10,4 квадратних метра, коридор 1-7 площею 8,1 квадратних метра, санвузол 1-8 площею 5,5 квадратних метра.

Виділено ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 житлову площу в розмірі 32,6 кв. м., кімнату 1-10 площею 13,9 квадратних метра та кімнату 1-3 площею 18,7 квадратних метра та допоміжну площу в розмірі 23,5 кв. м. тамбур 1-1 площею 5,9 квадратних метра, веранду 1-2 площею 8,8 квадратних метра, кухню 1-11 площею 8,8 квадратних метра.

Господарську будівлю Б, прибудову б1, погріб В, хвіртку № 2, огорожу № 5, колодязь №3, ворота №1, огорожу № 4 залишено в загальному користуванні позивача та відповідача.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 28.06.2022 року відповідач подав апеляційну скаргу в якій вказував, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року постановлене суддею Сташківим Т.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: