Справа № 487/628/22
Провадження № 2/487/1362/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., перевіривши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису від 09.01.2019 року №43, таким, що не підлягає виконанню

12.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копію нотаріальної справи на підставі якої було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, а саме дослідження документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії виконавчого напису №43 від 09.01.2019 року та документів, на підставі яких було видано даний виконавчий напис.

Встановити строк для надання інформації до 26.09.2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вимоги ст. 84 ЦПК України за якою будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк