Справа № 585/15/22
Номер провадження 2/585/463/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

представника відповідача Палянички О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 січня 2022 року Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії.

2. Позов обґрунтувано тим, що 16 листопада 2018 року до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради за призначенням житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в грошовій формі звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Останній заповнив заяву про призначення та надання житлової субсидії, а також декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії. В декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії у розмірі І «Загальні відомості» в пункті примітки заявником додатково напроти прізвища ОСОБА_2 ( мати відповідача зазначено: « за кордоном не перебувала» ( тобто, зазначена та інформація, що повинна міститися в примітках. Також в декларації мається пункт «Я усвідомлюю, що в разі подання мною неповних або недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання ( фактичного місця проживання) їх доходи, майновий стан і витрат, мені може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. У такому разі, зобов`язуюся повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії» під якими заявником особисто поставлено підпис. В подальшому відповідачем була подана аналогічна заява про призначення та надання житлової субсидії, а також декларація про доходи осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 16.10.2019 року, в якій в пункті примітки також зазначено, що ОСОБА_2 ( мати відповідача) «за кордоном не перебувала».

За заявою ОСОБА_1 було сформовано особову справу отримувача житлової субсидії № 4794, на підставі даних заявника ОСОБА_1 та рішення комісії з огляду на те, що особи, які входять до складу домогосподарства і члени сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання не перебували за кордоном сукупно понад 60 днів ( до даного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, які підтверджені документально) протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії ( у випадку перебування за кордоном вищезазначених осіб без документального підтвердження за рішенням комісії житлову субсидію не може бути призначено) відділом прийняття рішень з призначення державних соціальних допомоги та компенсацій УСЗН РМР прийнято рішення про призначення житлової субсидії від 07.02.2019 року на суму 2328,04 грн. з листопада 2018 року по грудень 2018 року включно; рішення про призначення житлової субсидії від 07.02.2019 року на суму 2332,20 грн. на січень 2019 року; рішення про призначення житлової субсидії від 14.02.2019 року на суму 2334,20 грн. з лютого 2019 року по березень 2019 року включно щомісячно; рішення про призначення житлової субсидії від 17.04.2019 року на суму 1279,50 грн. на квітень 2019 року.

В подальшому на підставі заяви відповідача від 16.10.2019 року та поданих нею даних відділом прийняття рішень з призначення допомоги УСЗН РМР на підставі рішення комісії, знову ж таки- з огляду на те, що особи, які входять до складу домогосподарства і члени сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання не перебували за кордоном сукупно понад 60 днів прийнято рішення про призначення житлової субсидії від 21.11.2019 року на суму 875,20 грн. на жовтень 2019 року; від 21.11.2019 року на суму 1698,85 грн. на листопад 2019 року; від 17.12.2019 року на суму 1522,94 грн. на грудень 2019 року; від 20.02.2019 року на суму 1679,86 грн. з січня 2020 року по лютий 2020 року включно щомісячно.

У зв`язку з введенням на всій території України карантину постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 2111 відділом з контролю за правильністю призначення державних соціальних допомог, компенсацій , субсидій та пенсій була проведена детальна перевірка справи щодо правильності надання житлової субсидії ОСОБА_1 . В ході перевірки з`ясовано, що в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, позивачкою не вказано про перебування за кордоном члена сім`ї особи із складу домогосподарства матері ОСОБА_2 . Тобто, відповідач ОСОБА_1 надав неповні та недостовірні дані до управління соціального захисту населення РМР, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію і внаслідок цього були надміру виплачені грошові кошти в сумі 20194,44 грн., на які він не мав права відповідно до чинного законодавства. У випадку, коли б ОСОБА_1 у своїй декларації вказав відомості про перебування його матері ОСОБА_2 за кордоном сукупно більше 60 днів, за рішенням Комісії житлову субсидію не могло бути призначено.

3. Відповідач заперечення на позовну заяву не подав. В заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача проти позову заперечував. Свої заперечення мотивував тим, що з моменту повноліття та по даний час ОСОБА_1 фактично зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , спільним побутом не пов`язані та не мають жодних взаємних прав та обов`язків оскільки проживають окремо. Мати відповідача лише була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично постійно проживала в іншому місті. Крім того, сам факт реєстрації матері за адресою відповідача жодним чином не вплинув на розмір нарахованої субсидії, оскільки не відповідач не його мати доходів не отримувала, а за кордоном перебувала з метою навчання з 19.04.2019 року по 14.06.2019 року. За сімейними обставин відповідач з матір`ю практично не спілкувались, тому станом на момент звернення до позивача з заявою про надання субсидії ОСОБА_1 не володів конкретною інформацією стосовно перебування матері за кордоном, тим паче понад 60 календарних днів. Також просив застосувати до позовних вимог позовну давність.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини. Заперечення представника відповідача вважала необґрунтованими.

5. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2022 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні в судовому засіданні з викликом ( повідомленням) сторін.

7. 02 березня 2022 року судом було винесено заочне рішення , яким позовні вимоги до ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі.

8. 08.06.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Яковець Є.О. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яковець Є.О. про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2022 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 - 16.11.2018 року звернувся з заявою про призначення житлової субсидії до УСЗН Роменської міської ради.(а.с.6-7).

11. Згідно декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії 16.11.2018 року ОСОБА_1 в розділі II декларації вказав, що члени його сім`ї зі складу осіб домогосподарства незалежно від їх місця реєстрації за кордоном не перебували. (а.с.8-10).

12. Згідно довідки про складі сім`ї з місця реєстрації від 16.11.2018 року № 01-35/11390 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.11).

13. Згідно довідки № 458 від 26.11.2018 року ОСОБА_2 дійсно проживає з 01 січня 2018 року на підставі Договору «Про надання житлової площі в гуртожитку та житлово-комунальних послуг» № 633017 укладеного між ДП «ЖЕК-ЛК» ПрАТ`Завод Кузня на Рибальському» та ФОП ОСОБА_3 . Комунальні послуги сплачує за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.12).

14. Згідно довідки № 304 від 03.10.2019 року ОСОБА_2 дійсно проживає з 01 січня 2019 року на підставі Договору «Про надання житлової площі в гуртожитку та житлово-комунальних послуг» № 633017 укладеного між ДП «ЖЕК-ЛК» ПрАТ`Завод Кузня на Рибальському» та ФОП ОСОБА_3 . Комунальні послуги сплачує за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.13).

15. Відповідно до розрахунку субсидії на ЖКХ до заяви № 004794 ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 нарахована субсидія на опалювальний сезон з : січня 2019 року по квітень 2019 року в сумі 2332,20 грн.. з листопада 2018 року по квітень 2019 року в сумі 2328,04 грн. з квітня 2019 року по квітень 2019 року в сумі 1279,50 грн., з лютого 2019 року по квітень 2019 року в сумі 2334.20 грн. з жовтня 2019 року по квітень 2020 року в сумі 875.20 грн., з листопада 2019 року по квітень 2020 року в сумі 1698,85 грн. з грудня 2019 року по квітень 2020 року в сумі 1522,94 грн., з січня 2020 року по квітень 2020 року в сумі 1679,86 грн.( а.с.14-17).

16. Згідно Витягу з бази даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_2 перебувала за кордоном протягом періоду квітень-вересень 2018 року 64 дні за кордоном, січень-червень 2019 року включно 81 день за кордоном в сукупності 145 днів. ( а.с.20-26)

17. Протоколом № 9 засідання комісії з призначення населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги та надання пільг від 10.03.2020 року вирішено припинити надання житлової субсидії в т.ч. і ОСОБА_1 - до з`ясування обставин. ( а.с.27-32).

18. Згідно акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлової субсидії від 23.06.2020 року ОСОБА_1 в декларації про доходи не зазначив перебування за кордоном матері ОСОБА_2 більше 60 днів. (а.с.34).

19. Згідно розрахунку субсидії по ЖКП № 004794 ОСОБА_1 припинено субсидію з 01.03.2020 року. (а.с.35).

20. Відповідно до розрахунку ОСОБА_1 надміру сплачено субсидії в сумі 20194,44 гривень. ( а.с.36).

21. Згідно повідомлення ОСОБА_1 не мала отримати субсидію з жовтня 2019 року і в результаті здійсненого перерахунку сума надміру виплачених коштів склала 20194,44 грн. (а.с.37).

22. 26.03.2021 року виконавчий комітет Роменської міської ради звернувся до ОСОБА_1 з вимогою повернути суму житлової субсидії . (а.с.38).

23. В довідці Центру Солідарності Реджо-Емілії о.н.л.у.с Член Італійської Федерації Терапевтичних спільнот від 26.08.2020 року ОСОБА_4 італійської мови для мігрантів, зазначено, що ОСОБА_2 , народжена в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала школі італійської мови для іноземців «Abici» з 19.04.2019 року до 14.06.2019 року (а.с.78).

24. Згідно довідки Вищої школи економіки та інновацій в Люблині № 7837/2020/О від 25.08.2020 року ОСОБА_5 , 06.08.1999 року подав документи для навчання у вищому учбовому закладі 1 рівня, стаціонарна форма, напрямок управління. Передбачуваний термін початку навчання у вищому учбовому закладі 01.10.2021 року. Передбачуваний термін закінчення навчання у вищому учбовому закладі 30.09.2023 року (а.с.122).

V. Норми права.

25.Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналась або могла дізнатись про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до підпункту 3 пункту 14 Положення житлова субсидія не призначається, якщо у складі домогосподарства або у складі сім`ї члена домогосподарства є особи, що досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії і в цьому періоді:

за інформацією ДПС, Пенсійного фонду України, у них взагалі відсутні доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії; або нарахований середньомісячний сукупний дохід менший, ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії; та/або

ними або за них не сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців у періоді, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім військовослужбовців, а також осіб, щодо яких наявна заборгованість роботодавця із виплати заробітної плати та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування).

За наявності умов, зазначених у пункті 14 цього Положення, житлову субсидію може бути призначено за рішенням комісії з урахуванням конкретних обставин, що склалися. Рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії в таких випадках приймається комісією на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства.

Відповідно до пункту 24 Положення про порядок призначення житлових субсидій, житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку) (для орендарів, внутрішньо переміщених осіб - особи, які фактично проживають). На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і їх доходи враховуються під час призначення житлової субсидії. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства.

У разі, коли у складі домогосподарства кількість фактично проживаючих зареєстрованих членів домогосподарства є меншою за кількість членів домогосподарства, зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), за рішенням комісії з призначення населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги та пільг (далі - Комісія), соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування розраховуються на фактично проживаючих зареєстрованих за даною адресою членів домогосподарства (пункт 25 Положення). Рішення комісії у такому разі приймається з урахуванням норм, зазначених в абзаці 1 пункту 20 цього Положення, а саме: житлову субсидію за рішенням Комісії не може бути призначено у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім`ї особи із складу домогосподарства доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії, були такими, що зазначені в абзацах другому - четвертому підпункту 3 пункту 14 цього Положення, і такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім випадків зазначених в абзацах другому - четвертому пункту 16 цього Положення, а також якщо працездатні особи в період за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії, документально підтвердили шляхом надання легалізованих в Україні документів набуття страхового стажу в інших країнах, з якими укладено договори про соціальне забезпечення, перелік яких розміщується на офіційному веб-сайті Мінсоцполітики).

До 60-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, лікування або навчання за кордоном, що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до п. 35 Положення для розрахунку житлової субсидії середньомісячний сукупний дохід осіб, зазначених у пунктах 24,25,27 і 28 цього Положення, враховується:

за III і IV квартали попереднього календарного року - у разі, коли житлова субсидія призначається з початку неопалювального сезону;

за І і II квартали поточного календарного року - у разі, коли житлова субсидія призначається з початку опалювального сезону;

за два квартали, що передують місяцю, який передує місяцю звернення за призначенням житлової субсидії, - у разі, коли житлова субсидія призначається не з початку опалювального (неопалювального) сезону.

Відповідно до п.119 Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру.

Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру (п.49 Положення).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

VI. Оцінка суду.

26. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління соціального захисту населення Роменської міської ради про призначення житлової субсидії. Разом із заявою ОСОБА_1 подано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, в якій вона у розділі про осіб, які входять до складу домогосподарства і члени сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання не перебували за кордоном сукупно понад 60 днів ( до даного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, які підтверджені документально) протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (у випадку перебування за кордоном вищезазначених осіб без документального підтвердження за рішенням комісії житлову субсидію не може бути призначено) не зазначила про перебування за кордоном його матері ОСОБА_2 . Підпис ОСОБА_1 у декларації свідчить про те, що останній усвідомлював, що в разі подання ним неповних або недостовірних відомостей, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. У такому разі він зобов`язався повернути перераховану (виплачену) суму житлової субсидії.

Мати відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зареєстрована за однією адресою з відповідачем, а відтак є членом його сім`ї, в 2018 році перебувала за кордоном 64 дні, а в 2019 році 81 день. Внаслідок подання ОСОБА_1 недостовірної інформації йому були надміру виплачені грошові кошти (житлова субсидія) в сумі 20194,44 грн., які останній добровільно не повертає.

Заперечення відповідача в частині не володіння ним конкретною інформацією стосовно перебування матері за кордоном, оскільки вони спільним побутом не пов`язані та не мають жодних взаємних прав та обов`язків так як проживають окремо, суд не може прийняти до уваги виходячи з наступного. Так, ОСОБА_1 при зверненні до позивача із заявою про призначення житлової субсидії надав управлінню і вказав в заяві паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків матері ОСОБА_2 та довідки ДП «Житло-експлуатаційна контора ЛК» ПАТ «Завод «Кузня на рибальському» від 26.11.2018 року № 485 та від 03.10.2019 року № 304, видані саме гр.. ОСОБА_2 , про те, що вона проживає з 01 січня 2018 року по час видачі довідки в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 спілкувався зі своєю матір`ю і саме від неї отримав вказані документи.

Додану відповідачем до матеріалів справи довідку Центру солідарності реджо- ОСОБА_6 , школи італійської мови для мігрантів від 26.08.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 відвідувала школу італійської мови з 19.04.2019 року до 14.06.2019 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки вказана довідка не підтверджує факту денного навчання ОСОБА_2 за кордоном у вказаний період.

Тому порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених йому грошових коштів.

Представник відповідача просив застосувати до позовних вимог позовну давність.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

Порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в ст. 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, покладається на позивача.

Відповідно до п. 13 Положення № 848 органи праці та соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати від органів державної податкової служби, підрозділів Державтоінспекції, бюро технічної інвентаризації, органів державної контрольно-ревізійної служби, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для призначення субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням субсидій.

З огляду на викладене, позивач мав об`єктивну можливість зробити відповідні запити щодо перевірки достовірності наданих відповідачем відомостей у листопаді 2018 року та жовтні 2019 року, та дізнатися про порушення ОСОБА_1 вимог щодо порядку призначення субсидії.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За приписами ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду з вимогою про стягнення надміру виплачених коштів з листопада 2018 року по квітень 2019 року та з листопада 2019 року по лютий 2020 року, лише 05.01.2022 року, тому вимоги про стягнення надмірно виплаченої субсидії за період з листопада 2018 року по 05.01.2019 року задоволенню не підлягають.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року ОСОБА_1 нараховано по 2328 грн. 04 коп., всього 4656 грн. 08 коп.

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню надмірно виплачена субсидія за період з січня 2019 року по квітень 2019 року та за жовтень 2019 року по лютий 2019 року в сумі 15538 грн. 36 коп. ( 20194 грн. 44 коп. 4656 грн. 08 коп.)

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення і судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1746 грн. 54 коп.

З цих підстав,

керуючись статтями ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України , Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії,- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Роменської міської ради надміру виплачені кошти по житловій субсидії в розмірі 15538 ( п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) 36 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Роменської міської ради судовий збір в розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість ) грн. 54 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, місцезнаходження: м.Ромни,бульвар Шевченка,8, Сумської області, розрахунковий рахунок : UA0026862, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172,

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ