Справа № 572/3427/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3427/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на час свого навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця, але не більше, аніж до 23 років.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_3 , відносно якої вона позбавлена батьківських прав.

На момент зверненя позивача із цим позовом до суду - остання є студенткою Рівненського державного гуманітарного університету, в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Відповідно до змісту позовної заяви - при визначенні розміру аліментів позивач виходить із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу забезпечення гармонійного розвитку дитини, через що просить врахувати витрати, які вона несе в зв`язку із навчанням, а саме : вартість навчання, вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу і т.і.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились вдруге, повідомлялись про час слухання справи належним чином, не повідомили суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подали. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилась, не повідомивши суд про причини неприбуття.

Представником відповідача неодноразово заявлялись клопотання про відкладення судового засідання - в зв`язку із введенням в Україні військового стану.

Суд вважає неявку відповідача у судові засідання такими, що відбулись з неповажної причини, оскільки на території Рівненської області, до проживають сторони по справі, не ведуться відкриті бойові дії, через що перешкод для явки сторони у судове засідання не було.

Крім цього, представником ОСОБА_5 суду було подано документи, що підтверджують його повноваження від довірителя на прізвище « ОСОБА_6 », хоча доказів того, що особа з такими анкетними даними є стороною цього провадження, суду надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у відсутності відповідача, яка не підтвердила поважність неприбуття у судове засідання, а також у відсутність представника відповідача, повноваження якого у цій справі не підтверджені належним чином.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2002 року), що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Отже, відповідно до вказаного вище свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача - остання на момент звернення із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №060/67-29 від 17 вересня 2021 року, яка доводить факт навчання ОСОБА_3 на 3 курсі Рівненського державного гуманітарного університета за спеціальністю «073 Менеджмент» денної державної форми навчання, термін навчання - з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Вказана довідка свідчить, що ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання, стипендію отримує.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що її мати, яка є відповідачем по справі, позбавлена батьківських прав відносно позивача, а тому не надає останній матеріальну допомогу в зв`язку із навчанням.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт її навчання, а , відтак, необхідність її матеріального забезпечення.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судове засідання відповідачем відзив на позов ОСОБА_3 не надано, доказів на підтвердження наявних у сторони заперечень суду не подавалось.

Таким чином, судом в ході судового провадження не встановлено обставин, які б перешкоджали наданню відповідачем матеріальної допомоги на утримання позивача на час навчання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання останньої, але не довше, аніж до досягнення 23 річного віку.

Однак, при визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_3 має самостійний дохід у виді стипендії та у виді пенсії по втраті годувальника, що доводиться наданими суду копіями довідок №060/67-29 від 17 вересня 2021 року, виданої за підписом ректора та декана РДГУ та про доходи №38 7216, виданої Сарненським ОУ ПФУ в Рівненській області.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач потребує допомоги на час навчання, в свою чергу судом не встановлено перешкод для можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак, враховуючи наявність у позивача самостійних доходів - сума аліментів має бути зменшено, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час її навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті, тобто, до 30 червня 2023 року - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 17 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не пізніше, аніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 980 гривень судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: