Провадження №: 2/755/1954/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Магдейчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» про зобов`язання визнання особи психічно здоровою, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд зобов`язати КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» визнати, що ОСОБА_1 не має психічного розладу з жодної з їх форм, в тому числі у стані ремісії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2006 р. перебуває на обліку в КНП «КМКПЛ №2» на який був поставлений на підставі постанови Печерського районного суду м.Києва від 1 вересня 2005 року, про застосування стосовно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до медичного закладу за скоєння злочину, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт будь - якого лікування, викликаного його психічними захворюваннями чи розладами, також зазначав, що встановлений йому діагноз є надуманим та сфальшованим на підставі викладеного просить суд витребувати вказану медичну документацію для призначення в подальшому судово - психіатричної експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду історії хвороб стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: