ЄУН №337/1668/22
Провадження №2/337/1368/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

09 серпня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді Салтан Л.Г

за участю секретаря Нікуліна О.Є

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравець К.Є

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, посилаючись на те, що при укладенні 13.01.2022 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_3 , не були дотримані вимоги, визначені ст. 203 ЦК України, в зв`язку з чим, просить скасувати рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, адреса: АДРЕСА_7 , з одночасним припиненням права власності на указану квартиру ОСОБА_3 та скасуванням запису про право власності, визнанням права власності на квартиру ОСОБА_6 та поновленням запису про державну реєстрацію права приватної власності, відновивши стан, що існував до реєстрації оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

9 серпня 2022 року представником позивача подану заяву про зміну підстав позову, а саме посилаючись на ст.ст.1212, 1213 ЦК України просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. від 13 січня 2022 року, індексний номер 6283330 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни примірник довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 28.10.2021 за р. № 1178, та копії документів, на підставі яких вона посвідчувалася, примірник договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.01.2022 за р. № 24. та копії документів, на підставі яких він посвідчувався; витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради примірник рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 , індексний номер 62833330 від 13.01.2022.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечує.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд провів засідання у їхню відсутність.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому особа, яка подає клопотання повинна , повинна повідомити про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, та надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, слід вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни ( АДРЕСА_8 ):

-Примірник довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 28.10.2021 за р. № 1178, та копії документів, на підставі яких вона посвідчувалася.

-Примірник договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.01.2022 за р. № 24. та копії документів, на підставі яких він посвідчувався.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 36):

- примірник рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3 , індексний номер 62833330 від 13.01.2022.

Зобов`язати уповноважену особу надати суду відповідні докази протягом п`яти дній з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан