Справа № 208/4195/22
№ провадження 2/208/1674/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Московчук Анатолій Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання біржового договору дійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання біржового договору дійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено даних відповідача ОСОБА_2 , окрім інформації що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак жодних доказів цього суду не надано;

- в позовній заяві зазначено ціну позову як немайновий та сплачено за нього судовий збір в розмірі 992.40 грн., однак як вбачається з прохальної частини позову позивачка просить суд визнати дійсними дві біржові угоди договір міни квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , та договір купівлі-продажу Ѕ частки зазначеної квартири, тобто за другу позовну вимогу позивачем не сплачено судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі»;

- договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири підлягав грошовій оцінці, тому в даній частині позову спір є майновим та підлягає грошовій оцінці, однак позивачем не надано оцінки нерухомого майна;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором, однак позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням наведеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості Ѕ частки квартири та надати суду підтвердження відповідної сплати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Московчук Анатолій Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання біржового договору дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Сушкова Л. І.