Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1371/22

Провадження № 2-о/126/61/2022

"17" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить виданий на ім`я " ОСОБА_2 " державний акт серії: ВН № 000083 на право приватної власності на землю площею 0,10 га, який виданий 17 грудня 1993 року на підставі рішення Бершадської міської ради народних депутатів від 29.10.1992 року № 112.

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бершадь Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 .

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру він також записаний як ОСОБА_1 ..

На підставі рішення Бершадської міської ради народних депутатів від 29.10.1992 року № 112 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га. Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

17 грудня 1993 року йому було видано Державний акт серія ВН 000083 на право приватної власності на землю площею 0,10 га.

Разом з тим, при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку на його прізвище, який був виданий Головою Бершадської міської ради було допущено помилку в написанні його персональних даних. Так, у вище зазначеному Державному акті, було допущено помилку, а саме, замість прізвища " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 " .

Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні Державного акту позбавляє його можливості оформити належним чином всі правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку.

Відповідно до рішення № РВ-021 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 12.08.2021 йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру стосовно нього як власника вище вказаної земельної ділянки.

Оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості вирішити дане питання, то для реалізації своїх законних прав вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні прізвища заявника в Державному акті серії: ВН № 000083 на право приватної власності на землю площею 0,10 га, який виданий 17 грудня 1993 року на підставі рішення Бершадської міської ради народних депутатів від 29.10.1992 року № 112 та інших, належних йому правовстановлюючих документах, позбавляють можливості ОСОБА_1 можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи.

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що Державний акт серії ВН № 000083 на право приватної власності на землю площею 0,10 га, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить виданий на ім`я " ОСОБА_2 " державний акт серії: ВН № 000083 на право приватної власності на землю площею 0,10 га, який виданий 17 грудня 1993 року на підставі рішення Бершадської міської ради народних депутатів від 29.10.1992 року № 112.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь