Справа № 676/3957/21
Номер провадження 2/676/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 квітня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що згідно поданої заяви, відповідачу була призначена субсидія з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2020 року. При подачі заяви заявник був попереджений про відповідальність за подання неточних відомостей. Своїм підписом він підтвердив, що всі відомості про нього та його сім`ю, пов`язані з отриманням субсидії є точними та повними. В результаті проведеної Департаментом соціального захисту населення перевірки даних, наданих заявником, виявлено, що ним, при заповнені декларації від 04.12.2018 року надана неповна інформація, а саме: не подано інформації про те, що його син , ОСОБА_2 , має у своєму володінні автомобіль RENAULT SANDERO, 2018 року випуску, що впливає на встановлення права на житлову субсидію та і призвело до надміру виплачених коштів житлової субсидії. Просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти у формі житлової субсидії в розмірі 5834 грн. 42 коп. на рахунок Депрартаменту соціального захисту населення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви від 04.12.2018 року ОСОБА_1 була призначена субсидія з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2020 року. При подачі заяви заявник був попереджений про відповідальність за подання неточних відомостей. Своїм підписом він підтвердив, що всі відомості про нього та його сім`ю, пов`язані з отриманням субсидії є точними та повними.

З копії акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 19.11.2020 року вбачається, що в результаті проведеної Департаментом соціального захисту населення перевірки даних, наданих заявником, виявлено, що ОСОБА_1 при заповнені декларації 04.12.2018 року надана неповна інформація, а саме: не подано інформації про те, що його син ОСОБА_2 , має у своєму володінні автомобіль RENAULT SANDERO 2018 року випуску, що підтверджується інформацією про наявність зареєстрованих транспортних засобів, наданою територіальним сервісним центром МВС №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 03.08.2020 року за №31/22/3-312. Що впливає на встановлення права на житлову субсидію та і призвело до надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Відповідно п.п.2 п.6 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно ч.1 ст.80 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставіяких суд встановлюєнаявністьабовідсутністьобставин (фактів), щообґрунтовуютьвимоги і запереченняучасниківсправи, та іншихобставин, якімаютьзначення для вирішеннясправи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, надані сторонами суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265, 280 , 282 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені бюджетні кошти у формі житлової субсидії в розмірі 5834 гривень 42 коп. на рахунок Департаменту соціального захисту населення .

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач -Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради (вул. Шевченка, 26, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О