Справа № 301/2127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Балега Н.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2010 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №44. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей фактично не бере, коштів на їх утримання не надає. Позивачка на даний час самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від належного виконання свого обов`язку щодо утримання дітей, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості не перебуває, інші стягнення з нього не здійснюються. Однак, відповідач є сезонним працівником та постійно зайнятий на різних роботах. ОСОБА_2 зароблені кошти витрачає на свої потреби та не надає коштів, необхідних для належного та достатнього забезпечення і утримання дітей. Позивачка на даний час не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає, тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 знаходиться у працездатному віці, має достатнє матеріальне забезпечення для надання не лише дітям, але і позивачці матеріального утримання.

Так як відповідач крім постійного заробітку має і інші доходи, які є мінливими та нерегулярними, а також за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, ОСОБА_1 просила зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також просила зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її утримання у розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.08.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, мотивуючи свої заперечення наступним.

Вважав, що всі доводи позивачки, наведені в позовній заяві, є неправдивими і не підтвердженими жодними доказами. Не відповідають дійсності обставини, що діти проживають лише з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дітей, а також, що всі матеріальні витрати щодо утримання дітей лежать тільки на дружині, а він ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків.

Шлюб між сторонами не розірвано, вони живуть в одному будинку, і незважаючи на існування проблем у шлюбі, до нинішнього часу вони проживають разом і мають спільний бюджет. Вказане підтверджується безпосередньо самою позовною заявою, де вказано їхню однакову адресу проживання АДРЕСА_1 . Крім того, серед додатків до позовної заяви наявна довідка про склад сім`ї позивачки, де зазначено, що дружина має сім`ю у складі трьох дітей та відповідача як її чоловіка. Безпосередньо в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає ці обставини, натомість додані до позовної заяви документи спростовують доводи ОСОБА_1 та підтверджують позицію відповідача.

Відповідач надав копію характеристики із Білківської сільської ради від 05.07.2022 року, де зазначено, що « ОСОБА_2 одружений, разом із жінкою виховують троє дітей», а також акт обстеження його із дружиною житлових умов від 30.06.2022 року, складений відповідною комісією за участі представників служби у справах дітей та місцевої ради, де зазначено, що «умови проживання дітей у їхній сім`ї задовільні, є все необхідне для проживання та розвитку дітей, є всі необхідні продукти харчування. Діти ростуть і виховуються в сім`ї, де створено всі необхідні для їх проживання умови відповідно до віку». Дані документи видавались і складались у зв`язку із розглядом численних і необґрунтованих скарг позивачки на поведінку відповідача. Саме тому є неправдивими доводи ОСОБА_1 про те, що діти від шлюбу проживають із нею та знаходяться на її утриманні.

Наразі поки-що діти живуть разом із сторонами і знаходяться на їхньому спільному утриманні. Дружина зараз не отримує доходів, оскільки не може працювати із-за перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач намагається по мірі можливості заробити кошти для утримання сім`ї. Можливо позивачку не влаштовує рівень заробітків ОСОБА_2 , але більше заробляти він не може. Діти ситі, одягнені, їм є де жити, і гірше за інших вони не виглядають, живуть в нормальних побутових умовах. Реальною підставою для пред`явлення даного позову є значні проблеми у стосунках між сторонами. Подаючи даний позов, ОСОБА_1 намагається вплинути на відповідача, оскільки вона не раз погрожувала йому показати щось через правоохоронні органи, намагається зобразити із нього сімейного монстра.

Через складні стосунки сторін відповідач неодноразово пропонував позивачці вирішити добровільного питання щодо їхнього подальшого спільного проживання, розірвання шлюбу, їхніх дітей та аліментів на утримання дітей. На даний час сторони з дітьми проживають всі разом, питання припинення шлюбу та їхнього окремого проживання в разі розірвання шлюбу не порушувалось жодним із них, відповідно перед ними ще ніколи навіть не стояло питання з ким мають проживати діти. Саме тому відповідач вважає пред`явлений до нього позов безпідставним, позовні вимоги необґрунтованими і подачу даного позову передчасною.

Користуючись своїм правом на звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 не вказала і не врахувала всіх обставин, що передбачені ст.182 СК України і повинні враховуватись при визначенні розміру аліментів на дитину. Позивачка сама визнає і розуміє, що доходи відповідача є мінливими. При цьому, остання не зазначає, що наявність у відповідача мінливих та нерегулярних доходів пов`язана не тільки із відсутністю постійного місця роботи, але і через стан його здоров`я, який не дозволяє йому працювати і заробляти так, як працюють і заробляють інші в його віці. Відповідач страждає на короткозорість ще із дитинства, він має поганий зір і користується окулярами.

За таких обставин щомісячний розмір аліментів на трьох дітей в розмірі по 3000 грн. на дитину, а також ще й 1500 грн. на утримання дружини є таким, що не відповідає обставинам справи, не відповідає вимогам закону, вимогам щодо розумності та справедливості, і не враховує обставин, що впливають на розмір аліментів як щодо відповідача, так і щодо самої позивачки.

01 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив ОСОБА_2 , згідно якої поданий відповідачем відзив вважала необґрунтованим. Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні. На сьогоднішній день матеріальне становище відповідача досить стабільне, оскільки останній є працездатним, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки, забезпечувати своїх дітей і сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачкою у позовній заяві. Разом з тим, відповідачем до суду не надано жодного допустимого та належного доказу, який би підтверджував його поганий стан здоров`я та нездатність отримувати дохід для сплати аліментів у відповідному розмірі. Зараз позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому вона ніде не працює та не має ніяких доходів. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

06 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на відповідь на відзив позивачки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що приблизно з квітня 2022 року відносини між сторонами погіршилися. Хоч сторони проживають в одному будинку, однак, фактично спільного господарства не ведуть. Відповідач перестав займатися вихованням дітей, не надає коштів на утримання сім`ї, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Останній раз відповідач дав позивачці гроші для придбання ліків для молодшої дитини у березні 2022 року. У стані сп`яніння відповідач влаштовує дома скандали, наносить позивачці побої, у зв`язку з чим засуджений вироком Іршавського райсуду від 08.09.2022 року за ст. 125 КК України. Оскільки відповідач не надає коштів на придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних у господарстві речей, а отримуваної позивачкою соціальної допомоги на дитину віком до трьох років у розмірі 2100 грн. на місяць не вистачає для утримання дітей, позивачка вимушена найматися на кількагодинну роботу в селі, щоб заробити гроші та забезпечити дітям належне утримання, однак заробити сама необхідні гроші не взмозі. На даний час в провадженні суду перебуває справа за позовом відповідача про встановлення режиму окремого проживання сторін, що підтверджує припинення між сторонами сімейних відносин. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що сторони фактично проживають в одному будинку і окремого господарства не ведуть. Гроші він позивачці не дає, але на її прохання купує необхідні продукти харчування та речі. Розмір його доходів на місяць становить біля 10000 грн. Він фактично не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей, але не довіряє позивачці і не вірить, що кошти дружиною будуть використані за цільовим призначенням. Підтвердив, що звернувся в суд з заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя, однак вважав, що поки вказана заява не розглянута або до розірвання шлюбу між сторонами підстав для стягнення аліментів на користь дружини не має, оскільки вони проживають в одному будинку. Просив відмовити в позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7) та є батьками трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Сторони разом з їх малолітніми дітьми проживають в одному будинку. Дана обставина підтверджується довідкою про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 , яка видана виконавчим комітетом Білківської сільської ради №1027 від 01.07.2022 року (а.с.12). Відповідач не заперечував, що вихованням дітей переважно займається їх мати позивачка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час між сторонами існують неприязнені відносини, сторони фактично припинили ведення спільного господарства. В провадження суду перебуває справа за позовом чоловіка ОСОБА_2 (відповідача по справі) про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Згідно з ст. 180, 181 ч.3 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їхньому утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 182 ч.2 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років - з 01.01.2022 року 2100 грн., з 01.07.2022 року 2201 грн., з 01.12.2022 року 2272 грн., для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2022 року 2618 грн., з 01.07.2022 року 2744 грн., з 01.12.2022 року 2833 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває, інші стягнення з нього не здійснюються, проте він є сезонним працівником і постійно зайнятий на різних роботах, крім постійного заробітку має і інші доходи, тому він спроможний сплачувати аліменти як на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, так і на її утримання в розмірі по 1500 грн. щомісяця.

При цьому яких-небудь доказів на підтвердження розміру доходів відповідача не надала. Позивачкою також не надано жодних доказів на підтвердження інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що офіційно не працевлаштований, але заробляє виконанням різним господарських та ремонтних робіт, розмір його доходів становить біля 10000 грн. на місяць.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що на даний час єдиним джерелом доходів позивачки є отримувана нею щомісяця державна матеріальна допомога на дитину у сумі 2100 грн., влаштуватися на постійну роботу вона не може, оскільки доглядає за дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з нею.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, а на утримання позивачки у розмірі по 800 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 1984,80 грн. (по 992,40 грн. за кожну з позовних вимог про стягнення аліментів).

Керуючись ст. 79, 84, 180-182, 184 СК України, ст. 12, 76-81, 263-265, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських