Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 577/141/20

провадження № 61-19340св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,

Сердюка В. В.,

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа - Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

(далі - ГУ Держгеокадастру у Сумській області) на постанову Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику: зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження судового рішення, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У грудні 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 13 грудня 2021 року від ГУ Держгеокадастру у Сумській області надійшла заява, до якої долучено платіжне доручення від 08 грудня

2021 року № 934 про сплату судового збору у розмірі 28 740,08 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року продовжено

ГУ Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У січні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 22 грудня 2021 року від ГУ Держгеокадастру у Сумській області надійшла уточнена касаційна скарга, в якій зазначені конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою

статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у вищевказаній справі.

У лютому 2022 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У лютому 2022 року до Верховного Суду від ГУ Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 28 740,08 грн за платіжним дорученням від 08 грудня

2021 року № 934.

Клопотання мотивоване тим, що предметом у даній справі є розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки (2 немайнові вимоги) та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 495 286,23 грн (1 майнова вимога).

Оскільки позов подано у січні 2020 року, то відповідно до статті 7

Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (495 286,23 х 1,5 % = 7 429,29 грн).

За подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем

до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (2 102 грн х 2 = 4 204 грн).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 08 грудня 2021 року

№ 934 про сплату судового збору у розмірі 28 740,08 грн. Проте, за подання касаційної скарги ГУ Держгеокадастру у Сумській області на судове рішення у вказаній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 23 266,58 грн (7 429,29 грн + 4 204 грн х 200 %).

Клопотання ГУ Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню

з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Оскільки ГУ Держгеокадастру у Сумській області сплачено судовий збір

у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений заявником судовий збір у розмірі 5 473,50 грн (28 740,08 грн - 23 266,58 грн) підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області сплачений судовий збір в розмірі 5 473 (п`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2021 року № 934 на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) - UA002607, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк