ЄУН № 337/1142/21
Провадження № 6/337/51/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН № 337/1142/21 (провадження № 2/337/938/2021) від 26.05.2022 р., по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН № 337/1142/21 (провадження № 2/337/938/2021) від 26.05.2022 р., по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим , що у виконавчому листі на звороті наявна описка у написанні ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » , зазначено « НОМЕР_2 » .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначено про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника оскільки неявка на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 05.06.2019 року розмір якої станом на 25.12.2020 року становить 17676 грн. 54 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 11294 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 6031 грн. 94 коп., штрафу в розмірі 350 грн. 00 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 19946(дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 54 копійки.

Рішення суду набрало законної сили 15.06.2021 року.

На підставі заяви представника позивача , Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.05.2021 року було видано копію рішення суду та оригінал виконавчого листа на стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Згідно зі ст.124, 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Після отримання копії рішення суду та виконавчого листа було встановлено , що у виконавчому листі на звороті допущена описка під час його оформлення у написанні на ІПН боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим законом.

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, суд вважає необхідним відповідно до ст.4 Закону №1404-VIII, ст.432 ЦПК України виправити допущену описку, заяву слід задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому листі ЄУН № 337/1142/21 (провадження № 2/337/938/2021) від 26.05.2022 р., по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі на звороті у графі ІПН боржника « НОМЕР_1 »

Керуючись : ст.ст.247, 258-261, 432, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН № 337/1142/21 (провадження № 2/337/938/2021) від 26.05.2022 р., по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

У виконавчому документі ЄУН № 337/1142/21 (провадження № 2/337/938/2021) виданому 26.05.2021 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя., вважати вірним та читати на звороті у графі ІПН боржника - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

23.09.2022