Справа № 754/6840/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» на користь ОСОБА_1 : не виплачену заробітну плату розмірі 3333,40 грн.; середній заробіток за весь час затримки заробітної плати: за період з 11.11.2020 по 28.04.2021 на суму 40 238,90 грн., з 29 квітня 2021 року і по день прийняття рішення суду по суті заявлених вимог; середній заробіток за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки: за період з 11.11.2020 по 28.04.2021 на суму 27 857,70 грн., з 29 квітня 2021 року і по день прийняття рішення суду по суті заявлених вимог; моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшов супровідний лист від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням судового експерта про надання експериментальних та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання у справі на 25 травня 2022 року.

У зв`язку з неявкою позивача та його представника у судове засідання 25 травня 2022 року розгляд справи відкладено.

Водночас 02 травня 2022 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки наданих матеріалів недостатньо для проведення експертизи.

У судове засідання 07 вересня 2022 року з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача просила призначити судову почеркознавчу експертизу на підставі раніше поданого клопотання, на вирішення якої поставити ті ж самі питання. Також представник позивача просила проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/6840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 02 листопада 2020 року в графі «Підпис одержувача» особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 23 жовтня 2020 року в графі «Підпис одержувача» особисто (власноручно) ОСОБА_1 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/6840/21 та оригінали видаткового касового ордеру від 02 листопада 2020 року та видаткового касового ордеру від 23 жовтня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК