Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/584/22
Провадження №: 2/332/1212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенка С.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник через канцелярію суду надав клопотання про залучення в якості третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича та витребувати у приватного виконавця копію виконавчого провадження № 67988217 відкритого на підставі виконавчого напису № 16070 від 10.11.2021 року вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 67304 грн. 18 коп.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 67304 грн. 18 коп. перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, суд вважає доцільним з метою об`єктивного розгляду справи залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича та з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (м.Запоріжжя, бульвар Вінтера буд.26, офіс 1.2)

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича копію виконавчого провадження № 67988217 відкритого на підставі виконавчого напису № 16070 від 10.11.2021 року вчиненого Приватним нотаріусом Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 67304 грн. 18 коп.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 11-00 години 07.10.2022

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена в частині витребування доказів до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко