Справа № 183/1961/21
№ 2-о/183/17/22

У Х В А Л А
25 серпня 2022 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Ругно О.В., Губи О.А.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши заінтересованими особами Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 .
В заяві ОСОБА_1 просить суд:
-встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним;
-встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05 січня 2022 року провадження у справі в частині вимог про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна закрите, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
З ініціативи суду поставлене питання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду з підстав неодноразової неявки заявника в судові засідання, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
Заявник ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлений, але 11.02.2022 р., 18.04.2022 р., 07.06.2022 р., 25.08.2022 р. в судові засідання не з`явився.
За аналогією закону, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;
Враховуючи те, що заявник повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишеною без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький