ЄУН № 337/1424/13-ц
Провадження № 2/337/29/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

07 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року у цивільній справі ЄУН № 337/1424/13-ц (провадження №2/337/898/2013) за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позов.

16.04.2021 р. представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.01.2022 р. на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій .

Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду для виконання клопотання експерта щодо проведення судової почеркознавчої експертизи відповідачем ОСОБА_1 та надання витребуваних експертом документів.

23.02.2022 року суддею постановлено ухвалу, якою продовжено строк дії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від.22.10.2021 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи надіслано до Київського науково-дослідним інститутом судових експертиз для проведення експертизи.

17.08.2022 р. на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду , якою призначено проведення експертизи з тих підстав, що станом на 10.08.2022 р. відсутні відомості щодо сплати вартості експертизи у відділі бухгалтерського обліку і звітності Інституту.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.09.2022 р.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами. Про місце, день та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, у відповідності з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження ( дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.А.Ширіна

07.09.2022