Справа № 138/2363/21
Провадження № 22-ц/801/761/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 березня 2022 рокуСправа № 138/2363/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Київської Т. Б. від 01 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2022 року залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

17 березня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року складено 07 лютого 2022 року, а відповідно до Картки руху документу у підсистемі «Електронний суд» доставлено до Електронного кабінету 09 лютого 2022 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року доставлено до Електронного кабінету підсистемі «Електронний суд» 09 лютого 2022 року, апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю подало через підсистему «Електронний суд» 11 березня 2022 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 і строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

матеріали цивільної справи № 138/2363/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета