Справа № 524/1975/22
Провадження № 2-н/524/1270/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31 березня 2022 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду Полтавської області Погрібняк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтар Валерій Миколайович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

встановила:

25.03.2022 стягувач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно із частиною 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Статтею 165 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Зазначена стаття не містить умови подання заяви про видачу судового наказу через підсистему «Електронний суд». Проте, містить умови надання процесуальних документів, а саме якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Отже, заявник має подати заяву про видачу судового наказу до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів через підсистему «Електронний суд» до боржника, який не має зареєстрованої офіційної електронної адреси.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів через підсистему «Електронний суд» до боржника, який не має зареєстрованої офіційної електронної адреси та до заяви не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 9 ст. 10, частиною 7 статті 43, та частину 1 статті 177 ЦПК України, та вважає, що подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статі 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтар Валерій Миколайович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Погрібняк