РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказану квартиру він спадкує за заповітом, який було складено ОСОБА_3 31.01.2001р. та посвідчено нотаріально. Він в установлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом і нотаріусом була відкрита спадкова справа. Спору про прийняття спадщини немає. Разом з тим, після смерті батька з`ясувалось, що в його свідоцтві про народження відомості про батька внесені за вказівкою матері на підставі ст.135 СК України, оскільки на той час шлюб між його батьками було розірвано. Незважаючи на це, батьки проживали разом до своєї смерті і він завжди вважав ОСОБА_3 своїм батьком. Коли загинула мати з тіткою, його батько ОСОБА_3 організував та оплатив їх поховання. Він після смерті матері здійснював догляд за батьком, допомагав матеріально. Після його смерті він здійснив його поховання. У зв`язку з тим, що запис про ОСОБА_3 як батька в його свідоцтві про народження відсутній, він не може підтвердити факт родинних стосунків з ним, що дає йому право на пільгу при оформленні спадщини та звільняє від сплати податку за об`єкти спадщини. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, у зв`язку з чим він звернувся до суду.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. с.Синівка Липоводолинського р-ну Сумської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. м.Запоріжжя, та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою суду від 29.07.2022р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мєдвєдєва А.В. заяву підтримали повністю з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, письмових пояснень на заяву не подала.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справи у відсутність заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293,315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У зв`язку з цим, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Так, згідно з ст.53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і

матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої

знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю

підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Запоріжжі.

Його батьками в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 01.07.1980р. та актовому записі про народження №1618 від 01.07.1980р., складеному Дніпровським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), записані: мати - ОСОБА_4 , українка. Батько ОСОБА_5 , українець.

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Також встановлено, що 26.07.1977р. в Тернуватській селищній раді Новомиколаївського р-ну Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ур. с.Синівка Липоводолинського р-ну Сумської обл.., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ур. с.Крупської м.Макіївки Донецької обл., актовий запис №19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Вказаний шлюб було розірвано 06.03.1979р. Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №156. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.06.1996р. по т.ч.

Вказана квартира з 21.02.2007р. належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.02.2007р., з 12.05.2009р. квартира повністю перебуває в особистій власності заявника ОСОБА_1 . Право власності на 2/3 частини зазначеної квартири він набув в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_8 .

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з договором-замовленням №23 від 16.05.2008р. поховання ОСОБА_4 організував та оплатив ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 11.01.1999р.

Заявник ОСОБА_1 23.06.2022р. звернувся до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Спадкування здійснюється за заповітом, посвідченим 31.01.2001р. приватним нотаріусом ЗМНО Андрєєвою В.М., реєстровий № 354.

За цією заявою 23.06.2022р. приватним нотаріусом ЗМНО Корнієнко Я.С. була відкрита спадкова справа №87/2022, в Спадковому реєстрі № 69406007, яка на час розгляду справи є чинною.

Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 13.07.1993р. по день смерті. Інші особи разом з ним зареєстровані не були.

Згідно з актом, складеним 25.07.2022р. мешканцями будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 фактично проживав в квартирі АДРЕСА_6 вказаного будинку з червня 1992р. по день смерті разом з сином ОСОБА_1 .

Згідно з договором №49753 від 16.06.2022р. заявник ОСОБА_1 організував та оплатив поховання ОСОБА_3 .

Згідно з квитанціями заявник ОСОБА_1 протягом 20202-2021р. здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_10 . Його мати ОСОБА_4 була їй рідною сестрою. Надія перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 . Потім вони розірвали шлюб, щоб в порядку поліпшення житлових умов отримати дві окремі квартири. Однак вони продовжували жити разом і в 1980р. у них народився син ОСОБА_12 . Вони усі життя жили разом, поводились як одні родина, укохали один одного, поважали. ОСОБА_13 намагався підзаробити більше, щоб утримувати родину. ОСОБА_12 завжди вважав ОСОБА_13 батьком і іншого не було. Коли загинули в 2008р. її рідні сестри ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 ховали їх. Після ОСОБА_12 допомагав батьку і матеріально, і морально. Коли ОСОБА_13 помер, ОСОБА_12 поховав його. І лише після смерті ОСОБА_13 вони знайшли свідоцтво про народження ОСОБА_12 , де батьком був записаний не ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 . Чому так сталось, вона не знає, але за життя ОСОБА_16 казала, що прізвище у сина її, щоб не було питань при отриманні житла. Також за життя ОСОБА_13 пропонував ОСОБА_16 знову розписатись, але вона казала, що від цього вже нічого не залежить, тому вони продовжували жити разом без шлюбу. Свою квартиру ОСОБА_13 заповідав саме ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 її рідний дядько. З дитинства вони спілкувались з родиною дядька, зустрічались на сімейні та інші свята, дні народження. Вона завжди вважала ОСОБА_12 братом, чому у нього інші прізвище, ніж у дядька, її ніколи не цікавило. Вони завжди мешкали разом, поводились як одна родина, яку батько та син. ОСОБА_18 дуже любив сина. Завжди про нього дбав як матеріально та морально. Вже коли тітка ОСОБА_16 загинула, ОСОБА_12 узяв на себе піклування про батька, особливо коли той захворів. ОСОБА_12 допомагав матеріально, возив по лікарнях. Коли дядько помер, поховав його.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що була знайома з ОСОБА_20 та ОСОБА_11 ще з 70-х років. Вони разом працювали в Запоріжцивбуд. Там же ОСОБА_16 з ОСОБА_13 познайомилась, одружились, жили разом в гуртожитку. А коли стало питання поліпшення житлових умов, а вони обидва стояли в черзі, то вирішили розлучитись, щоб отримати дві окремі квартири. Але фактично вони жили разом аж до загибле надії в 2008р. ОСОБА_12 народився в 1980р.. Його батьком однозначно був ОСОБА_13 . Вони дружили родинами, забирали разом ОСОБА_16 з ОСОБА_12 з пологового. В їх родині були дуже гарні стосунки, вони дбали один про одного. Коли ОСОБА_16 загинула, ОСОБА_12 взяв на себе піклування про батька, забезпечував його матеріально. Коли ОСОБА_13 помер, ОСОБА_12 поховав його. Жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_13 батько ОСОБА_12 , у них ніколи не було.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_7 заселилась в квартиру АДРЕСА_6 цього будинку пізніше, через5-7 років і жила там постійно. Вони були зразковою родиною, поважали один одного, дбали та піклувались. ОСОБА_22 з дитинства був постійно з батьками. Коли ОСОБА_16 загинула, ОСОБА_23 взяв на себе повністю догляд за батьком, допомагав матеріально, возив до лікарні, коли ОСОБА_13 захворів.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, надані докази в їх сукупності з точки зору належності, достатності, достовірно та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно заявника ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому, суд виходить з того, що мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , незважаючи на розірвання шлюбу в 1979р., продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_12 , батьком якого зі слів матері у зв`язку з тим, що вона не перебувала на той час у шлюбі, в актовому записі про народження та відповідно в свідоцтві про народження було записано ОСОБА_5 . Ім`я та по батькові особи, записаної батьком заявника ОСОБА_1 в актовому записі про його народження та свідоцтві про народження, а й відтак по батькові заявника збігаються з ім`ям та по батькові ОСОБА_3 . Останній за життя визнавав себе біологічним батьком заявника, забрав дитину з пологового, вони жили однією родиною, мали спільний побут та бюджет, батько піклувався про сина, виховував та утримував його до повноліття. В подальшому заявник допомагав батькам, підтримував їх матеріально та морально, оплачував житлово-комунальні послуги за квартиру, яка належала на праві власності батькові, яку в подальшому успадкував за заповітом. Після смерті батька організував та оплатив його похорон.

Вказані обставини в достатній мірі підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами поясненнями свідків та письмовими документами, які суд вважає належними та допустимими. Жодних обставин, які б ставили під сумнів достовірність цих доказів і відповідно факт батьківства, судом не встановлено.

Підтвердити факт батьківства в позасудовому порядку заявник не може, однак це йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , зокрема, для вирішення питання щодо її оподаткування за нульовою ставкою як спадкоємця першого ступеня споріднення. Спору про право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.4,5,12,13,76-82,89,141,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, ст.53 КпШС, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. с.Синівка Липоводолинського р-ну Сумської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. м.Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису про народження №1618 від 01.07.1980р., складеного Дніпровським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виключивши відомості про батька « ОСОБА_5 , українець» і зазначивши відомості про батька « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Синівка Липоводолинського р-ну Сумської області, громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.08.2022р.

Суддя Н.А.Мурашова

15.08.2022