Справа № 211/5300/21
Провадження № 2-др/211/10/22
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в ухваленні додаткового рішення
28 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4299, вчинений 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1066859 від 02.12.2019 в сумі 31 161,36 грн. та за вчинення виконавчого напису 930,00 грн., що становить загальну суму заборгованості 32 091,36 грн. Продовжено дію заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 21 вересня 2021 року протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки судом не вирішено питання в цій частині стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Так, згідно частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В обгрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення позивач ОСОБА_1 посилається про винесення судом рішення щодо задоволення позову в повному обсязі, однак не вирішення питання про розподіл судових витрат.

Однак судом при ухваленні 30 червня 2022 року судового рішення вирішено заявлені позивачем вимоги згідно з текстом позовної заяви, в якій позивач просить суд лише визнати таким, що не підлягає виконавчий напис № 4299 від 19.01.2021.

Вимога про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача останньою не заявлялась, про що судом і зазначено у мотивувальній частині судового рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня