30.08.2022 Справа № 756/4396/21
Унікальний №756/4396/21
Провадження № 2-др/756/61/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць Ольга Вікторівна про звільнення від призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць Ольга Вікторівна про звільнення від призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та закриття провадження задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.12.2015 року до 31.01.2021 року в розмірі 64342 грн. 50 коп., які були нараховані на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.12.2011 року у розрахунку головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць Ольги Вікторівни.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

02.08.2022 року позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що позивач просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами враховуючи актуальний загальний розмір заборгованості, тобто 79223 грн. Зазначений розрахунок та клопотання містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на ст.270 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №756/4396/21 про звільнення призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зазначивши в резолютивній частині рішення звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.12.2015 до 31.01.2022 у розмірі 79223 грн., які були нараховані на утримання ОСОБА_3 на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.12.2011 року у розрахунку головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць О.В.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути заяву про постановлення додаткового рішення без участі сторін за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Предметом спору між сторонами в межах розгляду даної справи була заборгованість за аліментами за період з 01.12.2015 року до 31.01.2021 року і за вказаний період рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.02.2022 року ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи не містять заяви про збільшення позовних вимог з зазначенням іншого періоду, окрім того, що вказаний у позові від 23.03.2021 року та суми в розмірі 79233 грн. за який позивач просить постановити додаткове рішення та доказів направлення її відповідачу.

Так, дійсно, в матеріалах справи міститься клопотання про залучення довідки про заборгованість нарахованої державним виконавцем в розмірі 79233 грн. (а.с.90 ).

Однак, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваного судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахування змісту позовних вимог, що знаходяться у справі, та враховуючи, що у справі відсутня позовна заява про збільшення позовних вимог у суду відсутні підстави для постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Заяць Ольга Вікторівна про звільнення від призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя