Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/630/22

06 вересня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 14 листопада 2004 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , які є неповнолітніми. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через небажання останньої проживати з ним, вести спільний побут та виховувати їхніх синів. Тривалий час у них були хороші подружні відносини. Однак після того, як у 2021 році ОСОБА_2 влаштувалась на роботу, вона почала зникати з дому на кілька днів, залишаючи дітей на нього та не повідомляючи, де знаходиться, у неї з`явились приховані від нього дзвінки та листування, тощо. Спроби зберегти сім`ю результатів не дали. На даний час вони мешкають порізно, діти залишились з ним. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, такий носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання.

У судове засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, зазначає, що примирення з відповідачкою неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, вимоги позову визнала, зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 14 листопада 2004 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 (а.с. 5).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_6 , які є неповнолітніми (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 992 грн 40 к.

На підставі наведеного, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 листопада 2004 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн

40 к. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Решетов