Справа № 346/2700/19
Провадження № 6/346/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Витвицький В.В., про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийького міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року задоволено позов АТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 477/2015 від 31 липня 2015 року.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання, та відкрито виконавче провадження

На підставі укладеного 21 грудня 2021 року договору факторингу АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги за вказаним кредитним договором.

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, розгляд заяви проводити у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2019 року в справі № 346/2700/19 задоволено позов АТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 477/2015 від 31 липня 2015 року, у розмірі 162018,99 грн (а.с. 110-111).

На виконання вказаного рішення суду, 06 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60822228, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Витвицького В.В. (а.с. 135).

21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2. Відповідно до умов договору АТ «Кредобанк» відступив заявнику право вимоги за вказаним кредитним договором укладеним із ОСОБА_2 (а.с. 126-133).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - АТ «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 жовтня 2019 року у справі № 346/2700/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стгнення заборгованості за кредитним договором № 477/2015 від 31 липня 2015 року, у розмірі 162018,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.