ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/39/22 Номер провадження 22-ц/814/2224/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду справ:

судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Прядкіна О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агрікол» адвоката Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 за копіями матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДП «Дружба-Агрікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

15.06.2022 місцевим судом постановлена ухвала, якою призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ТОВ «ДП «Дружба-Агрікол».

Апеляційна скарга подана поштою 29.06.2022 та надійшла до апеляційного суду 04.07.2022. Копії матеріалів цивільної справи на запит суду надійшли 17.08.2022.

Ухвалою суду від 23.08.2022 у задоволенні клопотання адвоката Ключник Анастасії Вадимівни про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агрікол» адвоката Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшли докази сплати судового збору. Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Дружба-Агрікол» адвоката Ключник Анастасії Вадимівни на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна