Справа № 448/324/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/202/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Мостиського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А. про закриття виконавчого провадження № 61319796 та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А. від 05.10.2021 про закінчення виконавчого провадження № 61319796.

Зобов`язано заступника начальника Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л.А. виконати належним чином рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2017 у справі №448/324/16 про демонтаж димохідної труби, встановленої на даху гаража в господарстві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується для відведення димових газів, з урахуванням роз`яснень, викладених в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 у справі № 448/324/2016-ц.

Ухвалу суду оскаржив Мостиський районний відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів), подавши 18 січня 2022 року через поштове відділення апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Мостиського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

17.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява Мостиського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначено, що вперше апеляційну скаргу відділом було подано 23.11.2021, однак така була повернута у зв`язку з тим, що була підписана особою, яка не має права її подавати, відповідну ухвалу апеляційного суду отримано 17.01.2022, а 18.01.2022 подано апеляційну скаргу повторно та усунуто обставини, що стали підставою для її повернення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що вперше апеляційну скаргу відділом було подано 23.11.2021, однак така була повернута у зв`язку з тим, що була підписана особою, яка не має права її подавати, відповідну ухвалу апеляційного суду апелянтом отримано 17.01.2022 (інші докази відсутні), 18.01.2022 подано апеляційну скаргу повторно та усунуто обставини, що стали підставою для повернення попередньо поданої, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Мостиського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Мостиського районного відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк