Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/420/20
Номер провадження 2-во/554/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючої судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Указної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки, -

встановив:

Октябрським районним судом м. Полтави 10.02.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2А, на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за спожитий природний газ за адресою: вул. Монастирська, буд.23В, м. Полтава: основний борг у розмірі: 8949,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 233, 55 грн., 3% річних у розмірі 126,76 грн., а також суму судового збору у розмірі 210,20 грн.

02.09.2022 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» Григорій Перерва звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому не вірно зазначено суму заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні втрати, 3% річних та судових витрати, що унеможливлює звернення до виконавчих органів.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можлиим розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до вимог заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, заявник просив стягнути з останнього на користь заявника 8949,36 грн. - основного боргу; 233, 55 грн. - інфляційні втрати; 126,76 грн. - 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 210,20 грн..

Заявлені вимоги судом задоволено та 10.02.2020 у справі №554/420/20, провадження №2-н/554/117/2020 видано відповідний наказ, тобто при видачі судового наказу будь-яких описок в сумі заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні витрати, 3% річних судом допущено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» Григорія Перерви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В.В. Барабанова