Справа № 676/1351/21
Номер провадження 6/676/87/22
У Х В А Л А

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, встановив.

09.03.2021 р. представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості у розмірі 5178 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору.

29 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укргазбанк» м. Хмельницький МФО 320478 заборгованість за надані послуги в сумі 5178 грн. 61 коп., яка виникла за період з січня 2019 року по травень 2021 року та 227 грн. судового збору.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут», передбачені статтею 165 ЦПК України, були відсутні.

Судовий наказ є видом виконавчого документа (частина 3 статті 431 ЦПК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини 1 і 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за змістом статті 432 ЦПК України не є вичерпним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року в справі № 2-4671/11, які апеляційний суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України.

21 березня 2021 року представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулась з заявою про скасування судового наказу, оскільки на момент подання заяви про видачу судового наказу не було відомо, що ОСОБА_1 не є власником квартири, та не був споживачем за зазначеною адресою, тобто фактично вимоги були заявлені до неналежного боржника.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Хмельницькгаз збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати судовий наказ №676/1351/21 за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.