Справа № 490/848/22
Провадження № 2/487/1642/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч Степана Вікторовича, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч С.В., третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса №27573 виданого 05.05.2021 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 7396,44 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.02.2022 судді Центрального районного суду м. Миколаєва справа передана до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю, посилаючись на те, що приватним виконавцем відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса та виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З наданих матеріалів позову вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч С.В. перебуває виконавче провадження №65653295 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №27573 виданого 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованості у розмірі 7396,44 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, із матеріалі справи вбачається, що позивач в позові зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса, що міститься в матеріалах справи, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, ОСОБА_2 в м. Миколаєві не зареєстрована.

Тобто не підтверджено, що місцем виконання виконавчого напису є територія Заводського району м. Миколаєва, у зв`язку з чим справа відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України територіально підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що приватним виконавцем з виконання виконавчого напису нотаріуса виконавчі дії щодо боржника ОСОБА_1 проводяться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за вказаною адресою позивач проживає, зареєстрована, знаходиться її майно або місце роботи тощо, для визначення підсудності справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч Степана Вікторовича, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна