Справа № 932/2028/21
Провадження № 2/932/554/21
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , про залучення в якості правонаступника позивача та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Церейкін Михайло Михайлович, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Церейкін Михайло Михайлович, про визнання договору недійсним, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника(ів) після смерті позивача ОСОБА_2 .

11 липня 2022 року через загальну канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступником позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця та поновлення провадження у справі, у якому вона просить залучити до участі у цивільній справі № 932/2028/21 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 ; замінити у цивільній справі № 932/2028/21 позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ; поновити провадження у цивільній справі № 932/2028/21.

Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом як його дружина. ОСОБА_3 у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Румянцевої Ірини Олександрівни та подала заяву про прийняття спадщини за законом після чоловіка.

На підставі викладеного, заявник просить поновити провадження у справі № 932/2028/21 та залучити правонаступником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємця, ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Представник позивача надав суду довідку від 08.07.2022 року, видану приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Румянцевою Іриною Олексіївною, з якої вбачається, що 07 лютого 2022 року за заявою громадянки ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №15/2022 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №69097439, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно поданих документів спадкоємцями після смерті спадкодавця за законом є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що на даний час строк для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не закінчився, а відтак неможливо встановити коло спадкоємців до закінчення такого строку, суд, вважає необхідним відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про залучення ОСОБА_3 у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , оскільки воно заявлено передчасно.

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про залучення ОСОБА_3 у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Церейкін Михайло Михайлович, про визнання договору недійсним, - відмовити.

Провадження у справі №932/2028/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Церейкін Михайло Михайлович, про визнання договору недійсним, залишати зупиненим до залучення до участі у справі правонаступника (ів) після смерті позивача ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ