"23" вересня 2022 р. Справа № 363/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Андрєєвої О.А., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Герасимова П.О., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Панової І.Ю. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

21 вересня 2022 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Панової І.Ю. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Панова І.Ю. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про прийняття поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Герасимов П.О. не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна