Справа № 632/87/22
провадження № 2/632/215/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2022 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Акцент-Банк» про поділ майна подружжя, суд,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю в якому просить суд, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частину банківського вкладу (депозиту) в сумі 70 775 грн., який знаходиться в АТ «Акцент-Банку» та відкритий на ім`я ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем, сімейне життя у них не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, втратили почуття поваги та любові один до одного, з січня 2022 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. На час подання позовної заяви в Первомайському міськрайонному суді Харківської області на розгляді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу.
За час перебування у шлюбі вони накопичили кошти у сумі 5 000 доларів США, що складає, на час подання позову 141 550 грн. по курсу НБУ, які знаходяться в АТ «Акцент-Банку» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) відкритому на ім`я ОСОБА_2 .
Після припинення сімейних відносин між ними немає згоди, щодо поділу спільного майна подружжя, а тому позивач змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.
07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 лютого 2022 року.
У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, розгляд справи був відкладений на 23 червня 2022 року.
23 червня 2022 року відкладено розгляд справи на 18 липня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення сторін по справі.
18 липня 2022 року відкладено розгляд справи на 15 серпня 2022 року у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
15 серпня 2022 року відкладено розгляд справи на 01 вересня 2022 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Позивач в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила відзиву не надала.
Представник третьої особи АТ «Акцент-Банку» у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18 жовтня 2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зарєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Станом на момент розірвання договору банківського вкладу (25.02.2022), оформленого відповідачем у АТ «Акцент-Банк» загальна сума депозиту з відсотками складала 5060,75 доларів США, які відповідач особисто зняла з рахунку та використала для власних потреб.
Згiдно положень ст.5 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.
У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
Оскільки, грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку на ім`я відповідача, то вони є спільним майном подружжя, а тому підлягають поділу.
Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Законом України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Пунктами 6.3., 7.1.4 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Особливості режимів функціонування вкладних (депозитних), поточних рахунків визначаються нормативно-правовими актами НБУ та договорами, що укладаються клієнтами та обслуговуючими їх банками.
Відповідно до пункту 10.20. Постанови НБУ від 12 листопада 2003 року № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» з вкладного (депозитного) рахунку фізичної особи-резидента в іноземній валюті за розпорядженням вкладника або за його дорученням кошти повертаються шляхом виплати готівкою; перерахування на власний поточний або власний вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала суму банківського вкладу шляхом переказу на карту в іноземній валюті в розмірі 5060,75 доларів США, а не у національній валюті України, тобто в гривні, що підтверджується випискою руху коштів по депозитному рахунку, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає стягненню частина вказаних коштів у розмірі 2530,38 доларів США.
Таким чином, з матеріалів справи достовірно вбачається, що спірне майно набуте під час шлюбу є спільним майном подружжя, є спільною сумісною власністю та подружжя користується рівними правами на це майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. ст. 16, 192, 316, 317, 321 ЦК України, 5, 12, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Акцент-Банк» про поділ майна подружжя задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2530,38 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 01.09.2022 року.
Суддя: А. В. Росоха