Провадження 2/522/1268/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондар В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду 12.09.2022 з клопотання про проведення закритих судових засідань, оскільки позивач забороняє збирання, зберігання, використання та поширення інформації з обмеженим доступом про її особу та членів її сім`ї. Свідки, які мають бути допитані будуть надавати інформацію з обмеженим доступом. Матеріали справи містять копію нотаріальної справи, що є нотаріальною таємницею. Також в матеріалах справи міститься медична документація, витяг з кримінальних проваджень, особисті архівні матеріали та розрахунково-касові документи, які містять банківську таємницю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримали подану заяву про проведення закритих судових засідань.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про проведення закритих судових засідань.

Під час перебування справи у судді Кузнєцової В.В. ухвалою від 09.09.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритих судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Після прийняття судом ухвали про відмову у розгляді справи у закритих судових засіданнях, представник позивача долучила до справи клопотанням від 19.10.2021, виписки з медичної картки, копію постанови Прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження та копію рішення Апеляційного суду Одеської області.

15.02.2022 до суду надійшли витребувані матеріали копії нотаріальної справи, які були витребувані у зв`язку з задоволенням клопотання позивача.

Інших нових доказів не подавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЦПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Частина 7 ст. 7 ЦПК України передбачає, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 ЦПК України, особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко - і відеозаписів такого самого характеру.

Згідно ч. 9 ст. 7 ЦПК України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частиною 10 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 7 ЦПК України що під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Тобто, законодавство забезпечує вільний доступ до зали судових засідань, де відбувається розгляд справи, всіх бажаючих громадян, а також їх право робити письмові записи та фіксувати за допомогою звукозаписувальних технічних засобів все, що відбувається у залі судових засідань.

Існує кілька ситуацій, коли виникає потреба у вирішенні питання про закриття судового розгляду. Підстави проведення судових засідань у закритому режимі різняться залежно від категорії та обставин справи.

Суд своєю ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритим з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їхню честь і гідність.

Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу.

Вирішуючи питання про розгляд справи у закритих засіданнях, суддя вказала: «судом встановлено, що матеріали справи № 522/12884/21 не містять конфіденційну інформацію, а обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали для розгляд справи в закритому судовому засіданні».

Суд не вбачає, що докази, надані вже після вирішення такого ж питання, є підставою для проведення повністю закритих судових засідань.

Посилаючись на обставини, які можуть розповісти свідки, представник позивача не просить провести закрите судове засідання саме те у якому буде проводитися допит свідків, а наполягає на проведенні всіх засідання в закритому порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для проведення всіх судових засідань в закритому порядку, тому, відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи у закритих судових засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 14 вересня 2022 року.

Суддя В.Я.Бондар