Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.11.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2021 та до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі „Житомирське вище професійне технологічне училище з 05.12.2019 по 20.01.2023 та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 .

1.3. Посилаючись на те, що відповідач працює в Державній прикордонній службі військової частини НОМЕР_1 , має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, окрім батьків, немає, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10081/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 22.02.2022 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач посилаючись на перебування на його утриманні дружини та дочки ОСОБА_4 , 2008 року народження, а також перебування позивача на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 та на неповному державному забезпеченні, вказував, що достатнім розміром аліментів на позивача є один прожитковий мінімум для працездатних осіб. Також відповідач вказував, що терміном, з якого мають стягуватися аліменти є 26.11.2021, а не зазначена у позовній заяві 01.11.2021 (а.с. 24-27).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 18.10.20003 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

3.2. З 05.12.2019 по 20.01.2023 ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі „Житомирське вище професійне технологічне училище за спеціальністю Електрозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах на 3 курсі на денній формі навчання, за регіональним замовленням на неповному державному утриманні, що стверджується копією довідки №629 від 19.10.2021 (а.с. 7).

3.3. 13.08.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.08.2019 (а.с.32).

3.4. ОСОБА_7 є матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.12.2018 (а.с. 33).

3.5. ОСОБА_2 з 29.03.2017 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду начальника відділення зв"язку та інформаційних систем, загальна сума доходу за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 становить 57 534,81 грн, що стверджується довідкою в/ч 1491 №80 від 08.02.2022, довідкою про доходи від 08.02.2022 (а.с. 29, 30).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього позивача, який продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 18.10.2021 є повнолітнім, з 05.12.2019 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Державного навчального закладу „Житомирське вище професійне технологічне училище та перебуває на неповному державному утриманні, зі строком навчання до 20.01.2023, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач посилаючись на можливість надання відповідачем матеріальної допомоги просив присудити на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2021 до закінчення ним навчання.

5.5. Відповідач у поданому відзиві не заперечував право позивача на отримання аліментів на період навчання, однак оспорював розмір таких аліментів та вказував, що справедливим та достатнім розміром аліментів на позивача є один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

5.6. При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також всі джерела, що утворюють дохід позивача, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

5.7. Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.8. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

5.9. Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є військовосужбовцем, отримує доходи, має на утриманні дружину ОСОБА_8 та малолітню дитину ОСОБА_4 , 2008 року народження.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження понесення витрат на навчання, підручники, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, позивачем не надано.

5.10. За таких обставин, враховуючи, що відповідач отримує доходи та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, яку останній потребує у зв"язку із продовженням навчання, однак позивачем не доведено необхідності у матеріальній допомозі саме у заявленому ним у позовній заяві розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд дійшов висновку, що справедливим та достатнім є присудження позивачу аліментів, визнаних відповідачем у відзиві на позов у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.11. Крім того, нормами СК України передбачено, що брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх донька, син.

5.12. Водночас, суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині присудження позивачу аліментів починаючи з 01.11.2021, оскільки за правилами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову до суду та відповідно до матеріалів справи із позовною заявою позивач звернувся до суду саме 26.11.2021, а не 01.11.2021.

5.13. За вказаних обставин позов ОСОБА_9 підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 26.11.2021 до закінчення ОСОБА_1 навчання (або до припинення навчання), але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Суддя Костянтин ШАЛОТА