Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/263/22

Провадження № 2-о/126/31/2022

"31" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої , як дочка та чоловік, та спадщину прийняли відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час виникло питання отримання допомоги на поховання, однак у заявниці виникли перешкоди, оскільки в правовстановлюючих документах, що підтверджують її родинні відносини з померлою її ім`я записано по різному - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ". Оскільки в позасудовому порядку виправити дані неточності вона позбавлена можливості , тому звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність .

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується довідкою Маньківського старостинського округу № 104 від 31.01.2022.

Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері та одержати допомогу на поховання, але розбіжність у написанні її ім`я в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою. В паспорті її ім`я записано " ОСОБА_1 ", в свідоцтві про народження " ОСОБА_1 ", а свідоцтві про укладення шлюбу " ОСОБА_1 ".

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується довідками Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради № 104, 103 від 31.01.2022, виписками з погосподарської книги Маньківської сільської ради та заявою ОСОБА_2 про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 .

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко