Справа№751/3023/22
Провадження №2/751/1056/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт» (адреса місцязнаходження : 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5 офіс 120) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Приватне підприємство «Сіверпродукт» (адреса місцязнаходженя: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11-а) про визнання недійним додаткової угоди

Встановила :

ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 09.05.2022 року до договору оренди № 1/18 від 01.01.2018 року про дострокове розірвання договору оренди № 1/18 від 01.01.2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Сіверпродукт».

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить, для забезпечення позову, винести ухвалу, якою заборонити ОСОБА_1 передавати в оренду майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м., передане актом приймання-передачі нежитлового приміщення у суборенду від 01.06.2020 року до договору суборенди № 19 від 01.06.2020 року від ПП «Сіверпродукт» до ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт».

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, у порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт» не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, у зв`язку із її необґрунтованістю.

Керуючись статтями 7, 11, 19, 149-153,187, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт» (адреса місцязнаходження : 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5 офіс 120) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Приватне підприємство «Сіверпродукт» (адреса місцязнаходженя: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11-а) про визнання недійним додаткової угоди і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 09 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт» про забезпечення позову повернути заявнику.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відзиву, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ст. 192 ЦПК України, вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова