Справа № 456/1209/21 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/306/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року та запереченням на ухвалу цього ж суду від 29 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням та ухвалою суду першої інстанції, такі в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу на рішення та заперечення на ухвалу, тобто з пропуском строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року та заперечення на ухвалу цього ж суду від 29 червня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме у визначений строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначає, що оскаржуване рішення отримав 26.11.2021, а апеляційну скаргу на таке подав 22.12.2021, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 19.11.2021, копію такого позивач отримав 26.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 звільнений на підставі ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року та запереченням на ухвалу цього ж суду від 29 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк