Справа № 171/1311/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального Управління юстиції (Дніпро), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебували в зареєстрованому 29 вересня 1992 року шлюбі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 270, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту від 14.12.1993 року ОСОБА_4 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до заповіту від 14.12.1993 року ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , все належне їй майно заповідала мені ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 284, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Звернувшись до державного нотаріуса Штельмак Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, вона отримала постанову, в якій зазначено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_5 вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 . Крім того, вона не може підтвердити факт шлюбних відносин між померлою ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею за законом після смерті померлого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 29.09.1992 року їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 її прізвище вказано « ОСОБА_7 ». Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин та факт реєстрації шлюбу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує.

Представник Апостолівського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, письмові показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.п.1,4 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За п. 10 вказаної Постанови суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.1992 р., заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки: батьком заявниці вказано ОСОБА_5 , матір`ю заявниці вказано ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки: батьком заявниці вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю заявниці вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 69)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.10.1972 року, 20.10.1972 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 12.09.1983 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.111).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.1998 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 68)

Згідно заповіту від 14.12.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5073, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Приходько Акулина Пантеліївна, що мешкала за адресою АДРЕСА_1 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 (заявникові у справі) (а.с. 10).

Згідно заповіту від 14.12.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5072, посвідченого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Старжинський Петро Андрійович, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , все своє майно заповів ОСОБА_1 (заявникові у справі) (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2001 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с. 67)

03.06.2002 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 50).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 29.09.1992 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружився із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після реєстрації шлюбу чоловіку і жінці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 » (а.с.57).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , одружився із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_1 . Призвіще нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 70)

Відповідно до листа Апостолівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що перевіркою алфавітних книг до книг державної реєстрації народження, а також згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження складеного відносно гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 79)

Із довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 2075 від 13.08.2020 р. вбачається, що на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 14.12.1988 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 13.08.2020 року зареєстровані відсутні (а.с. 81).

Із довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 314/10/10-09 від 19.08.2020 р. вбачається, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 14.12.1988 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 85).

Відповідно до листа державного нотаріуса Штельмак Н.А. встановлено, що спадкові справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 в Апостолівській державній нотарільній конторі не заводилися. (а.с. 117)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_5 не можливо підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 . Крім того, не можливо підтвердити факт шлюбних відносин між померлою ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданого райвідділом ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області від 29.09.1992 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільног стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , отриманого Апостолівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 20 листопада 2020 року за № 9, її прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14)

Згідно письмового пояснення ОСОБА_10 ОСОБА_3 вона знає як колегу по роботі, як сусідку. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_11 ОСОБА_3 вона знає як сусідку. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є онукою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 .

Із вказаного суд вбачає, що на підставі наданих документів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб ОСОБА_3 виявлена невідповідність у переході прізвища померлої, а саме до реєстрації шлюбу її прізвище було « ОСОБА_7 », після реєстрації шлюбу у 1992 році присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », під час складання заповіту у 1993 року спадкодавиця прізвище не змінила, що вказує на той факт, що спадкодавиця після реєстрації шлюбу у 1992 році померла, не отримавши паспорт на прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та сином спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Разом з тим, перед судом не обґрунтовано та судом не встановлено підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був укладений між ними та зареєстрований 29.09.1992 року райвідділом ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 104, оскільки факт укладання шлюбу підтверджений матеріалами справи, а саме свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 29.09.1992 року. (а.с. 57). Обставин для встановлення факту реєстрації шлюбу відповіднодо вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» судом не встановлено. У зв`язку з чим, в цій частині вимог, суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, підтверджено факт родинних відносин як доньки та батька між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 111), та факт родинних відносин як онуки та баби між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказаний факт знайшов своє підтвердженняв суді і такий факт необхідно встановити.

Оскільки відсутність встановлення вищевказаного юридичного факту перешкоджала заявниці реалізувати право на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка за життя прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено матеріалами спадкової справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, у задоволенні заяви в частині встановлення факту перебуванні у шлюбі необхідно відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Т. А. Чумак