Справа №:755/3436/21
Провадження №: 2/755/896/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До суду 11.10.2021 надійшла заява відповідача, у якій остання просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості за комунальні послуги перед Київводоканал у сумі 5 922,00 грн. та вирішити питання про розподіл сплаченого судового збору у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Вивчивши заяву та долучену до неї квитанцію, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Як убачається з заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у сумі 5 921,08 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.10.2021 відповідачем сплачено Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у сумі 5 922,00 грн., що відповідає сумі заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у сумі 5 922,00 грн, що відповідає сумі заявлених позовних вимог, у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд доходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою з державного бюджету у розмірі 1 135,00 грн.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути із державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення № 766 від 11 лютого 2021 року у розмірі 1 135 грн. 00 коп.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: