Справа №721/390/22
Провадження №2/721/116/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районий суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_5 , законний представник якого є ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженнні Путильського районнного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_5 , законний представник якого є ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні сторонами вирішувалося питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечували щодо залучення вказаної третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_3 не заперечували щодо залучення вказаної третьої особи, оскільки рішенням у вказаній справі може бути порушено право неповнолітньої особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши сторін по справі, перевіривши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки неповнолітнього,суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області, який уповноважений законом захищати інтереси неповнолітніх.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області (смт. Путила вул. Українська, 184, Вижницький район, Чернівецька область).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви разом з додатками до позову третій особі - органу опіки та піклування Путильської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області.

Направити копію ухвали третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022 року .

Суддя Уляна СТЕФАНКО