Справа № 301/2663/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

"14" вересня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Перевіривши матеріали заяви приходжу наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано:

- членами її сім`ї,

-близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,

-органом опіки та піклування,

-закладом з надання психіатричної допомоги.

За визначенням Цивільного процесуального кодексу України (ч.1 ст.36, ч.1 ст.71 ЦПК України) до членів сім`ї чи близьких родичів належать наступні особи: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.

Відповідно до ст. 3 ч.2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини ОСОБА_3 , тому вважав, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 і має право звернутись в суд із даною заявою.

Однак, доказів того, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , що їх пов`язує спільний побут, вони мають взаємні права та обов`язки, заявник не надав.

А факт перебування заявника ОСОБА_1 у шлюбі із рідною сестрою ОСОБА_2 не доводить, що ОСОБА_1 є близьким родичем або членом сім`ї ОСОБА_2 .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказав свою адресу проживання АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2011 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданої копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого №68/044/07 від 19.03.2018 року та копії довідки №22847 про реєстрацію місця проживання/перебування від 18.03.2016 року є мешканцем АДРЕСА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.09.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки неусунення недоліків заяви у вказаний строк.

В ухвалі суду від 05.09.2022 року як підстави залишення заяви без руху зазначено, що у поданій ОСОБА_1 заяві не наведено обставини і заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 і відповідно є суб`єктом звернення у даній справі.

На виконання ухвали суду від 05.09.2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Попович Ш.О. подав заяву, в якій зазначив, що до заяви ОСОБА_1 додав серед інших, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дружини заявника) та свідоцтва про шлюб заявника з ОСОБА_3 . Тому з урахування рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 та постанови Верховного Суду від 23.04.2020 року по справі №686/8440/16-ц, родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважав, що згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України ОСОБА_1 вправі звертатись до суду із поданою ним раніше заявою.

Отже, заявником не подано ні доказів спільного проживання з ОСОБА_2 , що може свідчити до належність до членів сім`ї, ні належність до осіб, що є близькими родичами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За визначенням частини 1 статті 47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Враховуючи наведене, вважаю відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути заяву ОСОБА_1 , оскільки він не має процесуальної дієздатності для звернення в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.1, 296, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських