У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/301/13-ц

2-во/609/10/22

19 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області № 609/301/13-ц від 08 квітня 2013 року, в якій просить у резолютивній частині рішення вірно вказати номер Державного акту серії ЯИ виданого 04 грудня 2009 року Онишковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, а саме, замість невірно зазначеного № НОМЕР_1 вказати №731278.

У заяві вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 609/301/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2013 року вказаний позов задоволено повністю. Визнано за гр. ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по заповіту, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онишківці Шумського району Тернопільської області, яке складається із земельної ділянки, площею 1.5 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Онишковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 022178, виданого 05 жовтня 2003 року Шумською райдержадміністрацією, площею 0.22 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Онишковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 815167, виданого 12 липня 2007 року Шумською райдержадміністрацією, площею 1.22 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Онишковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 815166, виданого 12 липня 2007 року Шумською райдержадміністрацією, площею 0.2500 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території с. Онишківці Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного Акту серії ЯИ № 731277, виданого 04 грудня 2009 року Онишковецькою сільською Радою Тернопільської області, площею 0.8150 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території с. Онишківці Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного Акту серії ЯИ № 731276, виданого 04 грудня 2009 року Онишковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, виправивши вищевказану описку в описовій, мотивувальній резолютивній частинах рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2013 року у цивільній справі № 609/301/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну, резолютивну частини рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/301/13-ц від 08 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно номер державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯИ №731278», замість невірно зазначеного «ЯИ №731276».

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 вересня 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан