Справа № 202/5107/21
Провадження № 2/191/1011/21
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи- Васьковець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено відповідачеві справи право подати відзив на позовну заяву , який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а позивачеві надати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

18.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 06.01.2022 відповідь позивача на відзив (зазначено як відзив на заперечення на позовну заяву).

11.03.2022 ухвалою суду за клопотанням представника відповідача було залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».

18.08.2022 через канцелярію суду позивачем подано змінену позовну заяву ( в порядку ст.49 ЦПК України).

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки судовий розгляд справи вже давно триває, а тому позивачем пропущений строк для подання зміненої позовної заяви.

Позивач у судовому засіданні не вважав, що ним пропущений процесуальний строк та клопотань про його поновлення не заявляв.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.49 ЦПК України, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3,4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Позовна вимога, викладена позивачем у зміненій позовній заяві, не відповідає формі і змісту, визначених у статті 175 ЦПК України, оскільки за змістом є заявою про зміну предмета позову, яка повинна бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, яке відбулося 07.12.2021. Навіть після залучення до участі справі третьої особи 11.03.2022, наступне судове засідання було призначено на 19.04.2022, але змінена позовна заява подана позивачем лише 18.08.2022.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження, клопотань про поновлення процесуальних строків позивачем не заявлялося, суд вважає необхідним змінену позовну заяву ОСОБА_1 від 18.08.2022 повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 175,183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», подану в порядку ст.49 ЦПК України, повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко