№ 336/2554/22
пр. 2-во/336/116/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 року по справі № 336/2554/21 та в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 336/2554/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Від позивача (стягувача) надійшла заява, за змістом якої він просить виправити описки у судовому рішенні та виданому виконавчі листі.

Заяву мотивує тим, що вищезазначений позов було задоволено, у зв`язку із чим, було постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8300,62 гривні та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн.

На виконання зазначеного рішення суду отримано виконавчі листи.

З метою виконання рішення суду, стягувачем спрямовано до ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області виконавчий лист щодо повернення позивачу судового збору в розмірі 1135 грн., 00 коп., згідно платіжного доручення № 989875 від 31.03.2021 року.

У подальшому від ГУ Державної Казначейської служби України в Запорізькій області надійшов лист про відкладення безспірного списання, у зв`язку із тим, що у абзаці 5 невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і суд постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання боржник та стягувач не з"явилися.

Боржник був обізнаний про розгляд заяви, про що свідчить клопотання його представника - адвоката Рогозіна О.В. про зупинення провадження у справі.

Між тим, як зазначено вище, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому заяву адвоката слід залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив обгрунтованість доводів заяви стягувача, а тому суд доходить висновку про задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника - адвоката Рогозіна О.В. про зупинення провадження розгляду заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без задоволення.

Заяву представника стягувача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 року по справі № 336/2554/21 та в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду № 336/2554/21, н/п 2/336/2571/2022, виклавши 5 абзац резолютивної частини рішення таким чином: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплачений в АТ «Укрексімбанк», платіжне доручення № 989875 від 31.03.2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) на рахунок UA0008515, код отримувача 37941997, отримувач платежу ГУК у Зап. обл. Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 , судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.»

Таке ж виправлення внести й у виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С .Боєв