Справа № 361/3877/22
Провадження № 2-о/361/168/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначав, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи і потребує постійного догляду, що підтверджується медичними заключеннями, які додаються до заяви, він єдиний хто здійснює догляд за своєю матір?ю.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом першої групи, і потребує постійного догляду.

В судовое засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду письмові пояснення в яких зазначали, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а тому просили відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що відповідно до перекладеного з Італійської мови та належним чином завіреного нотаріусом висновку медичної комісії від 26.09.2012 р. № 680, громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною особою старше 65 років з постійними труднощами функцій та дій, характерних для її віку, тяжкий 100% (а.с. 24-26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 1978 року, актовий запис № 72, батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом першої групи, і потребує постійного догляду.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір?ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється інвалідом першої групи, і потребує постійного догляду за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський