Справа № 372/3114/21
Провадження № 2-др/372/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

17 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравченко М.В..,

при секретарі Тодоровій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 333 грн. 46 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., а всього 110 333 грн. 46 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22.07.2022 року на адресу суду надійшла заява представниці позивача про розподіл витрат на правничу допомогу, в якій остання просила стягнути із відповідача на користь позивача 28 000 грн. 00 коп., як вартість наданих юридичних послуг (судові витрати).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином.

Представниця позивача в судовому засіданні 01.08.2022 року вимоги заяви про винесення розподіл судових витрат на правничу допомогу підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснила, просила вирішити питання розподілу судових витрат, оскільки судом під час винесення судового рішення, питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представницю позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Представниця позивача просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 28000 грн. 00 окоп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем понесені судові витрати на правову допомогу, відповідно до актів виконаних робіт від 13.08.2021 року, 03.12.2021 року, 17.12.2021 року, 17.01.2022 року, 04.02.2022 року, 15.07.2022 року та 15.08.2022 року в загальному розмірі 28000,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судових витрат на правову допомогу з відповідача на користь позивача, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо їх розподілу.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 372/3114/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий) судові витрати в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Обухівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Кравченко