г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/353/22
Номер провадження 2/213/788/22
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2022 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 17.02.2022 позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.03.2022 від відповідача, одночасно з відзивом, надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки він не визнає пред`явлені до нього позовні вимоги у повному обсязі через їх принизливість, очевидну необгрунтованість і неправдивість. Вважає за необхідне проводити розгляд справи за участі обох сторін. У випадку задоволення клопотання, перше судове засідання просить призначити вже після нормалізації військової ситуації в Україні

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи .

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем в заяві не наведені поважні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. На думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.