Справа № 369/7183/22
Провадження №2-во/369/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2022 року по справі № 369/7183/22, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2022 року було ухвалено Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Андросово, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, Україна, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України дитини жіночої статі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Андросово, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, Україна, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові дитини « ОСОБА_5 », замість вірного по батькові дитини « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2022 року у справі № 369/7183/22 описку, зазначивши вірно по батькові дитини « ОСОБА_6 », замість не вірно зазначеного по батькові дитини « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко