Справа № 128/1524/17
УХВАЛА

13.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки»- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2017 відкрито провадження по даній справі № 128/1524/17, призначене судове засідання (Т.1 а.с.27).

Окрім цього, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №128/1616/17 ( головуюча суддя Саєнко О.Б.) також за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом ліквідації вигрібної ями та про відшкодування моральної шкоди.

08.08.2022 по справі №128/1616/17 від громадянина ОСОБА_4 ( який є третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по даній справі № 128/1524/17) через канцелярію суду надійшла заява про залучення його до участі у справі №128/1616/17 в якості правонаступника як сина померлої позивачки ОСОБА_1 , яка умотивована тим, що його мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Польщі, на підтвердження чого надає копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №69243945 від 20.06.2022 виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою.

13.09.2022 учасники справи та їх представники і в тому числі , і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ,нез`явилися.

Також, від третьої особи ОСОБА_4 не надходило заяви про залучення його до участі в даній справі в якості правонаступника як сина померлої позивачки ОСОБА_1 .

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Оскільки суду достеменно відомо про смерть 12.04.2022 позивача ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи №128/1616/17, та враховуючи те, що вона також являється позивачем у даній цивільній справі, суд приходить до такого висновку.

Так, судом установлено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №69243945 від 20.06.2022 виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, що, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд визнає копію вищевказаного витягу якій міститься в матеріалах цивільної справи №128/1616/17, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Виниклі правовідносини по даній справі допускають правонаступництво.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦКУкраїни , спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Так, судом встановлено, що шестимісячний строк з часу відкриття спадшини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_1 не сплив.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, в зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки»- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до залучення до участі у справі правонаступника позивача .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО