КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/6125/21

провадження № 22-ц/824/10656/2022

12 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бінецької Валентини Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року в складі судді Анохіна А.М.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року вказану заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з сестрою ОСОБА_3 , з квітня місяця 2000 року до часу смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 , з квітня місяця 2000 року до часу смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2022 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бінецька В. І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

09.09.2022 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 дізналась про рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року вже після його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що заявник не була учасником даного провадження, відповідно не була повідомлена про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 не була учасником справи, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, на якому він був оприлюднений 29.07.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Бінецькій Валентині Іванівністрок на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бінецької Валентини Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк