Справа № 721/544/22
Провадження 2/721/145/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по Ѕ частки кожному на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 27,60 кв.м загальною площею 37,00 кв.м.

- сараю (літ.Б) площею 25,58 кв.м.

- сараю (літ.В) площею 9,05 кв.м.

- сараю (літ.Г) площею 15,60 кв.м.

- літньої кухні (літ.Д) площею 45,97 кв.м.

Загальна вартість майна становить 84024 грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від їхнього представника до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується ксерокопіями паспортів громадянина України/а.с.19-22/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14/а.с.23/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з виписки з погосподарської книги №30 від 21.02.2022 року виданою Розтоківським старостинським округом Усть-Путильської сільської ради за покійним ОСОБА_5 числився житловий будинок 1905 року побудови з належними до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Після його смерті спадщину прийняв їхній брат ОСОБА_6 , який проживав з батьком за однією адресою, вів з ним спільне господарство та користувався даним майном/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхній брат ОСОБА_6 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13/а.с.24/.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його рідні сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 25.11.2020р. за № 02-01-16/1625/а.с.37/.

Те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються сестрами ОСОБА_6 та доньками ОСОБА_5 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження/а.с.25, 26, 28/. Прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позивачі змінили з ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу/а.с.25,27/.

Як видно з матеріалів справи, позивачі звернулися з заявами до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяв державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 15.02.2022 року за №54/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9-10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємців (позивачів), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1262 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по Ѕ частки кожному на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 27,60 кв.м загальною площею 37,00 кв.м.

- сараю (літ.Б) площею 25,58 кв.м.

- сараю (літ.В) площею 9,05 кв.м.

- сараю (літ.Г) площею 15,60 кв.м.

- літньої кухні (літ.Д) площею 45,97 кв.м.

Загальна вартість майна становить 84024 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса с. Усть-Путила вул. Центральна,50, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк