Справа № 288/1608/22
Провадження № 6/288/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказано, що на виконанні у Попільнянському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 61227068 з виконання виконавчого листа № 381/3563/19 від 13.11.2019 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 900,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

11.02.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження до відома сторонам направлено постанову про відкриття, за вих. № 2252.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.09.2022 року за вих. № 7851/01-27, враховуючи штраф (згідно постанови від 18.04.2022 року, у розмірі 30 % від суми), боржник допустив заборгованість на загальну суму 176072 гривень 70 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки з моменту відкриття виконавчого провадження.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника: АДРЕСА_1 , надсилалися ряд викликів, для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду: 09.02.2022 року за вих.№ 1533 на 15.02.2022 року; 08.04.2022 року на 12.04.2022 року на 10 годину 00 хвилин; 19.04.2022 року за вих. № 2693 на 03.05.2022 року на 10 годину 30 хвилин; 12.09.2022 року на 16.09.2022 року на 10 годину 00 хвилин.

На виклики боржник ОСОБА_1 не з`являється.

За весь період перебування виконавчого листа на виконанні боржник жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить прийняти в провадження подання про привід боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та подання задовольнити. Виконання приводу боржника покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву в якій просить подання розглядати за відсутності їх представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 5-6/.

13 листопада 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 381/3563/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів /а.с. 7/.

27 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчий лист по справі № 381/3563/19 /а.с. 4/.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61227068 від 11 лютого 2020 року, виданої в.о. начальника відділу Попільнянського районного суду державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 381/3563/19 виданого 13.11.2019 року /а.с. 9/.

Відповідно до повідомлення Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 2252 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2020 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 381/3563/19 від 13.11.2019 року, що видав Фастівський міськрайонний суд Київської області /а.с. 8/.

Згідно Викликів № 1533/01-28 від 09.02.2022 року, № б/н від 08.04.2022 року, № 2693 від 19.04.2022 року, № 7826/01-22 від 12.09.2022 року, виданих Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 викликався до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим листом № 381/3563/19 та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та надати інші достовірні відомості відносно нього. Дані Виклики направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно наданих фіскальних чеків та списку відправлень листів рекомендованих /а.с. 10-17/.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 7851/01-27 від 12 вересня 2022 року, виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 має загальну суму непогашеної заборгованості зі сплати аліментів за весь період у розмірі 144423 гривні 00 копійок /а.с. 18/.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник