Справа № 463/3579/21
Провадження № 2-п/466/12/22
УХВАЛА

іменем України

«22» березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву колективного підприємства «Картограф» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року в цивільній справі №463/3579/21 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємство «Картограф», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада, про зобов`язання виконати договір,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №463/3579/21 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємство «Картограф», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада, про зобов`язання виконати договір.

16 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано колективне підприємство «Картограф» виконати Типовий договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за №495 від 20 листопада 2019 року, який був укладений з ОСОБА_1 та передати йому проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням також вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

31 січня 2022 року відповідач колективне підприємство «Картограф» звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, про розгляд справи він не був належним чином повідомлений та це призвело до порушення його прав, неповного з`ясування обставин по справі та неправильного вирішення спору.

В судові засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення, які призначались 09 березня 2022 року о 14.40 год. та на 22 березня 2022 року о 12.00 год., учасники процесу не з`явились та представником відповідача адвокатом Будинчук С.М. подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності представника відповідача - колективного підприємства «Картограф», відповідач відзиву на позовну заяву не подавав з поважних причин, і докази, на які він посилається, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 189, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву колективного підприємства «Картограф» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року в цивільній справі №463/3579/21 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємство «Картограф», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада, про зобов`язання виконати договір скасувати.

Судовий розгляд цивільної справи №463/3579/21 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємство «Картограф», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада, про зобов`язання виконати договір проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі на 20 травня 2022 року о 09.30 год.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк