Справа № 302/856/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Митряк І.П.,

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кривка П.П.

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місце знаходження: смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, буд. 77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю І групи «Б» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б, внаслідок захворювання з діагнозом «спастична параплегія після травми спинного мозку» і за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1289 від 15.07.2022 року має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності пересування та самообслуговування і потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує стороннього постійного денного догляду та догляду вдома. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворими (законного опікуна, піклувальника) немає. Заявник вказує, що він, ОСОБА_1 , є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування. Догляд здійснює добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує, що підтверджує особистою нотаріально посвідченою заявою. Вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи Б, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судовому засіданні підтримали у повному обсязі подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 просять задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 дійсно здійснює за ним постійний догляд, починаючи з липня 2019 року, після отримання ним травми, придбаває продукти харчування, медичні препарати, допомагає йому по домогосподарству, тощо. Не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог за підставами, викладеними у поданій заяві.

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Міжгірської селищної ради щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кривка ПП., заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «Б» загального захворювання, яка встановлена до 01 січня 2023 року. Потребує постійного стороннього догляду, значна залежність від сторонніх осіб, що довідкою до Акту огляду МСЕК серії АВ № 0007886 від 12.12.2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 1289 від 15.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: спастична параплегія після травми спинного мозку. Потребує стороннього догляду (а.с.5,13).

Згідно довідки, виданої УСЗН Хустської РДА Закарпатської області від 26.07.2022 року за № 127, ОСОБА_1 не перебуває на обліку УСЗН та йому соціальна допомога не призначена (а.с.6).

З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 04.08.2022 року комісією Міжгірської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , проживає на даний час у будинку один, так як з дружиною ОСОБА_4 розучений. Він є інвалідом І групи Б, і потребує стороннього догляду, відповідно до висновку ЛКК (а.с.7).

З довідок Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради за № 245 від 03.08.2022 року, за № 249 від 03.08.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , 1983 року народження є мешканцем АДРЕСА_2 та проживає за вказаною адресою один. Інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, інвалідом 1 групи «Б» на території Репинського старостинського округу немає (а.с.11,14).

Як вбачається з довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 26.07.2022 року за №1237, ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , дійсно з 26.07.2022 року здійснює сторонній догляд за інвалідом І групи Б - ОСОБА_2 , 1983 року народження, який потребує стороннього догляду (а.с.10).

Нотаріально посвідченою заявою в реєстрі № 586 від 26.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свою згоду про те, щоб за ним вів догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та у заяві вказує, що інші особи, які б могли вести за ним догляд, відсутні. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу 26.07.2022 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9)

Отже, в судовому засіданні за участю заявника, заінтересованої особи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за громадянином ОСОБА_2 , та даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна особистих та майнових прав фізичних осіб та вказаним юридичним фактом підтверджено здійснення догляду за особою ОСОБА_2 ,, який потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості отримання соціальних пільг та виплат.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) здійснює постійний догляд за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який є інвалідом I «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений - 29 серпня 2022 року.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко