overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4517/22
У Х В А Л А

22.09.2022 року м. Виноградів

Cуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Суд отримав офіційну інформацію, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , оскільки інформація щодо реєстрації місця проживання такої фізичної особи у володільця персональних даних відсутня.

Відповідно до п.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суддя зобов`язаний відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст..ст.165, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба
Номер провадження 4-с/754/93/22
Справа № 2-1981/12
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Призначити судове засідання по названій справі на 03 жовтня 2022 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити суб`єкту оскарження, запропонувавши останньому надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Визнати явку суб`єкта оскарження в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати суб`єкта оскарження надати в судовому засіданні належним чином завірену копію виконавчого провадження та мати з собою оригінал виконавчого провадження для огляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченка О.С. звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно розписки представника позивача - адвоката Кравченка О.С., ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано особисто ним 07 вересня 2022 року.

Відповідно до письмових пояснень адвоката Кравченка О.С., що надійшли на електронну адресу суду 15 вересня 2022 року, їх зміст зводиться до заперечень позивача проти вимог чинної ухвали судді, незгоди із висновками судді щодо наявності недоліків позовної заяви, однак жодних дій по виправленню зазначених в ухвалі недоліків не вчинялось.

Зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті в повному обсязі.

Оскільки суду не подано документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, судовий збір сплачено позивачем лише частково, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2/714/251/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана із додержанням вимог, вкладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по даній справі на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Суддя
Справа № 605/200/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

за учасю:

представника позивача Дарморіс О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області, акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3 про внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Крім того від нього надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з виробничою необхідністю.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо клопотання представника відповідача покладається на думку суду.

У підготовче судове засідання позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищезазначеного з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, при цьому продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 197, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області, акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3 про внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження, на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Р. О. Горуц
Справа № 504/4482/21
провадження №2-н/504/110/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Одесагаз постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу, -
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя: Н.В. Вінська
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2454/21
Номер провадження 2/213/63/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

без участі сторін

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права користування майном, та за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали від 14 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В. та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що в об`єднаній справі розглядаються позови сторін, що містять зустрічні вимоги, вважаю за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження об`єднаної цивільної справи №213/2454/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права користування майном, та за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятої кімнати без надання іншого житлового приміщення.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12:00 годину 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати останніх в підготовче засідання.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позови.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 692/491/22
Провадження № 2/692/216/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТСЦ №7145 РЦС ГСЦ МВС в Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації та поділ сумісно набутого майна, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації та поділ сумісно набутого майна.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Зважаючи на клопотання представника відповідача, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТСЦ №7145 РЦС ГСЦ МВС в Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації та поділ сумісно набутого майна - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача РЦС ГСЦ МВС в Черкаській області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представника відповідача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 456/2562/22
Провадження № 2-о/456/83/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 3), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Заява відповідає вимогам статтей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 293, 318, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 3), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Призначити судове засідання у приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 08.11.2022 на 16 год. 00 хв.

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі для відома та подачі відзиву на заяву, письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Т. Шрамко
Провадження № 2-н/344/618/22
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р. розглянувши заяву Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування відповідно до ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю
2.Стягнути з боржника на користь стягувача із зарахуванням на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 у Івано-Франківське АТ "Ощадбанк" МФО 336503, код 32360815, судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.