справа № 179/378/21
провадження № 2/179/60/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засіданн АхтієвійР.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради.

У судове засідання 28 лютого 2022 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.Про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що позивач просить суд про висилення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участю представника позивача ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" для надання пояснень за вищевказаними обставинами.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин та те, що позивач не з`явилася на розгляд справи, тому суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради.

Відкласти розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 06 квітня 2022 року на 09 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук