Єдиний унікальний номер 725/3619/22
Номер провадження 2/725/488/22
06.09.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі судових засідань Симик І.М. ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому вказує, що ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015 р № 2500.
Відповідач є споживачем природного газу за адресою : АДРЕСА_2 та згідно умов договору зобов`язується сплачувати грошові кошти за його використання.
В результаті неналежної оплати за природний газ у відповідача утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем, яка станом на день подання цього позову не сплачена та складає 3948,23 грн.
Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості по оплаті за використанням природного газу у розмірі 3948,23 грн,а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2500 затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Згідно з п.1.1. Типового Договору визначено, що він є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником (п.1.1 Типового Договору). Згідно з п.1.2. Типового Договору визначено, що умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496 та є однаковими для всіх побутових споживачів України. Згідно з п. 1.3. Типового Договору визначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.
Згідно зі ст.633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015р № 2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».
Згідно з вимогами Правил якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.
Із довідки про розрахунок боргу встановлено, що боржник ОСОБА_1 була фактичним споживачем природного газу в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та заборгувала ТзОВ «Чернівцігаззбут» за його використання грошові кошти у розмірі 3948,23 гривень.
ОСОБА_1 здійснювала часткову оплату за споживання природного газу, а тому є такою, що приєдналася до умов договору, в тому числі і у частині зобов`язань по сплаті вартості наданих послуг.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законодавства. За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 будучи споживачем природного газу, відповідно до умов типового договору, який укладено шляхом приєднання до його умов, заборгувала позивачу оплату за надані послуги із постачання природного газу у розмірі 3948,23 гривень, які підлягають стягненню з неї на користь ТзОВ «Чернівцігаззбут»
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню із стягненням на користь позивача суми заборгованості, а також судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІ ГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ- задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський