Справа № 274/7831/21 Провадження № 2-о/0274/43/22
УХВАЛА

29.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

судді Большакової Т.Б., присяжних: Бакмаєвої С.В., Шляхової І.В. ,

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На виконання ухвали суду від 24.12.2021 на адресу суду надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 591948 ОСОБА_2 має першу "А" групу інвалідності, інвалід дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, хвороба ОСОБА_2 також підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, суд вважає, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні, давати пояснення, бути присутньою в залі судового засідання.

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.Б. Большакова

Присяжні:

С.В. Бакмаєва

І.В. Шляхова