Ухвала

07 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 569/10202/21

провадження № 61-8211ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Онисковцем Юрієм Аврамовичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») про стягнення страхових коштів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхову виплату шляхом оплати наданих медичних послуг опосередковано через Асистуючу компанію на користь Університетської клініки землі Шлезвіг-Гольштейн (UNIVERSITATSKLINIKUM Schleswig-Holstein, UKSHInternational, CampusKiel, Arnold-Heller-Stra?e 3 (Haus 18), 24105 Kiel) відповідно до рахунку за стаціонарне лікування № 61323336 від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 у розмірі 7 619,93 євро.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Онисковцем Ю. А., на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Онисковцем Ю. А., на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Онисковцем Ю. А., на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

Ураховуючи викладене та те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Онисковцем Ю. А., на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, відмовлено, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Онисковцем Юрієм Аврамовичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк