Провадження №2/522/1215/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Спічака В.О.,

представника відповідача - адвоката Калініченка С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» про зобов`язання укладення прямих договорів про надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії з відшкодуванням недоотриманих пільг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» про зобов`язання укладення прямих договорів про надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії з відшкодуванням недоотриманих пільг.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить: замінити первісного відповідача Одеську міську раду на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, який є відокремленою юридичною особою.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представники відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» та АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» про зобов`язання укладення прямих договорів про надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії з відшкодуванням недоотриманих пільг первісного відповідача Одеську міську раду на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради(, юридична адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д).

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Надати відповідачу - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської радиправо на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун