Єдиний унікальний номер 722/374/15-ц
Номер провадження 6/722/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою начальника Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляка Ярослава Борисовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляк Я.Б. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ ЛЮКС», , м.Черівці, вул.Героїв Майдану, 194А/7, у виконавчому провадженні №59983226, з примусового виконання виконавчого листа №722/374/15-ц, виданого 17.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Начальник Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляк Я.Б. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Сокирянського відділу ДВС.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви начальника відділу Сандуляка Я.Б., суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/374/15-ц, номер провадження 2/722/1/16 від 04.10.2016 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вищевказаним рішенням вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна, буд.143, МФО 356464, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором 014/05/616 від 12.03.2009 року: тіло кредиту у розмірі 31685 (тридцяти однієї тисячі шістсот вісімдесяти п`яти) доларів США 18 центів, що за курсом 25,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2016 року складає 821279,86 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 7408 (семи тисяч чотириста восьми) доларів США 34 центів, що за курсом 25,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2016 року складає 192024,17 грн.; пеня у розмірі 426976,83 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Крім цього, з відповідачів (з кожного окремо) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто судові витрати у розмірі 3710 (трьох тисяч сімсот десяти) грн. 46 коп.

На виконання вказаного рішення, 17.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчі листи №722/374/15-ц, в тому числі щодо відповідних стягнень з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою головного державного виконавця Сокирянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжієм Д.І. від 05.09.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59983226 з примусового виконання виконавчого листа №2/722/1/16, виданого 17.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (нова назва - АТ «Райффайзен Банк») про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 619001 грн.

29.09.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ ЛЮКС» (далі - ТОВ «ВІРІДІ ЛЮКС») укладено Договір відступлення прав за кредитним договором № 014/05/616 від 12.03.2008 року, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до вищезазначеного договору, та за договорами забезпечення разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВІРІД ЛЮКС» права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, що підтверджується його копією та копіями додатків до вказаного договору.

09.08.2022 року на адресу Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява ТОВ «ВІРІДІ ЛЮКС» б/н від 01.08.2022 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона (зацікавлена особа), державний або приватний виконавець. При цьому відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява начальника відділу Сандуляка Я.Б., про заміну сторони виконавчого провадження №59983226, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляка Ярослава Борисовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ ЛЮКС», , м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194А/7, у виконавчому провадженні №59983226, з примусового виконання виконавчого листа №722/374/15-ц, виданого 17.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Суський