н/п 6/174/5/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Ліжник Анни Василівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Ліжник А.В. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 р. по справі № 174/539/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу в задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» здійснити дії щодо усунення витоку газу та відновлення газопостачання, із дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, до газових приладів у квартирі АДРЕСА_1 .

12.08.2022 р. вказане рішення було добровільно виконано боржником шляхом усунення витоку газу та відновлення газопостачання за адресою ОСОБА_1 , з дотриманням вищезазначених правил безпеки газопостачання.

Факт відновлення газопостачання в квартирі позивачки оформлений актом про відновлення розподілу природного газу від 12.08.2022 р. Таким чином рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 р. з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2022 року, виконано добровільно у повному обсязі з боку АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» як боржника.

У АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відсутня будь-яка інформація щодо отримання ОСОБА_1 виконавчого листа і докази щодо перебування виконавчого листа на примусовому виконанні. Просять визнати вищевказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заяву підтримала та просить задовольнити. (а.с.149)

Стягувачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що в заяві не зазначено, що це за виконавчий документ, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а саме назва виконавчого документа (виконавчий лист, судовий наказ або інше), дата видачі виконавчого документа, ким виданий виконавчий документ, номер справи в якій виданий виконавчий документ, на виконання якого судового рішення виданий виконавчий документ.До того ж, стверджуючі про добровільне виконання рішення суду в справі № 174/539/21 заявник додав до заяви копію акту про припинення/відновлення розподілу природного газу від 12.08.2022 року, відповідно до якої він добровільно виконав рішення суду Вільногірського міського суду від 18.10.2021 року по справі № 174/539/21, однак цим рішенням у задоволенні її позову було відмовлено, тому не зрозуміло, що міг виконати заявник відповідно до вказаного судового рішення. Просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу відмовлено. (а.с.52-58)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» здійснити дії щодо усунення витоку газу та відновлення газопостачання, із дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, до газових приладів у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.123-129)

Відповідно до копії акту про припинення/відновлення розподілу природного газу від 12.08.2022 р., складеного групою припинення та відновлення розподілу природного газу СЕСГ Управління експлуатації АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», виконані роботи з відновлення розподілу природного газу об`єкта споживача (витік газу усунено), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , даний акт підписано власноручно представником оператора ГРМ та споживачем ОСОБА_1 (а.с.142)

Позивачка ОСОБА_1 23.08.2022 р. звернулась до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови Дніпровського апеляційного суд від 19.07.2022 р. у справі № 174/539/21, який нею отримано 02.09.2022 р. (а.с.148)

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду, яким АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» зобов`язано здійснити дії щодо усунення витоку газу та відновлення газопостачання у квартирі у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , і цей обов`язок відповідачем виконано добровільно в повному обсязі, що підтверджується актом від 12.08.2022 р., який підписано ОСОБА_1 без заперечень, інші зобов`язання на відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вказаним рішенням суду не покладалися, тому заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий 31.08.2022 р. у вказаній справі, слід визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника перед стягувачем внаслідок його добровільного виконання.

Заперечення заявниці ОСОБА_1 , викладені у її поясненнях, не спростовують факт відсутності у відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» будь-якого обов`язку перед позивачкою та добровільного виконання рішення суду відповідачем, тому суд до уваги їх не приймає.

На підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника АТ «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» Ліжник Анни Василівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 31 серпня 2022 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 174/539/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу та зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» здійснити дії щодо усунення витоку газу та відновлення газопостачання, із дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, до газових приладів у квартирі АДРЕСА_1 визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника внаслідок його добровільного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова