Справа № 706/1190/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь заборгованість у розмірі 11376,10 грн. (в тому числі: 8167,33 грн. - тіло кредиту, 2152,15 грн. - проценти, 1056,62 грн. - донараховані проценти) та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Хр-0167 від 19.06.2020 р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 14900 грн. з терміном повернення коштів 24 місяці. Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримала 14900 грн. та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку, але ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала. ОСОБА_1 станом на 12.10.2021 р. заборгувала кредитній спілці 8167,33 грн. - тіла кредиту, 2152,15 грн. - процентів за користування грошима згідно з п. п. 3.1., 3.2. договору та 1056,62 грн. - донарахованих процентів згідно з п.6.3. договору кредиту. Всього заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 12.10.2021 р. становить 11376,10 грн. За ОСОБА_1 згідно з договором поруки № Хр-0167-П поручились ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії договору кредиту № Хр-0167 від 19.06.2020 р., договору поруки № Хр-0167-П від 19.06.2020 р., заяви - анкети на отримання кредиту (кредитної лінії) ОСОБА_1 від 19.06.2020 р., видаткового касового ордеру від 19.06.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачкою ОСОБА_1 договору кредиту № Хр-0167 від 19.06.2020 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 14900 грн. з терміном повернення коштів 24 місяці.

19.06.2020 р. за відповідачку ОСОБА_1 згідно з договором поруки № Хр-0167-Ппоручились відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту станом на 12.10.2021 р. в розмірі 11376,10 грн., яка складається з:

- 8167,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 2152,15 грн. - заборгованість по процентам;

- 1056,62 грн. - донараховані проценти.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту № Хр-0167, укладеним 19.06.2020 р. між нею та позивачем, за неї відповідно до договору поруки № Хр-0167-Ппоручились відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,які несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 11376,10 грн.

З відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, по 756,67 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 207 ч. ч. 1, 2, 526, 530 ч.1, 554, 599, 629, 638 ч. 1, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 11376 (одинадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 10 коп. (в тому числі: 8167 грн. 33 коп. - тіло кредиту, 2152 грн. 15 коп. - проценти, 1056 грн. 62 коп. - донараховані проценти).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник