РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 17 листопада 2021 року звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,2191 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати позивача ОСОБА_3 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_1 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном померлого в серпні 1997 року. ОСОБА_2 одружений не був, інших спадкоємців не мав. Позивач звертався до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, проте отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна батька, тому звертається до суду і просить визнати за ним право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2191 га, розташовану на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району, яка рахується за ОСОБА_2 (а.с.1-4).

На обґрунтування позиції позивача представник надала копії документів, які підтверджують, що позивач син спадкодавця, копію свідоцтва про його смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка на території Стодулецької сільської ради, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.46).

Позиція відповідача

Представник відповідача Северинівської сільської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, повне визнання позову та винесення рішення на розсуд суду (а.с.58).

Представник третьої особи Жмеринської РДА в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.33-34).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 17 листопада 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.24).

Ухвалою від 19 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з державного нотаріального архіву у Вінницькій області копію спадкової справи (а.с.25).

Від Жмеринської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника(а.с.29).

З Жмеринської РДА надійшли письмові пояснення щодо позову та заява про розгляд справи без участі третьої особи (а.с.32).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 5 січня 2022 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.40).

Представник позивача Височанська А.В. подала заяву про заміну неналежного відповідача (а.с.48).

Ухвалою суду від 4 березня 2022 року замінено відповідача Жмеринську міську раду на Северинівську сільську раду Жмеринського району (а.с.51).

25 березня 2022 року від відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.58).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рожепи Жмеринського району, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що видно з фотокопії свідоцтва про народження (а.с.8).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Відповідно до довідок Северинівської сільської ради Жмеринського району № 149 та № 159 від 24 березня 2021 року ОСОБА_2 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в с. Рожепи Жмеринського району та 16 червня 1985 року вибув в м. Вінницю. ОСОБА_3 в інтересах свого сина ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і управління майном померлого ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно зі списками Жмеринської РДА №343 від 21 травня 2007 року ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку розміром 2,2191 га, НОМЕР_1, на території Стодулецької сільської ради (а.с.12).

Відповідно до копії погосподарської книги за 1983 -1984 роки голова сім`ї ОСОБА_5 - 1926 року народження, з якою проживав син ОСОБА_2 - 1960 року народження (а.с.13).

Мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30 липня 2021 року голові Северинівської сільської ради Малярчуку В.Г. подали заяви, у яких підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня своєї смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , працював в колгоспі імені 1 Травня с. Стодульці помічником тракториста (а.с.14-15).

Відповідно до повідомлення відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10 вересня 2020 року, сертифікат та державний акт на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_2 не видавався. За покійним ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2191 га. Станом на 1 січня 2020 року середня вартість земельної частки (паю) становить 52791,65 грн (а.с.16).

Відповідно до розпорядження Жмеринської районної держаної адміністрації від 21 травня 2007 року №343 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Стодулецької сільської ради» та списку померлих громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) та отримують державні акти на право власності на землю на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району, за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,2191 га, що видно з копії цього розпорядження (а.с.17-18).

Згідно з Витягами зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами пошуку ОСОБА_2 - інформація відсутня (а.с.19-20).

Постановою нотаріуса № 130/02-31 від 24 березня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2191 га, розташовану на території Стодулецької сільської ради, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с.21).

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась ( а.с.37).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також не заперечуються відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України, до земель сільськогосподарського призначення належить, зокрема, рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою його звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідача об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Жмеринського раойну, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2191 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівського старостинського округу Северинівської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець с. Рожепи Жмеринського району, ідент. номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат адвокат Височанська Альона Володимирівна, діє на підставі ордеру Серії ВН №139075 від 24 березня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №519 від 27 листопада 2006 року.

Відповідач: Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, , місцезнаходження вул. Грушевського,29, с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація у Вінницькій області, , місцезнаходження вул. Б. Хмельницького,14, м. Жмеринка Вінницької області.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ