Справа № 127/2-747/11
Провадження 2-во/127/82/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747/11,-

в с т а н о в и в :

12.09.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747/11.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747/11 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.10.2003 року, актовий запис № 2667.

При ознайомленні з текстом рішення заявник виявила, що в резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », в той час як її правильне дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Оскільки вказана описка унеможливлює подальше оформлення необхідних документів, ОСОБА_1 просила виправити описку в резолютивній частині рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747/11, а саме: виправити її дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно частини 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї копії документів, матеріали цивільної справи № 2-747/11, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747/11 було, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.10.2003 року, актовий запис № 2667.

Вказане рішення було ухвалене на підставі, зокрема, письмових доказів, що є у справі.

З оригіналу свідоцтва про одруження (а.с. 4) вбачається, що 25.10.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.10.2003 року зроблено актовий запис № 2667. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

В копії паспорта ОСОБА_3 (зворот а.с. 21) є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , який зареєстрований 25.10.2003 року в м/в РАЦС м. Вінниці.

Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » також підтверджується наданим заявником витягом (копія) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованим 18.07.2022 року.

У вказаному витязі також містяться відомості про розірвання шлюбу: на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведені обставини, що рішення ухвалене на підставі доказів, що є у справі, що написання дошлюбного прізвища дружини у рішенні збігається із написанням дошлюбного прізвища дружини у свідоцтві про одруження та актовому записі про шлюб та не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, суд дійшов висновку, що підстав для виправлення описки в резолютивній частині судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року в цивільній справі № 2-747/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 вересня 2022 року.

Суддя: