Провадження № 6/752/363/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

Встановив:

В серпні 2022 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Раййфайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL37866 від 06.05.2008 року.

В обґрунтування заяви вказував, що 12.07.2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37866 від 06.05.2008 року, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягуто з останнього на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL37866 від 06.05.2008 року в розмірі 94 757,96 грн. а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн..

18.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/26789/17 видано 2(два) виконавчих листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

03.06.2019 року приватним виконавцем Татарченко В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59259995 на підставі виконавчого листа № 752/26789/17.

12.07.2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1065682 від 16.04.2007 року.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З поданих додатків до заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, вбачається номер договору №1065682 від 16.04.2007 року, тобто не надано суду доказів відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL37866 від 06.05.2008 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність відступлення прав вимоги відносно ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко