Провадження № 2/201/1135/2022
У Х В А Л А

24 березня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу № 201/ 12562/21 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання за державним замовленням,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2021р. надійшла позовна заява Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання за державним замовленням (а.с.№ 3-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

07.12.2021р. судом до ВОМУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було направлено запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, згідно відповіді від 17.12.2021р., яка надійшла до суду 23.12.2021р., ОСОБА_1 по Дніпропетровській області зареєстрованою не значиться (а.с. № 29, 30).

24.12.2021р. судом було зроблено аналогічний запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, втім, згідно відповіді від 13.01.2022р., яка надійшла до суду 21.01.2022р., відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання відповідачки за адресою, яка відноситься до території АДРЕСА_1 ) відсутня (а.с. № 31, 34).

Втім, по тексту позову представник позивача зазначав саме цю адресу відповідачки, крім того з долученої копії паспорту ОСОБА_1 вбачалося, що станом на 13.04.2010р. вона таки була зареєстрована у цьому гуртожитку (а.с. № 8-9).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.02.2022р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№ 39).

Одночасно з відкриттям провадження по справі було направлено запит про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , які містяться в картотеці реєстраційного обліку у відношенні відповідачки, до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської обл. (а.с.№ 38), оскільки претензія відповідачці направлялася саме за адресою цієї територіальної громади (а.с. № 19).

Відповідь від 11.03.2022р. на запит суду від Сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської обл. Процика І.С. надійшла суду 24.03.2022р., згідно якої ОСОБА_1 з 24.06.2015р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 41).

В судове засідання 24.03.2022р. сторони (їх представники) не з,явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином (позивач - на е/адресу, а відповідачка рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена представником позивача по тексту позову, втім поштове повідомлення про вручення судової повістки або конверт з судовою повісткою до суду не повернулися).

За вищезазначеного суд розглянув процесуальне питання про направлення цивільної справи за підсудністю в судовому засіданні 24.03.2022р. у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметом позовних вимог та відповіддю Сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської обл., вважає, що цивільну справу № 201/12562/21 слід передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області з наступних підстав.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 201/12562/21 є стягнення коштів за навчання за державним замовленням за Угодою про підготовку фахівця з вищою освітою від 01.09.2009р.

Отже, цивільна справа повинна розглядатися судом за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської обл. Процика І.С. від 11.03.2022р., яка надійшла суду 24.03.2022р., відповідачка ОСОБА_1 з 24.06.2015р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 41).

За вищезазначеного, цивільна справа № 201/12562/21 не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що при передачі цивільної справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області не будуть порушені вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України, оскільки і станом на дату прийняття справи до провадження (позов надійшов в провадження суду - 06.12.2021р., провадження по справі відкрито - 14.02.2022р.), оскільки відповідачка ще з 24.06.2015р. є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 41).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу № 201/12562/21 за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/ 12562/21 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання за державним замовленням - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул.Європейська, буд. 154-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.