Справа № 569/1775/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав до суду письмовий відзив на позов у якому просив вирішення питання про визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини Рівненська міська рада покладається на розсуд суду. При цьому представник відповідача просить розгляд справи здійснювати без участі Рівненської міської ради.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 22 червня 1961 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ватинець Горохівського району Волинської області, про що зроблено відповідний запис за №11. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 30 червня 1965 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ватинець Горохівського району Волинської області, про що зроблено відповідний запис за №8. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 30 серпня 1980 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 30.08.1980 року, про що зроблено запис за №8. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі №161/12308/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Ставки Турійського району Волинської області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Ватинець Горохівського району Волинської області, зареєстрований Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області 25 квітня 1987 року, актовий запис №390 розірвано. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набрало законної сили.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_5 виданого 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Луцьк Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №216. Батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 22 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1725.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 22 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1726.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії постанови про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2021 року винесеної прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури Поліщук С.В. вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУ НП У Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000225 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ст.2 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у невстановлені досудовим розслідуванням години, ОСОБА_11 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання летального наслідку, сокирою, наніс не менше 10 ударів по голові, шиї та тілу своїй донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та не менше 35 ударів по голові, шиї та тілу свої колишній дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , заподіявши смерть останніх. 20.07.2021 ОСОБА_11 , в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. Одночасно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 підозрюваний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 о 21.08 год., утримуючись в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3, помер в результаті травматичного шоку, множинних переломів ребер з розривом паріетальної плеври (Лікарське свідоцтво про смерть №410 від 26.08.2021). У зв`язку з чим кримінальне провадження №0000225 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

01 лютого 2022 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці, як спадкоємиця третьої черги, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі пропустила не значний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінниці, а також те, що представник відповідача Рівненської міської ради з приводу заявлених позовних вимог поклався на розсуд суду, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1218,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12-А, .

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов