Справа № 307/2789/21
Провадження № 2-во/307/16/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання без реєстрацію шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 18 травня 2022 року позов було задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня місяця 2004 року до 2019 року та визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по Ѕ частині майно придбане ними за час спільного проживання, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0.0098 га, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража, в АДРЕСА_2 .

Однак, в резолютивній частині повного тексту рішення через технічну помилку земельна ділянка площею 0.0098 га, через технічну помилку вказана не була.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись стст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в повному тексті рішенні Тячівського районного суду від 18 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання без реєстрацію шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по Ѕ частині майно придбане ними за час спільного проживання: житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0.0098 га, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража, в АДРЕСА_2 .»

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут