УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 752/21926/21

провадження № 61-8772ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», в якому просив визнати недійсним укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договір факторингу від 12 грудня 2011 року № 1, в частині відступлення

ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Кей-Колект» права вимоги невиконаного позивачем грошового зобов`язання, за яким становить 999 999 999,00 дол. США, фактичний розмір зобов`язання за яким станом на 12 грудня 2011 року становить

83 126,70 дол. США (45 955,63 дол. США - заборгованість за тілом кредиту

та 37 171,07 дол. США - нараховані несплачені відсотки).

У підготовчому судовому засіданні 17 лютого 2022 року представник

АТ «УкрСиббанк» звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 липня

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/21926/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська