Справа № 493/1019/22
Провадження № 2/493/398/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи: Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.10.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з яким мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини та з 25.04.2020 року проживають окремо, однак шлюб не розірвали.

З 01.01.2021 року вона почала проживати разом з ОСОБА_3 , з яким підтримувала інтимні стосунки та від яких завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дочка ОСОБА_5 .

Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_1 не розірвано, останнього, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, записано як батька в актовому записі про народження дочки ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнає своє батьківство щодо доньки ОСОБА_6 та з метою його доведення провів тест ДНК, який підтвердив, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим просила суд ухвалити рішення яким виключитивідомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 72, складеного 29.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису № 72 від 29.03.2022 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я залишити без змін, по-батькові змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дату та місце народження залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, а також надав заяву про визнання позову та про визнання батьківства.

Представник третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позову відділ не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 26.10.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.08.2022 року

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області, актовий запис про народження № 72 від 29.03.2022 року, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 13 від 01.07.2022 року, громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99999999%.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Положенням ст. 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 вказує, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011).

Суд, приймаючи до уваги експертні висновки, які підтверджують, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи наявність заяви ОСОБА_3 про визнання себе батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса):

- виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 72, складеного 29.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 72, складеного 29.03.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я залишити без змін, по-батькові змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дату та місце народження залишити без змін; в графі відомості про батька записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06.09.2022 року.

СУДДЯ