Справа № 191/2801/13-ц
Провадження № 2-п/191/6/22
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року по справі № 191/2801/13-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року по справі № 191/2801/13-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та трьох процентів річних, яким сягнуто з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , суму боргу за договорами позики від 12.08.2012 року у розмірі 2200 ( дві тисячі двісті) грн. 00 коп., від 06.10.2012 р. у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) доларів США 00 центів, від 05.11.2012 р. у розмірі 8700 ( вісім тисяч сімсот гривень) грн. 00 коп., від 10.01.2013 року у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу за договорами позики від 12.08.2012 року у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев`ять) грн.00 коп., від 06.10.2012 р. у розмірі 387 (триста вісімдесят сім) доларів США 61 цент, від 05.11.2012 р. у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп., від 10.01.2013 р. у розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 85 коп.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Заявник з даним судовим рішенням не погоджується, оскільки не була обізнана про те, що у суді розглядається зазначена справ, жодного разу не була повідомлена про час і місце судових засідань, а отже була позбавлена можливості скористатися правами, що надані відповідачеві. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі, вважає їх необґрунтованими. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 03.07.2020 року.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.286 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року по справі № 191/2801/13-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та трьох процентів річних, прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2022 року на 10 годину 10 хвилин.

Направити сторонам копію зазначеної ухвали, та позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко