Провадження №2/748/424/22
Єдиний унікальний № 748/1047/22
22 серпня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18 липня 2022 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що позивач є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає з березня 2020 року, в родинних відносинах з власником будинку не перебуває, її фактичне місце проживання позивачеві не відоме.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.10.1991 року, ОСОБА_4 є власником будинку по АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/242 від 13.07.2022, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до Акту обстеження факту проживання ОСОБА_2 від 07.12.2021 року, остання за адресою : АДРЕСА_1 не проживає з березня 2020 року, її особистих речей в будинку не виявлено, за документами для зняття з реєстраційного обліку в Новобілоуську сільську раду не зверталась, її місце проживання не відоме (а.с.10).
Згідно копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2021 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).
Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди ОСОБА_4 у користуванні та розпорядженні її власністю.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи позову, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою : АДРЕСА_1 .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
Третя особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .
Суддя С. М. Майборода