Справа № 301/800/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2022 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 06 квітня 2017 року , про що було зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис №168 .

Від даного шлюбу у них народився один син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву , в якій просить суд справу слухати в його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву визнала , не заперечує проти розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06 квітня 2017 року , про що було зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис №168 .

Від даного шлюбу у сторін народився один син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 06 квітня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №168 - розірвати.

Відновити відповідачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.