Справа № 285/2703/22
провадження у справі № 2/0285/697/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

з участю секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

встановив:

29.06.2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дітей з нею та стягнути судові витрати.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить не надавати строку на примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

04.07.2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.07.2022року відмовлено відповідачу у наданні строку на примирення, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 20 лютого 2009 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем./а.с.8,9/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Місце проживання неповнолітніх дітей суд визначає з їх матір`ю, проти чого заперечень не надходило.

Вирішуючи питання судових витрат суд приходить до наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 992,40 грн. судового збору.

Отже, взявши до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , громадянами України, зареєстрований 20 лютого 2009 року у Виконавчому комітеті Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 12.09.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська