Номер провадження: 22-ц/813/5827/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу N 215-л від 28 квітня 2021 року "Про оголошення догани ОСОБА_1 »,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеського національного медичного університету, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Одеського національного медичного університету N 215-л від 28 квітня 2021 року "Про оголошення догани ОСОБА_1 " Позовні вимоги обґрунтовані тим, що притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани з підстав ненадання змін до планування навчального навантаження з 08 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року у зв`язку з прийняттям на роботу за сумісництвом асистентів є протиправним та цілком безпідставним з боку керівництва Одеського національного медичного університету, оскільки позивач вважає, що він діяв у рамках своїх повноважень, передбачених контрактом, прав та обов`язків, визначених функціональними обов`язками та посадовою інструкцією, його не повідомляли та не ознайомлювали з розпорядчими документами щодо їх працевлаштування у підпорядкований позивачеві структурний підрозділ, а зазначені особи жодного разу не з`явилися на кафедру, жодним чином не зв`язалися зі позивачем та не виконували будь-яких трудових обов`язків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 09 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що копію наказу ОНМУ від 05.04.2021 року № 183-л відповідачем до суду надано не було, в матеріалах справи зазначена копія не міститься, тобто судом не досліджувалася та відповідно судом не могло бути встановлено, що вказаний наказ містив доручення Ректора, адресоване позивачу, як то зазначено в оскаржуваному рішення. Окрім того апелянт також стверджує, що суд першої інстанції також посилається на контракт № 11 від 24.12.2020 року, укладений між Міністерством охорони здоров`я України та ОСОБА_2 , однак зазначений контракт також відсутній в матеріалах справи та відповідно не міг бути досліджений судом. Також апелянт зазначає, що не зобов`язаний подавати зміни до планування навчального навантаження «заднім числом», зазначаючи осіб, які не виконували навчального навантаження з 08 квітня 2021 року та не виконували ніякої роботи по кафедрі анестезіології, інтенсивної терапії та медицини невідкладних станів, не зв`язувались з ним як завідувачем кафедри та з наказом про прийняття на роботу яких він не ознайомлювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 09 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05 січня 2022 року, тобто апелянтом дотримано строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений законом.

Одеським апеляційним судом були витребувані в Приморського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи, які надійшли на адресу суду 10 лютого 2022 року.

Апелянтом згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було додано до апеляційної скарги квитанцію щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу N 215-л від 28 квітня 2021 року "Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса