Провадження № 2/686/4497/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказало, що 16.02.2020 року о 22 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, 31 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 .. Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Поліс Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-130421279 від 18.12.2019 року, який був укладений ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно з яким, Позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_3 .

Після дорожньо-транспортної пригоди, Відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року у справі №686/5756/20, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння) та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

До Позивача звернувся потерпілий з повідомленнями про ДТП від 17.02.2020 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 17.02.2020 року, яка була розглянута. На підставі: звіту №1/0303 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.03.2020 року; звіту №164/03/20 про розрахунок ринкової вартості пошкодженого КТЗ від 13.03.2020 року; страхового акту №ЗСЦВ-2908 від 23.03.2020 року; розрахунку суми страхового відшкодування 23.03.2020 року, відповідно до умов полісу № ЕР-130421279 від 17.03.2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 28484,50 грн. (копія платіжного доручення №8348 від 24.03.2020 року додається).

Тому на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь виплачене страхове відшкодування в розмірі 28484,50 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 481грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 лютого 2020 року о 22 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вінницьке шосе, 31, в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нехарактерна поведінка), на порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020року №686/5756/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність власника автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-130421279 від 18.12.2019 року, зі строком дії - 18.12.2019р. до 17.03.2020р. включно.

Згідно звіту №1/0303 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.03.2020 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 42696грн.

Власником автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_2 , який 17.02.2020 року подав в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» повідомлення про ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №ЗСЦВ-2908 від 23.03.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 23.03.2020 року прийнято рішення про виплату потерпілому ОСОБА_2 28484,50грн. страхового відшкодування.

24.03.2020р. згідно платіжного доручення №8348 від 24.03.2020р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувала ОСОБА_2 28484,50грн. страхового відшкодування

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 04.03.2020року №686/5756/20; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 ; звітом №1/0303 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.03.2020 року; заявою про виплату страхового відшкодування від 17.02.2020 року; страховим актом 17.02.2020 року; розрахунком суми страхового відшкодування 23.03.2020 року; платіжним дорученням №8348 від 24.03.2020р.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

В силу підпункту 38.1.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату потерпілому ОСОБА_2 28484,50грн. страхового відшкодування, до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 28484,50 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191, 1193 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ.А , п/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) страхове відшкодування в розмірі 28484,50 грн., а також 2481 грн. судового збору, а всього 30965,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено - 22.08.2022р.

Суддя: