Справа № 199/8892/21
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Ткаченко К.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До суду сторони надали спільну заяву щодо затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 02.02.2022.

Розгляд справи відбувається у відсутність сторін за їх спільними заявами, про розгляд справи у їх відсутність, отже відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , домовилися про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 10 000,00 долларів США, що є еквівалентом 283 180,00 грн. на день підписання даної Мирової угоди;

2.Передання коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська;

3.На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_1 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається останньому одночасно з отриманням коштів;

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розміру 344 549,83 грн. між сторонами в межах судової справи №199/8892/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру;

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 . Жодних інших вимог про повернення коштів, будь-яких інших майнових, моральних вимог чи претензій, тощо;

6.Усі судові витрати,в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладається на сторону. Яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

9.Мирова угода підписана в трьох примірниках, підлягає затвердженню Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли згоди про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 10 000,00 долларів США, що є еквівалентом 283 180,00 грн. на день підписання даної Мирової угоди;

2.Передання коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська;

3.На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_1 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається останньому одночасно з отриманням коштів;

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розміру 344 549,83 грн. між сторонами в межах судової справи №199/8892/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру;

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 . Жодних інших вимог про повернення коштів, будь-яких інших майнових, моральних вимог чи претензій, тощо;

6.Усі судові витрати,в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладається на сторону. Яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

9.Мирова угода підписана в трьох примірниках, підлягає затвердженню Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя О.О.Богун

21.03.2022