ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1036/22 Справа № 193/148/21 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

секретар судового засідання-Євтодій К.С.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» - адвоката Гайдаша Євгенія Володимировича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» - адвоката Гайдаша Євгенія Володимировича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, задоволені.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками: площею 8,25 га з кадастровим №:02:003:0020, площею 8,37 га з кадастровим №:02:003:0021 та площею 9,64 га з кадастровим №:02:003:0023, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Софіївської селищної ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, шляхом повернення цих земельних ділянок їх власнику - ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 8,25 га з кадастровим №:02:003:0020 від 25.08.2016 здійснену державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстухою Ю.М. про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №16338970 та рішення про державну реєстрацію такого речового права за №31342381 від 12.09.2016.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 8,37 га з кадастровим №:02:003:0021 від 25.08.2016, здійснену державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстухою Ю.М. про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 16338584 та рішення про державну реєстрацію такого речового права за № 31341963 від 12.09.2016.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 9,64 га з кадастровим №:02:003:0023 від 25.08.2016 здійснену державним реєстратором КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстухою Ю.М. про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №16338782 та рішення про державну реєстрацію такого речового права за №31342171 від 12.09.2016.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на оплату судового збору та проведення судової експертизи, у загальному розмірі 11 133 (одинадцять тисяч сто тридцять три) гривні 70 коп.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 10 травня 2022 року задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС», призначена повторна судова почеркознавча експертиза.

Проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручиено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 801, м.Дніпро, 49000).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику, на час проведення експертизи, зупинено.

03.08.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від судового експерта Соломахи Юлії надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, в якому експерт просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2015-2018 року, що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах, а саме: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру, тощо (10-15 документів).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» - адвоката Гайдаша Євгенія Володимировича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАКСІМУС» про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду на 30 серпня 2022 року о 12.40 год.

В судовому засіданні 30 серпня 2022 року по справі оголошена перерва на 06.09.2022 на 12.20 год. та зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду додаткові вільні зразки його підпису за 2015-2018 року, що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах, які необхідні судовому експерту Соломахі Юлії для проведення почеркознавчої експертизи.

На виконання вимоги суду представником позивача, адвокатом Ковалик Мариною Федорівною в судове засідання надані копії наступних документів: відомість на отримання бюлетенів по виборах секретаря Софіївської селищної ради VІІ скликання від 10 листопада 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 2-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 10 листопада 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 2-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 03 грудня 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 3-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 25 грудня 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 4-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 17 лютого 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 5-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 16 березня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 6-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 0 березня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 7-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 27 квітня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 8-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 15 червня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 9-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 13 липня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 10-ї (позачергової) сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 04 серпня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 12-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 31 серпня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 13-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 12 жовтня 2016р. (всього на 13 аркушах), які завірені Софіївською селищною радою.

Вищезазначені копії були видані представнику позивача, адвокату Ковалик М.Ф. на звернення позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат Ковалик М.Ф. пояснила, що оригінали наданих копій документів їй не видали в Софіївській селищній раді з підстав відсутності ухвали суду про витребування доказів, тому адвокат заявила клопотання про витребування у Софіївської селищної територіальної громади оригіналів документів в яких міститься підпис ОСОБА_1 , вище перелічені копії яких були видані на звернення ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст.77 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, а саме той факт, що судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні саме оригінали документів з підписом позивача ОСОБА_1 , а не належним чином завірені копії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та витребування у Софіївської селищної територіальної громади оригіналів, перелічених вище документів, копії яких були видані на звернення ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст.83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.118 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Софіївської селищної територіальної громади (вул.Шкільна,19, смт.Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53100, телефон 71) оригінали наступних документів: відомість на отримання бюлетенів по виборах секретаря Софіївської селищної ради VІІ скликання від 10 листопада 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 2-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 10 листопада 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 2-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 03 грудня 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 3-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 25 грудня 2015р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 4-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 17 лютого 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 5-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 16 березня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 6-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 0 березня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 7-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 27 квітня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 8-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 15 червня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 9-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 13 липня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 10-ї (позачергової) сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 04 серпня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 12-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 31 серпня 2016р.; список депутатів, які взяли участь у роботі 13-ї сесії Софіївської селищної ради VІІ скликання від 12 жовтня 2016р. (всього на 13 аркушах).

Ухвалу для виконання направити Софіївській селищній територіальній громаді.

Вказані вище оригінали документів надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг вул. Героїв-підпільників,31) у строк до 15 вересня 2022 року або видати на руки адвокату позивача ОСОБА_2 за наявності документа, який підтверджує її особу (паспорт, або свідоцтво адвоката), з посиланням на цивільну справу 193/148/21 провадження №22-ц/803/1036/2022.

Оригінали витребуваних документів після проведення експертизи будуть повернуті Дніпровським апеляційним судом Софіївській селищній територіальній громаді.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: