Єдиний унікальний номер 728/531/22
номер провадження 2/728/209/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», ТДВ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Позов ОСОБА_1 мотивований тим, що у результаті зіткнення автобуса Neoplan N516 SHD реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з сідловим тягачем Iveco реєстраційний номер республіки Сербія НОМЕР_2 -SRB з напівпричепом Kogel реєстраційний номер республіки Сербія АМ200-NS-SRB під керуванням ОСОБА_3 , яке мало місце 16.12.2019 о 22:30 год. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на відстані 245 м від дорожнього знаку 5.47 («Початок населеного пункту») у с.Мости Бахмацького району Чернігівської області, син Позивачки ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

Винуватцем вищевказаної ДТП Позивачка вважає водія автобуса Neoplan N516 SHD, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , який, виходячи з мотивів позову, був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.08.2021. Окрім того, вказаним вироком встановлено обставини щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТДВ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК».

У ході підготовчого провадження було встановлено, що вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.08.2021, згідно з яким ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки станом на час розгляду даної цивільної справи не набрав законної сили, оскільки оскаржується у Чернігівському апеляційному суді.

Судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник Позивачки адвокат Лабик Р.Р., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Представники Відповідачів та Третя особа у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник відповідача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» та третя особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ТДВ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК» - адвокат Ушаков О.О. засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи. Доказів, які були витребувані Судом у відповідності до ухвали від 16.08.2022 вказаний відповідач з невідомих причин Суду не надав.

Заслухавши думку представника Позивачки, Суд приходить до наступного висновку.

Положення ч.1 ст.1188 ЦК України, визначають умови відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зокрема, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на даний час вирок у відношенні ОСОБА_2 , ухвалений Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.08.2021 у кримінальному провадженні №0000498 не набрав законної сили, оскільки перебуває на оскарженні в Чернігівському апеляційному суді.

Окрім того, в матеріалах вказаного кримінального провадження, за версією представника відповідача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», викладеній у відзиві та клопотаннях про витребування доказів, знаходиться квиток сина позивачки ОСОБА_4 , який має значення для визначення кола осіб, котрих стосується даний спір.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у даному конкретному випадку необхідно встановити наявність чи відсутність вини певної особи у ДТП, у якій загинув син позивачки, що неможливо до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, а саме кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

При цьому, Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі у даному випадку не позбавляє представника відповідача ТДВ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК» права на ознайомлення з матеріалами справи, а тому підстав для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, не вбачає.

Керуючись ст.ст.197, 251, 260 ЦПК України, Суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №728/531/22 (2/728/209/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000498 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (справа №728/551/20, провадження №1-кп/728/15/21).

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК» адвоката Ушакова Олексія Олександровича про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода