СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/18/22
ун. № 404/8507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до суду було подано клопотання датоване 04.09.2019 року про призначення судової психологічної експертизи в даній цивільній справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яке ставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька/матері, особиста прихильність до кожного з батьків?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інших дорослих?

-Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_2 /матері ОСОБА_3 на психічний та психологічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи мають батько/матір ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості ?

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на даний час дитина разом з матір`ю проживають за межами України та не мають можливості приїхати до України, що пов`язано з введення в Україні військового стану.

Відповідач за первісним позовом підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, крім питань права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Поряд з цим, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч. 1 ст. 106 ЦПК України).

В свою чергу, судом зазначається, що відповідачем за первісним позовом не надано доказів неможливості самостійного отримання висновку експерта з визначених ним питань.

Виходячи з наведеного, а також встановлених процесуальним законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, дослідивши обставини, на які посилається ОСОБА_2 , як на підставу своїх вимог та зміст клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судом експертизи у даній справі, що в свою чергу, не позбавляє відповідача права подати суду висновок експерта, складений на його замовлення, в якому, серед іншого має бути зазначено, що його підготовлено для подання до суду та, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук