Справа № 559/177/22
Провадження № 2-о/161/117/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Волинській області Ковальчук Тамара Богданівна, Семидубська громада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_3 , який проживав з померлою до дня її смерті за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є вона, як дочка. 16.10.2009 року вона подала в Другу Луцьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена спадкова справа №332/2009. 08.07.2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №1-2135 на квартиру. Однак у видачі свідоцтва про спадщину на земельні ділянки площею 1.73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй відмовлено, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-РВ №039016 від 12.01.2001 року, виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області зазначено прізвище матері, як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 , що відповідає свідоцтву про її смерть.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-РВ №039016, виданого на підставі рішення Соснівської сільської ради №71 від 08.11.2000 року..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16.10.2019 року (а.с. 11).

Спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_3 , який проживав з померлою до дня її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.08.2009 року (а.с. 12).

16.10.2009 року ОСОБА_1 подала в Другу Луцьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена спадкова справа №332/2009.

08.07.2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1-2135 на належну спадкодавцеві квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки площею 1.73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй було відмовлено, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-РВ №039016 від 12.01.2001 року, виданого Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області зазначено прізвище матері зазначено, як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.09.1969 року батьками ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2010 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Факт належності правовстановлюючого документа особі судом встановлюється з метою впорядкування документів на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_2 . Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-РВ №039016 від 12.01.2001 року, виданого Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-РВ №039016 від 12.01.2001 року, виданий Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 25 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк