Справа № 302/561/22
№ 2/302/192/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Шишола В.М. із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

27.08.2021 між сторонами було укладено повторний шлюб. Перший шлюб між сторонами був укладений 18.07.2015, який було розірвано судовим рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.01.2020, за позовом відповідача ОСОБА_2 . У сторін є малолітня дитина син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін вдруге не склалося, відповідач покинув сім`ю та припинив спілкування з дружиною та дитиною. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Сторона позивача покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2022 позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходили.

22.07.2022, згідно ухвали суду, призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), та постановлено відповідача ОСОБА_2 викликати в судове засідання розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд даної справи повідомлявся два рази, за адресою місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_1 ), судові документи повернулись до суду неврученими, з відміткою "Укрпошти" в довідці Ф.20 - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно довідки Пилипецької сільської ради за вих № 467 від 10.06.2022, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває на заробітках більше одного року за межами країни (Чехія). Відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст.128, ст.129 ЦПК України, відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення про виклик до суду, яке було розміщено на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області Судової влади України. За наведеного, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Станом на 05.09.2022 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від імені відповідача не надходило.

Позивачка та її представник станом на 05.09.2022 клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 дата видачі 27.08.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 27 серпня 2021 року у Міжгірському відділі ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2021 зроблено актовий запис за № 107. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Спору між сторонами про місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Позивачкою не заявлено клопотання про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 27 серпня 2021 року у Міжгірському відділі ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2021 зроблено актовий запис за № 107.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка