Ухвала

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 320/4829/19

провадження № 61-19684ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 вересня

2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»

(далі - КП «Мелітопольське МБТІ»), витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 27 квітня 2021 року у задоволенні позову АТ «Українська залізниця»

в особі РФ «Придніпровська залізниця» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

від 27 квітня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «Українська залізниця» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи

№ 320/4829/19.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій

і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року

№ 2112-IX) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року

№ 4/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ та, зокрема, територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівизначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Листом від 17 серпня 2022 року № 01-09/33/2022 Томаківський районний суд Дніпропетровської області повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду Верховного Суду від 20 січня 2022 року, оскільки цивільна справа № 320/4829/19 до цього суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавалася.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159, територія Мелітопольського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Станом на 06 вересня 2022 року матеріали справи № 320/4829/19

до Верховного Суду не надійшли, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Мелітополя не здійснюється.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 320/4829/19 могло бути втрачене.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Відповідно до частини першої статті 489 та частини першої статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12

Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-19684ск21 у цивільній справі № 320/4829/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк