Справа № 342/235/22
Провадження № 2/342/292/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2018 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за №55. З самого початку спільного життя між ними були нормальні сімейні відносини, але пізніше на протязі останнього року відносини, які повинні б були ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні закінчилися. Сторони не проживають як подружжя уже на протязі тривалого часу. Рішенням Городенківського районного суду від 20 вересня 2021 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач усунувся від виховання та допомоги дитині. Домовитися про сплату аліментів з відповідачем не вдається, тому позивач змушена звертатися з даного питання до суду. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням про матеріальне забезпечення дочки. ОСОБА_1 дуже важко самій повністю фінансово забезпечувати фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань їх дитини, розвитку її обдарувань. Позивачу відомо, що її чоловік офіційно працює за кордоном в Польщі. Відповідач є здоровим, працездатним, отже спроможним сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач намагалася пояснити йому, що дочка постійно потребує матеріального забезпечення, проте він не реагує ніяким чином на її прохання. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають. Позивач вважає, що відповідач може сплачувати по 4000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачем неодноразово вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але відповідач відмовляється сплачувати аліменти, тому вирішення можливе тільки в судовому порядку.

11 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.06.2022 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суд відзив на позовну заяву, в якому просив у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити. Ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. В даному відзиві зазначив, що він, дійсно, є працездатний чоловік, стан його здоров`я є задовільний. Проте, наразі він не працює офіційно за кордоном. Посилання позивача на копію рішення про дозвіл на роботу не заслуговує на увагу, оскільки такий дозвіл констатує лише факт надання можливості такого працевлаштування, проте, ніяким чином не доводить реальний факт такого працевлаштування. Він допомагає своїй дитині матеріально, постійно цікавиться її життям, розвитком та речами, якій їй необхідні для гармонійного життя. Позивач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно, проте, ніяк не обґрунтовує необхідність саме такої суми. Відповідач має всі підстави вважати, що ця сума є умисно та безпідставно завищена позивачем. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, враховуючи соціально-політичні обставини в нашій Державі, відповідач вважає за доцільне призначити йому аліменти на користь дитини в розмірі 2000 грн., що буде справедливою та достатньою сумою для гармонійного розвитку їх дитини.

08.06.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якій просила: зробити запит в державну прикордонну службу України про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України, для підтвердження його стабільного перебування за кордоном на роботі за період з січня 2022 року по даний час; ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що твердження відповідача про те, що він допомагає дитині та цікавиться її життям є неправдою, так які він останній раз бачив її в січні місяці, перед тим як їхати на роботу. Позивачу дуже важко самій повністю фінансово забезпечувати фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань їх дитини, розвитку її обдарувань.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 21.10.2009, за період з січня 2022 року по даний час.

21.06.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення, в якому просив у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити. Ухвалити рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

В судове засідання 31.08.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності; свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2021 року по справі № 342/567/21 (Провадження № 2/342/514/2021), яке набрало законної сили 21.10.2021, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 14 лютого 2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відповідний актовий запис № 55 від 14.02.2018; малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено на проживанні з матір`ю.

Те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1 від 24.01.2020, стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 24 січня 2020 року Виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із довідки № 11-45 від 23.03.2022, виданої Острівецьким старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована біля матері в АДРЕСА_1 .

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7-8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Судом встановлено, що відповідач не надає кошти для утримання дочки ОСОБА_5 в достатньому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 згаданого Кодексу визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Позивач надала суду копію Рішення Опольського воєводи, перекладений нотаріальним перекладачем В.Осадчук, згідно якого станом на 22 червня 2020 р. остаточне рішення дозвіл на роботу іноземця на території Республіки Польща тип А № 6793/19 від 26.09.2019, виданий Опольським воєводою компанії АДМАР ПАВЕЛ АНТОЩИШИН для громадянина України ОСОБА_6 в частині, що стосується дати народження новий запис: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданого суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув кордон 30.01.2022, 01:43, напрям виїзд, пункт пропуску Грушів, серія, № паспорта НОМЕР_4 .

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачем підстави позовних вимог, позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву та запереченні, розмір встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку, обставини, визначені ст.ст. 182, 184 СК України, те, що позивачем не надано доказів щодо можливості сплачувати відповідачем аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно, та відсутність даних про те, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 01.04.2022 тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 квітня 2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до державного бюджету судовий збір в розмірі 992,40грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

Суддя: Федів Л. М.