693/210/22
2/693/187/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно рішення Жашківського районного суду від 11 грудня 2008 року.

Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області після смерті чоловіка заведено спадкову справу №111/2021.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, так як у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

З огляду на вказані обставини позивач звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21 квітня 2022 року відповідачем на позовну заяву було подано відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду їх необґрунтованості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області Скрипник О.Є. позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що рішення Жашківського районного суду від 11 грудня 2008 року було переглянуто за нововиявленими обставинами і ухвалою Жашківського районного суду від 06.02.2009р. було скасовано, а 16.02.2009р. рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлені обставини справи та докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №318 від 21.07.2021р. (а.с.8).

31 березня 2022 року постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Сульдіній Світлані Іванівні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, право на яку визнано рішенням Жашківського районного суду від 11 грудня 2008 року, оскільки ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яким з 2008 року по 31 грудня 2012 року був державний акт на земельну ділянку (пай), на підставі якого нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину (а.с.9).

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2008 року за ОСОБА_2 було визнано право на земельну ділянку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП «Правда» с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області та зобов`язано Жашківську райдержадміністрацію внести його в додаткові списки для отримання земельної частки (паю) із земель резервного фонду Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-914/08р. за позовом ОСОБА_2 до Жашківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) установлено, що ухвалою Жашківського районного суду від 06.02.2009р. рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2008 року було скасовано в зв`язку з нововиявленими обставинами та 16 лютого 2009 року постановлено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до Жашківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) залишено без задоволення. Вказане рішення набрало законної сили.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП «Правда» с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області не набув і вказане право на момент відкриття спадщини після його смерті не увійшло до її складу, а тому ОСОБА_1 як спадкоємиця всього майна, яке залишилося після смерті її чоловіка не має права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі ч.ч.2,3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини та оцінивши у сукупності наявні у справі письмові докази, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст.2,4,5,19, 76, 77, 80, 89, 258-259, 263, 265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення проголошено 15.09.2022р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик