Справа № 185/2456/22
Провадження № 2/185/2125/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретарів судового засідання Білого А.О., Падафи А.А., представника позивача Дерев`янко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2456/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт проживання однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьками згідно свідоцтва про народження є: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати Позивача та ОСОБА_2 двоюрідні сестри. Їх матері рідні сестри по матері. Позивач є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , а вона є йому двоюрідною тіткою. З 2000 року позивач без реєстрації проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_5 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . З 18.04.2019 позивач зареєстрований в цій квартирі. За весь час сумісного проживання вони вели спільне господарство та піклувалися один про одного як морально, так і матеріально. Таким чином, фактично була створена сім`я, оскільки позивач та ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Позивач та ОСОБА_2 за спільні кошти поховали її. ОСОБА_5 за життя склала заповіт на Позивача. Позивач після її смерті успадкував 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 . Позивач з ОСОБА_2 далі разом проживали як одна сім`я, вели спільне господарство та піклувалися один про одного як морально, так і матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач за свій кошт поховав її. Позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті. Інших спадкоємців не має. Після смерті - ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до державної нотаріальної контори для отримання документів на спадщину. Але, йому було відмовлено, оскільки ним не було надано документи, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем. В зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду.

25 березня 2022 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

21 квітня 2022 року ухвалою суду зобов`язано Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 травня 2022 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження по вищевказаній справі.

20 червня 2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення відповідно до позову, зазначив, що інших спадкоємців ОСОБА_2 не має, так як інших дітей окрім померлої доньки ОСОБА_5 спадкодавець не мала, а її чоловік помер раніше, факт родинних відносин не підтверджується, так як втрачені свідоцтва про народження, позов просив задовольнити. В подальшому надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача надав заяву, відповідно до якої просить розглядати вищевказану справу без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що працює соціальним працівником, знає позивача близько 10 років, так як супроводжувала їх сім`ю. Позивач проживав з ОСОБА_7 троюрідною сестрою та ОСОБА_8 двоюрідною тіткою. Вони всі проживали разом, як сім`я, доглядали та піклувались один про одного, разом ховали ОСОБА_5 , потім проживали як сім`я до смерті ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , повідомила, що знає цю сім`ю давно. ОСОБА_10 працювала разом з її мамою. Позивача знає близько 20 років, коли він переїхав жити до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Жили дружно, як одна родина, вели спільний побут. ОСОБА_10 казала, що мати позивача є її двоюрідна сестра. Позивач доглядав ОСОБА_11 , після смерті займався похованням. Чоловік ОСОБА_2 помер, інших дітей окрім померлої ОСОБА_5 у ОСОБА_2 не було.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 грудня 1956 року серії НОМЕР_1 в графі батько записаний ОСОБА_4 , в графі мати записана ОСОБА_12 .

Відповідно до Архівної довідки Державного архіву Харківської області від 28.12.2021 № 01-45/1209, у книзі реєстрації актів про народження по Баранівській сільській раді Валківського району наявний запис від 28.09.1929 року № 123 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_13 » (мати позивача), батько якої « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_16 (мати ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, віднесено до компетенції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

В зв`язку з тим, що свідоцтва про народження батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_16 не збереглось, не можливо документально підтвердити факт родинних відносин позивача та ОСОБА_2 як двоюрідних племінника та тітки. Враховуючі вищевикладене, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд вважає встановленим факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником.

Згідно з довідкою КП МІРАЦ № 7457 від 10.11.2021 про реєстрацію та склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ОСББ «Харківська 114» від 12.11.2021 № 11 ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Комунальної установи Павлоградський територіальний центр соціального обслуговування № 280 від 14.09.2021, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обслуговуванні в КУ «Павлоградський міський тер центр», та отримує соціальну допомогу з 01.07.2004 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_2 більше 10 років.

Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю більше п`яти років до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 20.05.2022 № 19 виданої КП Павлоградське МБТІ вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215747918 від 10.07.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , розмір части 1/2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до копії спадкової справи № 795/2021 після смерті брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернувся із заявою про видачу спадщини за законом 29.09.2021.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30.10.2022 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з померлою до нотаріальної контори не було надано.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 . Донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи на померлу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 такими, що підлягають задоволенню оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, так як інших спадкоємці за заповітом та за законом, які б прийняли спадщину відсутні, а позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем не момент смерті та у встановлений законом шестимісячний строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , більше п`яти років до 18 квітня 2021 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко