Справа № 296/310/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2022 року, якою надано строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 18.01.2022 ОСОБА_1 звернулась (далі позивач) до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягнути з останнього на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 103 632,85 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 03.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/310/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 29.08.2022 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у поданій заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідача, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

4. 13.09.2022 представник позивача адвокат Чайковська Р.А. особисто під підпис отримала копію ухвали від 29.08.2022, про що наявні докази в матеріалах справи.

5. 21.09.2022 позивач подала до суду супровідний лист, до якого додала уточнену позову заяву з обґрунтованим розрахунком сум для всіх учасників справи, копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів помісячно та копію заяви до виконавчої служби від 15.09.2022.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

6. Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

7. Згідно із статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

8. За змістом статті 123 Цивільного процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

9. Частиною третьою статті 124 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

10. Відповідно до частини першої, другої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. За змістом пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІV. МОТИВИ СУДУ

12. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 29.08.2022, якою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яка подана без дотримання вимог пункту 5 частини частини статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, отримана представником позивака 13.09.2022, а тому з урахуванням частини третьої статті 124 Цивільного процесуального кодексу України, останній день для усунення недоліків припадав на 19.09.2022.

13. Натомість позивач та його помічник у встановлений судом в ухвалі від 29.08.2022 строк недоліків позовної заяви не усунула, а подана до суду 22.09.2022 уточнена позовна заява з обґрунтованим розрахунком сум для всіх учасників справи не приймається судом до уваги, оскільки позивач після 19.09.2022 втратила право на вчинення відповідної процесуальної дії, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

14. При цьому, позивач до закінчення встановленого судом в ухвалі від 29.08.2022 строку для усунення недоліків позовної заяви, із заявою про продовження процесуального строку, поданою до закінчення цього строку, до суду не зверталась.

15. Враховуючи, що позивач недоліки позовної заяви, поданої без дотримання вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у встановлений судом строк не усунула, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 120-124, 126, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА