ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/164/22
провадження № 2-о/691/12/22
УХВАЛА

про повернення заяви

04 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали за заявою Городищенської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали за заявою Городищенської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі, а саме, нежитлове приміщення загальною площею 126,6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в комунальну власність.

Ухвалою судді від 17.02.2022 року заяву окремого провадження залишено без руху, надано час на усунення недоліків, що викладені в ухвалі, у визначенні строки, а саме, п`ять днів з дня отримання ухвали.

24.02.2022 ухвалу про усунення недоліків, згідно запису в розносній книзі для місцевої кореспонденції (01-25/2022р.) отримано представником Городищенської міської ради.

Заявнику в ухвалі суду було роз`яснено, що при не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Станом на 04 квітня 2022 року заявник не виконав вимоги ухвали суду, недоліки заяви не усунуто.

Виходячи із змісту частини 3 статті 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах "Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands", заява № 14448/88, від 27 жовтня 1993 року, "Ankerl v. Switzerlan", заява № 17748/91, від 23 жовтня 1996 року та "Kaya v. Austria", заява № 54698/00, від 08 червня 2006 року).

Оскільки, заявником недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, усунуто не було, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що вони не позбавлені права звернутися до суду із заявою окремого провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 260, 293, 330, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Городищенської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернути Виконкому Городищенської міської ради, як платнику, з Державного Бюджету України суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 14 від 19 січня 2022 року, в розмірі 1240,50 грн..

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Синиця