Справа № 577/2885/22
Провадження № 2/577/784/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Калугіної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Конотопської міської ради, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та заявила клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти призначення судової молекулярно - генетичної експертизи не заперечує .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Калугіна К.О. та третя особа ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до підготовчого судового не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, думку відповідача, третіх осіб, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи , для проведення якої необхідний тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до отримання результатів щодо експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу , проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Анкетні дані позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Анкетні дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Встановити термін для проведення експертизи з моменту відібрання біологічних зразків позивача, відповідача та дитини один місяць.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяІ. М. Семенюк