Справа № 159/2430/22
Провадження № 2/159/903/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Машинобудівельник», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майнові права на транспортний засіб «Мерседес Бенц 123», номерний знак НОМЕР_2 , і на побудований у 1994 році з дозволу органів місцевого самоврядування, проте не зареєстрований, спірний гараж в гаражному кооперативі «Машинобудівельник» в м.Ковелі. У червні 1996 року нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб, у видачі свідоцтва на гараж відмовив через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права позивач просила визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила, вказавши на неприйняття спадщини після смерті сина.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Республіки Польща)

За матеріалами спадкової справи №288 заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , як дружина померлого, та відповідач ОСОБА_2 , мати спадкодавця (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.12.1998, копія свідоцтва про переміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.01.1999).

Спадщину прийняла лише позивач, яка проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.07.2022 засвідчила неприйняття спадщини.

26.06.1996 нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на рухоме майно транспортний засіб «Мерседес Бенц 123», номерний знак НОМЕР_2 .

Листом від 07.05.2021 нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Машинобудівельник», у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

З матеріалів справи, зокрема висновку відділу містобудування та архітектури №22.27/17 від 03.01.2018, технічного паспорту на об`єкт, акту обстеження забудови і технічного стану індивідуального гаражу, вбачається, що у 1994 році ОСОБА_3 побудував в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по АДРЕСА_1 гараж № НОМЕР_1 площею 41,10 кв.м.

Будівництво проведеного на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №200 від 31.08.1993 та відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 09.11.1993 №1131, відповідає генеральному плану та вимогам ДБН 360-92** «Містобудування, Планування і забудова міських і сільських поселень».

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (1963), яка є аналогічною статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу статті 529, 549 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем за законом першої черги і прийняла спадщину фактично вступивши в управління майном.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 258,259,263-265,273 ЦПК України, статтями 1216-1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Машинобудівельник», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 13.09.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК