Справа № 183/5295/22
№ 2/183/3206/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить:

Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 271;

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так позовні вимоги про розірвання шлюбу можуть мати місце надання сторонам строку на примирення до шести місяців. В той час як позов про стягнення аліментів обумовлений більш короткими строками розгляду.

Крім того, ч.5 ст. 177 ЦПК України містить обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так якість долучених позивачем до позову копій документів є такою, що неможливо встановити, що це за документ, та які відомості в ньому містяться, що позбавляє можливості визначити чи є ці копії документів доказами у справі.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно визначити чи є доцільним розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу одночасно з вимогами про стягнення аліментів. Більше того, з позову вбачається, що позивач разом з дитиною мешкає в м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду належно завірених копій доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги та подання уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 вересня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко