г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1148/22
Номер провадження 2/213/1069/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання сторін у цивільній справі №213/1148/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 27.07.2022 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, від директора ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» до суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» - ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ», якому 22.02.2022 року на підставі Договору № 22/02 про відступлення прав вимоги Первісний кредитор передав Новому кредитору усі права і вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 839894/фл від 07.07.2008 року.

Водночас, від представника позивача надійшло клопотання про залучення ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Як видно із клопотання, позивач не погоджується із залученням ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» до участі у справі як правонаступника, оскільки згідно з положеннями ст.51 ЦПК України заміна відповідача по справі здійснюється судом на підставі клопотання позивача, а не відповідача.

Клопотання про залучення ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» третьою особою обгрунтовано тим, що станом на 25.08.2022 року у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем Шевцовим І.В., стягувачем зазначено ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», саме на його користь частково стягнуто кошти за місцем роботи позивача на підставі спірного виконавчого напису, саме ця установа зверталася до приватного нотаріуса за його вчиненням. Вважає, що відповідачем не надано суду доказів про відступлення прав вимоги новому кредитору.

Розглянувши обидва клопотання та долучені до них матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача або заміна відповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не погоджується з позивачем в тій частині, що відповідачем не надано суду доказів про відступлення прав вимоги новому кредитору, оскільки до Договору про відступлення прав вимоги № 22/02 від 22.02.2022 року, згідно з яким первісний кредитор передав Новому кредитору усі права і вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 839894/фл від 07.07.2008 року.

Водночас, як видно із наданої позивачем довідки, із його заробітної плати протягом січня-лютого 2022 року стягнуто 15 355,46 грн. на користь ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а відступлення права вимоги до ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» відповідач здійснив вже після цього, а саме 22.02.2022 року.

Тому, для об`єктивного розгляду справи, з метою уникнення порушень прав позивача на повернення стягнутих з нього коштів, та прав Нового кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ч.1 ст.53, ст.55 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання предстапвника відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» /49094, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд.15А/ до участі у справі №213/1148/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Повідомити цю особу, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов