Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/9798/21
Провадження № 2/554/647/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 року Окябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.,

з участю секретаря Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання матері позивачки було зареєстроване у місті Лутугине Лутугинського району Луганської області, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України.

28.10.2020 перебуваючи на тимчасово окупованій території України в м. Лутугине Лутугинського району Луганської області (за зареєстрованим місцем проживання) ОСОБА_3 померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 (причина смерті: церебральний атеросклероз).

Оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території України, факт її смерті був встановлений рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2021 по справі № 552/4311/21, відповідно до процедури, передбаченої статтею 317 ЦПК України.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії за віком.

Нерухоме майно та цінне рухоме майно у складі спадщини відсутні.

Інші спадкоємці, у тому числі ті, що мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

02.10.2021 позивачка подала приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Яровому О.Б. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , тобто заяву, що свідчить про її волевиявлення щодо спадкового майна.

Листом від 02.10.2021 вих. № 397/01-16 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий О.Б. повідомив позивачці, що їй необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження позивачки по різному записано ім`я спадкодавця: в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Зазначене змушує позивачку звернутися до суду з цим позовом, який вона обґрунтовує наступним.

Крім цього, позивачка проживає та зареєстрована в м. Полтава, з міркувань безпеки вона не мала змоги потрапити на тимчасово окуповану територію, щоб отримати там документи про смерть матері. Фактично в неї не було жодного документу, який би прямо чи побічно свідчив про смерть матері. У зверненні до нотаріуса без свідоцтва про смерть спадкодавця та без перспективи отримати таке свідоцтво у найближчому майбутньому, позивачка не бачила сенсу.

19.08.2021 Київським відділом ДРАЦС у м. Полтаві було складено актовий запис № 1093 про смерть спадкодавця та видано позивачці свідоцтво про смерть.

Тільки після отримання свідоцтва про смерть, виданого компетентним органом України, для позивачки стало можливим звернутися до нотаріусу і подати заяву про прийняття спадщини. Водночас станом на той день строк для прийняття спадщини, встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України, вже вийшов.

Таким чином, позивачка просить суд визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

12.10.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1969 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , спадкодавець мала ім`я ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.03.1982 Полтавським міським Палацом одружень, вбачається, що 12 березня 1982 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

28.10.2020 перебуваючи на тимчасово окупованій території України в м. Лутугине Лутугинського району Луганської області (за зареєстрованим місцем проживання) ОСОБА_3 померла у віці 81 року (причина смерті: церебральний атеросклероз).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2021 по справі № 552/4311/21 було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лутугине Луганської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з суми недоотриманої пенсії за віком.

Нерухоме майно та цінне рухоме майно у складі спадщини відсутні.

З витягів зі Спадкового реєстру вбачається, що заповіту спадкодавець не залишила, спадкового договору не укладала і спадкова справа після її смерті станом на 02.10.2021 не заводилася (копії витягів додаються до позовної заяви).

Отже, позивач має право на спадкування після смерті матері як спадкоємець першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України).

Інші спадкоємці, у тому числі ті, що мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

Листом від 02.10.2021 вих. № 397/01-16 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий О.Б. повідомив позивачці, що їй необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження позивачки по різному записано ім`я спадкодавця: в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Згідно п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлої матері у виді суми недоотриманої пенсії за віком, тому його позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 закінчився.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав копію рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2021 по справі про встановлення факту смерті ОСОБА_3 тимчасово окупованій території України.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлої ОСОБА_3 , оскільки її смерть настала на тимчасово окупованій території в м. Лутугине Лутугинського району Луганської області і позивач в установлений законом строк не міг отримати свідоцтво про смерть матері, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану України та звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законодавством строк.

З цих підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: м. Батумі, Аджарія), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м. Ялта, Кримська область), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Лутугине Луганської області, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю у 3 (три) місяці.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: Полтавська міська рада, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко