Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4918/22
Провадження №2/552/2097/22
У Х В А Л А

26.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса згідно позовної заяви: м.Харків, пл. Привокзальна, 2, до запитання,

до директора КНП «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни, адреса: м. Харків, вул. Миру, 11,

про зміну запису в трудовій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну запису в трудовій.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, у вказаній позовній заяві позивачем не вказано її місце проживання чи перебування. Замість цього зазначено ймовірно адресу поштового відділення (м.Харків, пл. Привокзальна, 2, до запитання).

Також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві фактично не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло в чому позивач вбачає порушення її права, якими діями чи бездіяльністю відповідач порушив, оспорив або не визнав право позивача, і чому позов пред`явлено до директора КНП «18 поліклініка» Полупан О.О., а не до юридичної особи, від імені якої діє директор.

В позовній заяві позивач просить суд змінити запис в трудовій на «за власним бажанням». При цьому не конкретизовано в якій саме, чиїй трудовій книжці, в який саме запис вона просить внести такі зміни та з яких підстав.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2022 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю сім календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

14 вересня 2022 року на виконання вказаної ухвали позивачем надано додатки до позовної заяви та заявлено клопотання про витребування для огляду з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільної справи №2029/8101/13.

Проте вимоги, викладені в ухвалі від 15 серпня 2022 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Судовий збір позивачем також не сплачено. Замість цього до матеріалів справи нею додано квитанцію про сплату судового збору 18 серпня 2021 року (тобто більше, ніж рік тому) за розгляд іншої цивільної справи Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

При цьому суд в ухвалі про залишення позову без руху зазначав реквізити для сплати судового збору за розгляд справи Київським районним судом м.Полтави та зазначив суму судового збору, що має бути сплачена 992 грн. 40 коп.

Таким чином позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора КНП «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису в трудовій вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова