Номер провадження: 22-ц/813/827/22
Номер справи місцевого суду: 521/7505/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І.дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, за участі заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на дії державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", в якій просила визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження N 63410709 від 29 жовтня 2020 року неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження N 63410709 від 29 жовтня 2020 року; Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору від 29 жовтня 2020 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709 неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору від 29 жовтня 2020 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709; Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо винесення ним постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 29 жовтня 2020 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709 неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 29 жовтня 2020 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709; Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо винесення ним постанови про арешт майна боржника від 15 квітня 2021 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709 неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт майна боржника від 15 квітня 2021 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709; Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо винесення ним постанови про арешт коштів боржника від 15 квітня 2021 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709 неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника від 15 квітня 2021 року у виконавчому проваджені від 29 жовтня 2020 року ВП N 63410709.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 29.12.2021 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою заявлену скаргу задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувану ухвалу вважає незаконною, постановленою із порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт стверджує, що державним виконавцем не було у відповідності до норм права вчинено дії щодо з`ясування факту отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, що призвело до незаконного винесення ним постанов про стягнення виконавчого збору, арешту майна та коштів боржника. Крім того, апелянт зазначає, що державним виконавцем Шенгелаєм М.А не була перевірена наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження стосовно одного й того самого боржника, що призвело до подвійного стягнення однієї суми боргу та подвійного стягнення виконавчого збору.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 26.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 10 грудня 2021 року, повний текст було складено 15 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 грудня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Тобто апелянту слід оплатити судовий збір у розмірі 454,0 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, за участі заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

31.01.2022 року м. Одеса