Справа № 565/32/22
Провадження № 2/565/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються з відповідача за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.04.2016, з твердої грошової суми у розмірі 500,00 грн. щомісячно на 1/4 частину його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких відповідач за вищезазначеним судовим рішенням сплачував аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, тобто по 500,00 грн. на кожну дитину. Старший син сторін на даний час досяг повноліття, і аліменти на його утримання з відповідача не стягуються. Розмір аліментів в сумі 500,00 грн. не може забезпечити належних умов утримання та виховання дочки та не є достатнім для покриття витрат на дитину. Крім того, неповнолітня дочка сторін має незадовільний стан здоров`я.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд позову у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив і врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.09.2006 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.04.2016 у справі №565/305/16-ц за результатами розгляду позову ОСОБА_1 , зі ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по сплаті боргу від 21.12.2021 № 15760/20.1/30-21, виконаного Вараським відділом ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), вбачається, що ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей за вищезазначеним судовим рішенням з червня 2016 року не сплачував, станом на 01.12.2021 має заборгованість у розмірі 54500,00 грн., а з квітня 2020 року, по досягненню повноліття сином сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 нараховуються аліменти на утримання дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки, що припадала на неї - 500,00 грн. щомісячно.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» від 22.06.2021 вбачається, що дитині ОСОБА_4 встановлено діагноз: артифакія, змішаний міопічний астигматизм. З консультативних висновків дитячого кардіолога Інституту серця МОЗ України АК № 155570 від 08.11.2021 та 29.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: пролапс мітрального клапана ІІ ст. з невеликою мітральною недостатністю, невелика тристулкова недостатність, дисплазія тристулкового клапана, дилатація кореня аорти, СН І ст.

Вищезазначені медичні документи про стан здоров`я неповнолітньої дитини сторін свідчать про те, що з часу присудження зі ОСОБА_2 аліментів стан її здоров`я погіршився, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на даний час (2618,00 грн.) та констатує, що аліменти у розмірі 500,00 грн. на момент розгляду справи не можуть забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини з урахуванням її потреб у додатковому лікуванні.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід стягнути аліменти у розмірі, запропонованому позивачкою - 1/4 частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 565/305/16-ц, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина