Справа № 465/4377/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/274/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Копняк С.М., Мікуш Ю.Р.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" - Тицької О.Б. на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи Палій Наталії-Ольги Іванівни головного лікаря Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року позов задоволено.

Скасовано наказ Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' № 1149-ос від 27.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інструктора по лікувальній фізкультурі вищої категорії у Львівській клінічній лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця".

Стягнуто з Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 186 580 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят)грн.20 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Львівської клінічної лікарні на Залізничному транспорті філії ''Центр охорони здоров`я'' Акціонерного товариства ''Українська залізниця" в дохід держави судовий збір в сумі 768,4 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач, в особі представника Тицької О.Б., подавши 26 січня 2022 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вперше апеляційну скаргу було подано 04.01.2022, однак така була повернута, у зв`язку з тим, що така була підписана представником відовідача Тицькою О.Б., поряд з цим жодних доказів на підтвердження повноважень щодо подання апеляційних скарг в інтересах Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до апеляційної скарги не було додано. Відповідну ухвалу апеляційного суду отримано 25.01.2022, а 26.01.2022 подано апеляційну скаргу повторно та усунуто обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" - Тицької О.Б. на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

21.02.2022 на виконання умов ухвали Тицька О.Б. подала клопотання до якого долучила докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що вперше апеляційну скаргу на рішення у даній справі було подано 04.01.2022, однак така була повернута, як зазначає представник апелянта відповідну ухвалу апеляційного суду отримано 25.01.2022, а вже 26.01.2022 подано апеляційну скаргу повторно та усунуто обставини, що стали підставою для її повернення, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Франківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №465/4377/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи Палій Наталії-Ольги Іванівни головного лікаря Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" - Тицької О.Б. задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" - Тицької О.Б. на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/4377/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи Палій Наталії-Ольги Іванівни головного лікаря Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії "Центр охорони здоров"я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Копняк

Ю.Р. Мікуш