Справа № 344/7717/22
Провадження № 2/344/2512/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 80033,49 грн.

Позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.03.2020 шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 14.10.2003 з ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше як Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.11.2018 ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 2000 грн., починаючи з 12.09.2018 і до закінчення його навчання. Відповідач своїх зобов`язань щодо утримання дитини та сплати аліментів не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.12.2019 заборгованість зі сплати аліментів становила -80033,49 грн. (розрахунок пені наведено у позовній заяві, а також долучено до матеріалів справи)

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Щодо заочного рішення не заперечила.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являлася, про день та час слухання справи була повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.10.2003 ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше як Ѕ частину неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 12.09.2018 до закінчення його навчання в інституті Інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підтвердження наявної у відповідача заборгованості позивачем представлено суду розрахунок зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-8625/2003 від 14.10.2003, згідно якого заборгованість станом на 25.12.2014 становила 49220,59 грн., а також розрахунок зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/14283/18 від 11.02.2019, згідно якого заборгованість станом на 25.12.2019 становить 30 812,90 грн.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.08.2022 суду представлено розрахунки за сплату аліментів станом на 31.12.2008, 25.12.2014, 31.12.2020 та 07.09.2022.

З розрахунку за сплату аліментів №2-8625/2003 від 14.10.2003 станом на 07.09.2022 заборгованість становить 41 103,81 грн.

З розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/14283/18 від 11.02.2019 вбачається, що сума заборгованості по сплаті аліментів з 12.09.2018 по 25.12.2019 становить 30 812,90 грн.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані ст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості починаючи з жовтня 2003 по грудень 2014 становить 2 129 965,40 грн., а розмір пені за період з вересня 2018 по грудень 2019 34 4415,07 грн.

Суд вважає правильним представлений позивачкою розрахунок пені за несплату аліментів на підставі рішення суду від 11.02.2019.

Щодо представленого суду розрахунку пені за рішенням суду від 14.10.2003, то суд частково погоджується із таким, оскільки при проведенні розрахунку такої, позивачкою не враховано часткове погашення відповідачем заборгованості, а саме: 1000 грн. в липні 2019 року, 1000 грн. в жовтні 2019 року та 1000 грн. в листопаді 2019 року.

Водночас, за положенням ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому заявлений позивачем до стягнення розмір пені, слід задоволити частково, в межах суми заборгованості по аліментам за рішеннями суду від 14.10.2013 та 11.02.2019 в сукупному розмірі 71 916,71 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 71916,71 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот шістнадцять гривень 71 коп.) неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

У іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 21.09.2022.

Суддя Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН