Справа № 351/2861/19
Провадження № 22-ц/4808/640/22
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни на рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року за № 284-22/2015 «Про надання в користування земельних ділянок» та від 21 вересня 2016 року за № 66-6/2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Адвокат Жидецька С.Р., в інтересах ОСОБА_1 , 31 березня 2022 року подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 04 січня 2022 року. 02 лютого 2022 року було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року повернута по причині відсутності станом на момент подання апеляційної скарги у адвоката Жидецької С.Р. повноважень на її подання та підписання в інтересах ОСОБА_1 . Оскільки повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою, повторна скарга подана уповноваженим представником, зважаючи на введення на території України воєнного стану вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його належить поновити.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни на рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Витребувати з Снятинського районного суду цивільну справу №351/2861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин