РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/5745/21

Провадження № 22-ц/4815/1125/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2022 року, постановлену у складі судді Красовського О. О. в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку в спільному майні.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2022 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39,м. Рівне). На вирішення експертизи поставлено питання: яка ринкова вартість міні-екскаватора гусеничного марки CASE СХ50В S2, рік випуску 2007, станом на 27.08.2021 року? Витрати з оплати експертизи покладено на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, представник ОСОБА_1 адвокат Мазурок В`ячеслав Сергійович оскаржив її в апеляційному порядку.

До відкриття апеляційного провадження у справі від представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій він просить повернути апеляційну скаргу без розгляду, а у випадку відкриття апеляційного провадження відмовляється від неї, у зв`язку з наміром сторін у цій справі укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича не суперечить інтересам позивачки, інших осіб, не порушує їх прав. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 206, 357, 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2022 року повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку в спільному майні повернути до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2022 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.