Справа № 344/4746/13-ц
Провадження № 2-п/344/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Федоришин М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 12.08.2013р. у цивільній справі № 344/4746/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 12.08.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

21.03.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивувала тим, що на початку листопада 2021 року звернулась у відділення АТ КБ «ПриватБанк» з приводу розблокування картки, де їй повідомили, що арешт на грошові кошти накладено державним виконавцем у зв`язку з виконанням судового рішення, ознайомившись у лютому 2022 року з матеріалами справи їй стало відомо про наявність ухваленого 12.08.2013 Івано-Франківським міським судом заочного рішення у справі 344/4746/13-ц. Окрім того, зазначила, що стягнення заборгованості відбулось за межами позовної давності, а також на інші обставини, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і дату судового засідання, водночас, представник заявника подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2-3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки його не отримувала, а їй стало відомо про дане рішення у листопаді 2021 у зв`язку із накладенням арешту на грошові кошти, зі змістом рішення ознайомилась 04 лютого 2022 року.

Суддя приймає до уваги твердження заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений із поважних причин, а тому вважає за доцільне поновити строк.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач була позбавлена права на судовий захист, та виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

При цьому докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 12.08.2013р. у цивільній справі № 344/4746/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2013 року по справі №344/4746/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18.05.2022 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2022 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА