Справа № 209/156/22
Провадження № 2/209/440/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

14 вересня 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лобарчук О.О.,

секретаря Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (примусове виселення), зняття з реєстрації та відшкодування комунальних витрат ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (примусове виселення), зняття з реєстрації та відшкодування комунальних витрат.

До початку судового розгляду до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Юрочкіна Ю.В. якій він просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 31 жовтня 2007 року по листопад 2015 року; визнати за ним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на одну/другу частку квартири, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Демінов О.І. заперечував проти прийняття зустрічного позову, бо представником пропущений строк для його подання.

Представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічного позову для сумісного розгляду. Просив поновити строк для прийняття зустрічного позову, оскільки для його подання у 15-денний строк виникли певні труднощі для отримання необхідних документів та проведення експертизи, оскільки на даний час в країні впроваджений воєнний стан.

Вивчив матеріали, вислухав представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (примусове виселення), зняття з реєстрації та відшкодування комунальних витрат в житловому приміщення за адерсою: . АДРЕСА_1 .

Предметом зустрічного позову є встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 31 жовтня 2007 року по листопад 2015 року; визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на одну/другу частку квартири, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, задоволення первісного позову, виключає задоволення зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв`язок обох позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов`язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісною позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу суду від 22.02.2022 року отримано відповідачем 05.04.2022 року, що підтверджується розпискою про вручення.

Відзив на позовну заяву відповідачем подано 19.04.2022 року, тобто строки не порушені.

Також 19.04.2022 року було подане клопотання про продовженнгя строку для подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 175-177, 193 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник- адвокат Юрочкін Юрій Валерійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання право власності на одну/другу частку квартири- прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Поновити ОСОБА_4 , його представнику- адвокату Юрочкіну Ю.В. процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 14.09.2022 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

У зв`язку із залученням до участі у справі нових учасників третіх осіб за зустрічним позовом, проведення підготовчого судового засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 06.10.2022 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Рекомендувати позивачам за первісним та зустрічним позовами, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2022 року.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо зустрічного позову та (або) відзиву на позов з дотриманням вимог ст. ст. 181, 192 ЦПК України не пізніше 03.10.2022 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя