Справа № 307/776/22
Провадження № 2/307/174/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження ( архівний запис),

встановив:

Адвокат Гримут Т.В. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони (архівний запис) на нерухоме майно, а саме, заборону (архівний запис) на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену Тячівською державною нотаріальною конторою 06 листопада 2006 року, реєстраційний номер обтяження № 4006378, здійснену на підставі повідомлення б/н Тячівського відділення Держбанку від 27 листопада 1972 року.

На підставі ухвали судді від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 31 березня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із запису, який міститься у журналі вихідної кореспонденції про отримання судових документів, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 квітня 2022 року на 15 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження ( архівний запис).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас