14.09.2022 Справа № 940/913/21
Провадження по справі № 6/940/17/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кобижча Олександра Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 940/913/21 (провадження № 6/940/17/22) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі відкладено на 11 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року.

14.09.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Кобижча О.І. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїв справі № 940/913/21з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, з метою забезпечення прав сторін та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_2 - адвокату Кобижча О.І. у даній цивільній справі приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 29.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суддя

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кобижча Олександра Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_2 - адвокату Кобижча Олександру Васильовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року, в цивільній справі № 940/913/21 (провадження № 6/940/17/22) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_2 адвоката Кобижча О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_2 адвоката Кобижча О.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк