КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7575/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Київ

справа № 759/3203/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Войтенко Ю.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» заборгованість в розмірі 10 388, 18 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 10 травня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №759/3203/21.

02 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 759/3203/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи зміст апеляційної скарги та рішення, що оскаржується, з урахуванням обставин даної справи, її складності, обґрунтованим викладенням позиції відповідача в його апеляційній скарзі, та відсутністю потреби у наданні пояснень учасників справи, явка яких до апеляційного суду є необов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи те, що справа відноситься до категорії малозначних, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.