Справа № 216/3221/22
Провадження 2/216/2279/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

розглянувши клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бражника Д.С. про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії нотаріальної справи про вчинення нотаріального напису, зареєстрованого в реєстрі 28.09.2019 за № 10047.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно зазначений доказ надати не може.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію нотаріальної справи за виконавчим написом, зареєстрованого в реєстрі 28.09.2019 за № 10047, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» кредитної заборгованості за період з 22.12.2015 до 24.09.2019 у сумі 45 138,61 грн за кредитним договором № R9B від 20.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити о 09-30 год 12.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль