Справа № 128/1162/22
УХВАЛА
13.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною представником адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
З 23.06.2022 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022 відкрито провадження по даній справі, призначене судове засідання (а.с.30).

13.09.2022 до судового засідання сторони та їх представники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; попередньо позивач та її представник адвокат Крушинська А.А. подали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, просили позов задовольнити та не надавати строк сторонам для примирення.

05.09.2022 на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Шевчук О.В. подала заяву про зупинення провадження в даній цивільній справі, яка вмотивована тим, що на даний час відповідач ОСОБА_2 є мобілізованим та проходить службу, що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2022 №18, який міститься в матеріалах справи. Тому, просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною представником адвокатом Крушинською А.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України; розгляд даної заяви просить провести без участі відповідача та його представника.

Також, 12.09.2022 на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Шевчук О.В. подала аналогічну заяву.

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву представника відповідача -адвоката Шевчук О.В. про зупинення провадження в даній справі, дослідивши доданий нею письмовий документ, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом установлено, що відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №18 від 13.03.2022 військовослужбовця - солдата ОСОБА_2 ( відповідача у даній справі) призначено на посаду старшого водія автомобільного відділення взводу матеріального-технічного забезпечення, ВОС-790702 та визнано таким, що прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Отже, суд визнає копію вищевказаного витягу з наказу, якій міститься в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем ,який по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (в військовій частині), яка переведена на воєнний час.

Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому заява представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача адвоката Шевчук Оксани Вікторівни про зупинення провадження в даній цивільній справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО