У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича представника відповідача ОСОБА_1 про відновлення втаченого судового провадження,-

у с т а н о в и в :

19 січня 2022 року в провадження судді надійшла заява адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича представника відповідача ОСОБА_1 - про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою запропоновано особам, які беруть участь у справі: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Також, витребувано з архіву Жмеринського міськрайонного суду копії архівних документів у справі №130/1228/13-ц (а.с. 67).

Учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Згідно зі статтею 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадення повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з відповідю голови Жмеринського міськрайонного суду від 10 вересня 2021 року № 01-30/103/2021, строк зберігання справ в суді визначений "Переліком судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом ДСА України від 7 грудня 2017 року № 1087. Відповідно до вказаного Переліку строк зберігання судових справ позовного провадження 5 років. Цивільна справа № 130/122/13-ц знищена відповідно до Акту № 1 «Про вилучення для знищення справ, не внесених до Національного архівного фонду», схваленого архівним відділом Жмеринської райдержадміністрації (Експертна комісія, Протокол від 11 лютого 2021 року № 2) та погоджено ЕПК Державного архіву Вінницької області (Протокол від 1 липня 2021 року № 11) (а.с. 6).

На виконання вимог ухвали суду від 21 січня 2022 року керівником апарату Жмеринського міськрайонного суду Насоненко Т.А. надано наявні копії архівних документів у справі № 130/1228/13-ц, оригінали яких знаходяться в Архівній справі цивільних рішень за 2013 рік (том 4), а саме: копію ухвали суду від 14 червня 2013 року, якою ухвалено провести заочний розгляд справи (а.с.73), копію заочного рішення від 14 червня 2013 року у цивільній справі № 130/1228/13-ц, яким встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке він особисто отримав 8 червня 2013 року, але до суду не з`явився, та вирішено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 задовільнити частково (а.с.74-75), копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2013 року, якою апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху (а.с.76), копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 9 вересня 2013 року,якою цивільну справу № 130/1228/13-ц повернуто до Жмеринського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги позивача (а.с. 77), копію додаткового заочного рішення віл 30 вересня 2013 року по справі № 130/12228/-13-ц, яким достягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування за кредитним договором (а.с. 78), копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року, якою апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «ВіЕйБі банк» відхилено та заочне рішення суду від 14 червня 2013 року залишено без змін (а.с. 80), копію ухвали суду від 12 лютого 2021 року, якою задоволено заяву представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 81-82).

На виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2022 року, головним державним виконавцем Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Троцькою К. 24 березня 2022 року надано матеріали виконавчого провадження № 65973712 щодо виконавчого листа № 130/1228//13-ц (а.с. 87).

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені, є недостатніми для повного відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 130/1228/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини третьої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що неможливо відновити всю справу, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 130/1228/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 130/1228/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.