ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4768/19 Номер провадження 22-з/814/38/22 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Триголова В.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника ДК ЖЕП "Будівельник" - адвоката Плеханова І.О. про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 21.02.2022 року у справі за позовом державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №2" Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору найму недійсним та виселення, -

в с т а н о в и в :

11.03.2022 року від представника ДК ЖЕП "Будівельник" - адвоката Плеханова І.О. надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 21.02.2022 року у справі за позовом державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №2" Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору найму недійсним та виселення.

Проте, вказана заява не відповідає вимогамст. ст. 183ЦПК України.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про виправлення описки надійшла на електронну пошту Полтавського апеляційного суду 11.03.2022 року та зареєстрована за №ЕП-1462/22Вх.

Вбачається, що сам текст заяви не містить підпису заявника. При цьому заява подана в електронному вигляді не містить накладення кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що заяву представника ДК ЖЕП "Будівельник необхідно залишити без руху та надати строк, не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зокрема, для подачі заяви, яка по формі відповідає вимогам ст.. 183 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали упродовж десяти днів з моменту її отримання, заява буде повернута без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ДК ЖЕП "Будівельник" - адвоката Плеханова І.О. про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 21.02.2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог даної ухвали заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Триголов