Справа № 219/1698/22
Провадження № 2/522/4019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволені клопотань

09.08.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шестакова Я.В.

за участю секретаря судового засідання Багнюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 15.07.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне, заяву обґрунтовано тим, що під час розгляду справи необхідно з`ясувати та встановити низку обставин, наявна потреба у підготовці відзиву та витребування доказів.

27.07.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 1) ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно п.1 ч. 4. ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки предметом позову є стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку розмірі 1/4 заробітку відповідача, також враховуючи те, що відповідач вже скористався своїм правом на подання відзиву, та долучення доказів до матеріалів справи, також враховуючи те, що позивачем не надано до суду заперечень на відзив, а відповідачем до початку розгляду справи по суті не надано клопотань про витребування доказів, то суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви. Розгляд даної справи у визначеному порядку не перешкоджає сторонам в реалізації їх процесуальних прав.

05.08.2022 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження. Заява обґрунтована тим, що позивачем був ініційований інший судовий процес, позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, приходить до висновку, що відсутні підстави які вказують на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до винесення судом судового наказу, оскільки в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягувати ј частини усіх видів заробітку щомісячно, тобто сума, яку просить стягнути заявник є такою, на думку суду, яка відповідає положенням закону.

Керуючись ст. ст. 19, 274-276, 251,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача - адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова