Провадження №: 2/755/994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - адвокат Буша А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

04 січня 2022 року (вх.№134) відповідачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду відзив по позов, з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову та просила відмовити у задоволенні позовну у повному обсязі.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача Мєшнік К.І. просив проводити всі судові засідання за відсутності представника позивача.

10.01.2022 року (вх. №131) представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Буша А.В. подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Універсал Банк».

10.01.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено витребувати у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступних документів: - виписки з особового рахунка відповідача за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р., а також інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку відповідача; - документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою; - документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій, за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р по особовому рахунку відповідача: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер; - докази щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачем вимоги позивача, а саме повідомлення про направлення та вручення листа з вимогою відповідачу; - документи, які укладалися в письмовій формі про надання споживчого кредиту споживачу: - особу та місцезнаходження кредитодавця та кредитні умови; - мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений та форми його забезпечення; - наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі - зобов`язаннями споживача; - тип відсоткової ставки та суму, на яку кредит може бути виданий; - орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; - строк, на який кредит може бути одержаний; - варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; - можливість дострокового повернення кредиту та його умови; - необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; - податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; - переваги та недоліки пропонованих схем кредитування; - інформаційний лист відповідно до Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; - інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

12.01.2022 року (вх. №1625) представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву з викладенням своїх міркувань по суті відзиву на позов з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини. Разом з відповіддю на відзив представником позивача до суду подані додатки, а саме: Копія Умов та правил Правління №11 від 25.03.2020 року, які набули чинності з 30.03.2020 року; копія деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку; копія довідки про наявність рахунку; копія видруку пуш-повідомлення з мобільного додатку щодо етапів входу у додаток; копія довідки про розмір встановленого кредитного ліміту з доказами про направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

21.01.2022 року (вх.№ЕП-733) та 31.01.2022 року (вх.№5810) на адресу суду на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2022 року про витребування доказів, представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подав до суду аналогічні за змістом заяви з додатками, а саме: копію деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку за період з 12.04.2020 року по 18.01.2021 рік; копію деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку за період з 01.01.2021 року по 20.12.2021 рік; копію довідки про наявність рахунку; копію довідки про розмір встановленого кредитного ліміту; копії видруків пуш-повідомлення щодо зміни кредитного ліміту; копії видруків пуш-повідомлення щодо наявності заборгованості; копію паспорту споживчого кредиту дійсного на момент підписання Анкети-заяви та докази (копію накладної) про направлення копії заяви боржнику. (а.с.148-210)

08.08.2022 року (вх.№ЕП-6725) відповідач ОСОБА_1 направила до суду свої заперечення щодо змін у кредитному договорі, з якими відповідач не була ознайомлена.

08.08.2022 року головуючий суддя Коваленко І.В. протокольною ухвалою визнала явку представника позивача обов`язковою, з урахуванням думки представника відповідача, який наполягав на виклику представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень. Представник позивача у судове засідання, призначене на 18 серпня не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з положень ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

18 серпня 2022 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Буша А.В. в судовому засіданні наполягав на виклику представника позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223,258,260,261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання, призначене на «27» вересня 2022 року о 16 год. 00 хв. для надання особистих пояснень.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» на офіційну електронну адресу зазначеної в позовні заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко