ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву позивача про закриття провадження та затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки у спільному частковому майні, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки у спільному частковому майні.

Позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоди у вирішенні спору шляхом дарування відповідачу ОСОБА_2 1/3 частки спірної квартири належної позивачу та укладення мирової угоди, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 отримуючи у власність вищевказану частку квартири бере на себе зобов`язання по сплаті всіх комунальних платежів; сторони зобов`язуються закрити усі судові провадження один до одного.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити за його відсутності, прийняти та затвердити мирову угоду, задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Так, зі змісту поданої до суду мирової угоди убачається, що вона укладена з метою врегулювання спору, шляхом передачі позивачем у власність (дарування) відповідачу ОСОБА_2 1/3 частки спірної квартири, належної позивачу, та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 в подальшому здійснити оплату всіх комунальних платежів.

Подана до суду позивачем мирова угода не містить умов її укладення з огляду на предмет спору. Зміст мирової угоди стосується виключно переходу права власності на належну позивачу частку квартири до відповідача та порядку виконання у зв`язку з цим мирової в подальшому.

Жодних умов, які могли б бути оцінені судом на предмет відповідності закону, подана до суду мирова угода не містить.

Крім того, заява про затвердження мирової угоди подана особисто позивачем, відповідачі в судове засідання не з`явилися та не змогли підтвердити укладення мирової угоди, будь-яких заяв щодо підтримання мирової угоди також не подали.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про закриття провадження та затвердження мирової угоди у зазначеній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження та затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки у спільному частковому майні- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба