Справа №295/8285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про виправлення помилки у виконавчому документі, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Біленький В.В. через «Електронний суд» подав заяву виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви зазначено, що 09.06.2022 р. Богунським районним судом Житомирської області видано три виконавчі листи по справі №295/8285/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник - АТ «Альфабанк»), за участю третьої особи - Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Є.І. про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії. Під час оформлення (видачі) трьох виконавчих листів судом було допущено помилки, а саме в тексті виконавчих листів невірно вказано боржника і його реквізити: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м, Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ). Правильними є реквізити правонаступника боржника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса; 01001, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ), які необхідно внести як виправлення до виконавчих листів.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представник заявника (стягувача) просить виправити описку у виконавчих листах, в частині зазначення назви та адреси боржника. Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 432 Розділу VI ЦПК України "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)".

Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, представник заявника не надавав до заяви відповідні виконавчі листи, в яких просить внести відповідні зміни.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про виправлення помилки у виконавчому документі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.Г. Перекупка