Справа № 309/3887/22
Провадження № 2-з/309/16/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову до подання позову

09 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши заяву адвокатки Естінко Тетяни Емілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатка Естінко Тетяни Емілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відшкодування шкоди.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів заяви про забезпечення позову до подання позову вбачається, що 30.08.2022 року АТ "Закарпатгаз" на ім`я ОСОБА_1 скерувало вимогу про сплату необлікованого (донарахованого) через порушення об`єму природного газу на суму 119841, 92 грн. та про намір відключити газопостачання у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в разі не оплати вищевказаної суми. ОСОБА_1 вважає дії АТ "Закарпатгаз" щодо проведення експертизи лічильника газу та вищевказаного донарахування такими, які вчинені з грубим порушнням вимог законодавства України, в тому числі вимог Кодексу газорозподільних систем. ОСОБА_1 має намір звернутись до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до АТ "Закарпатгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення акта про порушення №7К13141 від 11.07.2022 року та проведеного донарахування на загальну суму 119841, 92 грн. Існує необхідність у забезпеченні позову, оскільки відключення газу в період зниження температури та перед початком опалювального сезону становитиме загрозу для здоров`я та життя ОСОБА_1 та його рідних, які проживають разом з ним: сина ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_3 та малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як переохолодження може викликати захворювання та у разі встановлення судом незаконності дій відповідача АТ "Закарпатгаз", в подальшому може потягти судові спори між ОСОБА_1 та АТ "Закарпатгаз" щодо відшкодування завданої шкоди.

Адвокатка Естінко Тетяни Емілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 має намір звернутися до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заявник ОСОБА_1 правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відшкодування шкоди до його подачі шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_1 у зв`язку із заборгованістю в розмірі 119841, 92 грн.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвокатки Естінко Тетяни Емілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відшкодування шкоди до його подачі шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорелова, 2) вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю в розмірі 119841, 92 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.