Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/586/22
Провадження №2/382/413/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

помічник судді, який здійснює повноваження

секретаря судового засідання Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.05.2019 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, проживають окремо, мають окремі бюджети та побут, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позовну заяву подано до Яготинського районного суду Київської області відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, як до відповідача місце реєстрації якого не відоме позивачу на час подання позову за останнім відомим місцем її реєстрації. Останнє відоме місце реєстрації відповідача в м. Яготин Бориспільського району Київської області було підтверджено листом Яготинської міської ради від 06.07.2022 року № 08-28/1648. Внаслідок чого справа була прийнята Яготинським районним судом Київської області до свого провадження 07.07.2022 року з додержанням правил підсудності. Після призначення справи до судового розгляду було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача в смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, але з урахуванням вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України вона має бути розглянута саме Яготинським районним судом Київської області

Позивач в судове засідання не з`явився направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та по суті визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 15.06.2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 37. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 28, 31, 76-82, 95, 206 ч. 4, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.05.2019 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, актовий запис № 37.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідоме.

Повне рішення суду складено та підписано 06.09.2022 року.

Суддя Савчак С.П.