Провадження № 2/537/685/2022
Справа № 537/667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала суд визнати місце проживання їх спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з нею та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 992,40 грн..

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Згідно до положень ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач прохаючи визначити місце проживання дітей разом з нею, вказує адресу реєстрації та проживання, як її так дітей: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука. При цьому залучає до участі у справі службу у справах дітей Крюківського району м. Кременчука.

Тож суддею встановлено, що позивач не залучає до участі у розгляді даної справи орган опіки та піклування представленого належною юридичною особою, - територіально саме за місцем де проживає та має намір проживати позивач з дітьми, умови якого підлягають обстеженню.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож, враховуючи встановлене вище, суддя дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дітей, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич