Справа № 301/1927/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2010 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №28. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від першого шлюбу позивачка також має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з дітьми сторони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, протягом останніх восьми років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сім`ї. За цей час відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, без причини створював конфліктні ситуації, виганяв позивачку разом з дітьми з дому, спалював їхні речі, через що вона чотири рази була змушена проживати з дітьми в своїх близьких. Відповідач постійно показував свою зверхність, систематично в присутності дітей застосовував до позивачки фізичне та психологічне насильство, спричиняючи їй душевні страждання, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, погано ставиться до її старшого сина, нецензурно висловлюється у присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток і виховання. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові та поваги. Між ними відсутнє взаєморозуміння, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Близько двох місяців сторони разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, позивачка переїхала на проживання до своїх батьків. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Примирення між сторонами є неможливим, тому просила шлюб розірвати.
Ухвалою Іршавського районного суду від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 05.08.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.08.2022 року призначено подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначено судове засідання на 06.09.2022 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.09.2022 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі (а.с. 9, 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 29).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2010 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №28 (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.08.2022 року подружжю було надано строк для примирення терміном один місяць, однак позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 вересня 2010 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №28 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 06 вересня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських