Номер провадження: 22-ц/813/8125/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

20.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:приватний нотаріус Російської Федерації Маркучік Анна Євгенівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року Київський районний суд м. Одеси постановив у вказаній справі ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачу.

31 серпня 2022 року на вказану ухвалу суду позивач подав (здав на пошту) апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення позивач не отримував, а з його змістом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де 16 серпня 2022 року було оприлюднено оскаржувану ухвалу.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2022 року Київський районний суд м. Одеси без повідомлення (виклику) учасників справи постановив ухвалу, якою визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернув її заявнику.

Відомостей про вручення позивачу копії ухвали суду матеріали справи не містять, а тому зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновити.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивував тим, що наразі він є інвалідом 3 групи, у 2020-2021 роках був інвалідом 2 групи загального захворювання після перенесеного інфаркту, стентування (2018) та шунтування (2019) судин серця, вимушений щоденно за призначенням лікаря приймати дорого вартісні препарати, які не охоплюються дією державної програми Доступні ліки. Вказує, що розмір його щомісячної пенсії з урахуванням доплати становить 2027 грн., тоді як сума, яка на думку позивача підлягає сплаті у якості судового збору за подання апеляційної скарги становить 2977,20 грн., яка є непомірного для нього.

Перевіривши доводи позивача щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні указаного клопотання заявника належить відмовити з наступних підстав.

За приписами ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач долучив документальні відомості з яких слідує, що він отримує пенсію по інвалідності, загальна сума призначення якої щомісяця становить

2027 грн., тобто річний вид указаного доходу заявника становить 24324 грн.

Так, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,2 грн. (2481 грн.х0,2).

Із викладеного слідує, що сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за подання апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (24324,00 х5%=1216,2 грн), а тому підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не має.

Твердження позивача про те, що для оскарження ухвали суду йому потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн. носить помилковий характер, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,2 грн. та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 496,2 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 947/15746/22.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова