Справа № 177/214/22
Провадження № 2/177/359/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 28 травня 2021 року, з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та з його заробітної плати на користь позивача стягуються аліменти на утримання синів.

На сьогоднішній день, неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, що визначено сторонами, однак нарахування аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не припинено.

Вважає, що проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з ним та перебування його на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим просить суд звільнити його від сплати аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу у справі № 177/644/21 виданого 28 травня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зменшити загальний розмір аліментів, що стягується з нього на підставі вказаного наказу з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Позивач та його представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути в підготовчому засіданні за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, також, надала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 32).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26 серпня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8).

Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 24).

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується витягом з АСВП№6604927 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 116 від 01.02.2022, виданої АТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з заробітної плати ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 9).

Як зазначав в позові позивач в теперішній час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному утриманні, про що не заперечувала відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до довідки від 28.01.2022, виданої Вуличним комітетом № 9 Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2022 року проживає без реєстрації з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Встановлена судом обставина, щодо спільного проживання позивача з неповнолітнім сином ОСОБА_5 , свідчить про матеріальне забезпечення позивачем сина, а тому ці обставини мають істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України для задоволення позову про звільнення позивача від сплати аліментів в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_5 , відповідно до зібраних в матеріалах справи доказів та визнання позову відповідачем, проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, а відповідач проживає окремо від сина ОСОБА_5 за іншою адресою з меншим сином ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від стягнення аліментів стягнутих наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зменшити розмір аліментів, стягнутих наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 992,40 гривень, а інша частина в розмірі 992,40 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 13, 76-80, 89, 137, 141, 200,206, 259, 263-265, ч.4 ст. 273, 275, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 192, 273 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються з нього на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі № 177/644/21 (провадження № 2-н/177/108/21).

Зменшити розмір аліментів стягнутих наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений за квитанцією 0.0..1 від 19.02.2022 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова