Справа № 2-1375/10
Номер провадження 6/482/22/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФАНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1375/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««ДЕВЕЛОП ФАНАНС» посилається на те що, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2010 року по цивільній справі №2-1375/10 було задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78499 укладеним 13.05.2008 року. Рішення суду набрало законної сили.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/78499 від 13.05.2008 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/78499 від 13.05.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №2-1375/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

У судове засідання представник заявника, первісного стягувача та боржник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Як видно із досліджених судом доказів, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2010 року по цивільній справі №2-1375/10 було задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78499 укладеним 13.05.2008 року. Зокрема ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль " заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/78499, що станом на 07.09.2010 р. становить 12 616,08 дол. США (99770,48 грн. у гривневому еквіваленті із розрахунку відповідно до курсу НБУ на 07.09.2010 року 1 дол. США=7,908200 грн.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом- 9615,91 дол. США (76044,54 грн.), прострочених платежів 760,36 дол. США (6013,08 грн.), заборгованості за поточними відсотками 92,63 дол. США (732,53 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2147,18 дол. США (16980,33 грн.), а також стягнути судові витрати в розмірі 1117грн.70коп.

Рішення суду оскаржено не було і набрало законної сили.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/78499 від 13.05.2008 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/08-112/78499 від 13.05.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вищевказаними договорами про відступлення прав, таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором та укладеним договором забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФАНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Новоодеського районного суду від Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78499 укладеним 13.05.2008 року, вибулого стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268)

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко