Справа №579/1045/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/497/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2020 по 13.04.2021 включно, в розмірі 78891 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн судового збору.

Вказане рішення суду оскаржено представником ОСОБА_1 - адвокатом Єрмаком О. В. в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції у червні 2021 року з вимогою майнового характеру ставка судового збору складала 908 грн 00 коп.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. оскаржує судове рішення, яким позовні вимоги майнового характеру ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, тому судовий збір має розраховуватись наступним чином: 908 грн 00 коп. х 150 % = 1362 грн 00 коп.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 19.10.2021 по справі 579/1045/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Єрмаку Олегу Віталійовичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Єрмаку О.В. (адреса в апеляційній скарзі ), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду В. І. Криворотенко