Справа № 127/2-784/09
Провадження 6/127/133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 01.04.2022 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-784/09, виданого Ленінським районним сулом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованості в сумі 102 354,11 грн, таким що не підлягає виконанню

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Також, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню, з наданням строку для усунення недоліків.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 432 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак вищезазначені вимоги заявником не виконано.

Слід зазначити, що заявником ОСОБА_1 в заяві однією із підставі для визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконання є пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, обґрунтовуючи це тим, що 04.06.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці в справі 2-784/09 було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк Україна» філії Вінницьке міське відділення №8672 заборгованості в сумі 102354,11 грн.

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на той час) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Таким чином, виконавчий лист виданий 04.06.2009 року має бути пред`явлений до виконання до 04.06.2012 року.

Відповідно до змісту виконавчого листа строк пред`явлення до виконання встановлений 24.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого в попередній редакції на час видачі виконавчого напису), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання, зокрема, виконавчий лист - протягом трьох років.

Таким чином, строк на пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа пропущений.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого в попередній редакції на час видачі виконавчого напису), державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема, у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В той же час, відомостей про те, що вказаний виконавчий лист не було пред`явлено до виконання протягом встановленого судом строку, щодо відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, чи відмови у відкритті виконавчого провадження, зокрема, у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: