МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Справа №370/1813/20

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за заявою

ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Актовий запис про смерть №49 від 26.09.2019 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , та депозитний рахунок в АТ «Ощадбанк».

Він, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Однак, юридично оформити спадщину немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у нього не має свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, які б підтверджували, що ОСОБА_2 його матір. Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. від 26.06.2020 року №143/02-14.

Факт того, що ОСОБА_2 являється його матір`ю, підтверджується:

- свідоцтвом про його народження від 29.06.1961 року серія НОМЕР_1 , виданому Гор.бюро

ЗАГС міста Кременчук Полтавської області, актовий запис №979 від 29.06.1961 року;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.08.1966 року серія НОМЕР_2 виданого Краснодонським гор.ЗАГС, Луганської області, актовий запис №344 від 04.08.1966 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.09.1986 року серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Молодогвардійської міської Ради народних депутатів, Ворошиловградскої області, актовий запис №241 від 27.09.1986 року;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 31.10.1989 року серія НОМЕР_4 виданого Краснодонським горЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №560 від 31.10.1989 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 виданого Краснодонським горЗАГС Луганської області 19.01.1994 року, актовий запис № 180 від 26.05.1993 року. Прізвище матері присвоєне - ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 18.04.1997 року НОМЕР_6 , виданого Відділом РАГС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис №25 від 18.04.1997 року;

- довідкою Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області №205 від 01.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронив свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти;

- довідкою Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області №204 від 01.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з січня 2019 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України разом із заявою ним не можуть бути подані докази: свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.01.1994 року; свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 18.04.1997 року.

Позивач змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Позивач ОСОБА_1 просить: - встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, в розглянути справу у його відсутність..

Представник відповідача Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №284, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_8 від 29.06.1961 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.5).

Згідно свідоцтву про одруження, виданому ЗАГСом міста Кременчук Полтавської області, ОСОБА_8 1939 року народження, та ОСОБА_4 1937 року народження, зареєстрували шлюб, актовий запис №979 від 29.06.1961 року. Прізвище дружини - ОСОБА_10 (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про одруження серія НОМЕР_2 , виданому 04.08.1966 року Краснодонським гор.ЗАГС, Луганської області, ОСОБА_3 1937 року народження, та ОСОБА_4 1937 року народження, одружилися 04.08.1966 року, про що складений актовий запис №344. Прізвище дружини - ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому 27.09.1986 року виконкомом Молодогвардійської міської Ради народних депутатів, Ворошиловградскої області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 27.09.1986 року, про що складений, актовий запис №241. Прізвище дпужини ОСОБА_12 (а.с.9).

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданому 31.10.1989 року Краснодонським горЗАГС Ворошиловградської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано шлюб, про що складений актовий запис №560. Прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданому 19.01.1994 року Краснодонським горЗАГС Луганської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 26.05.1993 року, про що складений актовий запис №180. Прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданому 18.04.1997 року відділом РАГС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 23.01.1997 рокурозірвано шлюб, про що складно актовий запис №25 (а.с.12).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_9 , виданому 26.09.2019 року виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 82 роки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.09.2019 року складений актовий запис №49. Місце смерті село Крюківщина Києво-Святошинської району Київської області (а.с.6).

З довідки №10 від 12.11.2020 року, виданої БО «Життя продовжується», вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 31.07.2019 року по 25.09.2020 року перебувала в пансіонаті БО «Життя продовжується», , та отримувала послуги з цілодобового догляду за адресою: АДРЕСА_3 , (а.с.39).

Відповідно довідки Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області №205 від 01.07.2020 року, ОСОБА_1 дійсно за власні кошти похоронив свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

В довідці №204 від 01.07.2020 року, яка видана Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, вказано, що ОСОБА_2 з січня 2019 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.14).

Згідно листу-відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. №143/02-14 від 26.06.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , останньому повідомлено про те, що ним не надані документи для підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому запропоновано для встановлення родинних відносин з померлою звернутися до судових органів (а.с.15).

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.315-316 ЦПК України, якими передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання власне заявника.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Якщо факт родинних відносин не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що зазначено в ч.5 ст.1268 ЦК України.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В частині 3 ст.1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що інших спадкоємців померлого спадкодавця немає, також достовірно встановлено, що позивач дійсно являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст.1261, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1296, ч.1 ст.1297, ч.3 ст.1236 ЦК України, ст.315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 14.02.2022 року.

Суддя