Справа № 444/1533/22
Провадження № 2/444/684/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (площа 40-річчя Перемоги, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивачки. Вказала, що мати проживала в АДРЕСА_1 (бувшого Жовківського району Львівської області) в будинку, який нею зведено на земельній ділянці, яка надана для будівництва за рішенням Кунинської сільської ради від 12.02.1987 року та рішення виконкому Жовківської (на той час Нестеровської) райради № 93 від 16.04.1987 року, який згідно відомостей погосподарської книги Кунинської сільської ради по с. Кунин станом на 30.06.1990 року відносилося до робітничого типу двору головою якого значилася мати. При житті мати склала заповіт. Про спадкування після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу №102/2022, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Просила визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 93.0 кв.м, житлова 51.1 кв.м., допоміжна 41.9 кв.м. з господарськими будівлями.

Позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії виписки з рішення виконавчого комітету Нестеровської районної ради народних депутатів від 16.04.1987 року № 93 вбачається, що ОСОБА_2 дозволено будівництво нового індивідуального житлового будинку в с. Кунин.

З копії рішення виконавчого комітету Кунинської сільської ради народних депутатів від 12.02.1987 року вбачається, що вирішено затвердити рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького про виділення земельної ділянки для будівництва нового жилого будинку гр. ОСОБА_2 .

З копії виписки з рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького від 23.06.1986 року вбачається, що вирішено надати ОСОБА_2 земельну ділянку.

З виписки з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року належить до робітничого типу двору, власником житла була ОСОБА_2 .

З виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належить до робітничого типу двору, власником житла була ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 14.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

З копії довідки № 199 від 08.04.2022 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого ПП ОСОБА_3 , вбачається, що загальна площа будинку АДРЕСА_1 становить 93.0 кв.м, житлова 51.1 кв.м., допоміжна 41.9 кв.м.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.06.2022 року № 394/01-16 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

З копії спадкової справи № 102/2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З виписки з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року належить до робітничого типу двору, власником житла була ОСОБА_2 .

З виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належить до робітничого типу двору, власником житла була ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію заповіту від 14.02.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.06.2022 року № 394/01-16 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2017 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 93.0 кв.м, житлова 51.1 кв.м., допоміжна 41.9 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.