ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/645/22 Справа № 710/1017/16-ц
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» - адвоката Смаглій В`ячеслава Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року у справі за скаргоюПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на дії державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору , яке мотивоване тим, що у постанові Верховного Суду від 14.12.2018 року по справі № 589/6044/2013 міститься роз`яснення згідно якого у п. 14 постанови Пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа» від 07.02.2014 року № 6, зазначено, що виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VІІ ЦПК , ні Законом України «Про судовий збір» ( ч. 1 ст. 3) не передбачено справляння судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Вказує, що перелік позовних вимог ( заяв, скарг, дій) за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у пп 1, 4, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним. Отже справляння судового збору з інших позовних заяв ( заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не передбачено, зокрема за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Також зазначив, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1198/21 про банкрутство ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 року у справі № 925/1198/21 відкрито провадження, а також, крім іншого, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику його майна приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» та відчужувати основні засоби та предмети.

Крім того, у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 64443517 об`єднане 09.02.2021 року про стягнення з ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на користь фізичних осіб та держави заборгованості за загальну суму 1 218 525,91 грн, при цьому всі рахунки заблоковані, а на кошти на цих рахунках , накладені арешти, тому на даний час відсутня об`єктивна можливість здійснити платіж, зокрема і судовий збір.

Перевіривши зазначені доводи скаржника колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення клопотання.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений в частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір» і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Проте, підпунктом дев`ятим пункту другого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду без винятку.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц.

Тобто, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Однак, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати у тому числі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У даній справі апелянт є скаржником, із доданих ним до клопотання документів вбачається, що у Господарському суді Черкаської області перебуває справа № 925/1198/21 про банкрутство ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», що підтверджується копією ухвали Господарського суду Черкаської області від 18 жовтня 2021 року, а також у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 64443517 об`єднане 09.02.2021 року про стягнення з ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на користь фізичних осіб та держави заборгованості за загальну суму 1 218 525,91 грн, що підтверджується копією листа начальника відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 12039/4 від 07.10.2021 року та копією облікової картки на зведене виконавче провадження № 64443517 про стягнення коштів з боржника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера».

Отже, суд не вбачає підстав для звільнення ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, однак враховуючи надані документи щодо майнового стану, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 481 грн до закінчення перегляду в апеляційному порядку оскарженого судового рішення.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» - адвоката Смаглій В`ячеслава Миколайовича про звільнення від сплати судового збору задовільнити частково.

Відстрочити ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» - адвоката Смаглій В`ячеслава Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року у справі за скаргоюПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» на дії державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Шполянського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :