Провадження № 2/679/306/2022
Справа № 679/575/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 24.12.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 221.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З квітня 2022 року відповідач разом з сім`єю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, не надає, хоча є працездатним, інших матеріальних зобов`язань не має. Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише соціальну допомогу на дитину, тому потребує матеріальної допомоги відповідача на своє утримання.

На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 01.06.20.22 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

07.09.2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, погоджується на стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.12.2019 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 23.04.2020 року.

Позивачка вказує на те, що з квітня 2022 року відповідач з сім`єю не проживає, малолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю, матеріальної допомоги на утримання дружини ОСОБА_2 не надає, що відповідач не оспорив, про що свідчить його заява від 07.09.2022 року про визнання позовних вимог.

Частинами 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Так, на утриманні позивачки знаходяться малолітня дочка, вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча є працездатним, інших аліментних зобов`язань не має.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.05.2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.ст. 84 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 травня 2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк