Справа № 594/244/22
Провадження №2/594/150/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення один до одного як подружжя. З липня 2020 вони спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, в письмовому клопотанні просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити і шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув. Звернувся з письмовою заявою, в якій просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 07 липня 2018 року, актовий запис № 80, зареєстрований Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2018 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 09.07.2020).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення один до одного як подружжя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. З липня 2020 року сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарство. Шлюб сторін набув формального характеру.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 07 липня 2018 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Бурдяківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , актовий запис № 80 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 березня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.