Дата документу 23.06.2022
Справа № 334/376/22
Провадження № 2/334/1571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Трегуб Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Тонкашової І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами ч.1 ст. 189 ЦПК України та розпочато підготовче провадження у справі.

30.05.2022 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх в Запорізькій області довідку про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності (чи притягався і чи відбував покарання у виді позбавлення волі), наявність судимостей ( т.ч. знятих та погашених), а також обмежень. передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту інформатизації МВС ( , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), довідку про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності ( чи притягався і чи відбував покарання у виді позбавлення волі), наявність судимостей ( в т.ч) знятих та погашених), а також , передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (код ЄРДОУ 37573513, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1 «а», висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх в Запорізькій області довідку про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності (чи притягався і чи відбував покарання у виді позбавлення волі), наявність судимостей ( т.ч. знятих та погашених), а також обмежень. передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту інформатизації МВС ( , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), довідку про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності ( чи притягався і чи відбував покарання у виді позбавлення волі), наявність судимостей ( в т.ч) знятих та погашених), а також , передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (код ЄРДОУ 37573513, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1 «а»), надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ( м Запоріжжя, вул. Бестужева, буд. 32 «а»), Департаменту інформатизації МВС ( м. Київ, вул. Богомольця, 10) та Орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Філіпова І. М.