Провадження № 2/185/1411/22
05 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та надання дозволів на виготовлення документів на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу матері, стягнення додаткових витрат на дитину,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та витребувати в неї висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських правобов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи те, що позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього, який проживає у Святошинському районі м. Києва, суд доходить висновку про обов`язкову участь органу опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої особи.
Залучення служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністраціїжодним чином не вплине на її права та обов`язки. Представник позивача помилково визначив службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації органом опіки.
Таким чином, з метою дотримання вимог діючого законодавства, з метою забезпечення прав малолітньої дитини, а також забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважаєза необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 257, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання даної ухвали - до 27 вересня 2022 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова