КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/824/100/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко -Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизадоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15 387,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 2040,22 грн, 3 % річних в розмірі 701,67 грн та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року. Зазначає, що в абзаці 43 Постанови Київського апеляційного суду, помилково зазначено три дати закінчення строку нарахування та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року задоволенню не підлягає, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції, виходячи з позовних вимог, відображених в процесуальних документах, що були предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Взадоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022 року

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: В.І. Олійник

Л.П.Сушко