Справа № 754/2155/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.02.2022 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно судом було витребувано від Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича засвідчені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн.

Станом на 25.05.2022 витребувані докази суду не надані.

Згідно ухвали судді від 25.05.2022 постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

При цьому повторно витребувано від Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича засвідчені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн.

Станом на 06.09.2022 витребувані судом докази на адресу суду не надіслано.

Представник позивачки в судовому засіданні заявила клопотання про витребування копії виконавчого напису від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» з направленням відповідної ухвали на електронну адресу товариства.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 12, оф. 1007) засвідчені належним чином копії виконавчого напису та всіх матеріалів, які були надані Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. для вчинення виконавчого напису № 8935 від 21.12.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованості в розмірі 16 095, 79 грн.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: