Справа № 505/2101/18
Провадження № 2/505/269/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке являється правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.02.2014 року між банком та відповідачем був укладений договір №92665/55/к6, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000 грн. строком на 36 місяців з 12.02.2014р. по 12.02.2017 року, зі сплатою 25 відсотків річних.

З моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства. Яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору 40% річних, згідно умов кредитного договору.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 12.02.2014 року надав відповідачу кредит у сумі 35 000 грн., шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №2104 та №2105 від 12.02.2014 року.

Відповідачем не було сплачено станом на березень 2015 року платежі в розмірі 41275,51 грн.

14.05.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 41275,51 грн..

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області 505/1515/15-ц від 14.05.2015 року відповідачем виконано не було.

Згідно п.7.1 кредитного договору №92665/55/к6 у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

В зв`язку з тим, що рішення про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було донараховано відсотки з 23.04.2015 р. по 13.06.2018 року на суму боргу в розмірі 55220 грн. 81 коп., а саме:

- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 31892,14 грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії 2590.00 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 5214,84 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 8159,90 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії 615,65 грн.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 6748,28 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №17198/30/к5 від 01.08.2012 року в сумі 55220 грн. 81 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року суддею Павловською Г.В. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

12.02.2014 року між банком та відповідачем був укладений договір №92665/55/к6, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000 грн. строком на 36 місяців з 12.02.2014р. по 12.02.2017 року, зі сплатою 25 відсотків річних.

З моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства. Яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору 40% річних, згідно умов кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору укладеного між сторонами відповідач зобов`язався:

- використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування та інші платежі за Договором та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п.5.2.1 Кредитного договору);

- забезпечити виконання своїх зобов`язань за Договором (п.5.2.2 Кредитного договору);

- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві не враховується (п.4.1, 4.2 Кредитного Договору).

Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 12.02.2014 р. надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №2104 та №2105 від 12.02.2014р.

Відповідачем не було сплачено станом на березень 2015 року платежі в розмірі 41275,51 грн.

14.05.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 41275,51 грн..

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області 505/1515/15-ц від 14.05.2015 року відповідачем виконано не було.

Згідно п.7.1 кредитного договору №92665/55/к6 у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

В зв`язку з тим, що рішення про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було донараховано відсотки з 23.04.2015 р. по 13.06.2018 року на суму боргу в розмірі 55220 грн. 81 коп., а саме:

- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 31892,14 грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії 2590.00 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 5214,84 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 8159,90 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії 615,65 грн.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 6748,28 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У ст.1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 16, 525, 526, 610-612. 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк», що розташоване 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код. заборгованість по кредитному договору №17198/30/к5 від 01.08.2012р., яка станом на 13.06.2018р. дорівнює 55220 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк», що розташоване 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 24.03.2022 року.