ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5090/21
Провадження № 2/362/943/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею: 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. надала лист-роз`яснення, яким роз`яснила, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки мала поважні причини, а саме тривалі хронічні захворювання на які критично вплинув той факт, що три роки підряд вона поховала чотирьох найближчих її людей, а саме: в 2015 році померла її мати ОСОБА_3 , в 2017 році брат її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько її чоловіка ОСОБА_5 .

З огляду на те, що позивачка займалася організацією поховань та поминальних заходів, вказані події негативно вплинули на її емоційний стан та здоров`я, як наслідок, в її загострилися наявні на той час хронічні захворювання, а саме: діабет, діабетична нефропатія, полінейропатія, токсичний гепатит, подагра, остеохондроз хребта, хронічний пієлонефрит. Загострення подагри та токсичного гепатиту обмежило її пересування та можливість самостійного пересування.

Крім того, на початку 2020 року вона тяжко захворіла на COVID та перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом пневмонія.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з ризикової групи захворювання на COVID, а тому вона знаходилася на самоізоляції, що також було врегульовано відповідними постановами Уряду та стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса, що є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що вона є єдиною спадкоємицею свого батька, доглядала за ним до його смерті в 2004 році він подарував їй квартиру. Інших спадкоємців немає.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 37-38).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с.85-86).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити (а.с.89, 90).

Представник Феодосіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.81).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2018 року (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками, якої є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.12.2001 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно Договору дарування від 21.10.2004 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

20.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до листа-роз`яснення наданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П, яким роз`яснено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, при таких обставинах відкрити спадкову справу неможливо (а.с. 20).

Згідно до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікування з 24.01.2020 року по 28.01.2020 року із діагнозом поза госпітальна лівобічна нижньодольова пневмонія (а.с. 22).

Як вбачається із наданої відповіді приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1 (а.с.70-75).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується наданими нею доказами. Зворотного по справі не доведено.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини, оскільки хворіла, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 1, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 12.09.2022 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко