Справа № 309/3229/22
Провадження № 2-о/309/270/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свого сина він виховує самостійно, оскільки з його матір`ю вони вже давно проживають окремо, вона виїхала за кордон і повертатися не планує;

-ним подано до Хустського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка наразі знаходиться на розгляді;

-дружина залишила сина на його повне утримання та виховання;

-на сьогоднішній день зв`язку з матір`ю сина вони не мають взагалі і підтвердити той факт, що він є єдиним опікуном свого малолітнього сина, здійснює за ним постійний догляд, якого той потребує, оскільки є дитиною, не може, а тому він змушений звернутися до суду;

-підтвердженням того, що він самостійно виховує свого сина, є заява дружини, згідно якої вона не заперечує проти визначення місця проживання дитини з ним;

-встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне йому для можливості виїзду з сином за кордон, оскільки він бажає, щоб син навчався за кордоном,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиний здійснює за сином постійний догляд та його утримання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в поданій ним позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.13-14/, згідно якої заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту до суду не надала та просила розглянути справу без участі представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження сина заявника, згідно якого в графі батько зазначено « ОСОБА_1 », в графі мати « ОСОБА_4 » /а.с.4-5/;

-нотаріально завіренною заявою ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє, що не заперечує щодо визначення місця проживання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 та не заперечує проти проведення судового засідання без її участі /а.с.6/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , самостійно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиний здійснює за ним постійний догляд та його утримання.

Повне судове рішення складено 6 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.