ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/4487/21
Провадження № 22-ц/821/576/22 Соснівський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянка Віталія Тихоновича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Азот» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13562,99 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Деревянко В.Т. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 лютого 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Деревянка В.Т. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2022 року листом № 711/4487/21/2792/2022 від 22 лютого 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 711/4487/21 із суду першої інстанції, які 14 березня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою адвокатом Деревянко В.Т. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не був присутнім в судовому засіданні, про постановлене рішення дізнався 20 січня 2022 року при отриманні поштової кореспонденції, що підтверджується даним із сайту Укрпошти.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі адвоката Деревянка В.Т. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянка Віталія Тихоновича - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Деревянку Віталію Тихоновичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деревянка Віталія Тихоновича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак