Справа № 178/129/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у 2015 році, помер її батько, ОСОБА_3 , який був похований на центральному цвинтарі в с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області. У 2016 році вона з братом замовили виготовлення та установку пам`ятнику для батька з чорного граніту вартістю одинадцять тисяч гривень (ціна вказана без врахування витрат на послуги з установлення).

10 травня 2021 року, знайома позивачки, повідомила, що пам`ятник на могилі батька зруйнований. Позивачка відразу вирушила до центрального цвинтаря з метою перевірити зазначену інформацію, де дійсно побачила, що на могилі її батька, пам`ятник був повністю повалений та розколений навпіл. Про цей факт відразу зателефонувала до поліції та заявила про інцидент.

За зверненням позивачки, поліцією, було проведено розслідування та опитано письмово малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 7-го класу Кудашівської СЗШ, мешканця АДРЕСА_1 , який письмово пояснив, що проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2021 року близько 19:00 він разом зі своєю подругою пішли до центрального цвинтаря с. Кудашівка, з метою збирання цукерок, залишених під час поминальних днів і випадково (зі слів ОСОБА_4 ) пошкодили декілька пам`ятників, які впали на землю.

Оскільки, ОСОБА_4 є малолітньою особою, заява до поліції була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Домовитися з відповідачкою не вдалося, оскільки спочатку обіцяла сплатити завдану шкоду , а потім відмовилася та повідомила , що буде сплачувати збитки тільки якщо буде рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що згідно довідки від 10.05.2020 року інспектором ювенальної превенції Мироновим І.В. за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП, за фактом нехтування батьківських обов`язків, оскільки малолітньому сину ОСОБА_4 не виповнилося 16 років, у зв`язку з чим не можливо притягнути до відповідальності. Понесені витрати позивачки підтверджуються накладною від 18 жовтня 2021 року.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.

Якщо малолітня особа завдала шкоди як з вини батьків (усиновлювачів) або опікуна, так і з вини закладів або особи, що зобов`язані здійснювати нагляд за нею, батьки (усиновлювачі), опікун, такі заклади та особа зобов`язані відшкодувати шкоду у частці, яка визначена за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положенням ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.22, 1166,1178, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як із законного представника малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 17784,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) та 992,40 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2022 року.

Суддя: В. В. Берелет

р