Справа № 132/2328/21
Провадження № 22-ц/801/1629/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 132/2328/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» (далі ТОВ «Лан-Агро») на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року.

Одночасно в апеляційній скарзі, з поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення суду першої інстанції (вступна та резолютивна частини) ухвалено 30 червня 2022 року, повний текст рішення отримано відповідачем 14 липня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 12 серпня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції (частина друга статті 354 ЦПК України), що є поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року у даній справі залишено без руху.

31 серпня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Лан-Агро» вх № 6528 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази отримання копії рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 30 червня 2022 року, повний текст рішення отримано відповідачем 14 липня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 12 серпня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції (частина друга статті 354 ЦПК України), що є поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Окрім цього, постановою Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02,0-7,1 засвідчено, що з 24 лютого 2022 року на території України діють форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовження воєнного строку.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ТОВ «Лан-Агро».

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ТОВ «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 рокубез руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський