Провадження № 2/205/798/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача Новокодацького ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 28 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду 02 березня 2022 року.

Позивач у своєму позові та додаткових поясненнях посилалася на те, що він вважає себе німцем за національністю. Його прадід і прабаба по материнській лінії були німцями, які переїхали на постійне місце проживання до Риги , де у 1898 році народився дід позивача - ОСОБА_3 , який після 1921 року переїхав до сел. Моргентау, яке знаходилося на території Ставропольського краю, де одружився. ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилася дочка - баба позивача, ОСОБА_4 . Після початку війни у 1941 році, німецьке населення почало зазнавати утисків, тому за вказівкою керівництва країни вся родина ОСОБА_5 була депортована до Казахстану до м. Гур`їв. Баба позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них народився батько позивача - ОСОБА_7 . Сім`я постійно проживала у м. Гур`їв і перебувала на обліку в органах МВС. Оскільки німці зазнавали утисків, навіть після закінчення війни, батько позивача отримував документи із зазначенням своєї національності як росіянин. 05 листопада 1977 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від якого у них народився позивач, у свідоцтві про народження якого національність було зазначено, як росіянин, на підставі відомостей батьків. У 1997 році вся родина ОСОБА_9 ухвалила рішення змінити прізвище на « ОСОБА_5 ». Встановлення фату належності заявника до німецької національності дасть позивачеві змогу реалізувати свої особисті права, скористатися програмами, що реалізуються Німеччиною, та направлені на реінтеграцію свого корінного населення, відновлення їх культурних зв`язків. 07 жовтня 2021 року він звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису про народження в частині зміни національності з росіянина на німця, яку відповідачем залишено без задоволення. Просив визнати протиправною відмову Новокодацького ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у внесенні змін до актового запису про народження в частині зазначення національності позивача та його батька та зобов`язати внести зміни на підставі заяви, вказавши національність «німець» і видати свідоцтво про народження з урахуванням змін.

Відповідач Новокодацький районний у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що національність батька позивача при реєстрації народження вказана росіянинин, тому при отриманні позивачем паспорта у 16 років він не міг обирати іншу національність. Нормативно-правовий акт, яким було регламентовано зміну національності, втратив чинність на підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 року. Не заперечував проти встановлення факту приналежності заявника до національності «німець», зазначивши, що підстави для внесення змін до актових записів відсутні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що баба позивача, ОСОБА_4 на підставі Указу Президента СРСР від 13 серпня 1990 року, як німкеня, жертва політичних репресій, була реабілітована (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 (а.с. 19), у графі національність батьків зазначено: батько - ОСОБА_6 росіянин, мати - ОСОБА_4 німкеня.

05 листопада 1977 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 22), від якого у них народився позивач, ОСОБА_1 (а.с. 24).

ОСОБА_7 змінив прізвище на « ОСОБА_5 », про що 15 грудня 1997 року ВРАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 68 (а.с. 23).

15 грудня 1997 року ОСОБА_11 отримав свідоцтво про народження із змінами (а.с. 21).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_11 росіянин, мати - ОСОБА_12 росіянка (а.с. 24).

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача про внесення змін до актового запису про його народження, вказавши національність як «німець» (а.с. 30).

Листом № 1816/2017-26 від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження та зміну національності (а.с. 31).

Відповідно до п. 1.1 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» № 96/5 12.01.2011 року внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством

Згідно з п 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання встановлено, що підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.13.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою внесення змін до актового запису є заява матері, яка не перебуває у шлюбі, опікуна, піклувальника або самої повнолітньої особи щодо внесення відомостей про батька дитини, якщо вони не зазначені в актовому записі про народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Також п. 2.13.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Питання зміни національності громадянами України регулювалося Указом Президента України № 24 від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» відповідно до якого національність могла бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажали змінити її відповідно до національності другого з батьків. Зміна національності провадилася відділом внутрішніх справ виконавчого комітету районної, міської, районної у місті ради народних депутатів за місцем проживання заявника. Зміна національності допускалася також і щодо осіб, які обрали національність до прийняття цього Указу.

Зазначений Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 року.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається, що в документах про народження позивача зазначено його національність «росіянин», національність батьків позивача ОСОБА_11 і ОСОБА_12 також зазначено як «росіянин» і «росіянка» відповідно, оскільки у відповідача відсутні правові підстави для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_1 , тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд зазначає, що відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах про ДРАЦС повністю відповідає положенню ст. 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень (а.с. 1), який з урахуванням того, що ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено, слід віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у задоволенні позовних вимог до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: