Справа №293/1396/22
Провадження № 2-о/293/38/2022
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

05 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 , з участю заінтересованої особи Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області адреса/місце знаходження: 12301, Майдан Рад, 2, смт Черняхів, Житомирська область про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ :

31.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

1. Звільнити її від сплати судового збору при поданні до суду даної заяви на підставі клопотання та доказів про доходи, які додаються.

2. Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами №427 від 20.03.1973 зареєстрованого в Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.03.1973, виданого на ім`я ОСОБА_3 виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради депутатів трудящих Житомирської області.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (робоче місце нотаріуса: 12301, смт.Черняхів, вул.Володимирська, 14) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та з метою одержання відповіді селищної ради про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право особистої власності клопотання додається.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявниця зазначає, що є малозабезпеченою та не має доходів за останні 12 місяців, тому просить звільнити її від сплати судового збору. На підтвердження вказаних обставин надала відповідні документи.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, відповідно до п.г ч.1 ст.8 Закону України 2Про судовий збір» вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці та звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана з додержанням вимог ст.ст.293, 315, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Черняхівському районному суді Житомирської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді.

Підстав для проведення підготовчого засідання суд не вбачає.

Вирішуючи клопотання заявниці про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 136, 293, 315, 316, 318 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 29 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представнику заінтересованої особи слід подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (робоче місце нотаріуса: 12301, смт Черняхів, вул.Володимирська, 14) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 29.09.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО