Справа № 713/1522/22
Провадження №2-о/713/64/22
РІШЕННЯ

іменем України

07.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що з 01.09.1978 року по 15.08.1980 року навчався в технічному училищі №2 м.Чернівці, а 15.07.1980 року був прийнятий на роботу електрозварювальником в Южтеплоенергомонтаж, де 16.07.1980 року йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Зазначав, що на даний час досяг пенсійного віку, готує документи, які необхідні для оформлення пенсії.

Однак у його трудовій книжці допущена помилка, а саме: не правильно вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Підприємство, в якому працював, ліквідовано, тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання його представник адвокат Кириляк В.Ю. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , від 05.09.1962 року.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 16.07.1980 року в Южтеплоенергомонтаж допущено помилку у написанні прізвища заявника вказано російською мовою « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », українською відповідно « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у трудову книжку неможливо, оскільки ОСОБА_4 на даний час ліквідоване і його правонаступників немає.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявникові.

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується наявністю у нього оригіналу зазначеної трудової книжки, а також першим записом про навчання в ТУ №2 м. Чернівці з 01.09.1978 року по 15.08.1980 року, який підтверджується копією атестата №9257 від 17.07.1980 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1980 року в Южтеплоенергомонтаж російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 3, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК