Справа№592/3699/22
Провадження №2/592/1289/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2005 по справі 2-4466/05 шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 був розірваний та на її користь було стягнуті з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 18 років. Вона проживає разом з матір`ю та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 01.09.2021 вона навчається на денному відділенні Сумського державного університету і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання вимагає значних витрат на придбання канцелярії, учбових матеріалів та книжок, а також потрібні кошти на її утримання. ЇЇ мати, ОСОБА_3 , є інвалідом II групи, та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2300 грн. Мати не працює.Вона отримує стипендію у розмірі 2000 грн, не працює та не має іншого доходу. Таким чином, сукупний дохід їхньої сім`ї становить 2150 грн на одну особу, що менше прожиткового мінімуму (2481 грн.), встановленого з 01.01.2022. Без матеріальної допомоги батька вона не в змозі буде продовжити навчання.Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він є кадровим військовослужбовцем ЗСУ і регулярно одержує утримання. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує.Добровільної згоди з відповідачем про моє утримання не досягнуто.Оскільки відповідач працює та має постійний дохід, то вона вважає, що аліменти повинні виплачуватися їй у розмірі 1/4 частини доходу.Тому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на її користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , так як вона продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення навчання (30.06.2025), але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив, в якому він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. 29.12.2007 він одружився вдруге. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , який на момент написання відзиву є неповнолітньою особою. На утримання неповнолітньої дитини також потребуються значні витрати (для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, розвитку творчих здібностей, медичного та профілактичного огляду, придбання підручників, канцелярії тощо).З відомостей довідки від 12.07.2022 № 944кн/вих він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з06.01.2022 по теперішній час. Відповідно до витягу з наказу від 08.03.2022 № 54 він залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій і Луганській областях.Станом на сьогоднішній день не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів, також не має у власності жодних транспортних засобів.Його дружина, ОСОБА_6 від першого шлюбу має повнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що підтверджується довідкою від 15.07.2022 № 339. Син його дружини також потребує матеріальної допомоги, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проживанням, витратами на проїзд тощо. ОСОБА_1 як працездатна повнолітня особа може вчитися на заочнійформі навчання, і, теоретично, она може працювати та утримувати себе самостійно. Тому просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття (а.с. 15-16).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , є інвалідом II групи (а.с. 10).

З довідки від 01.06.2022 № 52.1-213.22 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється студенткою 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі зо ОС "бакалавр". Навчається з 01.09.2021. Закінчує університет 30.06.2025 (а.с. 12).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 01.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 2000 грн (а.с. 14).

З довідки від 12.07.2022 № 944кн/вих вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з06.01.2022 по теперішній час (а.с. 36).

З Витягу з наказу від 08.03.2022 № 54 вбачається, що ОСОБА_2 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій і Луганській областях (а.с. 37).

З Довідки від 12.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на квартирному обліку з 24.03.2015 по 20.09.2021. Житлом за рахунок Міністерства оборони України не забезпечувався (а.с. 39).

Також встановлено, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від першого шлюбу має повнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що підтверджується довідкою від 15.07.2022 № 339 (а.с.44-46).

У ОСОБА_2 також є неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, бере до уваги, те що у ОСОБА_2 є неповнолітній син, відповідач не має свого житла, однак наголошує на тому, що це не звільняє відповідача від утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.06.2022 і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199 -201 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення її навчання - до 30.06.2025, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 21 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 26.09.2022.

Суддя В.Б. Князєв