Справа № 301/2239/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 02.08.2022 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_4 .

Після смерті прадіда ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповів своїм внучкам: позивачці - спадкоємці ОСОБА_5 (дошлюбне призвіще -Поляк) та її рідній сестрі ОСОБА_6 . Заповіт складено 13 березня 2007 року та посвідчено секретарем виконкому Приборжавської сільської ради Іршавського району Гринюк Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 49.

Позивачка на час смерті прадіда проживала у спадковому будинку та прийняла спадщину за померлим прадідом ОСОБА_4 . Дружина спадкодавця прабаба ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син спадкодавця, дідо позивачки - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка по справі ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки, однак на спадщину, що складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 не претендує .

Батько позивачки - ОСОБА_3 також не претендує на вказане спадкове майно.

Даний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого був спадкодавець ОСОБА_4 .

Однак, при житті останній не оформив право власності на будинок та належним чином не зареєстрував його, в зв`язку з чим просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно , яке складається з житлового будинку на надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу її його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, що викладені в позовній заяві та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 32 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповів своїм внучкам: позивачці - спадкоємці ОСОБА_5 (дошлюбне призвіще -Поляк) та її рідній сестрі ОСОБА_6 . Заповіт складено 13 березня 2007 року та посвідчено секретарем виконкому Приборжавської сільської ради Іршавського району Гринюк Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 49 (а.с.18).

Позивачка на час смерті прадіда проживала у спадковому будинку та прийняла спадщину за померлим прадідом ОСОБА_4 . Дружина спадкодавця прабаба ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 36 (а.с.6). Син спадкодавця, дідо позивачки - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 37 (а.с.7).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки, однак на спадщину, що складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 не претендує . Батько позивачки - ОСОБА_3 також не претендує на вказане спадкове майно.

Даний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого був спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.19).

Вищенаведене стверджується технічним паспортом виданим КП «Іршавське БТІ». Однак, при житті останній не оформив право власності на будинок та належним чином не зареєстрував його.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 329, 1216, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку на надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда