Справа № 710/1057/22
Номер провадження 2/710/367/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

22.08.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Гончаров Віталій Миколайович ( вул. Підлісна,1, офіс 11, м.Київ,03164,) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Везем Шиппінг" (Столичне шосе,101-В, м.Київ, 03026) про захист прав споживача, шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов вказаний позов, у якому позивач просить визнати недійснив попередні договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений 14.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ " Везем Шиппінг", стягнути суму сплаченого авансу у розмірі 440731,95, суму інфляційних витрат в розмірі 3085,12, пеню у розмірі 621432,05 грн, всього 1065249,12 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що у зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, ураховуючи ціну позову, яка перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ " Про державний бюджет України на 2022 рік" у розмірі 2481 гривні ( 2481 грн * 250 = 620250 грн), положення п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

За вказаних обставин, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-196, 274, 353, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гончаров Віталій Миколайович , до Товариства з обмеженою відповідальністю " Везем Шиппінг" про захист прав споживача, шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 19.09.2022 о 14.00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко