Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/356/22

Провадження № 2/126/372/2022

"28" березня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача спілки співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" про визнання права приватної власності з тих підстав, що як стверджує вона заявляє даний позов до відповідача стосовно визнання за нею права приватної власності на майно, а саме піднавіс для с/г техніки та заправочної, розташованих в АДРЕСА_1 , що позначено згідно технічного паспорту літерою А, під площею забудови земельної ділянки 138,6 кв.м. Згадане майно включене до уточненого переліку майна пайового фонду станом на 11.05.2005, затвердженого загальними зборами колишніх членів КСП "Поділля" с. Лісниче та виділено спілкою співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" і в подальшому передано їй, що підтверджується наступним. Згідно Протоколу № 1 від 01.03.2007 їй виділено на підставі наявного у неї сертифікату серії ВІ ІІ № 021396 на суму 20035 грн. піднавіс для с/г техніки, який знаходиться на території тракторної бригади на суму 7692 грн. та заправочну на суму 6932 грн. на загальну суму 14624 грн. Дана обставина підтверджується протоколом № 1 від 01.03.2007 загальних зборів колишніх членів КСП "Поділля" та актом прийому-передачі майна від 19.03.2020. В подальшому актом прийому-передачі майна від 19.03.2020 згадане майно комісією спілки по врегулюванню майнових відносин колишніх членів КСП "Поділля" передано їй. Згадане виділення та передання майна їй здійснено на підставі та відповідно до Указу Президента України "Про заходи щодо збереження економіки" від 29.01.2001 № 62, Наказу Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001 "Про порядок розподілу та використання майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств", Постанови Кабміну № 177 від 21.02.2001 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та ст. 3 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 20.02.2003. По наявному у КСП "Поділля" залишку таке майно і було виділено їй. Протокол № 1 від 01.03.2007 загальних зборів колишніх членів КСП "Поділля" та акт прийому-передачі майна від 19.03.2020 підписано усіма членами комісії та головою спілки Беспальком А.О. без зауважень та заперечень. Довідками Лісниченського старостинського округу Бершадської міської ради №№ 743, 744 від 13.12.2021 засвідчено розташування згаданого вище майна за адресою: АДРЕСА_1 . КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" на її замовлення виготовило відповідні технічні паспорти на заправочну, площею 31,2 кв.м, на піднавіс для с/г техніки, площею 318,5 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_2 . Рішеннями державного реєстратора № 63335275 та № 63336411 від 09.02.2022 їй відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на передане їй нерухоме майно. Таким чином у неї існують перешкоди в реалізації її права власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею право приватної власності на Піднавіс для сільськогосподарської техніки та Заправочну, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Денисюк О.С. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивачки.

Від представника відповідача спілки співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" - голови спілки Беспалько А.О. надійшла заява, в якій він позов визнає з огляду на наявність та дійсність фактів та підстав, наведених у позовній заяві, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 325, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до спілки співвласників майна пайового фонду КСП "Поділля" (вул. Шевченка 275, с. Лісниче Гайсинського району Вінницької області) про визнання права приватної власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Піднавіс для сільськогосподарської техніки площею 318,5 кв.м та Заправочну площею 31,2 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол