Справа № 185/4790/21
Провадження № 2/185/227/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4790/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду, провадження закрити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.207,255 ЦПК України.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо наступного:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на 33/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 7,5 м2, загальною площею 18,7 м2, сарай Б, саман. обл. цегла, сарай В, цегла, сарай Г, цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

2.Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 33/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельний ділянці площею 686 м2, а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 11,2 м2, загальною площею 31,6 м2, літня кухня Б, саман. обл. цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

3.У порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 16/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельний ділянці площею 686 м2, а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 11,2 м2, загальною площею 31,6 м2, літня кухня Б, саман. обл. цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

4.У порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельний ділянці площею 686 м2, а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 11,2 м2, загальною площею 31,6 м2, літня кухня Б, саман. обл. цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода підписана сторонами у справі ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_6 , представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 , та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 вересня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у цивільній справі ЄУ №185/4790/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, згідно умов якої:

«1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 33/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 7,5 м2, загальною площею 18,7 м2, сарай Б, саман. обл. цегла, сарай В, цегла, сарай Г, цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 33/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельний ділянці площею 686 м2, а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 11,2 м2, загальною площею 31,6 м2, літня кухня Б, саман. обл. цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

3. У порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 16/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельний ділянці площею 686 м2, а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 11,2 м2, загальною площею 31,6 м2, літня кухня Б, саман. обл. цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.

4. У порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельний ділянці площею 686 м2, а саме: житловий будинок А, саман., обл. цегла, житловою площею 11,2 м2, загальною площею 31,6 м2, літня кухня Б, саман. обл. цегла, вбиральня Д, цегла, №1 тр. Колодязь газ. Труби, № 2-4 огорожа метал.»

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона