Справа №538/941/22
Провадження по справі №2/538/308/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Лохвицького районного суду від 18.05.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами за угодою про примирення від 21.01.2022 року покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, за викрадення бензопилки марки "Мінськ", яка належала ОСОБА_1 . Вказаним вироком вирішено речовий доказ-бензопилку марки "Мінськ" повернути потерпілому. Даний вирок набрав законної сили 20.06.2022 року. 03.06.2022 року працівниками поліції на виконання вироку повернено бензопилу, але без шини та цепу, які придбано за 400 грн. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 400,00 грн.

В судове засідання позивач не з"явився, подав письмову заяву якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання нез"явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що вироком Лохвицького районного суду від 18.05.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами за угодою про примирення від 21.01.2022 року покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, за викрадення бензопилки марки "Мінськ", яка належала ОСОБА_1 . Вказаним вироком вирішено речовий доказ -бензопилку марки "Мінськ" повернути потерпілому. Даний вирок набрав законної сили 20.06.2022 року. 03.06.2022 року працівниками поліції на виконання вироку повернено бензопилу, але без шини та цепу, які придбано за 400 грн. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 400,00 грн.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки ним доведено завдання ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 400,00 грн. й дане визнано самим відповідачем.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 1166, 1177, 1192 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь