Справа №557/227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що після досягнення нею пенсійного віку постало питання щодо збору документів необхідних для призначення пенсії.

Під час зборку документів виявила, що у свідоцтві про народження доньки невірно зазначено фамілію дочки та батьків, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з цим не прослідковується родинний зв`язок.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 лютого 2022 року, Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без участі його та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вирішення даної справи залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця має прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданий 17 серпня 2007 року Гощанським РВ УМВС у Рівненській області. При цьому в особливих відмітках паспорта значиться, що заявниця має дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , повторно видане Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 13 грудня 1984 року, актовий запис №49, видане ОСОБА_7 . В графі «батьки» значиться ОСОБА_1 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29 серпня 2006 року виданого Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Водночас, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не прослідковується родинний зв`язок, оскільки в свідоцтві останньої в графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно письмових свідка ОСОБА_9 вказано, що остання є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 та їй відомо той факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_1 , оскільки остання сама неодноразово про це вказувала.

Свідок ОСОБА_10 дала аналогічні письмові пояснення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 , що Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису.

Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди як виявлені в документів описки, які не можуть бути виправлені органом, який його видав, та в наслідок яких порушуються права заявника, заяву про встановлення факту слід задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко