Справа № 212/1738/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

встановив:

25 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 22 серпня 2008 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі. Шлюб між сторонами розірвано 10 лютого 2012 року та після його розірвання ОСОБА_3 проживала разом з відповідачкою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З січня 2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з позивачем та відповідач витрачає аліменти не на потреби дитини. У зв`язку з викладеним позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2017.

Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 червня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко Р.А. просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами нецільового використання аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що факт періодичного проживання дитини у батька та спілкування з ним, не позбавляє батька обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Троценко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. У подальшому у судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко Р.А. у судовому засіданні не заперечував факту проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у письмовому відзиві. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Пояснення стосовно позовних вимог до суду не надавав.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 надала свідчення про те, що вона з січня 2021 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З січня 2021 року її мати ОСОБА_2 не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальне забезпечення. Куди витрачаються аліменти, стягнути на її утримання, їй не відомо.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 та її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8)

22 серпня 2008 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

13 липня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с. 10)

Згідно Акту про проживання дитини без реєстрації від 22.03.2022, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 та починаючи з січня 2021 року і по теперішній час разом з ним проживає без реєстрації дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2017, справа № 212/7189/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с. 12-14)

ОСОБА_1 працює на підприємстві ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» за професією машиніста тягового агрегата на вивезенні гірничої маси в кар`єрі та на відвалах. (а.с. 15-18)

З довідки ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» від 23.03.2022 за № 332 вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 були утримані аліменти на користь ОСОБА_4 за період з березня 2021 року по лютий 2022 року в сукупному розмірі 51376,86 грн. (а.с. 43)

З наданого Тернівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 212//7189/16-ц про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , борг станом на 01.01.2021 р. відсутній. (а.с. 44)

За Висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 706 від 29.04.2022, складеного Службою у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, одержувач аліментів не забезпечує базові потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить менше двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Так, під час інспекційного відвідування встановлено, що одержувач аліментів не забезпечує потреби дитини: мати ОСОБА_7 не мешкає за адресою АДРЕСА_3 вже тривалий час (зі слів сусідів). Дитина ОСОБА_9 , 2008 р.н., мешкає разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 . За результатами бесіди з дитиною з`ясовано, що ОСОБА_9 мешкає разом із батьком, який її повністю утримує. Матір ОСОБА_7 її вихованням та утриманням не займається. (а.с. 69)

07 квітня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 45, 98-101, 103-107)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення із даним позовом до суду, постійно проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні батька, що також підтверджується показами допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , Висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 706 від 29.04.2022.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду справи вказала про визначення нею свого місця проживання разом із батьком ОСОБА_1 .

Із Висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 706 від 29.04.2022, вбачається, що одержувач ОСОБА_7 отримуючи аліменти від ОСОБА_1 не забезпечує потреби дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового)від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що на час розгляду справи у суді дитина припинила проживати з матір`ю і почала проживати з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідач утримання дитини не здійснює.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність пред`явлених позовних вимог, а тому підлягають припиненню стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року, справа № 212/7189/16-ц.

В той же час за положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено припинення стягнення аліментів лише за результатами судового розгляду, а тому пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1488,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 10, 29, 141, 160, 161, 179, 180, 181, 182, 197 СК України, Конвенцією «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року, справа № 212/7189/16-ц, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488,60 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 113.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 12.09.2022 року.

Суддя: М. В. Зімін