overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2022 року м.Підволочиськ2-н/604/6/22
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до ст.ст. 179, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 161, 167-170, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок судового збору.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Сидорак
місце печатки суду
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності « _____» _________________ 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____» ___________2022 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Г.Б. Сидорак
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахування за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 353/216/22
Провадження № 2-о/353/19/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правостановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки від 25.03.2005 року відповідно серії ІФ № 008982 та серії ІФ № 025194, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 92 та № 91 площею 0,6919 га в урочищі «Борсуки» та 0,2625 га в урочищі «Біля водокачки» в с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видані на ім`я « ОСОБА_3 ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що через допущену помилку в зазначенні імені матері їй у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, а копію ухвали заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК
Справа № 450/1187/19 Провадження № 2/450/867/22
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання 14.09.2022 року не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відкласти до 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 214/7639/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лівицького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/7639/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металевих Конструкцій» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про працю, -

Представники:

від позивача - ОСОБА_1.,

від відповідача - Бершадська Т.А. , адвокат Лівицький О.М.,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Металевих Конструкцій» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про працю - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 899 грн. 33 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дати складання повного рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Металевих Конструкцій», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд.17.

Повне рішення суду буде складено протягом 5 робочих днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 279/3444/22
Провадження № 2/279/1194/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.10.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі № 279/3444/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно.

15.08.2022 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 24.11.2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 569/9580/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з посад, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 14 липня 2022 року з позовом до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з посад, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 липня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, яку позивач отримала особисто під розписку, згідно повернутого до Рівненського міського суду повідомлення 23 серпня 2022 року.

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 15 липня 2022 року не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки не позивачем усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з посад, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Провадження №2/748/428/22
Єдиний унікальний № 748/1081/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ніжинський центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивача у поданій заяві просить розглянути справу у її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Третя особа - Ніжинський центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністраціїв судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. З позовними вимогами повністю згодні та вважають, що це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, якщо відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ніжинський центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гетьман О. М.

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник третьої особи - Мартинова О. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою про визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зняттям дітей з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача, стягнувши судовий збір на його користь.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.07.2022.

26.07.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 відкладено підготовче засідання.

24.08.2022 підготовче засідання відкладено.

09.09.2022 вирішено всі питання підготовчого провадження, після чого, позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , представник третьої особи Мартинова О. В. та відповідач ОСОБА_2 висловили думки щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі доказів, наданих сторонами та наявних у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого засідання належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 14:30 годину 09.09.2022.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 362/1671/22
У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2022 року позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення суду було допущено описку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2022 року у справі №362/1671/22, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальна площа 60,8 кв.м., житлова площа 25,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 , площею 0,618 га (ведення особистого підсобного господарства 0,368 га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,250 га) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ."

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель
Справа № 579/2338/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 липня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко