12.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/268/21
провадження № 2/533/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за № 584, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 32,7 га, надану для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташоване на території Бреусівської сільської ради.

Судом за клопотанням позивача неодноразово призначалась судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручалось Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, однак експертиза не проведена.

12.09.2022 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обгрунтоване необхідністю визначення належності підпису ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заяві від 22.09.2005 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку є необхідність у спеціальних знаннях, сторонами не надавались висновки експертів.

Провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у заяві від 22 вересня 2005 року на ім`я голови Козельщинської РДА Литвин Н.В. (т.1 а.с.168) особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконані рукописні тексти, а саме: в шапці документу (верхній правий кут) запис ОСОБА_2 та останній рядок заяви 22 вересня 2005 року / ОСОБА_4 / у заяві від 22 вересня 2005 року на ім`я голови Козельщинської РДА Литвин Н.В. (т.1 а.с.168) однією особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №533/268/21, дослідженню підлягають документи та підписи, в тому числі:

- архівна пенсійна справа ОСОБА_2 (конверт а.с.198, т.1);

- заява (а.с.168, т.1);

- акт прийому передачі об`єкта оренди за договором оренди (конверт а.с.242, т.1);

- договір оренди землі №76 від 07.11.2007 року укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Хліб і люди» (конверт а.с.242, т.1);

- договір №268 оренди земельного паю укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Хліб і люди» (конверт а.с.242, т.1);

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (конверт а.с.242, т.1);

- заява № про відкриття та ведення карткового рахунку на 2-х аркушах (а.с.28, конверт, т.2);

- заява (а.с.28, конверт, т.2);

- заява № про відкриття та ведення карткового рахунку (а.с.28, конверт, т.2);

- угода №POV2-756900 від 11.12.2014 (а.с.28, конверт, т.2);

- згода на обробку персональних даних та іншої інформації (а.с.28, конверт, т.2);

- опитувальники для клієнтів фізичних осіб на 2-х аркушах (а.с.28, конверт, т.2);

- копія паспорта та копія картки платника податків на 2-х аркушах (а.с.28, конверт, т.2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко