Справа № 346/4692/13-ц
Провадження № 6/346/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про звернення стягнення на майно боржника, ОСОБА_1 в порядку ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 65876418, відкрите на підставі виконавчого листа №346/4692/13-ц, виданого 07.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 23.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 741 892,10 грн. заборгованості за договором №014/14-10-244 G46 від 13.04.2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . 21.08.2019 року згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду замінено стягувача, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт». Боржник ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця, не з`явилась 30.06.2021 року в офіс виконавця та не надала декларацію про доходи та майно боржника, а також інші документи. Постановою приватного виконавця 22.06.2021 року накладено арешт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення.

Об`єктами нерухомого майна, щодо яких необхідно вирішити питання про звернення стягнення та право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку, є:

-нежитлове приміщення (магазин) за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 21,8 кв.м., реєстраційний номер в РПВН № 37799181, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06;

-квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., реєстраційний номер в РПВН № 35929235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно власником вказаного майна зазначено ОСОБА_3 (батька боржника) згідно з даними договору дарування нежитлового приміщення (магазину) та договору дарування квартири.

Однак, після прийняття приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Л. рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 4776152 від 06.08.2013 року та індексний номер 4874913 від 09.08.2013р., ОСОБА_1 не мала права здійснювати відчуження об`єктів вищевказаного нерухомого майна. У звязку з цим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 р. (справа № 346/1300/16-ц) вищевказані договори дарування визнано недійсними.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області у справі №346/1300/16-ц від 26.10.2016 р. вказане рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Однак, судом не вирішено питання щодо застосування наслідків їхньої недійсності, а державним реєстратором не внесено запис про право власності на вищевказане нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 , яке є чинним.

Відсутність такого запису про право власності в розділі Державного реєстру речових прав на вказщане нерухоме майно є перешкодою для їхньої примусової реалізації у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з поданням про звернення стягнення на це нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Тому на підставі ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України слід звернути стягнення на вказане нерухоме майно.

Приватний виконавець та представник стягувача в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник в судове засідання повторно не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подання та долучені матеріали, а також відповідну цивільну справу, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до вимог ч. 4 цієї статті після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 65876418, відкрите на підставі виконавчого листа №346/4692/13-ц, виданого 07.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 23.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 741 892,10 грн. заборгованості за договором №014/14-10-244 G46 від 13.04.2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . 21.08.2019 року згідно з даними ухвали Коломийського міськрайонного суду замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним виконавчим листом на ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт».

22.06.2021 року приватним виконавцем відкрито вказане виконавче провадження (а.с. 9, 10).

Боржник дане судове рішення самостійно не виконує.

Судом також встановлено, що в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №06, нежитлове приміщення (магазин), за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 37799181, та нерухоме майно №06, квартиру АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН 35929235, відсутні записи, і право власності ОСОБА_1 як боржника на вказане нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку у вищевказаному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 56-60).

Враховуючи викладене, судом встановлені достатні правові підстави для задоволення подання, оскільки всі судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

На підставі ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 260, 440, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 21,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, номер об`єкта в РПВН 57799181;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №06, номер об`єкта в РПВН 15929235.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Калинюк О. П.