Провадження №2/748/309/22
Єдиний унікальний № 748/390/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2022 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка зареєстрована але фактично з грудня 2020 року в зазначеному будинку не проживає, не з`являється, особисті речі відповідачки в будинку відсутні. В наслідок наведеного відповідачка перешкоджає користуватись та розпоряджатись позивачці своїм майном.
Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Відзив на позов не надходив.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяву про відкладення розгляду справи не надала. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157605860 (а.с.10) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки, виданої селищним головою Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 77 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею проживає син - ОСОБА_3 , 1988 року народження. (а.с. 8)
Факт не проживання відповідачки у вищезазначеній квартирі підтверджується актом перевірки не проживання від 14 січня 2022 року, затвердженим начальником КП "ГОНЧАРІВСЬКЕ" С.В. Заставним, в якому зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживає з грудня 2020 року і по теперішній час. (а.с.9)
Відповідачка будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надала.
Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Враховуючи те, що будинок перебуває у власності позивачки, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідачка добровільно змінила своє місце проживання і є такою, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, а отже з метою усунення перешкод позивачці в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. сплаченого судового збору за подання позову.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяВ. І. Олещенко