_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/94/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іскра Світлани Леонідівни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав власності, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Іскра С.Л. звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, яким просить скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60768677 від 05.10.2021 року та внесений на підставі нього запис № 44315740 від 02.10.2021 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Іскра С.Л. було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони здійснювати будь-які дії, направлені на вселення та/або виселення будь-яких осіб із квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року вказана цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іскра С.Л. про забезпечення позову задоволено та накладеноарешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (), загальною площею 86,5 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., номер запису про право власності 44315740, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та заборонено здійснювати будь-які дії, направлені на вселення та/або виселення будь-яких осіб із квартири АДРЕСА_1 .

16.02.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Іскра С.Л. на електронну пошту Київського районного суду м.Одеси надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду заявнику відомі та зрозумілі.

Учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача адвоката Іскра С.Л. про залишення позовних вимог без розгляду, приходить до наступного.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Питання залишення заяви без розгляду, суд вирішує шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судові рішення викладаються у виді ухвали, рішення, постанови, судового наказу.

Відповідно до п.9 ст.158 ЦПК України увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іскра Світлани Леонідівни про залишення позову без розгляду по цивільній справі №947/39710/21 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав власності- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року по цивільній справі № 947/39710/21 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (), загальною площею 86,5 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., номер запису про право власності 44315740, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та заборону здійснювати будь-які дії, направлені на вселення та/або виселення будь-яких осіб із квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /65062, м.Одеса, вул.Черняховського,6/ - до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.