печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7658/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 у справі №757/5266/18-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 у справі №757/5266/18-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Оскільки на момент звернення із даною заявою, рішення суду у справі №757/7658/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, набрало законної сили, заявник просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, разом з тим належних доказів на підтвердження зайнятості суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 у справі №757/5266/18-ц заборонено всім державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі дій спрямованих на зміну власника даного майна.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі №757/7658/18-ц позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Скасувано рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича про державну реєстрацію, індексний номер 39104850 від 04.01.2018:

- права власності за ТОВ «Кей-колект», на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності: 24294705,

- іпотеку на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про іпотеку 24294914

- обтяження на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 24295097.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 53,9 кв.м., житловою площею: 42,8 кв.м. Стягно з відповідачів на користь позивача суму судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 заочне рішення суду від 23.09.2020 було залишено без змін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 у справі №757/5266/18-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 у справі №757/5266/18-ц.

Скасувати заборону всім державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі дій спрямованих на зміну власника даного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.