Справа № 367/6302/14-ц
Провадження №6/367/145/2022
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2022 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», заінтересована особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві заявник посилається на наступне: рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 60000 гривень, проценти 3% річних у розмірі 9847 гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 1296 гривень 59 копійок.

30 листопада 2021 року між ТОВ «Доступні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року по справі №367/6302/14-ц, за умовами якого ОСОБА_1 відступив свої права грошової вимоги до ОСОБА_3 .

На даний час рішення Ірпінського міського суду Київської області в справі №367/6302/14-ц від 17 листопада 2014 року перебуває на виконанні приватного виконавця Сидорчука Андрія Анатолійовича.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №67550428 відкрито.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кучак Ю.Ф. надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №312 з відміткою «не правильно зазначена адреса».

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до статті 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вимогами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року (з урахуванням рішення апеляційного суду Київської області від 27.01.2015р.) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 60000 гривень, проценти 3% річних у розмірі 9847 гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 1296 гривень 59 копійок.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 судом надіслано виконавчий лист про стягнення неустойки та процентів (а.с. 108).

На теперішній час рішення Ірпінського міського суду Київської області та рішення апеляційного суду Київської області від 27.01.2015р. від 17 листопада 2014 року не виконано.

30 листопада 2021 року між ТОВ «Доступні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року по справі №367/6302/14-ц, за умовами якого ОСОБА_1 відступив свої права грошової вимоги до ОСОБА_3 .

По виконавчому провадженню №67550428 з виконання виконавчого листа від 15 квітня 2015 року №367/6302/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 71144 (сімдесят однієї тисячі сто сорока чотирьох) гривень 09 копійок відповідно до інформації про виконавче провадження станом на 16 серпня 2022 року проводиться виконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та заміну сторони по справі №367/6302/13-ц з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».

На підставі викладено та керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 442, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», заінтересована особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (ідентифікаційний код 43520794, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Патріарха Мстислава, будинок №40, офіс 24) у справі №367/6302/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) та процентів.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя М.П. Одарюк