Дата документу 06.09.2022
Справа № 501/470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобровника Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

2 ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Одеського нотарільного округу Одеської області Перчеклій І.М.

предмет та підстави позову: про визнання незаконними дій, постанови, акту, їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

І. Обгрунтування заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобровник Д.О. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2022 позов ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувачу - задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили.

В ході розгляду справи ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2022 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бобровника Д.О. про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 100 та 100) (а.с.29-32).

Заявник стверджує, що позивач ОСОБА_1 має намір релізувати своє право на виконання рішення суду та провести реєстрацію права власності на обтяжене майно за собою, а наявність арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо відповідного майна унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою.

ІІ. Процедура.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бобровник Д.О. 31.01.2022 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувачу.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2022 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бобровника Д.О. про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- житлового будинку, загальною площею 243,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2022 позов ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувачу - задоволено повністю, згідно якого:

- визнано дії головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашиної Катерини Юріївни, які полягають в передачі майна: житлового будинку, загальною площею 243,40 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , незаконними;

- скасовано Акт головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашиної Катерини Юріївни про передачу майна стягувачу, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення боргу, затверджений 28 серпня 2021 року начальником Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

- скасовано постанову ВП №59402669 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, винесену 28.08.2021 начальником Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок, загальною площею 243,40 кв.м, та земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 25.01.2022 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною, зареєстроване в реєстрі за №132;

- скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесси Миколаївни, яка виконує функції державного реєстратора, індексний номер: 63050412 від 25.01.2022, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, загальною площею 243,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесси Миколаївни, яка виконує функції державного реєстратора, індексний номер: 63050412 від 25.01.2022, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- припинено право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, загальною площею 243,40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, та земельну ділянку площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнуто солідарно з відповідачів: Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені ним у зв`язку із розглядом справи у розмірі 5496,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не зявились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Дослідивши матеріали заяви, цивільно справи, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та 11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2022 позов ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови й акта про передачу майна стягувачу - задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_1 , як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобровника Д.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2022 у даній цивільній справі, шляхом зняття арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- житлового будинку, загальною площею 243,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- земельної ділянки площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко