Справа № 509/1456/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Приватне підприємство «СІЛЬГОСПАГРОТОРГ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Приватне підприємство «СІЛЬГОСПАГРОТОРГ», провизнання недійсним договору купівлі-продажу судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, 65011).

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в документах: Заява від 05.07.2021 року № 12122; заява від 03.12.2020 року № 2827; Декларація про відповідність від 02.12.2020 року; Акт № 70/388 технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів або їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери - безпосередньо самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області надати на вимогу експерта почеркознавця на дослідження оригінали: Заяву від 05.07.2021 року № 12122; Заяву від 03.12.2020 року № 2827; Декларацію про відповідність від 02.12.2020 року; Акт № 70/388 технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів або їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, копії яких було надано на виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2021 року у цивільній справі № 509/1456/21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 509/1456/21 та вільні зразки почерку ОСОБА_1 які містяться в Договорі поставки товару № 891 від 28.01.2020 року (2 арк.), видаткова накладна № 2712 від 04.08.2021 року (1 арк.), накладна № 116 від 16.04.2022 року (1 арк.), видаткова накладна № 2526 від 20.07.2021 року (1 арк.), расходная накладная № 15464 від 31.08.2021 року (1 арк.), накладна від 25.01.2021 року (1 арк.), накладна № 111 від 07.07.2020 року (1 арк.), видаткова накладна № ФО-П000234 від 02.09.2020 року (1 арк.), договір № 101020 про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 10.10.2020 року (2 арк.), накладна № РФ -0111903 від 17.05.2021 року (1 арк.), заява про вчинення адміністративного правопорушення від 06.09.2021 року (2 арк.), заява ОСОБА_1 від 18.05.2021 року (1 арк.), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на трьох аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 03.10.2022 року.

Суддя: Є.М. Панасенко