Ухвала

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 758/11068/20

провадження № 61-7352ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну підстав звільнення з роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва (далі - КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну підстав звільнення з роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 жовтня 2021 року) позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 07 вересня 2020 року № 142-к про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-інтерна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва за прогул без поважних причин на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України.

Вважати ОСОБА_1 звільненою з посади лікаря-інтерна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України з 01 серпня 2020 року.

Змінено підставу звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади лікаря-інтерна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва з пункту 4 статті 40 КЗпП України - «Звільнена за прогул без поважних причин» на частину першу статті 38 КЗпП України - «Звільнена за власним бажанням з 01 серпня 2020 року».

Стягнуто з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 9 446, 00 грн.

Стягнуто з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000, 00 грн.

Стягнуто з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 681, 60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва про зміну підстав звільнення з роботи і в цій частині ухвалено нове рішення наступного змісту.

Змінено дату та формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи, зазначивши дату звільнення - 01 серпня 2020 року у зв`язку з закінченням строку трудового договору відповідно до пункту 2 статті 36 КЗпП України.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року в частині визнання незаконним та скасування наказу від 07 вересня 2020 року № 142-к про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-інтерна КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва за прогул без поважних причин на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України, в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

29 липня 2022 року представник КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва - адвокат Хайнак Т. Л. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2022 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги, а також докази доплати судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано лише 01 липня 2022 року. На підтвердження наведеного надає супровідний лист Київського апеляційного суду від 24 червня 2022 року та поштовий конверт суду апеляційної інстанції, яким надсилалась оскаржувана постанова. Згідно з інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 629, надіслане Київським апеляційним судом на адресу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, було вручено останньому 01 липня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 січня 2021 року в справі № 607/3693/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/11068/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну підстав звільнення з роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко