Справа № 279/769/22
Провадження № 2/279/712/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/769/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №3 с. Мединівка за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1972.

Спадщину після смерті чоловіка вона фактично прийняла шляхом спільного проживання.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом у виді житлового будинку їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мединівка Коростенського району помер чоловік позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка позивач спадщину фактично прийняла спільним проживанням, що стверджується данмиим довідки виконавчого комітету Коростенської міської ради № 414 від 04.10.2021 року. За її заявою нотаріусом було заведено спадкову справу за №320/2018 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради №413 від 04.12.2021 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №3 с. Мединівка за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1972.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №3 с.Мединівка за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано. Сторони: Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач - територіальна горомада в особі виконкому Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська , .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом