ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заяву мотивував тим, що 20 червня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів 14 червня 2010 року перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» і фізична особа ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № 387/54/07/Пі. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31450 доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов договору. В якості забезпечення позичальником виконання свої зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги первісний кредитор уклав у день укладення кредитного договору з Позичальником Іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 28,30 кв.м., житловою площею 17.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник посилається на те, що 20.01.2021 року під час судового засідання по справі № 766/13717/17, стало відомо, що позичальник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день смерті позичальника ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 387/54/07/Пі від 20 червня 2007 року становить 29966 доларів США 87 центів.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на майно останнього, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку із смертю позичальника, 18 березня 2021 року до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Банком було направлено заяву-претензію, та в подальшому отримано відповідь за № 887/01-16, з якої вбачається, що дана заява-претензія була направлена за належністю до Фастівської міської державної нотаріальної контори. Заявник вказує на те, що Фастівською міською державною нотаріальною конторою заяву-претензію банку було зареєстровано та долучено до спадкової справи № 268/2010. Зазначає, що станом на 09 листопада 2021 року власником предмета іпотеки досі залишається померлий позичальник ОСОБА_1 . Враховуючи той факт, що після смерті позичальника минуло більше одинадцяти років, то спадкоємці померлого позичальника відсутні. З часу відкриття спадщини минуло більше одинадцяти років, отже АТ «Альфа-Банк» як кредитор має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою. Окрім того, заявник зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 1277 ЦК України Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 ЦК України.

Тому, враховуючи вищевказане заявник змушений звернутися до суду з даною заявою та просити суд визнати спадкове майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 28,30 кв.м., житловою площею 17.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності померлому ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Між тим, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника заявника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Фастівської міської ради Київської області в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між Акціонерно-комерційний банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 387/54/07/Пі, за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31450 доларів США 00 центів (а.с.15-17).

Того ж дня, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за Договором кредиту № 387/54/07/Пі, між Акціонерно-комерційний банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 28,30 кв.м., житловою площею 17.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

Між тим, згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» від 15 жовтня 2019 року, Протоколу № 4/2019 Позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, та Передавального акту, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с. 5-14).

Так, із наданої на запит суду, належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної Фастівською міської державної нотаріальної конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вбачається наступне.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68259459 від 26 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 вересня 2010 року Фастівською міською державною нотаріальної конторою, заведено спадкову справу № 268/2010 (номер у спадковому реєстрі 50030672) (а.с. 52).

18 березня 2021 року АТ «Альфа-Банк» направив до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Заяву-Претензію з вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 , в якій просив: долучити до спадкової справи Заяву-Претензцію АТ «Альфа-Банк» з вимогами до спадкоємців; довести до відома спадкоємців зміст пред`явленої претензію кредитора, про що проінформувати кредитора; інформувати АТ «Альфа-Банк» про спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовитися від неї; інформувати кредитора про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 (а.с. 21-23).

Проте, Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 887/01-16 від 23.03.2021 року повідомлено АТ «Альфа-Банк», що Претензію від 18 березня 2021 року направлено до Фастівської міської державної нотаріальної контори, оскільки останнім відомим місцем проживання померлого ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 (а.с. 26).

Як вбачається із Листа завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори № 315/02-14 від 07 квітня 2021 року, державний нотаріус Бойко О.О. повідомила АТ «Альфа-Банк», що до Фастівської міської державної нотаріальної контори надійшла Претензія АТ «Альфа-Банк», вона зареєстрована та долучена до спадкової справи, а також зазначила, що у раз особистого звернення спадкоємців або їх законних представників, вони будуть ознайомлені зі змістом претензії кредитора, а також зі змістом ст. 1281, 1282 ЦК України про обов`язком спадкоємців задовольнити вимоги кредитора (а.с. 56).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно із ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц (провадження № 61-46195св18), від 20 січня 2021 року у справі № 644/3546/17 (провадження № 61-22990св19) .

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті позичальника ОСОБА_1 залишився непогашеним борг в загальному розмірі 29966, 87 доларів США, який еквівалентний 237508,42 грн.. Спадкоємці майна померлого позичальника відсутні. Оскільки, після смерті позичальника минуло більше одинадцяти років, тому АТ «Альфа-Банк» як кредитор має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою.

Так, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 09 листопада 2021 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, 2036, 20.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Сушановою Т.В. (а.с. 30-31).

З наданого заявником до матеріалів справи Розрахунку вимоги банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 387/54/07/Пі від 20 червня 2007 року, станом на 22 травня 2010 року, за останнім рахується заборгованість у загальному розмірі 29966, 87 доларів США, яка еквівалента 237508,42 грн. (а.с. 32-33).

Згідно ст. 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду повинно ґрунтуватися на конкретних обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні, а кредитор спадкодавця звернувся із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, що складається з нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79-81, 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319, 334, 338, ЦПК України, ст. ст. 1216, 1221, 1268, 1270, 1277 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадкове майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 28,30 кв.м., житловою площею 17.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності померлому ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Заявник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150.

Заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, , адреса місця знаходження: площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область.

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення виготовлено 30.08.2022 р.