overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1382/22
номер провадження 2/531/417/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а саме неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви із додатками, суд вважає за необхідне розглядати справу у спрощеному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м.Карлівка, вул.Успенська, 4, на 10 жовтня 2022 року о 08 год. 55 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1328/22

Провадження № 2-с/348/6/22

12 вересня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.08.2022 у справі №348/1328/22, який було видано за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

встановила:

09.09.2022 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 22.08.2022 суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/1328/22, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви наведено таке. Вказує, що даний наказ він отримав 29.08.2022, він не є власником квартири і стягувач не надав суду доказів про особу, яка є власником цієї квартири. Вважає, що заборгованості немає, оскільки газове опалення було припинене в серпні 2021, котел опломбований і використовувалась одна камфорка для приготування. Даний факт може підтвердити акт демонтажу лічильника на провірку від 26.08.2022. Договір про надання послуг не підписував, про що свідчить доданий до заяви Типовий договір (без дати). Зазначає, що є пенсіонером по інвалідності 2 групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

постановила:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано - Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 в розмірі 1966 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійок та 248 (двісті сорок вісім) гривень 00 копійок судових витрат, виданий 22.08.2022 суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/1328/22 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/652/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

08 вересня 2022 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д. О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тальнівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тальнівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 25.10.2022 р. на 15.30 год.

Встановити відповідачеві строк до 24.10.2022 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 570/3291/22
Номер провадження 2/570/1026/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом органу опіки і піклування Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Шевченка, 79, с. Велика Омеляна Рівненський р-н Рівненська обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 10 жовтня 2022 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 396/1089/22
Провадження № 2-н/396/46/22
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.09.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з Філії "Лелеківська дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 39970 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з Філії "Лелеківська дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 39970 грн. 56 коп

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України та підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. ст. 163, 167-169, 260 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Ведющенко Віктора Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з Філії "Лелеківська дорожньо - експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 39970 грн. 56 коп.

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості по заробітній платі.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем його знаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Цесельська
Справа № 182/3339/22
Провадження № 2-о/0182/110/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 18.02.2022 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

05.09.2022 року до відкриття провадження у справі, заявник звернулася до суду з заявою про її відкликання до відкриття провадження по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, що розташоване за адресою 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 11 а) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за квитанцією 76239742 від 17.08.2022 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 , код 37988155 в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 158/1284/21
Номер провадження 2/0158/15/22
У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

12 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

06.09.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від місця його проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилами ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, призначене на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2988/21

провадження у справі № 2/0285/234/22

07 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О. О.,

секретаря……….......................Клечковської М. М.,

з участю:

відповідачки.............................. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ушакова 9

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ушакова 9 заборгованість з ОСОБА_2 в сумі 1 688,40 грн., з ОСОБА_3 в сумі 844,20 грн., з ОСОБА_4 в сумі 844,20 грн. та з ОСОБА_1 в сумі 844,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ушакова 9 по 1 167,5 грн. судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 12 вересня 2022 року.

Головуюча суддя О. О. Літвин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва про визнання недійсним та розірвання договору про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення в даній цивільній справі .

Не погодившись з такою ухвалою суду, 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

02 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

За змістом ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом 02 вересня 2022 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 липня 2022 року, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 357,364 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року, подані ОСОБА_1 , повернути скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 2/243/266/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи участі не брали, позивачем надано суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 21 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна