Справа № 442/9149/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/4479/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк»-адвоката Баженова Андрія Валерійовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права власності ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою до набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 104,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалу оскаржив представник АТ «Таскомбанк» -адвокат Баженов А.В. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали отримана 01 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до клопотання про поновлення строку документів , копію ухвали апелянт отримав 01 грудня 2021 року, що стверджується копією конверту та відстеженням трекінгу з сайту «Укрпошта», апеляційна скарга подана 15 грудня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк»-адвоката Баженова Андрія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк»-адвокату Баженову Андрію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк»-адвоката Баженова Андрія Валерійовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову по справі №442/9149/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права власності.

Після надходження справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк