Справа № 579/1046/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників, з метою оформлення пільгової пенсії, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Свої вимоги мотивують тим, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 мається виправлення у прізвищі.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 1).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву, просить розглянути справу без його участі (а.с.28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 156, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Заявники та заінтересована особа документовані паспортами громадянина України , їх прізвище ОСОБА_4 (а.с. 4, 6, 7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх сином ОСОБА_3 має для заявників юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення соціальних прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявники не мають можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун