Справа № 383/336/22
Номер провадження 2/383/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про внесення виправлення у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 11.05.2022 року, а далі в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 13.11.2022 року,а далі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочавши стягнення з 15.02.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Однак по тексту вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні прізвища дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки, а тому вказаний розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, прізвище, ім`я та по батькові дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Однак, по текстурішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року допущено описку в зазначенні прізвища дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, описку в зазначенні прізвища дитини, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, зазначивши по тексту рішення замість « ОСОБА_3 » вірно прізвище дитини « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко