Справа № 444/2190/22
Провадження № 2/444/818/2022
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цімура Яромира Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), яка подана її представником адвокатом Цімура Я.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), до відповідача акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (Андріївська, 4, місто Київ, 04070), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Січових Стрільців, вуд. 37-41, оф. 215, 01054), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Златоустівська, 55, офіс 61-61, місто Київ, 01135)79041, м. Львів, вул. Окружна, 57 а, каб. 207) про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ :

Від представника позивачки надійшла заява про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Заява не відповідає вимогам, перебаченим ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, на виконання вимог частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі, не зазначено повної адреси відповідача та третьої особи № 1.

Суд враховує також, що електронна адреса третьої особи № 1 позивачеві не відома.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цімура Яромила Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Цімура Я.В., до відповідача акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса- повернути заявнику.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Ясиновський Р. Б.