Єдиний унікальний номер: 378/404/22
Провадження № 2/378/108/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"07" вересня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою (а. с. 2-5) з посиланням на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О. А. відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про примусове виконання виконавчого напису № 58773, виданого 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 364595852 від 14.06.2019, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» правонаступником за договором факторингу якого є ТОВ «таліон плюс» правонаступником за договором факторингу якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до вказаного виконавчого напису з неї (позивачки) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню 22384,1 грн.

Позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. за реєстровим номером 58773;

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чинном (а. с. 26, 27).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомлене належним чином (а. с. 43, 46), товариство подало до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення поштового відправлення за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві та яке вказано приватним нотаріусом у виконавчому написі (м. Київ), проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а. с. 37).

В підготовче судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О. А. не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а. с. 44).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для врегулювання спору за участю судді за клопотанням відповідача відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України відсутні, оскільки відсутня згода на таке врегулювання зі сторони позивача.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив три дні з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив три дні з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 09 год. 00 хв. 5 жовтня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак