Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2061/22
Провадження №: 2/332/1659/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича (адреса: м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.46) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району Запоріжжя (адреса: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 56, ) пророзірвання шлюбу, зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,

встановила:

До суду звернувся адвокат Воропаєв В.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району Запоріжжя пророзірвання шлюбу, зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини. В позовній заяві просить:

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 2020 р. Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 298.

2.Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення раз на тиждень у суботу з 10:00 години до 19:00 години; побачення два рази на місяць, з 10:00 години суботи до 11:00 години неділі, з залишенням на ніч у батька, у дні за домовленістю сторін; побачення у школі на протязі п`яти днів на тиждень без обмежень; спільний з дитиною відпочинок один місяць у літній період, а також другий спільний з дитиною відпочинок у період за бажанням дитини тривалістю один тиждень, з правом змінювати порядок за взаємною письмовою згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2977 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району Запоріжжя пророзірвання шлюбу, зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65 об 11 годині 00 хвилин 20 жовтня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.09.2022.

Суддя: О.М.Погрібна