Справа № 336/2641/17
пр. № 2/336/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 26.05.2017 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи судом встановлено, відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. В межах означеного кримінально провадження слідчим ГУНП в Запорізькій області Величко В.В. винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) від 09.02.2018 року, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи позицію позивача, який заперечує підписання ним кредитного договору та іпотечного договору, укладених з публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», які є предметом оспорювання в суді в межах цивільного провадження та були предметом дослідження в межах кримінального провадження, суд вважає за необхідним витребувати у експертної установи належним чином завірену копію такого висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Суд вважає, що позивачами достатньо доведено обставин, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експертного дослідження, проведеного у відповідності до постанови слідчого ГУНП в Запорізькій області Величка В.В. від 09.02.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України у відношенні ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива