Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/94/22

31 березня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач частково добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Суми різні кожний місяць, а тому наданих коштів їй не вистачає на утримання дитини та забезпечення її всім необхідним та належного рівня життя. А тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, зареєстрований як ФОП, де отримує щомісячно доходи, інших утриманців немає, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відзиву на позов:

23.02.2022 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Відповідач не заперечує того, що як батько зобов`язаний утримувати дитину, однак не погоджується з розміром аліментів, який визначила позивачка. Він має постійне місця роботи, зареєстрований як ФОП, однак розмір його доходів не перевищує розмір мінімальної заробітної плати. Також він проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка є пенсіонером, хворіє та перебуває на його утриманні. А тому, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 3500,00 грн.. Зазначив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила судові витрати розділити в рівних частинах між сторонами.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що вони дійшли згоди відносно розміру аліментів та визначення їх в розмір 3000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 .. А тому, просив постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати задоволити пропорційно задоволенню позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що відповідач надавав і надає самостійно кошти на утримання дитини. На даний час вони дійшли згоди щодо розміру аліментів в сумі по 3000,00 грн.. Просила врахувати вказані обставини та визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, судові витрати просила розділити рівними частинами між позивачем та відповідачем.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішення Надвірнянського районного суду від 01.07.2021 року розірвано. Рішення набрало законної сили. (а.с.3-4).

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Позивач ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ « Комфорт» 31 від 12.01.2022 (а.с. 8).

З витягу інформації про фізичну особу підприємця вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП та займається дільністю пов"язаною з технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів (а.с.13-14).

Актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного старостою Назавизівського старостинського округу Н.Глуханюк, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає у житловому будинку батьків разом з матір`ю ОСОБА_6 -1953 р.н., яка хворіє, також займається підприємницькою діяльністю. З медичних документів відповідача матері ОСОБА_6 вбачається, що вона хворіє та потребує лікування (а.с. 28, 33-36).

Згідно з податкової декларації платника єдиного податку обсяг доходів ОСОБА_4 за 2021 рік складає 40728,00 грн. (а.с.29-32).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно норм ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц.

Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом Капаком В.М. був укладений договір про надання правничої допомоги №7/2022 (а.с. 12).

Згідно квитанцій за №02/2022 від 13.01.2022 року за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем було сплачено 4000,00 грн. адвокату Капаку В.М. (а.с. 10).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення на 85,71 %, тому слід стягнути з відповідачаОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 3430,00 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, а також те що сторони між собою дійшли згоди щодо розміру аліментів, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 14.01.2022 року.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З відповідачаОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_3 - 3430,00 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 992 грн.40 коп. судового збору.

На підставі ст..ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 14.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 - 3430,00 грн. витрат на правову допомогу

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 992 грн.40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 31.03.2022 року.