головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
провадження № 22-ц/824/9450/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мисляковського Дмитра Сергійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2частини квартириАДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частиниавтомобіля марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 810 грн.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 05 липня 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мисляковський Д.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 27 липня 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 серпня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Мисляковського Дмитра Сергійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та про поділ майна подружжя.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська