Справа № 307/3968/21
Провадження № 2/307/1038/21
УХВАЛА
про надання строку для примирення
30 березня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку для примирення. Зазначив, що з метою забезпечення дітям виховання у повноцінній сім`ї, є необхідність у збереженні шлюбу. Зауважив, що у наданий згідно ухвали суду від 29.12.2021 року строк для примирення надав позитивного результату. Відносини у сім`ї покращилися, однак у зв`язку з перебуванням позивачки та дітей через воєнний стан у державі за кордоном, повною мірою примиритися можливості не має, а відтак просить надати додатковий строк для примирення до закінчення воєнного стану.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зя`вилася. Предстанвик позивача, адвокат Марич І.Ю. 30.03.2022 р. через канцелярію суду надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його та позивачки участі. Зазначив, що примирення не можливе, відповідач застосовує психічне насильство до позивачки, примушує відмовитися від аліментів, через що просить суд позов задовольнити.
Заслухавши пояснення відповідача, який ствердив що збереження сім`ї все ще можливе та дослідивши зміст викладених представником позивача в заяві доводів, який заперечив щодо надання строку для примирення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд, враховуючи те, що наданий ухвалою суду від 29.12.2021 року строк на примирення терміном три місяці є недостатнім для повноцінного вжиття сторонами заходів щодо збереження сім`ї, період існування непорозумінь між якими є нетривалим та на даний час як стверджує відповідач діти та позивачка перебувають закордоном, що утруднює можливість вжиття відповідачем заходів для примирення, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах неповнолітніх дітей, вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.
Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст .253, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на три місяці.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 1 липня 2022 року
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий Бряник М.М.