Справа № 156/398/21
Провадження № 2/156/12/22
Рядок статзвіту № 38
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/398/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"

про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - для участі в підготовочому судовому засіданні не прибув,

представник позивача ОСОБА_2 - не прибула,

представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" - не прибув,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів.

Для участі у підготовчому судовому засіданні сторони не прибули.

07.09.2022 року від представника позивача - адвоката Явтушенко І.В. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів: інформації про перелік та обсяг послуг, які банком було надано ОСОБА_1 за обслуговування кредитної заборгованості по даному договору згідно з п. 1.3.2., яким передбачено сплату щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,30%, а також у зв`язку із наміром позивача змінити позовні вимоги після отримання даного доказу.

До вищевказаної заяви представником позивача додано клопотання від 07.09.2022 року про витребування з АТ "Креді Агріколь Банк" інформації, щодо переліку та обсягу послуг, які було надано ОСОБА_1 в межах умов комплексного договору № 5/1552346 від 20.11.2017 року за обслуговування кредитної заборгованості. Клопотання мотивоване тим, що в комплексному договорі № 5/1552346 від 20.11.2017 року в пункті 1.3.2 передбачено встановлення Банком комісії в розмірі 2,30% річних від суми кредиту, однак не зазначено, які саме послуги Банку включає дана комісія. У зв`язку із ненадходженням відповіді з АТ "Креді Агріколь Банк" на адвокатський запит представника позивача щодо переліку та обсягу послуг за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 , які включено до п. 1.3.2 комплексного договору № 5/1552346 від 20.11.2017 року, позивач позбавлений можливості надати такий доказ суду, через що виникла необхідість у його витребуванні.

06.09.2022 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" Малюги І.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства та прохання відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Підстави відкладення судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, заяву представника позивача про відкладення підготовочго судового засідання та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

07.09.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування про витребування з АТ "Креді Агріколь Банк" інформації про перелік та обсяг послуг, які включено до п. 1.3.2 комплексного договору № 5/1552346 від 20.11.2017 року щодо обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповіднодо ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимог ст. 197 ЦПК України та з`ясування всіх обставин у даній справі, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та підставним, а дані обставини такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

З метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимог ст. 197 ЦПК України та з`ясування розміру відсотків та комісії, методики їх розрахунків та періоди прострочення, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а дані обставини такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Разом з тим, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 27.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З 24.06.2021 року по 18.08.2022 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах ухвалених у справі № 496/3134/19.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року провадження у даній цивільній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Відтак, встановлений законодавством строк для проведення підготовчого провадження спливає.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).

Суд вважає, що наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а клопотання представника позивача підлагають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ "Креді Агріколь Банк" належним чином засвідчену та належної якості інформацію про перелік та обсяг послуг за обслуговування кредитної заборгованості, які було надано ОСОБА_1 і які охоплено п. 1.3.2 Комплексного договору № 5/1552346, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Креді Агріколь Банк" 20 листопада 2017 року та за котрі передбачено сплату щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,30%.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 156/398/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів не більше ніж на тридцять днів.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 156/398/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів відкласти на 13:00 год 20 вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко