Справа № 175/1291/22
Провадження № 2/175/407/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що до 28.01.2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні та через проблеми зі здоров`ям потребує періодичного нагляду з боку лікарів, що несе додаткові матеріальні витрати. З 01.09.2021 року ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровське вище професійне училище будівництва».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки відповідно до ст. 199 СК України, зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровське вище професійне училище будівництва», навчається на денній формі навчанні та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 25.06.2023 року. Згідно довідки КУ Дніпропетровська центральна районна лікарня ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 05.08.2010 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , продовження навчання та досягнення ним повноліття, можливість надання утримання позивачем, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 25.06.2023 року.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 , сума аліментів на утримання її повнолітньої сина повинна бути не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але суд прийшов до висновку про те, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, однак нормами статті 199 СК України не передбачено

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 25.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В. О. Заборський