Номер провадження: 22-ц/813/833/22
Номер справи місцевого суду: 520/4351/14-ц
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Євгенії Віталіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю №УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача у цивільній справі № 520/4351/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача у цивільній справі № 520/4351/14 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом з переходом прав кредитора відповідно до договору № 2244/К/1 про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року вирішено відмови в задоволенні заяви у зв`язку із тим, що заявником не долучено до заяви доказів на підтвердження відступлення права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Євгенія Віталіївна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву про заміну сторони у справі задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувану ухвалу постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт стверджує, що суд постановляючи оскаржувану ухвалу мав виходити з презумпції правомірності договору про відступлення прав вимоги № 2244/K/1 від 13 травня 2020 року, відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16 та постанові від 11 серпня 2021 року у справі № 219/4105/15, та зазначає, що вказаний договір про відступлення прав вимоги не було визнано недійним, тобто були всі підстави для задоволенні відповідної заяви. Стосовно посилань суду на відсутність доказів перерахування грошових коштів, визначених у Договорі від 13 травня 2020 року, які підтверджують факт відступлення прав вимоги за основними договорами, апелянт зазначає, що сам факт укладення між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» зазначеного договору про відступлення прав вимог за результатами аукціону, з урахуванням чинних на момент його укладення норм права, свідчить про сплату апелянтом ціни договору. Разом з тим, апелянт також вказує, що перерахування останнім на рахунок АТ «Дельта Банк» грошових коштів у сумі 27430766,83 грн за придбання активів згідно з протоколом № UA-EA-2020-03-24-000002-b від 14 квітня 2020 року, підтверджується платіжним дорученням № 193 від 06 травня 2020 року, копія якого долучено до апеляційної скарги.

Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 31.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 07 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 21.12.2021, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

При цьому, апелянтом відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Тяжкороб Євгенії Віталіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю №УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача у цивільній справі № 520/4351/14-ц.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса