Провадження №2-о/447/19/22
Справа №447/3962/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.,

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересованої особи Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судові засідання 29.12.2021, 16.02.2022, 04.03.2022 та 18.03.2022 заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляв.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що заявник вчетверте не з`явився в судове засідання, а в клопотанні не просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 257, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.