Справа № 523/3134/22
Провадження №2/523/2998/22
"25" лютого 2022 р. м. Одеса
ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 в порядку приватизації та зобов`язання КП «Міське агентство з приватизації житла» видати дублікати приватизаційних документів на квартиру як співвласниці житла
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позову без руху.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За нормами п.1,3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ;
-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За вимогами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до позову ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог вказує на те, що вона не може зареєструвати належну їй частину квартири через втрату відповідачем, який є співвласником квартири, оригіналів документів та погані стосунки з батьком.
Як видно із змісту позовної заяви позивачем вказано з посиланням на п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювалися, законом не встановлено обов`язковий порядок досудового врегулювання зазначеної категорії.
Однак, не зважаючи на вказане, позивач вжила заходи для врегулювання спору і 07.05.2021 р. звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла» і отримала відповідь з повідомленням, що для отримання дублікатів документів необхідно звернутися до міськагентства за адресою: АДРЕСА_4 у відділ правового забезпечення та реєстрації .Вказану відповідь позивач додає до позовної заяви.
Таким чином, виникає запитання чи використала позивач своє право на досудове врегулювання спору з урахуванням отриманої відповіді.
В разі якщо позивач визначиться і буде підтримувати свій позов, тоді необхідно звернути також увагу на наступне.
Позивач має визначити з обсягом заявлених вимог, оскільки вимога про визнання права власності і зобов`язання видати дублікати правовстановлюючих документів з приватизації квартири є взаємовиключними, оскільки в разі визнання за позивачем права власності правовстановлюючим документом є рішення суду.
Тобто позивачу необхідно визначитися, або просить визнати право власності або зобов`язання видати документи.
Крім того, позовна вимога може бути пред`явлена до відповідача, а не третьої особи, а в даному випадку позивачем заявлено відповідача ОСОБА_2 ..
Також, необхідно звернути увагу на те, що позивач заявляючи майнову вимоги не визначено ціну позову, тобто не вказано вартість частини квартири.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнову і немайнову, тому після визначення позивачем ціни позову , необхідно сплатити від неї 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та по немайновій вимозі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 992,40 грн.), відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
Таким чином, позивачем не виконано вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, що вказує на наявність недоліків та не дає суд підстав для вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку приватизації та зобов`язання видати дублікати приватизаційних документів на - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2022 р.

Суддя