Справа № 369/7965/22
Провадження №2/369/4931/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить постановити ухвалу, якою забезпечити докази у цій справі та витребувати:

1) в Києво-Святошинського районного суду Київської області (, адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, E-mail: ):

- матеріали цивільної справи № 2-1954/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, а у разі їх знищення - належним чином засвідчені копії всіх судових рішень (ухвал, рішень суду, постанов), ухвалених в ході розгляду цієї справи;

- матеріали цивільної справи № 369/17625/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду;

2) у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, E-mail: ) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у 2010 році;

3) у Вишневої міської державної нотаріальної контори (, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, кім. 4, 5, E-mail: @ukr.net) - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у 2010 році.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, в якій позивач просить суд:

усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження речових прав ОСОБА_1 , запис про що внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

Тип обтяження: арешт (архівний запис).

Реєстраційний номер обтяження: 71787.

Зареєстровано: 20.07.2004 11:46:27 за № 71787 реєстратором: Вишнева міська державна нотаріальна контора, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, кім. 4,5, (04598) 5-52-01.

Підстава обтяження: ухвала, Б/Н, Києво-Святошинський pайонний суд.

Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 .

Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис.

Додаткові дані: Архівний номер: 5001753KIEV473, Архівна дата: 27.09.1999, Дата виникнення: 18.04.2000, № реєстра: 14, внутр. № B101103C2AF057307B45, комментарий: с. 29 Вишнева ДНК.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказала на відсутність підстав для обтяження її прав власності.

З огляду на предмет та підстави позову позивач повинна надати суду у підтвердження своїх вимог докази того, що в межах цивільної справи № 2-1954/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири не було прийнято жодного судового рішення про обтяження належної їй квартири, як цього вимагало чинне на той час законодавство.

Це можна довести матеріалами вказаної цивільної справи, а якщо вони наразі знищені - судовими рішеннями, що були ухвалені в ході її розгляду. Матеріали цієї справи знаходяться в архіві Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, частину письмових доказів, які позивач не мала можливості отримати у позасудовому порядку вже було забезпечено, як про це зазначено у позовній заяві, відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 369/17625/21, тому позивач вважає за необхідне просити суд витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/17625/21.

Також у позовній заяві позивач вказала, що особа, в інтересах якої було обтяжено спірну квартиру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у 2010 році, у неї не залишилось спадкоємців.

Зазначене можуть підтвердити органи реєстрації актів цивільного стану та нотаріальна контора за даними державних реєстрів.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

В силу вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп,ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Також позивач не є родичкою померлої ОСОБА_2 , тому не може отримати свідоцтво про її смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (або довідку) про її смерть, що вбачається з п. 14 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Так само позивач не є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , тому не може отримати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у 2010 році, що вбачається зі змісту п. 3.3 Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1810/5 від 07.07.2011, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569.

Тобто, оскільки у позивача в силу вимог закону є об`єктивні труднощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, суд задовольняє її заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном - задовольнити.

Витребувати:

в Києво-Святошинського районного суду Київської області (, адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, E-mail: ):

- матеріали цивільної справи № 2-1954/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, а у разі їх знищення - належним чином засвідчені копії всіх судових рішень (ухвал, рішень суду, постанов), ухвалених в ході розгляду цієї справи;

- матеріали цивільної справи № 369/17625/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду;

у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, E-mail: ) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у 2010 році;

у Вишневої міської державної нотаріальної контори (, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, кім. 4, 5, E-mail: @ukr.net) - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у 2010 році.

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцю.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В.Дубас