Ухвала

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 753/22612/17

провадження № 61-16289св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_8 недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 і ділову репутацію ВГО «ФПСУ» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_3 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка ІНФОРМАЦІЯ_2 була розміщена на веб-сайтах

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що: ОСОБА_1 фінансував «тітушок» під час подій на Майдані, є шахраєм, «типу президентом псевдо «федерації», спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_1 «безповоротну фінансову допомогу» за участь у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тисячі грн з кожного учасника та по 5 тисяч грн з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні «сертифікатами парашутиста» (зокрема, неповнолітнім), прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників «федерації» - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб,

а по факту, а ОСОБА_1 жодне обвинувачення по ній не висувалося),

з воцарінням Януковича побори зі спортсменів відновились з новою силою,

а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 переметнувся в штаб харківського губернатора Добкіна,

а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від знайомства з меню Лук'янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю й не проводили жодних дій аж до травня 2014 року (насправді, вона була закрита 26 грудня 2011 року, тобто задовго до публікації статті); аферист

ОСОБА_1 у вересні 2013 року підсунув на підпис попередньому міністру Сафіулліну нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі в державних змаганнях з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили

в громадську організацію ОСОБА_1-ОСОБА_4, купили в ОСОБА_4 «сертифікат парашутиста» і пред'явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги; накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_1 і ОСОБА_4; на обговорення позовів автора статті до міністерства були запрошені аферисти, на якому заступник міністра Гуцул продемонстрував присутнім ОСОБА_1 в якості «смотрящего» по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_1 спортом ніхто займатися не буде; коментар до фотографії, у якому зазначено, що ОСОБА_1 характеризується як, зокрема, спонсор «тітушек»; на користь ФПСУ

з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали «безповоротну фінансову допомогу» за участь у національних змагання з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку й з'ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підроблених документах зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою «федерація парашутного спорту України». Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменом було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, «добові» тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та ВГО «ФПСУ» шляхом розміщення на веб-сайтах www.ord-ua.com й www.ipress.ua протягом одного місяця

з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_8» наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_11 на даному веб-сайті була розміщена стаття „ІНФОРМАЦІЯ_1", в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України".

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 фінансував „тітушок" під час подій на Майдані,

є шахраєм, „типу президентом псевдо „федерації", спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_1 „безповоротну фінансову допомогу" за участь

у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тис. грн. з кожного учасника та по

5 тис. грн. з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні „сертифікатами парашутиста" (зокрема, неповнолітнім).

Недостовірною також є інформація, що прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників „федерації" - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб, а по факту, а ОСОБА_1 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням Януковича побори зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 переметнувся в штаб харківського губернатора Добкіна, а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від знайомства з меню Лук'янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю й не проводили жодних дій аж до травня 2014 р. (насправді, вона була закрита 26.12.2011 р., тобто задовго до публікації статті). Також не відповідає дійсності інформація, що аферист ОСОБА_1 у вересні 2013 р. підсунув на підпис попередньому міністру Сафіулліну нормативно-правовий акт, згідно

з яким до участі в державних змаганнях з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили в громадську організацію ОСОБА_1-ОСОБА_4, купили в ОСОБА_4 „сертифікат парашутиста" й пред'явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги та накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Крім того, недостовірною є інформація стосовно того, що на обговорення моїх позовів до Міністерства молоді та спорту були запрошені аферисти, на якому заступник міністра Гуцул продемонстрував присутнім ОСОБА_1 в якості „смотрящего" по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_1 спортом ніхто займатися не буде. Також недостовірним є зміст коментаря до фотографії,

у якому ОСОБА_1 характеризується, зокрема, як спонсор „тітушек".

Не відповідає дійсності і те, що на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали „безповоротну фінансову допомогу" за участь у національних змаганнях

з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку і з'ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підроблених документах зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою „федерація парашутного спорту України". Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменом було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, „добові" тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

ОСОБА_3.».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 та ділову репутацію ВГО «ФПСУ» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_3 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка ІНФОРМАЦІЯ_6 була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо того, що:

ОСОБА_1, який являється керівником ВГО «ФПСУ», домовлявся

з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти «пострибати за гроші», є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в «Спорттоварах» медалі

й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту й ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню

в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; ФПСУ діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) та зареєстрована по підроблених документах; виготовляла від імені Міністерства положення про змагання та направляла в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тисячі грн з кожного учасника і по 5 тисяч грн з кожної команди, а також придбання ФПСУ «сертифікатів парашутиста»; співробітники ФПСУ є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері і продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні; аферисти (маються на увазі співробітники ФПСУ) діяли в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками; для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів

і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони й не проводились; проти ОСОБА_1, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві,

а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; після призначення Міністром Сафіулліна Р. С. всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку ФПСУ).

Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та ВГО «ФПСУ» шляхом розміщення на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_8» наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_6 на веб-сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 була розміщена стаття „ІНФОРМАЦІЯ_7", в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України".

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1, який являється керівником Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України", домовлявся

з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти „пострибати за гроші", є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в „Спорттоварах" медалі й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками Департаменту неолімпійських видів спорту й ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню

в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші.

Також недостовірною є інформація стосовно того, що Всеукраїнська громадська організація „Федерація парашутного спорту України" діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) та зареєстрована по підроблених документах. Також не відповідає дійсності інформація, що Всеукраїнська громадська організація „Федерація парашутного спорту України" виготовляла від імені Міністерства (мається на увазі Мінмолодьспорт України) положення про змагання та направляла в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тис. грн. з кожного учасника й по 5 тис. грн. з кожної команди, а також придбання

у Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" сертифікатів парашутиста. Недостовірними є і відомості про те, що співробітники Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері сертифікат парашутиста й продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні та діяли

в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту,

з якими, очевидно, ділились заробітками.

Також не відповідає дійсності те, що для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони й не проводились. Недостовірною являється інформація стосовно того, що проти керівників Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші та про те, що після призначення міністром Сафіулліна Р.С. всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України").

ОСОБА_3.».

Зобов'язано ОСОБА_5 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ord-ua.com статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщену

за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

і датовану ІНФОРМАЦІЯ_2 та статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 й датовану ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ipress.ua статтю, датовану ІНФОРМАЦІЯ_2 і розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зобов'язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.startnews.net лінк, датований ІНФОРМАЦІЯ_2 й розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» та розмістити на веб-сайті www.startnews.net протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення

у справі повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_8» наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_11 на нашому сайті був розміщений лінк (посилання) на сайт www.ord-ua.com з назвою ІНФОРМАЦІЯ_12. Повідомляємо, що деяка інформація, яка стосується ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" та розміщена по вказаному лінку, є недостовірною, у зв'язку з чим на сайті www.ord-ua.com було викладено її ІНФОРМАЦІЯ_8. Для ознайомлення з ним, пропонуємо Вам перейти на www.ord-ua.com".»

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3, «Інтернет Інвест» солідарно на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації, яка порочить його честь, гідність і ділову репутацію, у задоволенні решти суми відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ТОВ «Інтернет Інвест» задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

У задоволенні позову ВГО «ФПСУ» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_8 недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТОВ «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності, ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_8 недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, закрито (у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1).

04 жовтня 2021 року представник ВГО «ФПСУ» - адвокат Володько С. С. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2021 року (надійшла до суду 06 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в цій частині

в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 918/121/20.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ВГО «ФПСУ» - адвоката Володька С. С. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

16 листопада 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, ІНФОРМАЦІЯ_8 недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник