Справа № 932/839/22
Провадження № 2-н/932/36/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кондрашова І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації боржника.

Згідно отриманої інформації, наданої на запит суду, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Стосовно інформації про зареєстроване місце проживання зазначеної боржниці відомо, що було змінено 10 жовтня 2019 року у м. Київ.

Тобто, боржниця ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , по якій наявний борг за надані послуги з розподілу природного газу. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що житло за вказаною адресою належить останній на праві власності, або ж перебуває у її користуванні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, оскільки з представлених суду відомостей слідує, що боржник не зареєстрована за вказаною заявником адресою, а інших належних доказів, які б свідчили про проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, суду не представлено, а також відсутність в матеріалах заяви відомостей про належність житла за вказаною адресою на праві власності боржнику, що свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг з розподілу природного газу, а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу. Виявлені неточності є свідченням невідповідності заяви вимогам ст. 163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.164-167, 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ