Справа № 523/5766/22
Провадження №2-о/523/287/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

присяжних : Ярошик В.В., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря: Скороход К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Судакова В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 17 в м. Одесі, в порядку окремого провадження, цивільну справу №523/5766/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якою просить: оголосити його усиновителем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін - відомостей про батька до Книги реєстрації народжень.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05.10.2018 року він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1122. Заявник бажає усиновити дочку дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену письмову заяву на усиновлення дитини, не заперечує проти присвоєння дитини прізвища та по батькові усиновлювача. Мати дитини також не заперечує проти усиновлення та присвоєння дитини прізвища та по батькові усиновлювача, що підтверджується наданою нею нотаріально посвідченою заявою. Мотивом усиновлення дитини є щире бажання заявника на створення належних умов для виховання дитини та створення у неї повноцінного враження єдиної сім`ї у юридичному сенсі. Заявник тривалий час приймає участь у вихованні дитини, яка позитивно до нього ставиться, вважає батьком. Дитина проживає в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить матері заявника. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 08 червня 2022р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини, призначено судове засіданні по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року витребувано у Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву про усиновлення в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Крім того пояснив, що проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на протязі восьми років. Вважає ОСОБА_7 своєю донькою, а вона вважає його своїм батьком. Із ОСОБА_2 у них є спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у заявника є старша дитина від першого шлюбу, з якою він спілкується, надає матеріальну допомогу, однак його діти від другого та першого шлюбів не знайомі, оскільки проти цього виступає його перша дружина. Заявник зараз не працює офіційно, однак взагалі працює водієм - експедитором, як сезонний працівник, в іноземній компанії. Сім`я зараз живе на заощадження. За станом здоров`я, він здатний бути усиновлювачем. Сім`єю вони проживають в квартирі його матері ОСОБА_6 , у дітей є окрема кімната, із окремими ліжками. Біологічний батько дитини не заперечує проти усиновлення.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не забезпечив явку свого представника у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 20.06.2022 року просив розглянути справу за його відсутності, та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Надав суду Висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , з`явившись у судове засідання, підтримала заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 . Вважає усиновлення доцільним, таким що відповідає інтересам дитини, оскільки подружжя проживає однією сім`єю, у тому числі із неповнолітньою ОСОБА_7 , на протязі восьми років, біологічний батько не підтримує тісних родинних зв`язків із донькою, не заперечує проти усиновлення. В свою чергу, після усиновлення діти в їх сім`ї - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 будуть мати рівні юридичні права. В сім`ї між заявником та ОСОБА_1 склались добрі відносини, неповнолітня вважає фактично заявника своїм батьком, останній опікується дитиною, допомагає їй в усіх питаннях, вважає своєю донькою. Зараз родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак подружжям побудовано будинок в Лиманському районі, який перебуває на стадії вводу в експлуатацію.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи належним чином, нотаріально посвідченою заявою від 20.06.2022 року просив ухвалити рішення за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 , з`явившись до судового засідання, надала наступні свідчення. Вона являється матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вважає його заяву на усиновлення ОСОБА_4 правильною та доцільною, оскільки між заявником та неповнолітньою склались відносини, як між рідним батьком та дочкою. Свідок також вважає ОСОБА_5 своєю онукою. Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом із дітьми, проживають станом на теперішній час у квартирі належній свідку, живуть дружно, поважають один одного. При цьому, у подружжя майже побудований приватний будинок у Лиманському районі Одеської області.

Неповнолітня ОСОБА_9 , з`явившись у судове засідання, була вислухана судом, в порядку ч.1 ст. 218 та ст. 171 Сімейного кодексу України. Пояснила суду, що бажає бути усиновленою заявником ОСОБА_1 , оскільки фактично між ними склались стосунки як у батька та доньки, він їй дає поради, в усьому підтримує, допомагає. З біологічним батьком та його сім`єю, зокрема його дітьми від іншого шлюбу, неповнолітня стосунків не підтримує. Бачила біологічного батька досить давно, років п`ять тому. Розуміє, що після усиновлення значно розширяться спільні права та обов`язки між заявником ОСОБА_1 та нею.

Судом здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами, на виконання ч.1 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ,з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Суворовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за №1122. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05.10.2018 року..

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками спільної дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис про народження № 1784. Це підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 08.06.2018 року.

Неповнолітня ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 07.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №395. Це підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , за станом здоров`я, може бути усиновителем. Це підтверджується Висновком про стан здоров`я від 29.05.2022 року КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №5» Одеської міської ради.

За даними архіву, реєстратури та картотеки КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я», ОСОБА_1 на наркологічному обліку не перебуває. При огляді наркологічних захворювань не виявлено. На психіатричному огляді не перебуває. При огляді без ознак психічного розладу. Це підтверджується довідками КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» від 19.05.2022 року за №7та від 19.05.2022 року за №20.

Згідно довідки КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-Інфекцією/Снідом» Одеської міської ради від 19.05.2022 року, патологічних змін в органах грудної клітини ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно довідки КНП «Консультативно-Діагностичний центр №29» Одеської міської ради від 20.05.2022 року, ОСОБА_1 оглянутий дерматологом, на обліку не перебуває, шкірних інфекцій не виявлено.

Згідно довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР від 20.05.2022 року за №348, ОСОБА_1 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть.

Згідно довідки КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДОМ» ОМР №216 від 19.05.2022 року про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ, у ОСОБА_1 антитіла до ВІЛ Ѕ не виявлено, показники негативні.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин ОСОБА_1 , станом на 19.05.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Листом - запитом ТОВ «Premium Q Moving & Storage» від 22.03.2021 року підтверджується перебування заявника ОСОБА_11 у трудових відносинах із наведеною компанією, в якості сезонного працівника. Його посада та посадові обов`язки включають в себе пакування, розпакування, завантаження, вивантаження контейнерів, меблів, обладнання до або з вантажного автомобіля, з або з домівок, підприємств, будівель та складів. Він позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова.

Дружина заявника ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки під №1710 на території об`єднання садоводів «Степове» Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, площею 0,0583га. Це підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.12.2020 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 908, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 235159145.

Подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв.м. Наведена квартира належить на праві приватної власності матері заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією договору дарування від 16.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 655 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 266176924.

Згідно Акту обстеження житлових умов від 26.05.2022 року, складеного начальником відділу служби у справах дітей ОМР Мякотніковою Ю.В. та головним спеціалістом служби у справах дітей ОМР Ксенофонтовою Л.В., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з двох кімнат, в квартирі зроблено ремонт, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам. У дитини є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для розвитку дитини.

Згідно проекту висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.05.2022 № 04/26, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із записом в якості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в актових записах про народження дитини, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.06.2022 №01-05-3/177вх, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України (далі - СК) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ч. 2 ст. 207 СК).

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (ч. 1 ст. 211 СК).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (ч.ч. 1, 5 ст. 217 СК).

Відповідно до ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема, чи дали батьки дитини згоду на це.

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я (ч. 1 ст. 218 СК).

Відповідно до ч.4 ст. 218 СК згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

На виконання наведених норм чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Матеріали справи містять дві нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_3 , біологічного батька неповнолітньої ОСОБА_9 , згідно яких він не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши що це рішення є підставою для внесення відомостей у Книгу реєстрації народжень про те, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище ОСОБА_4 з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , по батькові з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 . Остання заява посвідчена нотаріально 20.06.2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., зареєстрована в реєстрі за №411.

У судовому засіданні згоду на усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_9 виразила особисто мати дитини ОСОБА_2 , просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Одночасно, матеріали справи містять її нотаріально посвідчену заяву - згоду на усиновлення.

Також, на виконання ч.1 ст. 218 Сімейного кодексу України, хоча це і не обов`язковим в силу ч.4 ст. 218 СК, судом у судовому засіданні вислухано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка виявила бажання бути усиновленою ОСОБА_11 . Дитина була судом проінформована про правові наслідки усиновлення. Крім того, матеріали справи містять письмову заяву ОСОБА_9 , адресовану Службі у справах дітей Одеської міської ради, якою вона також підтвердила свою згоду на усиновлення, оскільки ОСОБА_1 став її рідним батьком.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на сім`ю, спілкування з обома батьками та на піклування як з боку матері, так і з боку батька. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

У даному випадку, суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника ОСОБА_11 щодо усиновлення ОСОБА_4 , з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною.

Заявник обізнаний щодо стану здоров`я дитини, повністю усвідомлює всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згоден.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_11 може бути усиновлювачем, оскільки як встановлено у судовому засіданні, заявник є чоловіком матері неповнолітньої ОСОБА_4 , в шлюбі особи перебувають з 05 жовтня 2018 року, спільно проживають протягом восьми років, мають спільну дитину ОСОБА_8 . Увесь цей час заявник проживає разом з дружиною та неповнолітньою дитиною, малолітнім сином, опікується дитиною, виховує та утримує разом з матір`ю. Дитина ставиться до заявника як до батька. В родині панує злагода та турбота один про одного. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження як матеріалами справи, так і у судовому засіданні поясненнями заявника ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_9 , її матері ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 (матері заявника).

Крім того, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, не має протипоказань до усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався. Заявник має сезонний характер праці, однак у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини забезпечення ним своєї родини матеріально, зокрема відповідно до наданого ОСОБА_1 попереднього контракту ТОВ «Premium Q Moving & Storage» від 22.03.2021 року, він виконує вантажно-експедиторські обов`язки.

Висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.06.2022 №01-05-3/177вх, яким встановлена доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на думку суду, відповідає вимогам чинного законодавства та встановленим у судовому засіданні обставинам.

Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

При таких обставинах, суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем вказаної неповнолітньої дитини. Таке усиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам дитини ОСОБА_4 , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Зміна прізвища та по-батькові дитини, внесення змін до актового запису є доцільними для забезпечення таємниці усиновлення.

Положенням ч. 4, 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно з ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

На підставі та керуючись ст.ст. 207-212, 218, 219, 222, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, усиновителем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису № 395 від 07.08.2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:

1) в графі «відомості про батька» вказати - « ОСОБА_11 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України»;

2) змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 »;

3) змінити усиновленій дитині по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »;

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Витратити зі сплати судового збору покласти на заявника.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 395 від 07 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.07.2022 року.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: В.В. Ярошик

Л.Г. Богаченко