Справа № 503/933/19
Провадження № 2/503/4/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.

05.06.2019 року ухвалою суду (а.с.27-28) у справі відкрито провадження, а саму справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.10.2019 року ухвалою суду (а.с.54-56) під час підготовчого засідання у даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Висновки суду

- щодо необхідності поновлення провадження у справі:

25.03.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації / Одеської обласної військової адміністрації від 24.03.2022 року № 1803/08/04-11/2-22/1594, згідно якого провести призначену експертизу неможливо внаслідок ненадання до експертної установи об`єктів необхідних для її проведення, зокрема документації, яка відображає психічний стан підекспертного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, 29.09.2021 року за розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок закінчення терміну повноважень у судді Сердюка Б.С.

- щодо стадії з якої судом буде здійснюватися розгляд:

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим, після зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, суд розпочне розгляд даної справи спочатку.

- щодо зміни відповідача його правонаступником:

Згідно положень пункту 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР та пунктів 1 і 2 рішення Кодимської міської ради Одеської області І сесії VІІІ скликання «Про реорганізацію Баштанківської, Будеївської, Грабівської, Загнітківської, Івашківської, Крутівської, Лабушненської, Лисогірської, Олексіївської, Петрівської, Пиріжнянської, Писарівської, Сербівської, Смолянської, Шершенецької сільських рад шляхом приєднання до Кодимської міської ради» від 08.12.2020 року № 12- VІІІ (надалі за текстом рішення), відповідні сільські ради реорганізовані шляхом приєднання до Кодимської міської ради, внаслідок чого розпочата процедура реорганізації, а правонаступником всього майна, прав та обов`язків зазначених сільських рад вважається Кодимська міська рада.

При цьому, згідно пункту 6 рішення та Додатка № 2 до рішення, заходи з реорганізації сільських рад заплановані на термін до 15.02.2021 року включно.

В свою чергу ч.1 ст. 55 ЦПК України передбачає, що у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним залучити Кодимську міську раду Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника відповідача Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області.

- щодо залучення третьої особи:

Згідно змісту листа-повідомлення від 30.03.2019 року № 354/02-14 (а.с.10, 67) та відповіді 25.09.2019 року № 1311/02-14 (а.с.40) Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області останньою після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 45/2019, на спадщину заявили ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за законом та ОСОБА_2 за заповітом, а самі свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином рішення у даній справі може вплинути на обов`язки щодо сторін, а саме стосовно кола осіб, яким необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу, згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Кодимську районну державну нотаріальну контору Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на її обов`язки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

- щодо витребування доказів:

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В свою чергу ч.3 ст. 83 ЦПК України передбачає, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч.1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 391, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-XII, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В змісті відзиву на позовну заяву від 03.10.2019 року (а.с.42-44) спільно поданого ОСОБА_3 і ОСОБА_2 останніми було заявлене клопотання про витребування від Комунального підприємства «Кодимський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської районної ради Одеської області медичну карту ОСОБА_5 .

При цьому, провести призначену посмертну судово-психіатричну експертизу неможливо внаслідок ненадання до експертної установи об`єктів необхідних для її проведення, зокрема документації, яка відображає психічний стан підекспертного.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування доказів є обґрунтованим у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та витребувати докази, що надасть відповідачам можливість реалізувати свої процесуальні права на подання доказів в обґрунтування заперечень проти позову, а також провести вже призначену посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 53, 55, 84, 254, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним.

Призначити підготовче засідання на 14.15 годину 15 квітня 2022 року.

Залучити Кодимську міську раду Подільського району Одеської області в якості правонаступника відповідача Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним.

Про що повідомити Кодимську міську раду Подільського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-1.

Залучити Кодимську районну державну нотаріальну контору Одеської області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання заповіту нікчемним.

Про що повідомити Кодимську районну державну нотаріальну контору Одеської області, яка знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 22.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Витребувати від Комунального підприємства «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області () та Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (), які знаходяться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Крівенцова, буд. 1:

- медичну карту (картку амбулаторну хворого) заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичні документи за фактом звернення ОСОБА_5 19.05.2016 року за наданням медичної допомоги до лікаря-неврапотолога Кодимської ЦРЛ;

- проходження ОСОБА_5 амбулаторного лікування у терапевта 18.08.2016 року;

- проходження ОСОБА_5 стаціонарного лікування в неврологічному відділенні ЦРЛ з 05.08.2017 року;

- проходження ОСОБА_5 амбулаторного лікування у невропотолога 18.05.2017 року;

- наявні відомості про видачу 18.10.2018 року довідки № 169 про смерть ОСОБА_5 .

Витребувані документи мають бути завчасно надані до початку підготовчого засідання, яке призначене на 15 квітня 2022 року. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко