Справа № 570/5461/21
Номер провадження 2/570/350/2022
У Х В А Л А

28 березня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, позивач у поданій до суду 18 листопада 2017 року позовній заяві просить:

- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), яка зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 транспортного засобу марки Renault модель Clio, легковий - загальний універсал - в, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , маса 1734, маса без навантаження 1276, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ТСЦ 5641 03 березня 2021 року, у розмірі 122 500 грн.

25 березня 2022 року подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить вважати позовні вимоги зменшеними та задоволити вимоги в такій редакції: здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу №730, посвідченого 05 червня 2000 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С.

Позивач та його представник адвокат Хмара М.В. у поданих до суду заявах позовні вимоги підтримують у зменшеному розмірі, просять розглянути справу без їх участі.

У поданій до суду заяві відповідач визнає позовні вимоги у зменшеному розмірі, просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у відсутність сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про те, що така заява подана у встановлені процесуальним законодавством строки, а відтак дану цивільну справу слід розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.2 ч.2 ст.49, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2022 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.В.Кушнір