ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/526/22 Справа № 706/1053/21Головуючий по 1 інстанції Орендарчук М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Бородійчука В.Г., Сіренка Ю.В.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 14.

11 лютого 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з неї 908 грн судового збору, посилаючись на те, що рішення суду в цій частині є протиправним, оскільки з 23 листопада 2010 року їй встановлена 2 група інвалідності, тому вона звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 28 лютого 2022 року призначено справу до розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року, ОСОБА_2 вказувала, що цим рішенням стягнуто з неї в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 грн, у зв`язку з цим просила скасувати рішення суду в цій частині.

Разом з тим із матеріалів справи та рішення суду першої інстанції вбачається, що судом першої інстанції взагалі не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат у справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, а отже, і не було стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн, як помилково вказує скаржниця в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі, що переглядається, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 908 грн за подання позовної заяви не вирішувалося, апеляційне провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді