Справа № 601/310/22
Провадження № 2/601/331/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 25 березня 2022 року.

Згідно поданої угоди, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Сторони просили затвердити мирову угоду та справу слухати у їх відсутності.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких справу просили слухати у їх відсутності.

Сторони з метою вирішення в добровільному порядку питання визнання права власності на спадкове майно дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1.Позивач по справі ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачам по справі, по 57 535 гривень 20 копійок кожному, що у грошовому виразі становить їх частка у спадковому майні колгоспного двору.

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі по справі, підтверджують той факт, що дійсно кожний із них одержав вищевказану суму грошових коштів від ОСОБА_1 , позивача по справі.

3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі по справі, згідні щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження судом.

Також, за наслідками підготовчого судового засідання провадження у даній цивільній справі підлягає до закриття у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про визначення місця проживання дітей, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 1438 гривень 40 копійок.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 255, ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , укладену 25 березня 2022 року у справі за №601/310/22, відповідно до умов якої:

1.Позивач по справі ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачам по справі, по 57 535 гривень 20 копійок кожному, що у грошовому виразі становить їх частка у спадковому майні колгоспного двору.

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі по справі, підтверджують той факт, що дійсно кожний із них одержав вищевказану суму грошових коштів від ОСОБА_1 , позивача по справі.

3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі по справі, згідні, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 54 від 31.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Головуючий: