Справа № 135/124/22
Провадження № 2-о/135/11/22
РІШЕННЯ

іменем України

25.03.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижин Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріальної контори за консультацією і нотаріус повідомила, що вона має надати документ про перехід прізвища матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », адже у її свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_5 .. ЇЇ представник адвокат Анісімова А.М. звернулась із адвокатським запитом до Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, згідно відповіді зазначено, що в архівах відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо зміни прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » - відсутня. Отже, неможливо відновити документ про перехід прізвища її матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки шлюб, у зв`язку з яким відбувся цей перехід, був укладений у Російській Федерації. Даний факт перешкоджає її довести родинний зв`язок поза судовим порядком. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Анісімова А.М. не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 2003 року, видане на підставі рішення виконкому Ладижинської міської ради від 28 березня 2003 року № 130. Для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори. Однак їй було повідомлено, що у свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_5 .. Інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » - відсутня, що підтверджується копією повідомлення Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину за законом. Однак, не має можливості встановити родинні відносини, підтвердити те, що вона є дочкою ОСОБА_2 ..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії рішення № 130 від 28.03.2003 виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради та копії свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2003 виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках належить на праві приватної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 06.01.2022 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 06.01.2022 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

З копії довідки №1303 виданої 14.12.2021 виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 є виконавцем волевиявлення померлої та зобов`язалась поховати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти.

З копії трудової книжки виданої ОСОБА_5 , 1937 року народження вбачається, що російською мовою зазначено « ОСОБА_12 изменена на ОСОБА_4 на основании свидетельства о браке НОМЕР_3 от 23 июня 1987 г.». Також у вкладці до трудової книжки ОСОБА_2 зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 та копії довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була пенсіонеркою та інвалідом 1 Б групи.

З копії заяви ОСОБА_13 поданої 17.12.2021приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області вбачається, що вона не претендує на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дочці померлої - ОСОБА_1 .. Відтак, по справі не вбачається наявності спору про право, тому подана заява розглянута в порядку окремого провадження.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя