Номер провадження: 22-з/813/174/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватного підприємства «Інвест - Прогрес» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватного підприємства «Інвест - Прогрес» про визнання права власності відмовлено.

02 листопада 2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на відсутність правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ « Добробуд ЛТД».

В іншій частині залишено без змін.

17 серпня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до супровідного листа, матеріали цивільної справи були отримані Одеським апеляційним судом 01 вересня 2022 року.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд звертає увагу на те, що заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті заявником-фізичною осбою при поданні заяви про роз`яснення судового рішення становить 496,20 грн.

Апеляційний суд наголошує, що до заяви не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, доказів, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватного підприємства «Інвест - Прогрес» про визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, заява буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра