Справа № 158/655/22
Провадження № 2/0158/310/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із квартири. Це майно належало ОСОБА_6 , його померлій матері ОСОБА_7 та померлій бабі ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності. З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за ними право власності на 1/3 частки квартири за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
27.06.2022 ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.
Зустрічний позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із квартири. З метою оформлення права на спадщину законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку спадкового майна в порядку спадкування після смерті батька.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2022 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та їхній представник у судове засідання не прибули, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги зустрічного позову визнала.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник у судове засідання не прибули, представник подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги первісного позову визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.03.1999 квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності (а.9)).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2013 (а.с.53).
Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла її дочка ОСОБА_7 , однак не встигла оформити її, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.07.2019 (а.с.52).
Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_6 , однак не встиг оформити її, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.05.2021 (а.с.40).
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 13.07.2019; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13.07.2019; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 29.09.2011 та матеріалами спадкової справи (а.с.38-86).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак постановами від 29.12.2021 №1235/02-31 та від 15.06.2022 №404/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори у Волинській області відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.11, 86).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги первісного та зустрічного позовів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Первісний позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зустрічний позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачі за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом): ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова