Ухвала

02 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 274/1515/19

провадження № 61-8144ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бердичівського медичного фахового коледжу на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» Житомирської обласної ради про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року Бердичівський медичний фаховий коледж засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду заявнику, виходячи з таких підстав.

За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Положеннями частини третьої статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з положеннями частин третьої та четвертої статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана касаційна скарга підписана представником Корягіним І. С., посадове становище якого не зазначене.

До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Корягіна І. С. підписувати та подавати в інтересах Бердичівського медичного фахового коледжу процесуальні документи.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Процесуальним законом передбачено імперативну вказівку щодо дій суду у разі надходження до суду непідписаної касаційної скарги, внаслідок чого суд зобов`язаний вжити заходів, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 389, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бердичівського медичного фахового коледжу на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж» Житомирської обласної ради про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров