Справа № 2/593/73/2022
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" березня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: Служби у справах дітей Нараївської сільської ради, Служби у справах дітей Червоноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовузазначила, що 14.11.2014р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого рішенням Сокальського районного суду від 12.04.2017 р. шлюб розірвано. З цього часу відповідач не бачив дитину жодного разу, крім цього він не цікавиться станом здоров`я дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. Є заборгованість по аліментах. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представником адвокатом Чернявським Р.І. 01.03.2022 р. надіслано письмову заяву у якій просить справу слухати у їх відсутності та задовольнити даний позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особиСлужби у справах дітей Нараївської сільської ради -

Звіришин С. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала листа в якому просить справу про позбавлення батьківських прав слухати у відсутності представника служби. Крім цього, зазначила, що Служба у справах дітей Нараївської сільської ради не може підготувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи (не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки, не може з`ясувати причини через які гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_3 , а також не має відомостей де перебуває відповідач.

Представник третьої особиСлужби у справах дітей Червоноградської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду Дяченком А. надіслано письмове клопотання, в якому просить розглядати дану справу без участі представника служби. Крім цього надіслано висновок, де зазначено, що орган опіки та піклування Червоноградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2014р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого рішенням Сокальського районного суду від 12.04.2017 р. шлюб розірвано.

З цього часу відповідач не бачив дитину жодного разу, він не цікавиться станом здоров`я дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Червоноградської районної державної адміністрації вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Є заборгованість по аліментах.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 137, 141, 280, 281, 282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика