УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий двір" про усунення перешкод у коистуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Володимир-Волинської міської ради, скасування запису в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

15 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду даного спору, просить суд витребувати від розробника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 копію документації із землеустрою на спірну земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0161, яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки в місцевому фонді документацій із землеустрою відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, куди звернулися із адвокатським запитом від 10.08.2022 року за №9 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, в своїх поясненнях суду посилалась на обставини, викладені у них.

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача посилаючись на його безпідставність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача О`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий двір", ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача щодо заявлених клопотань, з`ясувавши думку інших учасників справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи, що представник позивача сприймала відповідні заходи для витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представник позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від розробника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 копію документації із землеустрою на спірну земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0161, яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки в місцевому фонді документацій із землеустрою відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, куди звернулися із адвокатським запитом від 10.08.2022 року за №9 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 14.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ