ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9973/20 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/3585/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено.

Заочним додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року заяву щодо судових витрат на правову допомогу задоволено.

17 червня 2022 року банк звернувся до суду із заявами про перегляд вищевказаних рішень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відмовлено у задоволенні заяви.

Цього ж дня ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд додаткового заочного рішення. Відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням та заочним додатковим рішенням адвокат Кравцова С.М. 08 серпня 2022 року подала апеляційні скарги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, та поданням уточненої позовної заяви за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5446 грн 23 коп. (3630,82 х 150% =5446,23).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни без руху для сплати судового збору у сумі 5446 грн 23 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року залишити без руху.

Встановити представнику Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвокату Кравцовій Світлані Миколаївні на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина