Справа № 551/160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ та судового збору, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ у розмірі 8 229 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 не згодна з даним судовим наказом, вважає, що зазначену суму боргу неправильною, в зв`язку з чим 31 березня 2022 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Крім того, положеннями ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26 березня 2022 року отримала судовий наказ та 31 березня 2022 року звернулася до суду із заявою про скасування наказу, тобто у визначений законом строк.

Підстав для повернення заяви суд не вбачає.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 вважає неправильною суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 8 229 грн. 62 коп., а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 15 березня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2а, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 331467, , основного боргу у розмірі 8 229 грн. 62 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп., а всього 8 477 грн. 72 коп., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали негайно направити для відому боржнику і стягувачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: