Справа № 382/1146/20
Провадження 2-во/382/8/22
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2022 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву від представника відповідачів адвоката Суслікова Юрія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів - адвокат Сусліков Ю. А. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки.

12 серпня 2022 року Яготинським районним судом Київської області винесено ухвалу про призначення земельно технічної експертизи, проведення котрої доручено експерту Кизько Олександру Івановичу, АДРЕСА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки.

Разом з тим в ухвалі допущено описку в абзаці «Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо наданого дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД» з огляду на вимоги ст.183 ЦПК України та порядку надання стороною доказів, які сторона повинна подавати у визначений ЦПК України термін. Також заперечував як проти призначення експертизи, так і направлення невиконаної ухвали суду від 16 лютого 2021 року, на виконання експерту.»

Представник відповідачів - адвокат Сусліков Ю. А. направив заяву про розгляд його заяви без його участі, просив заяву задовільнити.

Представник позивача направив клопотання про розгляд заяви в його відсутність, та відсутність позивача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовільнити.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести у резолютивну частину ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки, виправлення допущеної описки та вважати «Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо наданого дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД» з огляду на вимоги ст. 83 ЦПК України та порядку надання стороною доказів, які сторона повинна подавати у визначений ЦПК України термін. Також заперечував як проти призначення експертизи, так і направлення невиконаної ухвали суду від 16 лютого 2021 року, на виконання експерту.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 12.08.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя Кисіль О. А.