Провадження № 2/638/1208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

23 вересня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивача в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уточнено коло відповідачів по справі, якими зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких представник позивача просить суд солідарно стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 73699,30 грн. за період з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року, інфляційні втрати у розмірі 4558,18 грн. та три проценти річних у розмірі 1886,73 грн. Також, представник позивача просить суд поновити строк для пред`явлення уточненої позовної заяви та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у щорічній відпустці матеріали уточненої позовної заяви канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М. 26 вересня 2022 року.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представником позивача в обгрунтування уточненої позовної заяви зазначено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Всупереч цьому, відповідачі не надали документи до КП «ХТМ» про смерть одного із членів родини для приведення у відповідність бази даних підприємства та правильності нарахувань за послуги з теплопостачання. Згідно довідки АДБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим, представник позивача вважає, що причини пропуску строку для звернення із поданими уточненнями позовних вимог є поважними, з вини відповідачів КП «ХТМ» не мало змоги визначити коло відповідачів по справі, тому, є поважні підстави для поновлення строків звернення із даною уточненою позовною заявою, про що просить суд.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» строку для подання уточненої позовної заяви - поважними, а тому, пропущений Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» процесуальний строк підлягає поновленню.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення судом не вбачається.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 п. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку позивачу для подання уточненої позовної заяви, а тому, з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме: надання можливості відповідачам часу для подачі до суду відзиву на уточнену позовну заяву, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 49, 127, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення процесуального строку для подання уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» процесуальний строк для подання уточненої позовної заяви.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд цивільної справи на 29 листопада 2022 року на 14 год. 40 хв.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра