Справа № 703/1993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 серпня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 236.

Подружжя має малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, так як батько ухиляється від утримання дитини.

Крім того, просила визначити місце проживання сина ОСОБА_2 разом з нею, ОСОБА_1 з метою збереження психічного та фізичного здоров`я дитини.

22 серпня 2022 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву в якій просив визначити способи участі батька у вихованні малолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій підтримала позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Просила залишити без розгляду позов в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю, про що надала відповідну заяву.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві просив поданий ним зустрічний позов про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини залишити без розгляду.

Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст первісного та зустрічного позовів, зважаючи на ту обставину, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що зустрічний позов про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини не є взаємовиключним із первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому спільний розгляд цих позовів є недоцільним.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої ст.193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права на звернення з позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я.Биченко