ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9314/22
провадження № 4-с/753/130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., при секретарі судового засідання Гаврилюк О.В., розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

встановив:

25.08.2022 представник скаржника звернувся до суду та просив поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для звернення з даною скаргою, визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кошарського О.В. щодо накладення арешту на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «Ощадбанк» (), скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.09.2021 у виконавчому провадженні №66972642, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Кошарським Олександром Володимировичем в частині накладення арешту на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кошарського Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження №66972642.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку.

Неявка сторін, які повідомлені про дату та час судового засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до постанови приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича виконавчого округу м. Києва 29.09.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ( а.с. 7-8).

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на запит №116391921 від 29.09.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві, розмір пенсії складає 7287.67 ( а.с.9).

Згідно із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 05.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським Олександром Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого листа (дубліката) по справі №2-3626/10 від 03.08.2017 звернуто стягнення на доходи боржника в ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 20% до виплати суми боргу 1017153,39 грн. ( з урахуванням мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавцю) ( а.с. 10-11).

Відповідно із ч.1-3 ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону . Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно із п.4 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно із ст.69 ЗУ «Про виконавче провадження», підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

10.08.2022 представник скаржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №66972642.

19.08.2022 цінним листом з описом вкладення представник скаржника надіслав до суду скаргу, а сторонам виконавчого провадження копію скарги на дії виконавця.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що строк звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця підлягає поновленню на підставі ст. 449 ЦПК України, оскільки оскаржувана постанова про арешт коштів боржника датована 29.09.2021, а скарга в інтересах боржника подана після ознайомлення представника скаржника з матеріалами виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника 29.09.2021 на підставі відповіді Пенсійного фонду України на запит виконавця.

Таким чином при винесенні постанови про арешт коштів боржника 29.09.2021 приватному виконавцю було відомо, що єдиним джерелом доходу боржника є пенсія, інших доходів боржник не одержує, але прийнято рішення про накладення арешту на усі кошти боржника, що обмежує право боржника на розпорядження пенсією, тому постанова про арешт коштів боржника від 29.09.2021 підлягає скасуванню, оскільки прийнята без дотримання порядку, визначеного згідно із ст. 68-70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд

вирішив:

Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича задовольнити.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кошарського Олександра Володимировича щодо накладення арешту на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «Ощадбанк» ().

Скасувати постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.09.2021 у виконавчому провадженні №66972642, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Кошарським Олександром Володимировичем в частині накладення арешту на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2022

Суддя Л.В. Комаревцева