У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/1380/21

Провадження № 2/348/122/22

07 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2022 призначено почеркознавчу та технічну експертизу документів, провадження у даній справізупинено.

23.03.2022 експерт подав до суду клопотання щодо надання йому додаткових матеріалів. З зазначеним клопотанням суд ознайомив сторони.

01.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Романишина Д.М. на виконання клопотання експерта, в якому він просить суд витребувати в: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс» особову картку працівника заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підписами останнього про ознайомлення; накази про надання ОСОБА_1 відпустки із підписами останнього про ознайомлення, розрахункові листки або відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи останнього; Харківського обласного центру зайнятості документи особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 24.01.2011 по 15.02.2012 отримував виплати по безробіттю та перебував на обліку у Великобурлуцькому районному центрі зайнятості, що самостійно заповнені ОСОБА_1 або містять оригінал його підпису.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що вирішити клопотання сторони у справі неможливо без поновлення провадження, що матиме наслідком повернення ухвали щодо призначення експертизи без виконання, суд доходить висновку щодо необхідності поновити провадження у справі з метою вирлішення клопотання представника позивача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати оригінали зазначених у клопотанні документів, а вони необхідні для проведення у справі експертизи, суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Берест плюс», місцезнаходження: провулок Береговий, буд. 1 смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область оригінали таких документів: особову картку працівника заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підписами останнього про ознайомлення; накази про надання ОСОБА_1 відпустки із підписами останнього про ознайомлення, розрахункові листки або відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи останнього.

Витребувати в Харківського обласного центру зайнятості, місцезнаходження: вул. Броненосця Потьомкін, 1-А, м. Харків оригінали таких документів: особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 24.01.2011 по 15.02.2012 отримував виплати по безробіттю та перебував на обліку у Великобурлуцькому районному центрі зайнятості, що самостійно заповнені ОСОБА_1 або містять оригінал його підпису.

Вищезазначені докази просимо надіслати до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. В разі неможливості виконання ухвали, повідомити про це суд у встановлений строк.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.