Справа № 201/2737/22
Провадження № 2/201/2040/2022
УХВАЛА

про витребування доказів за ініціативою суду

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 07.06.2022р. відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.01.2021р. між ТОВ «Будинок Комфорту» (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар) укладено договір № 032 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, значеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене п. 2 договору майно із групи Ноутбуки, Note/15"-16" Lenovo V14 (82C6005JRA) з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. 27.07.2022р. надала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що не укладала із позивачем у паперовому чи електронному вигляді договору. Будь - якого майна (ноутбука) в оренду від позивача не отримувала. Позивачем не доведено і матеріалами справи не підтверджено отримання нею цифрового підпису і підписання спірного договору, ознайомлення з Правилами про надання у оренду майна, що є порушенням cт.ст. 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Вважала, що позивач не надав доказів укладення спірного договору оренди майна с правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та прийняття (акцепту) умов договору, включаючи правила Позивача надання майна у оренду. Наданий у паперовому вигляді договір та інші документи викликають сумніви у відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 15.08.2022р. надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, 16.08.2022р. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 100 ЦПК України е лектронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) .

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідачка оспорює наявність укладення договору і ставить під сумнів подані копії (паперової копії) оригіналу договору від 02.01.2021р., укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» і ОСОБА_1 № 032 оренди майна з правом викупу шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаного у порядку, значеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію», а також інших електронних доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ «Будинок Комфорту» оригіналів електронних доказів, долучених до матеріалів позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 100, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Будинок Комфорту» (адреса для листування, яка вказана у позові: м. Київ, проспект Ю. Гагаріна, буд. 23, а/с 57) оригінали електронних доказів:

договору від 02.01.2021р., укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» і ОСОБА_1 № 032 оренди майна з правом викупу;

Правил надання майно у оренду ТОВ «Будинок Комфорту», затверджених наказом директора ТОВ «Будинок Комфорту» № 235 від 01.07.2020р.;

Анкети-Згоди клієнта від 02.01.2021р. ОСОБА_1 ;

підтвердження укладення договору, відправлене 02.01.2021р. о 14 год. 19 хв. ОСОБА_1 на електронну пошту.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 18 серпня 2022 року.

Суддя О.С. Наумова