Справа № 167/116/22
Номер провадження 2/167/147/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних стосунків і визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

з участю:

представника позивача - адвоката В.В. Кондратюка,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних стосунків і визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

21.02.2022 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліку.

23.02.2022 року позивач подав суду заяву на усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 21.02.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.03.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2022 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заяві; заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків; просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце засідання. 22.03.2022 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відзиву за позовну заяву не подали.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності позивача і представника відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надали докази, на які посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Крім того, позивач в позовній заяві, що підтримав представник позивача, просить про виклик у судове засідання і допит як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, що зазначені у позовній заяві в частині вимог провстановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи заяву позивача про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява позивача про виклик свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і допитати як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 91, 95, 197, 198, 200, 210, частини 1 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних стосунків і визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 07 квітня 2022 року о 13 год 00 хвилин.

Заяву позивача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька