Справа № 195/1448/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,встановлення факту утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовною заявою до суду в якій просять стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини та встановлення факту утримання дітей.

Свої позовні вимоги вони обґрунтували тим, що позивачи є рідним братом та сестрою, та наразі проживають однією сімєю, разом з дружиною брата ОСОБА_4 і малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 23.09.2013 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 .

У даному шлюбі в позивача народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки дружина позивача, ОСОБА_8 наразі є домогосподаркою то фактично позивач утримує та матеріпально забезпечує свою дружину та їх малолітніх дітей.

З 06.10.2017 року позивач ОСОБА_2 перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем по справі ОСОБА_9 , проте в 2019 році шлюб було розірвано.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час перебування у шлюбі, позивач ОСОБА_2 не працювала, а була домогосподаркою та пербувала на забезпеченні свого чоловіка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу у 2019 році позивач разом з донькою переїхала жити до квартири свого брата ОСОБА_1 де проживає однією сімєю зі своїм братом позивачем ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_10 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 фактично була позбавлена засобів на існування, оскільки після розлучення її чоловік ОСОБА_3 відмовився сплачувати аліменгти на утримання дитини, а також відмовився допомогати їй фінансово.

Також відповідач по справі ОСОБА_3 престав взагалі виконувати свої батьківські обовязки, які повязані з вихованням та утримання дитини, а згодом 02.11.2019 року склав заяву , яку посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Єсипенко І.О. про , що він відмовляється від своїх батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачи вказують, що усе життя між ними були теплі родинні стосунки, вони завжди допомагали один одному, приймали участь у вихованні дітей один одного

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , позивач погодився допомагати своїй сестрі та фактично взяв на себе повне матеріальне забезпечення її та її дитини.

Протягом тривалого часу позивач, ОСОБА_1 фінансово забезпечує малолітню доньку своєї сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклується про неї, займається її вихованням та розвитком, вкладаючи в неї ті навики та знання, які повинен дитині давати її батько

Оскільки на утриманні ОСОБА_1 знаходяться одразу троє малолітніх дітей про яких він піклується,а відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки, не забезпечує своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у звязку з чим позивачі були змушені звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи будучи належним чином повдіолмені в судове засідання не зявились.

Проте, відповідач по справі ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Також від позивачів та третьої особи до суду надійшли заяви про слухання справи без їх участі,заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповдіно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що з 06.10.2017 року позивач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі разом з відповідачем ОСОБА_3 , який 24.04.2019 року було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження шлюбного прізвища № 8 від 13.08.20222 року .

Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки, виданої головою ОСББ "Будинок Люкс", якою підтверджується факт проживання позивача ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_1 та його дружиною та його двома дітьми за однією адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що відповідач був ознайомлений з позовною заявою та надав до суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог не заперечує, заперечень на адресу суду не направив тим самим визнав заявелні позовні вимоги в повній мірі.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.5 .ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,щ о має юридичне значення.

Враховуючи, той факт. що на теперішній час усі троє малолітніх дітей проживають разом з позивачем ОСОБА_1 ,про яких він піклується та матеріально забезпечує, приймає участь в їх вихованні, здійснює витрати на їх утримання та забезпечує належні умови для їх духовного та фізичного зростання та розвитку, суд вважає що заявлені вимоги в частині встановлення факту утримання дітей доведено матеріалами справи та ніким не заперечується, тому вони також підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80,133, 141, 247, 263-265, 280,281 ЦПК України, ст. ст.84,180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (

РНОКПП НОМЕР_7 . який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,встановлення факту утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в твердій грошовій сумі в розмірі 3000.00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви 16.08.2022року до досягнення дитини повноліття.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (

РНОКПП НОМЕР_7 . який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко