У Х В А Л А

07.09.2022 Справа №607/9427/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Крушельницької С.В.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до відповідачки до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно із поданням позову представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Балагурак В.В. направила до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від територіального органу реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати докази від Першої тернопільської державної нотаріальної контори, а саме копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, однак разом із позовною заявою направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається із поданої позовної заяви, предметом спору є стягнення із відповідача ОСОБА_1 як із спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 грудня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) довідку про зареєстрованих осіб станом на 25 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі (вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 05 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 07 вересня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка