Справа № 727/128/22
Провадження № 2/727/487/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання права власності на майно та зняття із нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання права власності на майно та зняття із нього арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідачкою ОСОБА_3 було подане до суду клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 16 120 гривень, а саме: вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї додатками - 2 години, вартість однієї години 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час підписання договору в розмірі 2481 грн.,всього вартість даної послуги 2481 грн.; вивчення судової практики по даній категорії цивільних справ 1 год.,вартість 1 години складає 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час підписання договору, вартість послуги -1240 грн. 50 коп.; консультації відповідачки ОСОБА_3 - 1 год, вартість послуги -1240 грн.; запити для збору доказів по справі в м. Київ, м. Краматорськ Донецької області -1 год. вартість послуги 1240 грн.; складення заяви-заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження -1 год,вартість 1240 грн.; складення відзиву на позов по цивільній справі № 727/128/22- 4 години , вартість послуги 4962 грн.; представництво інтересів відповідачки ОСОБА_3 в судових засіданнях Шевченківського районного суду м. Чернівці 03.03.2022 року, 23.03.2022 року 1 год. вартість 1240 грн.; складання клопотання про залишення позовної заяви без руху 2 год.,вартість 2481 грн..

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання права власності на майно та зняття із нього арешту,залишити без розгляду.

Щодо стягнення професійної правничої допомоги слід зазначити наступне. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір на представництво інтересів сторони в суді від 16.02.2022 року, з актом про надання послуг по договору від 16 лютого 2022 року № 16/02/30 про представництво інтересів ОСОБА_3 , відповідно до якого витрати складають на правничу допомогу у розмірі 16 120 гривень.

Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають частковій компенсації.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

З урахуванням зазначеного, суд зауважує, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція, платіжне доручення або інший банківський документ). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні таких витрат.

Така правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16.

Як було встановлено судом, у наданому суду розрахунку витрат часу на виконання доручень замовника від 16.02.2022 року, сторони погодили, що адвокатом було надано послуги: 1) вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї додатками - 2 години, вартість однієї години 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час підписання договору в розмірі 2481 грн.,всього вартість даної послуги 2481 грн.; 2) вивчення судової практики по даній категорії цивільних справ 1 год.,вартість 1 години складає 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час підписання договору, вартість послуги -1240 грн. 50 коп.; 3) консультації відповідачки ОСОБА_3 - 1 год, вартість послуги -1240 грн.; 4) запити для збору доказів по справі в м. Київ, м. Краматорськ Донецької області -1 год. вартість послуги 1240 грн.; 5) складення заяви-заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження -1 год,вартість 1240 грн.; 6) складення відзиву на позов по цивільній справі № 727/128/22- 4 години , вартість послуги 4962 грн.; 7) представництво інтересів відповідачки ОСОБА_3 в судових засіданнях Шевченківського районного суду м. Чернівці 03.03.2022 року, 23.03.2022 року 1 год. вартість 1240 грн.; 8) складання клопотання про залишення позовної заяви без руху 2 год.,вартість 2481 гривень Загальна вартість послуг визначена у розмірі 16 120 гривень.

З огляду на вищевикладене, зокрема те, що позовні вимоги були розглянуті в спрощеному провадженні та залишені без розгляду, суд вважає можливим визнати ці витрати, як понесені відповідачем ОСОБА_3 , пов`язані з правничою допомогою в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Керуючись 137, 141, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання права власності на майно та зняття із нього арешту, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова