Справа № 438/179/22
Провадження № 2/438/347/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 15 лютого 2022 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Західноукраїнському національному університеті (м.Тернопіль), в розмірі 5000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки. Рішенням Бориславського міського суду з відповідача в примусовому порядку стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 30% доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Після досягнення донькою повноліття, у зв`язку з навчанням у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі на денній формі навчання на платній основі, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання. Відтак, за рішенням Бориславського міського суду видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3 000 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, починаючи з 06.11.2020. Донька ОСОБА_3 у 2021 році закінчила навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі та цього ж року вступила на навчання в Західноукраїнський національний університет (м.Тернопіль), у зв`язку з чим потрібні кошти на навчання, харчування, доїзд до навчального закладу тощо. Відповідач повідомив виконавчу службу про закінчення донькою навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі, після чого державний виконавець припинив стягнення аліментів за виконавчим листом. Отже, є необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 02 червня 2022 року у справі № 438/179/22, провадження № 2-п/438/1/2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 рокудо закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку; рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір 992 гривень 40 копійок.Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року в цивільній справі № 438/467/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини скасувано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2022 року заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається (у твердій грошовій сумі), - скасувано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 вересня 2022 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 грн, справу просить розглянути в його відсутності та відсутності його представника - алвоката Косик Л.А .

Позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву від 15.09.2022, в якій просить розглянути справу без її участі, вона отримала заяву від відповідача про визнання позовних вимог у розмірі 2000 грн та не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. Заяви про зменшення позовних вимог позивач не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час є повнолітньою. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 03 лютого 2006 року. Наведене стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС м.Борислава Львівської області 10 квітня 2002 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 лютого 2021 року у справі №438/1472/20 задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 06 листопада 2020 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

На момент ухвалення вказаного рішення суду повнолітня донька сторін, ОСОБА_3 , навчалася у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі, що було однією з підстав задоволення відповідних позовних вимог.

З матеріалів справи також випливає, що ОСОБА_3 у 2021 році закінчила навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі, що стало підставою для припинення виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 лютого 2021 року, яким призначено стягувати аліменти «на час навчання».

Суд встановив, що повнолітня ОСОБА_3 закінчила навчання в попередньому навчальному закладі. Вступ в інший навчальний заклад та потреба у зв`язку з цим в матеріальному утриманні є предметом розгляду у даній цивільній справі.

Суд встановив, що повнолітня ОСОБА_3 після закінчення навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі вступила в інший навчальний заклад, продовжує навчання. При цьому, проживає з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою приватного підприємства «Борислав-Комфорт» від 09 грудня 2021 року.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року навчається на заочній формі навчання. Зокрема, навчається в Західноукраїнському національному університеті (м.Тернопіль), термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52210 грн, що стверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 25 листопада 2021 року № 432, копією договору про надання платної освітньої послуги №381406 від 10.08.2021.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 на платній формі навчання, в іншій області, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно кошти на харчування, доїзд до навчального закладу, оренду житла тощо. Навчання позбавляє її можливості утримувати себе самостійно в повному обсязі.

Позивач не може самостійно утримувати доньку, яка навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Як зазначає позивач, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Враховуючи, що позивач у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки несе витрати, - суд вважає, що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , на час навчання в розмірі, на який погодилася позивач у заяві від 15.09.2022, - 2000 гривень щомісячно, і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини сторін.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 рокудо закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя А.Т.Слиш