Справа № 346/6155/21
Провадження № 2/346/446/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис про смерть № 100 вiд 13.07.2016). Позивач вказує, що відповідно до умов заповіту від 12.05.2016 складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради Дудінчук О.В., все належне йому майно, майнові права та обов`язки ОСОБА_2 заповів йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що даний заповіт не змінювався та не скасовувався. Також зазначає, що за час свого життя, а саме, у 1958 році, ОСОБА_2 побудував житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, факт будівництва вказаного житлового будинку із спорудами підтверджується довідками Печеніжинської селищної ради № 823 вiд 02.06.2021 та № 2086 від 13.12.2021. Вказує, що відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради № 2087 вiд 13.12.2021, з 16.05.1965 по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що станом на день смерті ОСОБА_2 , крім останнього, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Також вказує, що після смерті свого батька звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачука В.Є. № 54/01-16 вiд 28.05.2021, у видачі вказаного свідоцтва позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідно до даних технічного паспорту та виписки з інвентаризаційних матеріалів Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з: а) житлового будинку (загальна площа 75.2 кв.м., житлова площа 43,3 кв.м), б) навісу, в) літньої кухні, г) погребу, д) навісу, № 1 криниці, № 2 огорожі. Зазаначає, що згідно звіту про оцінку майна, складеного оцінювачем суб`єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Архекспертус», станом на 10.12.2021, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 97760 грн.( дев`яносто сім тисяч сімсот шістдесят гривень). Зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в заставі або під арештом не перебуває, побудований у встановленому законом порядку. Вказує, що в дворі самовільно збудованих будівель не має і також спору за вищевказане майно теж немає. Крім того, зазначає, що відповідно до виписки з поземельно-кадастрової книги порядковий номер 91 ст. 63, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради № 1959 від 22.11.2021, за домогосподарством у АДРЕСА_1 , закріплена земельна ділянка, площею 0,30 га, у тому числі: - рiлля - 0,20 га; - iншi, в т.ч. під будівлями - 0,10 га. Позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивач подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. Позовну заяву підтримує, просить задовольнити повністю.

Представник відповідача, Печеніжинської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав в суд клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради, щодо позову не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спадковому будинку по АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований. Наведене підтверджується довідкою, виданою виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 13.12.2021 року № 2086 (а.с. 38). Із зазначеної довідки також вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , колишній номер житлового будинку 32, АДРЕСА_2 ) та не приватизовані земельні ділянки, що знаходяться в селищі Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, дійсно належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38). Також довідкою, виданою виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року №2087 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.05.1965 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований у АДРЕСА_3 , колишній номер житлового будинку АДРЕСА_4 ). Назва вулиці змінена згідно рішення 20-ї сесії ІІІ демократичного скликання від 13.11.2001 року. Зміна нумерації житлового будинку проведена згідно рішення виконкому №149 від 24.11.2004 року (а.с.39). Позивач, відповідно до умов заповіту від 12.05.2016 складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради Дудінчук О.В. є спадкоємцем, після смерті, ОСОБА_3 (а.с.12). З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук В.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на нерухоме майно (а.с. 56-57). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.17-36). Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_5 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 25.03.2022 року.

Суддя Махно Н. В.