Справа № 2-1256/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог норм ЦПК України.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того заявником долучено документи щодо відступлення прав вимоги ПАТ "УкрСиббанк" новому кредитору ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт, який відсутній в заяві про заміну сторони як заінтересована особа, що позбавляє суд встановити хто є належним стягувачем у виконавчому провадженні.

Вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175,177, 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику 10 (десятиденний) строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.