Єдиний унікальний номер 728/1512/21
Номер провадження 2/728/4/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське»
вимоги позивача: про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права оренди
сторони не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив додаткове рішення про наступне:
1. 12 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередніченко О.М. звернувся із заявою про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат.
2. Заява обґрунтована тим, що до закінчення судових дебатів представник позивача повідомив суд про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та заявив про подання суду доказів у встановлений процесуальний строк на підтвердження понесення таких витрат, у зв`язку з чим просив прийняти зазначені докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу та вирішити питання щодо стягнення таких витрат з відповідача.
3. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача повідомлений належним чином, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5. Відповідно до статі 246 ЦПК Суд ухвалює додаткове рішення.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд
6. Відповідно до частини першої статті 246 ЦПК, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
7. Згідно із частиною восьмою статті 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих стронами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
8. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агродмитрівське» було задоволено повністю.
9. При ухваленні рішення судом питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу, вирішено не було.
10. До закінчення судових дебатів у справі представником позивача було повідомлено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та зроблено заяву про подальше подання доказів проведеної оплати у порядку встановленому ЦПК.
11. В подальшому докази про розмір витрат, які позивач повинен сплатити подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
12. Наведені обставини є підставою для вирішення питання щодо стягнення таких витрат.
13. При цьому, згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
14. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
15. Так, позивачем ОСОБА_1 згідно ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 110647 від 6 липня 2021 року (Т.2 а.с.182) було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Чередніченко О.М. (Т.2 а.с.180-181).
17. Згідно із статтею 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Суд для цілей розподілу такого виду витрат пов`язаних з розглядом справи, повинен врахувати обставини зазначені у вказаній нормі закону.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
18. Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу сторони не заявляли.
керуючись статтями 133-134, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське», місцезнаходження: вулиця Романкова, б. 2, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16572, код - .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко