Ухвала

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 461/1665/19

провадження № 61-6308ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подало касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків була отримана заявником 05 серпня 2022 року.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, отримавши ухвали Верховного Суду

від 29 липня 2022 року у паперовій формі, не вчинило необхідних дій щодо її виконання.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 29 липня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та прохальна частина не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 06 вересня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 29 липня 2022 рокуне виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта