Справа № 308/7051/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення коштів, сплачених у якості авансового платежу, та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, сплачених у якості авансового платежу, та 3% річних.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2022 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 авансовий платіж, згідно з договором про дольову участь у будівництві будинку від 13 січня 2006 року, в розмірі 994 666,60 грн (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 60 коп.), що еквівалентно 34 000 дол. США (тридцять чотири тисячі долларів США), згідно з курсом НБУ станом на 21.07.2022 - 29,25 грн за 1 дол. США, 3% річних у розмірі 89 683, 53 грн (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 53 коп.), що еквівалентно 3 065,59 дол. США (три тисячі шістедсят п`ять долларів 59 центів США), згідно з курсом НБУ станом на 21.07.2022 - 29,25 грн. за 1 дол. США, а також 10 178,20 (десять тисяч сто сімдесят вісім гривень 20 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Двадцять дев`ятого серпня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить виправити описки та арифметичні помилки у судовому рішенні, вказавши правильний офіційний курс НБУ станом на 21.07.2022 36,57 грн за дол. США; а також відповідний гривневий еквівалент 34 000 дол. США - 1 243 380 грн, а також гривневий еквівалент 3065, 59 дол. США - 112108,63 грн, згідно з курсом НБУ на день вирішення справи (21.07.2022) - 36,57 гривень. Заява мотивована тим, що постановою Правління НБУ від 21.07.2022 постановлено, що з 09.00 год. 21 липня 2022 року курс гривні до долара США встановлюється на рівні 36,56 гривень.

У судовому засіданні позивачка підтримала заяву з наведених у ній підстав, просила заяву задовольнити.

Відповідач заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що, на його думку, спотворення арифметичних розрахунків відсутнє. Якщо суд застосував неправильний курс, то така помилка не може бути усунена шляхом виправлення описки, а є підставою для апеляційного оскарження.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у у своїй постанові у справі № 905/2135/19, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Разом з цим, при ухваленні рішення від 21 липня 2022 року, судом не було допущено механічної або граматичної помилки, чи неправильного розрахунку під час виконання арифметичних дій. Сума грошових коштів, присуджена згідно з рішенням, відповідає висновкам суду за результатами розгляду справи.

Визначаючи гривневий еквівалент суми, яка підлягає стягненню, суд виходив з повідомлення Національного банку України від 21.07.2022, відповідно до якого офіційний курс гривні щодо долара США (USD) станом на 21.07.2022 становить 29,2549 гривень. І саме такий курс застосовано судом під час ухвалення рішення.

Однак, як вбачається з доданої позивачкою до заяви постанови правління Національного банку України від 21 липня 2022 року № 154, останній скорегував курс гривні до долара США, установив та зафіксував офіційний курс гривні до долара США на рівні 36,5686 гривні за один долар США починаючи з 09:00 год. 21 липня 2022 року. Постанова набрала чинності з 21 липня 2022 року.

Відповідно до Закону України «Про Національний банк України» (далі ЗУ «Про НБУ»), офіційний валютний курс це курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про Національний банк України», Національний банк розраховує та оприлюднює офіційний курс гривні до іноземних валют.

Таким чином, офіційний валютний курс - це правова категорія, порядок визначення якої встановлюється законом, а тому невірне застосування даного курсу, якщо таке має місце, є наслідком неправильного застосування норм матеріального права, що є підставою для апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону,

який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що застосування судом при визначенні гривневого еквіваленту грошової суми, яка підлягає стягненню, курсу валют, з яким сторона не погоджується, не є опискою чи арифметичною помилкою, яка може бути усунена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, а може бути предметом апеляційного перегляду, а тому в задоволенні заяви позивачки про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2022 року.

Суддя Н.І. Зарева