Справа № 204/6621/22
Провадження № 2/204/2054/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь станом на час подання позову до суду. Посилання позивача на те, що наразі він не має можливості надати суду точний розмір заборгованості, оскільки він не має можливості отримати відповідні відомості від відповідача, судом до уваги не приймається. Так позивач має можливість розрахувати розмір заборгованості по заробітній платі та середньому заробітку за час затримку розрахунку при звільненні з урахуванням Методики нарахування середнього заробітку, що міститься у постанові КМУ "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995р N 100, та наявних у позивача відомостей (наприклад, відомостей з банківської установи про надходження коштів на картковий рахунок позивача, Пенсійного фонду України щодо застрахованої особи та з Державної фіскальної служби України щодо нарахованого позивачу відповідачем доходу). У випадку, якщо після отримання довідки від відповідача, будуть встановлені відмінні дані щодо нарахованої позивачу заробітної плати, аніж того розміру, що позивачем буде використано під час подання позову до суду, то позивач не позбавлений можливості уточнити позовні вимоги в порядку визначним Цивільним процесуальним кодексом України.

Також в порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме позивачем не вказано який розмір заборгованості по заробітній платі він просить стягнути з відповідача та який розмір середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відсутність розміру середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, унеможливлює перевірку судом правильності сплаченої позивачем суми судового забору за подання до суду даної позовної заяви.

Крім того, в порушення пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (міститься лише загальна назва «позов додатки»).

На виконання пункту десятого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем вказано, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, але разом з цим до даного позову від 31 серпня 2022 року додано аналогічну копію позову адресованого Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2022 року. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати в даній заяві чи було ним подано інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та, якщо було подано, зазначити у кого та на якій стадії розгляду знаходиться така позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: