Справа № 576/932/22
Провадження № 2/576/254/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із залученням третьої особи: Виконавчий комітет Глухівської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_3 (надалі також - відповідач) про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, мотивуючи їх тим, що з 15.03.2016 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Позов мотивує тим, що за час спільного проживання між ним та відповідачем часто виникали скандали та сварки у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету, вихованням дітей. З березня 2022 року припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Відповідач виїхала до іншого місця проживання. На примирення категорично не згоден, шлюб зберігати не має наміру, тому позивач просить розірвати їх шлюб. Крім того, зазначає, що син ОСОБА_4 сам вирішив жити з ним, і відповідач не заперечує проти цього. Однак, щодо місця проживання малолітньої доньки, у них з відповідачем є певний спір, тому просить суд малолітню доньку ОСОБА_5 залишити на виховання йому.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15.03.2016 р., актовий запис за № 36, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.3).

З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають двох дітей: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згоден.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності з частиною 1 статті 160, частиною 1 статті 161 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 01-16/1098 від 16.08.2022 р. про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , з метою забезпечення законних прав і свобод дитини, на підставі ст. 14, ч.2 ст. 155, ст. 160 СК України, п. 73 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 р. «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Судом встановлено, що місцем проживання дитини сторін, за їх обопільною згодою, є місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені факти, а також позицію відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і в частині визначення місця проживання дитини з позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, та ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрований 15.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 36.

Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання батьку, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний