печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

заявника: не з`явився,

заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою, я якій просить зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (далі - заінтересована особа, АТ «Міжнародний інвестиційний банк») розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме інформацію про вміст (зміст) індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким відповідно до договору про надання в оренду індивідуального банківського сейфу від 25.02.2016 року № 01502.16-SB користувався померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2020 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори від імені заявника надійшла заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що зберігається в індивідуальному банківському сейфі заінтересованої особи відповідно до договору про надання в оренду індивідуального банківського сейфу від 25.02.2016 року № 01502.16-SB.

На запит Шостої Київської державної нотаріальної контори заінтересована особа повідомила, що банк надає доступ до сейфу (мана) тільки на підставі свідоцтва про право на спадщину, рішення суду, що набрало законної сили, або інших документів, що свідчать про правонаступництво.

На заяву представника заявника з проханням надати/розкрити інформацію щодо правовідносин між ОСОБА_2 та заінтересованою особою остання відмовила, оскільки ця інформація є банківською таємницею.

31.08.2020 року Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що зберігається в індивідуальному банківському сейфі АТ «Міжнародний інвестиційний банк», яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зауважила, що нею було отримано свідоцтва про право на спадщину заявника на автомобіль, квартиру, грошові вклади та земельну ділянку.

Метою розкриття банківської таємниці є з`ясування вмісту (змісту) індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 для реалізації заявником своїх прав як спадкоємця.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 1076, 1218, 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 347-350 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявник звернулась до суду з указаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: АТ «Міжнародний інвестиційний банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та призначено судове засідання на 07.04.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року витребувано у Шостої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 427/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 22.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2022 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 20.07.2022 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав заяву у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи її представників та представника банку, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 11499, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06.07.2019 року.

Згідно з копією довідки про склад спадкоємців від 10.06.2020 року № 1551/а-14, виданої державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.02.2020 року, 10.06.2020 року, 04.03.2020 року спадкоємцем майна (квартири, автомобіля, грошових вкладів та земельної ділянки) ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1

25.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 01502.16-SB про надання в оренду індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , ключ № 499 у кількості двох одиниць.

Згідно з копією листа АТ «Міжнародний інвестиційний банк» від 17.09.2020 року № 1799/ІІ запитувана в заяві адвоката Юрчика С.В. інформація щодо правовідносин між АТ «Міжнародний інвестиційний банк» як банком та спадкодавцем ОСОБА_2 як клієнтом належить до інформації з обмеженим доступом (банківська таємниця), тому її може бути надано (розкрито) виключно у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької С.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що зберігається в індивідуальному банківському сейфі АТ «Міжнародний інвестиційний банк», яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися, внаслідок його смерті і таким чином, кошти та інше майно, яке знаходилось у володінні спадкодавця на момент смерті також входить до складу спадщини, і повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Порядок розкриття банками банківської таємниці встановлено у ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». За приписами ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 року № 267, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 року за № 935/12809, банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Метою розкриття банківської таємниці є з`ясування вмісту (змісту) індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким відповідно до договору про надання в оренду індивідуального банківського сейфу від 25.02.2016 року № 01502.16-SB користувався померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , для реалізації заявником своїх прав як спадкоємця.

З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації.

Згідно ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1076, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16) надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) інформацію про вміст (зміст) індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким відповідно до договору про надання в оренду індивідуального банківського сейфу від 25.02.2016 року № 01502.16-SB користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 20.07.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький