Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1580/22

Номер провадження: 2/511/457/22

"14" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усиновлення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним усиновлення ним сина відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст.236 Сімейного кодексу України, так як він, як усиновлювач не бажав настання прав та обов`язків усиновлювача.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Так у відповідності до п.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Із аналізу доданих до позову документів судом було встановлено, що до позову не додано рішення суду щодо усиновлення дитини позивачем, а також копія актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 з проведеними відповідними змінами щодо запису відомостей про батька дитини на підставі судового рішення про усиновлення.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано надати докази, якими позивач підтверджує саме факт усиновлення ним дитини, який він оспорює.

Із наданої суду заяви позивача від 09.09.2022 року, поданої суду в обумовлений в ухвалі суду строк та копії свідоцтва про народження дитини, встановлено, що у позивача відсутнє рішення суду щодо усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , а позивач записаний батьком дитини на підставі заяви відповідачки про визнання батьківства, що вочевидь не є процедурою усиновлення дітей в Україні.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України - усиновлення, є прийняттям у свою сім`ю особи на правах сина або дочки, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку передбаченого ст.282 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав суду докази, які підтверджують факт саме усиновлення ним, відповідно до встановленої в Україні процедури неповнолітнього ОСОБА_3 , а тим самим ухвалу суду про усунення недоліків позивач не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, про які зазначено в ухвалі суду не усунено, тому при таких обставинах позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ч.3 ст. 185 , 260-263 ЦПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усиновлення недійсним,- визнати неподаним та повернути позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ " ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук