Справа №718/2568/21
Провадження №2/718/665/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, клопотання відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Кіцманського відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
Ухвалою від 18.08.2022 Кіцманського районного суду Чернівецької області прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у справі №718/2568/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Кіцманського відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
18.08.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи. а саме нею понесено витрати на проїзд до Львівського медичного закладу, де її зобов`язано пройти судово-генетичну експертизу, зокрема заправлення транспортного засобу у сумі 3480 грн. від с.Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області до м.Львів і в зворотному напрямку, що підтверджується фіскальним чеком №3841 та №2847 від 08.07.2022. В даному клопотанні просить стягнути з позивача на її користь вказані витрати.
Обгрунтовує клопотання тим, що спір, який став предметом розгляду справи виник внаслідок неправильних дій позивача, а саме дій спрямованих на оспорювання його батьківства.
Відповідач та її представник в судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Сторони в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 та його представником двічі заявлялось клопотання у справі про призначення судово-медичної експертизи, і за його заявою провадження усправі закрито у зв`язку з відмовою від позову, і даний факт сторони в судовому засіданні не заперечували, суд вважає, що спір щодо батьківства виник внаслідок неправильних дій сторони (позивача), які викликали необхідність відповідача, з метою захисту своїх прав та спільної дитини з позивачем у справі, понести витрати.
Таким чином, відповідач правомірно, в установлений чинним законодавством строк, скористався своїм правом на подачу заяви про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підтвердження клопотання про стягнення витрат на проїзд до м.Львова відповідачем надано до суду фіскальним чеком №3841 та №2847 від 08.07.2022.
Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Стаття 139 ЦПК України, яке регулює питання витрат, пов`язаних із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, не передбачає відшкодування сторонам понесених ними витрат на проїзд до іншого міста для проведення експертизи в експертній установі.
В зв`язку з чим, вимога про стягнення з позивача на користь відповідача понесені витрати відповідачем на проїзд до м.Львова, для проведення експертизи у розмірі 3480 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 142 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Кіцманського відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 понесені витрати, пов`язані із розглядом справи в розмірі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя: О.І.Мінів