Справа № 758/8111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Енвіж-Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 ДП «Енвіж-Холдинг» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Оптимум-Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.06.2017 справу було передано у провадження судді Декаленко В.С.

Ухвалою судді від 13.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями 29.11.2017 справу було передано у провадження судді Супрун Г.Б., а 24.10.2018 судді Васильченку О.В.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позов ДП «Енвіж-Холдинг» до ТОВ «Оптимум-Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.08.2020 вказану ухвалу суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В порядку розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі 14.09.2020 справу передано у провадження судді Васильченка О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.04.2021 справу передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 17.06.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено її до розділу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Разом із цим, 07.09.2022, до початку розгляду справи по суті надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов ДП «Енвіж-Холдинг» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Оптимум-Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Дочірнього підприємства «Енвіж-Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07.09.2022.

СуддяО. О. Ковбасюк