Справа № 309/2933/22
Провадження № 2-о/309/219/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком його дружини, є невиліковно хворою людиною, інвалідом ІІІ групи, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування;

-батько його дружини проживає разом з ними та вони пов`язані спільним побутом;

-його дружина не може вести догляд за своїм батьком, оскільки доглядає за двома їх малолітніми дітьми, а дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовляється вести за ним догляд через те, що вже більше півроку вони разом не проживають, а тому саме він змушений відмовитися від працевлаштування та вести постійний догляд за хворим ОСОБА_2 ;

-окрім них двох в будинку проживають також донька ОСОБА_2 та їх малолітні діти;

-згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ та висновку ЛКК через невиліковні хвороби ОСОБА_2 він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду;

-відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, саме він здійснює догляд за батьком його дружини - ОСОБА_2 ; інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 у родині відсутні;

-він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про батька своєї дружини, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за батьком дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.25/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що саме ОСОБА_1 здійснює за ним догляд та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та свідоцтвом про шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника ОСОБА_1 /а.с.11-12/;

-довідкою до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ №456603, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3-ої групи по загальному захворюванню, безтерміново /а.с.13/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №792 від 20 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування /а.с.14/;

-висновком №792 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 20 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.15/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Якубцем В.Ю. 22 червня 2022 року, довідкою №156 від 22.06.2022, виданою виконкомом Хустської міської ради, та свідоцтвами про народження малолітніх дітей заявника ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ним проживають його донька - ОСОБА_5 , 1989 року народження, її чоловік - заявник ОСОБА_1 , 1989 року народження, та внуки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно висновку ЛКК №792 від 20.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, який здійснює за ним чоловік його доньки - ОСОБА_1 ; донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не може вести догляд за своїм батьком, оскільки доглядає за своїми малолітніми дітьми; дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1969 року народження, відмовляється доглядати за своїм чоловіком, так як вони вже більше півроку не проживають разом /а.с.16-19/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , 1989 року народження, за батьком дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Повне судове рішення складено 1 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.