Провадження № 2-о/947/331/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря - Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявники просять розірвати шлюб зареєстрований між ними 08.05.2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а також встановити факт, того, що відповідно до договору «про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 12.09.2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі.

21.09.2022 року заявники звернулись до суду з уточненнями до заяви про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, уточненнями до якої є : роз`яснення , що встановлення факту, що відповідно до договору про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 12.09.2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставою вважати, що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує дитину.

До судового засідання з боку заявника ОСОБА_1 надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій вимоги щодо розірвання шлюбу та встановлення факту, що має для нього юридичне значення просить задовольнити.

Заявником ОСОБА_2 також до судового засідання надано заяву, в якій вона підтримує заяву про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених заявників, на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилаються заявники та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 08.05.2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №796, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 08.05.2021 року, серія НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 13.10.2021 року серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що причинами розпаду стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з укладенням відповідного договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 12.09.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., згідно умом якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про їх спільну участь у вихованні дочки, про те, що їх спільна дочка проживатиме з батьком.

Суд враховує той факт, що сторони досягли згоди щодо визначення місця мешкання спільного сина.

Також згідно умов договору сторони домовились щодо розміру участі матері у матеріальному утриманні дочки та додаткових витрат.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо вимог про встановлення факту, що відповідно до договору «Про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 12.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження видане 13.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Скориставшись своїм правом, сторони 12.09.2022 року уклали договір про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. та зареєстрований в реєстрі за №145, відповідно до умов якого батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : батько - ОСОБА_1 та матір- ОСОБА_2 домовились про місце проживання дочки та порядок здійснення своїх прав матір`ю, яка мешкатиме окремо від дочки, оскільки місцем мешкання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьки визначили місце проживання за адресою проживання батька ОСОБА_1 .

Також відповідно до умов даного договору матір - ОСОБА_2 прийматиме участь в утриманні дочки та оскільки дочка проживатиме з батьком, остання буде сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця за минулий місяць. Також ОСОБА_2 прийматиме участь у додаткових витратах на дитину та в разі необхідності витрат на лікування.

Пунктом третім договору передбачені права та обов`язки батьків- сторін за договором «Про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину» від 12 вересня 2022 року.

Наслідки невиконання умов зазначеного договору сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Тобто, виходячи з наведеного, даним договором врегульовані усі питання, які стосуються виховання та утримання їх спільної дитини.

Заявники вказують, що їх дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час, проживає разом з батьком, мати не заперечує проти того, щоб їх спільна дитина в майбутньому продовжувала проживати разом з батьком, що безпосередньо зазначено в договорі «Про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину» від 12.09 2022 року.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в сімейне життя, крім випадків встановлених Конституцією України.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (789-12) від 27.02.1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй з прав дитини держава повинна забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками проти її бажанню.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Разом з цим, при вирішенні питання про визначення місця проживання, наприклад, малолітньої дитини, за Сімейним кодексом України поняття місця проживання має інший зміст. Це - не конкретна адреса і не конкретний населений пункт із вказівкою на будинок, а саме особа, з якою має проживати дитина.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України це може бути один із батьків, баба, дід або інші родичі дитини, а також орган опіки та піклування.

У судовій практиці переважним чином саме так визначається місце проживання дитини, без зазначення у рішенні про визначення місця проживання дитини з одним із батьків конкретної адреси.

Дана позиція узгоджується також зі змістом статті 33 Конституції України та статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за якими кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання на її території, а «прив`язування» одного з батьків, з яким вирішено залишити проживати дитину, до проживання за конкретною адресою безпосередньо суперечить вищевказаному конституційному принципу вільного вибору місця проживання.

Також, судом встановлено, що дане питання стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки дійшли спільного рішення, і суд при розгляді справи надає першочергове значення саме якнайкращим інтересам дітей.

Визначення місця проживання малолітньої дочки разом з батьком не впливатиме на взаємовідносини матері із дитиною, оскільки не позбавляє мати батьківських прав та не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати не обмежена у можливості реалізації належного їй права на спілкування із дитиною.

Визначення місця проживання малолітньої дочки разом з батьком було узгоджено між батьками та викладено у договорі від 12.09.2022 року між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 145.

З урахуванням викладеного, спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факт, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги положення ст. 267 ч. 1 ЦПК України Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, тому суд вважає за доцільне роз`яснити, що встановлення факту, що відповідно до договору про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 12.09.2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставою вважати, що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує дитину.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 109, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 травня 2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №796.

Після розірвання шлюбу, прізвище заявника «ОСОБА_2 залишити без змін.

Встановити факт, що відповідно до посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., договору «Про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину» укладеного 12 вересня 2022 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), зареєстрованого в реєстрі за № 145, місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлюється з батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що встановлення факту, що відповідно до договору про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 12.09.2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставою вважати, що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує дитину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.