Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4418/20
Провадження № 2-во/711/40/22
У Х В А Л А

07.09.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву начальника Територіального управління Держаної судової адміністрації України у Черкаській області Безрученка В. про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2022 по справі № 712/4418/20, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Територіального управління Держаної судової адміністрації України у Черкаській області Безрученко В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що 30.06.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Справа № 712/4418/20, провадження №6/711/98/22 знаходилась у провадженні судді Позарецької С.М. 12.08.2022 Територіальне управління направило на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси, виданий 26.01.2021 по справі №712/4418/20 та копію ухвали від 30.06.2022 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, 19.08.2022 Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло без виконання вказаний вище виконавчий лист у зв`язку із тим, що при ознайомлені з текстом ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2022 по справі №712/4418/20, у резолютивній частині виявлено описку, а саме, неправильно зазначений номер справи - №712/4418/21. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Таким чином, з метою виконання судового рішення щодо стягнення судового збору у дохід держави та з метою захисту прав стягувача щодо недопущення невиконання виконавчого листа зі стягнення судового збору на користь державного бюджету, заявник просить в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2022 по справі №712/4418/20 виправити по тексту номер справи 712/4418/21 та 712/44187/20 на правильний 712/4418/20. Крім того, просить розглянути заяву у відсутності представника ТУ ДСА України у Черкаській області.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 30.06.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу по справі № 712/4418/22, якою задоволено заяву Територіального управління Держаної судової адміністрації України у Черкаській області про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Між тим, під час виготовлення вказаної вище ухвали, судом допущено описки, а саме, у першому абзаці описової частини помилково вказано номер справи «712/44187/20», замість «712/4418/20», а також у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини помилково вказано номер справи «712/4418/21», замість «712/4418/20».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, ініціалів, найменувань юридичних осіб, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 30.06.2022 по справі № 712/4418/20 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб, враховуючи досліджені матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2022 по справі № 712/4418/20, а саме у першому абзаці описової частин замість помилково вказаного номеру справи «712/44187/20», вважати вірним «712/4418/20».

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2022 по справі № 712/4418/20, а саме у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини замість помилково вказаного номеру справи «712/4418/21», вважати вірним «712/4418/20».

В іншій частині без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька