Справа № 128/1808/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 56, 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, зазначає, що відповідно до укладеного договору-анкети від 14.07.2020 відповідачу надано ліміт кредитування в розмірі 50 000 грн. строком по 05.08.2022, та зазначає, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти, однак користуючись наданими коштами відповідач не вносив своєчасно та у повному обсязі платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Водночас, позивачем взагалі не вказано, якими доказами підтверджуються викладені обставини про надання банком відповідачу відповідних грошових коштів, на підтвердження вказаної заборгованості позивач надав копії "руху коштів по рахунку картки з лімітом", однак долучені виписки про рух коштів містять відомості лише за два розрахункові періоди: з 11.03.2021 по 10.04.2021 та з 11.04.2021 по 10.05.2021, за якими на кінець періоду баланс заборгованості складає 0,00 UAH та сума у валюті рахунку + 56 425, 25 грн., та відомостей про надання грошових коштів відповідачу, а також їх використання до 11.03.2021 такі виписки не містять.

Таким чином, в позовній заяві не зазаначено, якими доказами підтверджуються всі обставини, викладені позивачем на обґрунтування позовних вимог, та не зазначено обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви, в якійзазначити, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини про надання відповідачу в користування відповідної суми коштів та вказаний в позовній заяві розмір заборгованості відповідача за укладеним договором, в тому числі обгрунтований розрахунок всіх складових вказаної позивачем суми заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: