Справа № 276/1314/22
Провадження по справі №2/276/343/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її сина ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,8400 га та площею 2,1646га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Дані земельні ділянки її син успадкував після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, так як вона була юридично необізнаною.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом селищного голови, в якому останній просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1981, матір`ю ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 (а.сп.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1963, батьком позивача вказано ОСОБА_3 (а.сп.16).

Згідно з Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 19.03.2021 року позивач мала дошлюбнепрізвище « ОСОБА_5 », після одруження змінила на « ОСОБА_6 » ( а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.03.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2012 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.15).

Згідно Державних актів на право на земельну ділянку серія ЯБ №863185, серія ЯИ №

574025 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 2,8400 га та площею 2,1646 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ( а.с.21-22).

Довідками виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 01.07.2022 року за №595 та №594 стверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав на день смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті та протягом 6-ти місяців були зареєстровані та проживали : внук- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.17,18).

Довідками виконавчого комітету Хорошівської ради від 09.03.2021 за №435 та №437 стверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.19,20).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2022 року слідує, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не може бути видане, оскільки вона не прийняла спадщину в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69243012 від 20.06.2022 року слідує, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкокої справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул.Героїв України, 13а , Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський