Справа № 565/1018/22
Провадження № 2/565/416/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш (м-н Перемоги, буд. 23, м. Вараш, Рівненська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Вараської міської ради у якій просить суд:

- скасувати рішення комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш № 665 від 28 січня 2021 року «Про передачу у власність ОСОБА_2 ј частки, ОСОБА_3 ј частки, ОСОБА_4 ј частки, ОСОБА_5 ј частки житлових приміщень № 123, 124 блоку № 2 гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на дані приміщення, видане 29 січня 2021 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати вільний доступ до кладової площею 2,3.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 вересня 2022 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Згідно з ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 187, 197, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_2 про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Вараської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання призначити на 13 год. 15 хв. 11 жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Встановити третім особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку проведення у даній справі судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук