Справа №375/91/22
Провадження № 2/375/289/22
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі

02 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 липня 2018 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 2018 року).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідач не надає.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 11 годину 02.09.2022.
Зазначену ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачеві.
Позивачка на судовий розгляд справи не прибула. Однак, через канцелярію суду, подала заяву, згідно з якою просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, також просить відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач у судове засідання не прибув. Натомість надіслав до суду заяву про неможливість бути присутнім на судовому засіданні та просить зупинити провадження у справі на час проходження військової служби, так як відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 він призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації та з 09.03.2022 напрвілений для проходження війської служби до військової частини НОМЕР_2 НЦ.

Суд вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження по справі враховує наступне. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, передбачних пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної опереції.
З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1. ст.253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 375/91/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Текст ухвали виготовлено 02 вересня 2022 року.

Повне найменування сторін
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА