У Х В А Л А

01 вересня 2022року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/14949/15-ц

Номер провадження 22-з/824/595/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Головачова Я.В., Нежури В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Яценко Н. О., у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року - залишено без змін.

03 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду по цивільній справі № 756/14949/15-ц від 21 червня 2022 року в абзаці «З вказаного вбачається, що станом на 10 жовтня 2015 року відомості про ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак, останній не мав повноважень на видачу довіреності на представництво інтересів ПАТ «УкрСиббанк» та замінити помилково вказану дату «10 жовтня 2015» на «01 жовтня 2015».

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Так, у постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року зазначено: «Із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на запити № 21343250 № та № 41 вбачається, що станом на 01 жовтня 2015 року відомості про ОСОБА_3 у вказаному реєстрі, відсутні (т. І а.с. 45-47, 231, 232-237).»

Проте, у абзаці 20 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року зазначено: «З вказаного вбачається, що станом 10 жовтня 2015 року відомості про ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак, останній не мав повноважень на видачу довіреності на представництво інтересів ПАТ «УкрСиббанк».».

Тобто, у абзаці 20 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року допущено описку, а саме, замість правильної дати «01 жовтня 2015 року» зазначено невірну «10 жовтня 2015 року». Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці 20 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, а саме, замість невірно вказаного «10 жовтня 2015 року» вказати правильно «01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

В.А. Нежура