Провадження №2-р/359/9/2022
Справа №359/4918/22
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В серпні 2022 року Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що 11 серпня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким був встановлений факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. У задоволенні заяви в іншій частині вимог було відмовлено. Разом з цим Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) є незрозумілим в якій частині вимог ОСОБА_1 було відмовлено. З метою уникнення неправильного виконання рішення суду Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) просить роз`яснити рішення суду та вказати яким саме чином відомості про батька слід вказати в актовому записі про народження дитини.

Учасники цивільного процесу судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення суду були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

2. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

У відповідності до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК (в редакції від 2004 року) роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

3. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини була задоволена частково, а саме: встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АРК народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. У задоволенні заяви в іншій частині вимог відмовлено (а.с.20-22).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просила суд також вказати в актовому записі про народження дитини, що батьком дитини є ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України.

Разом з цим, з мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року встановлено, що судом було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог про визначення відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку передбаченому ст.135 СК України.

Зважаючи на те, що в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України визначення відомостей про батька дитини відноситься до повноважень відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснюватиме державну реєстрацію народження дитини, а не суду.

4. Висновки, яких дійшов суд, за наслідками розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Тому в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Крім цього, Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) звертаючись до суду з даною заявою просить суд роз`яснити порядок виконання судового рішення.

В той час як положення ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає роз`яснення змісту рішення, а не визначення порядку виконання цього рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський