Справа № 495/1502/22
№ провадження 2/495/1434/2022
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження по справі

"28" березня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

Разом з позовом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталії Вікторівни (67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 81) належним чином завірену копію договору дарування від 30 квітня 2021 року, серія та номер: 979, згідно якого ОСОБА_2 став власником 5/100 часок житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належним чином завірену копію висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, а саме: 5/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; витребувати з Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 в період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного розгляду справи та обґрунтування вимог позову необхідно витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, з урахуванням норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки пов`язана із стягненням аліментів, тому необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 8 наведеної вище статті цивільно-процесуального законодавства України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що задля повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно вислухати усні пояснення сторін, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталії Вікторівни (67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 81) належним чином завірену копію договору дарування від 30 квітня 2021 року, серія та номер: 979, згідно якого ОСОБА_2 став власником 5 /100 часок житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належним чином завірену копію висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, а саме: 5/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; витребувати з Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 в період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 19 травня 2022 року о 09.30 годині, у залі судового засідання № 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталії Вікторівни (67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 81) належним чином завірену копію договору дарування від 30 квітня 2021 року, серія та номер: 979, згідно якого ОСОБА_2 став власником 5 /100 часок житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належним чином завірену копію висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, а саме: 5/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 в період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Макогончук Наталії Вікторівни (67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 81) надати до суду належним чином завірену копію договору дарування від 30 квітня 2021 року, серія та номер: 979, згідно якого ОСОБА_2 став власником 5 /100 часок житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належним чином завірену копію висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, а саме: 5/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати до суду письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 в період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 05 травня 2022 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: