Номер провадження: 22-ц/813/5995/22
Номер справи місцевого суду: 523/4584/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря -Кузьмук А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року у складі судді Сувертак І.В.,

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021року позовну заяву залишено без розгляду.

14.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В зазначеній заяві відповідач просила винести додаткове рішення, котрим вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат, понесених на професійну правову допомогу у розмірі 13250 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

25.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням сторін.

Оглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Також, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір ( НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 АТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 496,20 за квитанцією №E9E9-HAXT-CBMT-9ATH від 11.01.2022.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір у розмірі 496,20 гривень за квитанцією №E9E9-HAXT-CBMT-9ATH від 11.01.2022, сплачений ОСОБА_4 за подачу апеляційної скарги у справі 523/4584/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: