Єдиний унікальний номер 448/1020/22
Провадження № 2-о/448/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, про: встановлення факту смерті,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, заінтересована особа Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, про встановлення факту смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Білоусу Ю.Б.

Ухвалою судді від 23.08.2022 року дану заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою, заявниці ОСОБА_1 надано строк у 5-ть днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Одночасно заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною і така буде повернута.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Копії вищевказаної ухвали суду надіслані заявниці ОСОБА_1 поштою «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою, вказаною в заяві ( АДРЕСА_1 ).

30.08.2022 року заявниця ОСОБА_1 отримала особисто копію даної ухвали що стверджується матеріалами справи (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №147).

У встановлений судом строк, станом на 07.09.2022року, заявницею не усунуто вказаних в ухвалі недоліків заяви, отже вимоги до заяви, визначені ЦПК України не виконано, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості виконання вимог ухвали до суду не надіслано, а тому заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявниці ОСОБА_1 .

Суддя також враховує та звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» №475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників справи.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, а саме: не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З огляду на те, що заявницею ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуті у відповідності до ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 23.08.2022 року, за таких обставин вбачається, що заява визнається не поданою та підлягає поверненню, з наведених вище мотивів та підстав.

Окрім цього, заявниці ОСОБА_1 слід роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, Ї

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, про встановлення факту смерті, - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала набрала законної сили «____»___________________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС