Справа № 307/3122/22.
Провадження № 2/307/638/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 публічно спростувати недостовірну та таку, що порушує його немайнові права на повагу до честі та гідності, а також недоторканість ділової репутації, інформацію, яка поширена;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000, 00 гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2022 року вказана заява була залишена без руху, позаяк вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява не містить відомостей про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, не містить посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин. Прохальна частина даної заяви не містить відомостей про те, інформацію якого змісту слід визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і в який спосіб слід зобов`язати відповідача спростувати неправдиву інформацію.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали,та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

На виконання вказаної ухвали 05 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ПоковбаТетяна Василівна подала до суду «заяву про усунення недоліків». Однак, перевіривши вимоги позовної заяви, а також викладені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2022 року вказівки щодо усунення недоліків позовної заяви та зміст поданої представником позивача адвокатом Поковбою Т.В. на усунення недоліків позовної заяви «заяви про усунення недоліків», вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Зокрема, на виконання вимог вказаної ухвали представник позивача у прохальній частині заяви про усунення недоліків просить зобов"язати ОСОБА_2 публічно спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, а також недоторканість ділової репутації, інформацію, що позивач постійно словесно погрожує їй та нецензурно виражається в її сторону. Однак, в даній прохальній частині не зазначено, у який спосіб така інформація була поширена відповідачем, із зазначенням часу та осіб, яким така інформація повідомлена, а також, в який спосіб слід зобов`язати відповідача публічно спростувати неправдиву інформацію та яким саме особам.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992, 40 (Дев`ятсот дев`яносто два гривень 40 копійок) гривень, сплачений згідно квитанції від 16 серпня 2022 року за №, та в розмірі 2 481,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят один гривень 00 копійок) гривень, сплачений згідно квитанції від 16 серпня 2022 року за № .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 06 вересня 2022 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.