Справа № 492/1327/21
провадження № 2/492/216/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

до участі у справі

08.09.2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради про визнання наказу про відсторонення від роботи неправомірним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

09 грудня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради про визнання наказу про відсторонення від роботи неправомірним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України (а.с. 13-14).

До суду 12 січня 2022 року надійшла позовна заява з виправленими недоліками та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17-19, 23).

05 вересня 2022 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач також просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - тимчасово виконуючого обов`язки директора Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради Лозанюка С.М., оскільки в разі задоволення позову на третю особу може бути покладено матеріальну відповідальність у вигляді обов`язку покриту шкоду, заподіяну установі у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача адвокат Афанасьєв А.О. в судовому засіданні заперечував проти залучення третьої особи, пояснивши, що рішення не вплине на особу та відповідач сам буде вирішувати чи стягувати грошові кошти з особи, яка видала оскаржуваний наказ у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, заслухавши обґрунтування позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуваний наказ № 21-К від 15 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » виданий та підписаний тимчасово виконуючим обов`язки директора Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради Лозанюком С.М.

Враховуючи наведені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача тимчасово виконуючого обов`язки директора Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради Лозанюка С.М., оскільки зазначена особа видала оскаржуваний наказ, внаслідок чого у разі задоволення позову рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача справи.

Керуючись ст. ст. 53, 260-262, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради про визнання наказу про відсторонення від роботи неправомірним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача тимчасово виконуючого обов`язки директора Дитячо-юнацької спортивної школи Арцизької міської ради Лозанюка Сергія Михайловича.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.