ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1798/22
провадження № 2/753/3863/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

представника позивача Слісаренко Л.Л.

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про залучення його третю особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 серпня 2022 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 753/1798/22 ОСОБА_3 .

У позовній заяві в прохальній частині ставиться питання про прийняття позову до спільного розгляду з позовом. В разі задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повністю припинити зобов`язання ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 326-Ф/08 від 20.06.2008.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки фактично не було дотримано вимоги подачі саме клопотання до вимог ЦПК України, не було викладено жодних доводів, чому саме, він має намір бути третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Також, вказував, що останній не позбавлений права подати окремий позов та доводити свої позові вимоги, просив відмовити у залученні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 та відмовити у прийнятті його позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник відповідача проти клопотання не заперечував та просив його задовольнити, пояснивши, що правовідносини взаємопов`язані та розгляд справи разом є доцільним.

В підготовчому засіданні третя особа клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки буде відбуватися подвійне стягнення.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд не вбачає підстав для залучення до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки доводи не викладені відповідно до приписів вимог ЦПК України та відмовляє у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про припинення зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 13, 52, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 - відмовити.

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про припинення зобов`язання.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про припинення зобов`язання- повернути заявнику.

Копію позовної заяви ОСОБА_3 долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: