Провадження №2/389/396/21
ЄУН №389/1868/21

Ухвала

19 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та його розподіл,

за участю: представника позивачки адвоката Урсаленка О.М., представника відповідача адвоката Большакова Р.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля та його розподіл.

Ухвалою суду від 01.11.2021 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження на час проведення такої експертизи було зупинене.

На вирішення експертизи поставлене питання щодо визначення ринкової вартості на дату проведення експертизи подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки OPEL MOKKA, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1364 см.?, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в технічно-справному та комплектному стані. Оскільки спірний автомобіль був відчужений на користь третьої особи, тому експертизу доручено провести без представлення експерту автомобіля.

У зв`язку з ненаданням для огляду об`єкта дослідження, 11.01.2022 до суду разом з матеріалами даної цивільної справи надійшло клопотання експерта зазначеної експертної установи В.Гончара від 08.12.2021 про необхідність повідомлення для проведення експертизи в якості вихідних даних стану КТЗ на даний час за відповідними показниками.

З огляду на необхідність вирішення вказаного вище клопотання експерта, ухвалою суду від 18.01.2022 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представники сторін пояснили, що відповіді на поставлені експертом питання щодо вихідних даних КТЗ надати неможливо, оскільки доступ до спірного автомобіля відсутній, тому представник позивачки просив визначити середньоринкову ціну подібного за своїми якостями спірного автомобіля, а не його ринкову вартість.

Представник відповідача вирішення питання щодо клопотання представника позивачки залишив на розсуд суду.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, встановивши, що спірне майно відчужене одним із подружжя проти волі іншого на користь третьої особи, надати експерту для огляду спірний автомобіль неможливо, як і неможливо повідомити вихідні дані стану транспортного засобу за клопотанням експерта, тому суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і при проведенні судової автотоварознавчої експертизи необхідно визначити середньоринкову ціну подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) спірного автомобіля.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Провести судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та його розподіл.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка середньоринкова ціна на дату проведення експертизи подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки OPEL MOKKA, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1364 см.?, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в технічно-справному та комплектному стані?

Судову автотоварознавчу експертизу провести без представлення експерту автомобіля.

Копію даної ухвали суду разом з матеріали справи направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,13Г) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата за проведення експертизи в сумі 2059 грн. 32 коп. здійснена позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №60444391 від 18.01.2022, яка приєднана до матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва