Справа № 559/1380/22
Провадження № 2-о/559/167/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маслянка Дубенського району Рівненської області померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га та житловий будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маслянка Дубенського району Рівненської області помер її батько і син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 1266 ЦК України вона має право спадкувати після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Вона вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як проживала разом з нею на момент її смерті. Її сестра ОСОБА_2 разом із померлою не проживала та спадщину після її смерті не приймала. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Будь-який спір у неї із сестрою ОСОБА_2 щодо спадкування майна після смерті баби ОСОБА_3 відсутній.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом на майно померлої, їй було відмовлено, так як не було представлені достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті баби шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Тому приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області 22 лютого 2022 року видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з цим змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Її представник адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд спрви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 18.01.2022, матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Як зазначено у виписці з погосподарської книги с. Малі Дорогостаї Дубенського району Рівненської області №426 від 03.08.2021, за померлою ОСОБА_3 рахувався житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 14).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №262 від 04.03.2020, ОСОБА_1 з 27 січня 2017 року і до сьогодні зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Млинівської селищної ради №425 від 03.08.2021, виданої Малодорогостаївським старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області, на момент смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Склад її сім`ї був наступний: невістка ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №146 від 24.12.2021, ОСОБА_1 не проживала по місцю реєстрації з жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки Млинівської селищної ради №670 від 28.12.2021, ОСОБА_1 з жовтня місяця 2020 року проживала без реєстрації у будинку бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Млинівської селищної ради №646 від 15.12.2021, на момент смерті ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Склад його сім`ї був наступний: - дружина ОСОБА_6 ; - дочка ОСОБА_8 ; - дочка ОСОБА_9 ; - мати ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно довідки Млинівської селищної ради №640 від 13.12.2021, ОСОБА_10 дійсно з дня народження і до січня місяця 2017 року була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Приватним нотаріусос Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , про що 22 лютого 2022 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22).

Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №69378828 від 05.07.2022, спадкова справа на ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 32, 33).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної баби ОСОБА_3 , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець