Справа № 716/1028/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

представника заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заставнівська територіальна громада в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як племінниці та тітки, а саме між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.01.1971 року виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №4 за реєстровим №1497 сторінка №87.Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті тітки, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Вивчивши подані нею документи нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю документів, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з тіткою, а також із-за того, що у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.01.1971 року виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №4 за реєстровим №1497 сторінка №87 прізвище спадкодавця значиться, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як племінниці та тітки, а також встановити факт належності тітці правовстановлюючого документу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_3 . Вони проживали разом однією сім`єю з 1982 року. Заявниця ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 , хоронила її. Остання являлася рідною сестрою їх матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їм відомо, що чоловік ОСОБА_3 давно помер. Дітей у них не було . ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в якому остання проживала разом із заявницею та її сім`єю.

Заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Заставна померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2003 року .

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Заявниця ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна померлої за законом п`ятої черги спадкування. Інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи №128/2022.

Судом встановлено, що заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , оскільки проживала із спадкодавцем з 1982 року по день її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Заставнівської міської ради №2069 від 20.07.2022 року. Звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69508120 від 19.07.2022 року.

Крім того судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1985 року. Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці, її матір`ю є ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 30.01.1958 року 10 жовтня 1946 року ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.04.1967 року ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 22.09.1978 року та свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 від 30.01.1961 року їх батьками являються батько ОСОБА_14 та мати ОСОБА_15 . З наведеного вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 являлися рідними сестрами.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 18.12.2002 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища тітки заявника у свідоцтві про її одруження, як « ОСОБА_4 » а у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_5 » заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, як племінниці та тітки.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав на праві приватної власності на житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Наведене вбачається із Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.01.1971 року виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №4 за реєстровим №1497 сторінка №87.

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як племінниці та тітки, а саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.01.1971 року виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №4 за реєстровим №1497 сторінка №87і такі факти необхідно встановити.

Крім того факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтвердили і свідки в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини, а також від встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо встановити розміру ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття нею спадщинипісля смерті тітки, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як племінниці та тітки, а саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Заставна Чернівецької області, актовий запис №24.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.01.1971 року виконавчим комітетом Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №4 за реєстровим №1497 сторінка №87.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.12.2004 року, РНОКПП:

Представник заявника: Павчук Святослав Іванович, адреса м.Заставна вул.Турецького.16, ордер серії СЕ №1046752 від 28.07.2022 року

Заінтересована особа: Заставнівська територіальна громада в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса м.Заставна вул. Гагаріна,9.

Суддя Сірик І.С.