Справа № 541/1620/22
Провадження № 2/541/661/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в порядку спадкування за законом, третя особа - арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Долженко О.М. заявила клопотання про витребування: у Головного управлінню ДПС у Полтавській області дані про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 ; у Головного управлінню пенсійного фонду України у Полтавській області дані про суми заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_3 ; в Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" інформацію про надходження коштів та їх розмір на рахунок (зарплатна картка) від Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» Агутіній Валентині Сергіївні; у Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» дані про розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 ; в арбітражного керуючого ОСОБА_4 дані про розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 . Усі дані необхідні за період з 01. березня 2020 року до 15 березня 2021 року.

Представники відповідача Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та третя особа - арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 58,59)

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються стягнення не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в порядку спадкування за законом, клопотання позивачів про витребування вищевказаних письмових доказів при пред`явленні позову не заявлялися та не були вирішені при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене сторонами на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачів, а тому заявлені вищевказані клопотання сторін, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.187,197, 200, 222, 260, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника позивачів, адвоката Долженко Оксани Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Надати Миргородському міськрайонному суду в термін до 20 жовтня 2022 року:

-Головному управлінню ДПС у Полтавській області дані про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року;

-Головному управлінню пенсійного фонду України у Полтавській області дані про суми заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року;

-Акціонерному товариству комерційний банк " ПриватБанк" інформацію про надходження коштів та їх розмір на рахунок (зарплатна картка) від Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» Агутіній Валентині Сергіївні, рнокпп НОМЕР_1 за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року;

-Полтавському обласному комунальному підприємству «Полтавафарм» дані про розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , на день звільнення 15.03.2021, вказавши період та щомісячні нарахування;

-арбітражному керуючому ОСОБА_4 дані про розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 01 березня 2020 року до 15 березня 2021 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25 жовтня 2022 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин