Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1163/21

22 серпня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 59388 гривень 75 копійок з яких 45000,00 грн. - тіло кредиту, 6779,25 грн. - процентів за користування грошима, 7609,50 грн. - донарахованих процентів та судові витрати у розмірі 2270.00 гривні судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Та-0291 від 30.07.2021 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) строком на 36 місяців. За Договором кредиту ОСОБА_1 , 30.07.2021 р. отримав 45000,00 (сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок). Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та виплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до додатку № 1 до договору кредиту. ОСОБА_1 своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики передбаченого в додатку № 1 до кредитного договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст.. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв`язку з чим та відповідно до п.п.3.1, 3.2, 6.3 договору кредиту позивач вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 08.12.2021 року має непогашену суму кредиту 45000,00 грн. Також ОСОБА_1 заборгував КС " Кредит-Союз" 6779,25 грн., процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3 Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 7609,50 грн. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.12.2021 року становить 59388,75 грн.

30.07.2021 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Та-0291 від 30.07.2021 р. поручився ОСОБА_2 , згідно договору поруки № Та-0291 від 30.07.2021 року поручився ОСОБА_3 , згідно договору поруки № Та-0291 від 30.07.2021 року поручилася ОСОБА_4 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає ОСОБА_1 . Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 і до його поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушені звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 15.02.2022 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Та-0291 від 30.07.2021 р. відповідач отримав у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 45000 грн. строком на 36 місяців.

30.07.2021 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Та-0291 від 30.07.2021 р. поручився ОСОБА_2 , згідно договору поруки № Та-0291 від 30.07.2021 року поручився ОСОБА_3 , згідно договору поруки № Та-0291 від 30.07.2021 року поручилася ОСОБА_4 , які згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Станом на 08.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 59388,75 грн., яка складається з:

- 45000,00 грн. - тіло кредиту,

- 6779,25 грн. - процентів за користування грошима,

- 7609,50 грн. - донарахованих процентів

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" заборгованість за кредитним договором № Та-0291 від 30.07.2021 року в сумі 59388, 75 грн., яка складається з: 45000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6779,25 грн. - проценти за користування грошима; 7609,50 грн. - донараховані проценти.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" судові витрати в сумі 2270.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Д.О. Дьяченко