справа №439/649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Бродівської міської ради з 01.03.2021 перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що в період з 26.09.2019 до 28.02.2021 дитини перебувала на відповідному обліку в службі у справах дітей Бродівської райдержадміністрації Львівської області. Причиною надання дитині такого статусу є відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26.09.2019. Над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що мати ОСОБА_2 за увесь період перебування дитини під опікою жодного разу не навідалася до нього, не намагалася зустрітися, не телефонувала, не спілкувалася з сином, не приїздила у дошкільний заклад освіти, не цікавилася його життям та здоров`ям, не передавала подарунків, речей та коштів на утримання дитини. Крім цього, із інформації з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області стало відомо, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної та до кримінальної відповідальності. Тобто, вона продовжує зловживати алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, що може бути причиною її неспроможності забезпечити створення належних умов для повернення дитини у рідну сім`ю та подальшого виховання матір`ю. Відтак комісія з питань захисту прав дитини Бродівської міської ради дійшла висновку про те, що повернення дитини ОСОБА_1 до матері ОСОБА_2 є недоцільним. Відповідно до висновку від 26.05.2022 № 114/02-02 орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевикладеного просить позов задоволити.

21.06.2022 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Надорожняк О.П. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник третьої особи - представник служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області з обставинами наведеними у позові погодився.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України ЦПК України судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відомості про батька дитини записані із слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України .

В період з 26.09.2019 до 28.02.2021 дитини перебувала на відповідному обліку в службі у справах дітей Бродівської райдержадміністрації Львівської області.

Із 01.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Бродівської міської ради.

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26.09.2019 малолітнього ОСОБА_1 відібрано від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.16-18).

З листа Заболотцівського закладу дошкільної освіти Львівської області від 14.02.2022 №01-4/2 вбачається, що протягом 2021 року мати ОСОБА_2 жодного разу не навідувала сина ОСОБА_1 в даному закладі, не телефонувала, дитиною не цікавиться(а.с.13).

З проведених обстежень умов проживання дитини встановлено, що ОСОБА_1 забезпечений повністю одягом, харчовими продуктами, іграшками, тощо. Опікун дбає про дитину в повній мірі, і виявляє повноцінну батьківську турботу. За весь період перебування дитини під опікою ОСОБА_2 жодного разу не навідувалася до дитини, не намагалася зустрітися з сином, не телефонувала, не спілкувалася, не приїздила у дошкільний заклад освіти, не цікавилася його життям та здоров`ям, не передавала подарунків, речей та коштів на утримання дитини. З огляду на те, що в період з лютого 2020 до квітня 2022 ОСОБА_2 не зробила жодних спроб для повернення дитини у свою сім`ю, не створила належних умов для проживання дитини за місцем свого проживання, не забезпечувала життєво необхідних потреб дитини в отриманні батьківського піклування, догляду, виховання, спілкування, комісія прийшла до висновку про недоцільність вирішення питання про повернення дитини ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Із інформації наданої ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області № 10477/56/01/15-2021 від 31.12.2021 відомо, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної та до кримінальної відповідальності (а.с.12).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської міської ради від 26.05.2022 комісія дійшла висновку про те, що повернення дитини ОСОБА_1 до матері ОСОБА_2 є недоцільним та постановила рішення від 23.05.2022 №8 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до висновку від 26.05.2022 органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради від 26.05.2022 року № 114/02-02 (а.с.6-9).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтувала своїми материнськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувалася про свою дитину.

Зокрема, судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не підтримує зв`язок з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров`ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст.19,164 ч.1 п.2,165 СК України, керуючись ст.ст. 4,10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження м.Броди пл.Ринок,20 Львівська область.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя на стороні позивача,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження м.Броди пл.Ринок,1 Львівська область

Повний текст рішення складено та підписано 06 вересня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда