Справа № 204/676/22
Провадження № 2/204/1116/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Лупан О.Є.,

за участю представника відповідача адвоката Іваненкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В даному судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 21-А) та від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшакової Тетяни Михайлівні (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 89, к. 1) належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , засвідченої Маньшаковою Т.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 28.12.2012 року за реєстровим №1272 про надання згоди дружині - ОСОБА_1 на придбання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лупан О.Є. заявлене клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 21-А) та від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшакової Тетяни Михайлівні (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 89, к. 1) належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , засвідченої Маньшаковою Т.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 28.12.2012 року за реєстровим №1272 про надання згоди дружині - ОСОБА_1 на придбання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іваненкової Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 21-А) та від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшакової Тетяни Михайлівні (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 89, к. 1) належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , засвідченої Маньшаковою Т.М., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 28.12.2012 року за реєстровим №1272 про надання згоди дружині - ОСОБА_1 на придбання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук