Справа № 504/2374/22
Провадження №2/504/1560/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію про рахунки у гривні та у доларах США, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів на вказаних рахунках станом за період з 01.01.2021 року по 24.01.2022 року та залишок коштів на рахунках станом на 24.01.2022 року та станом на день надання відповіді. Також, позивач просить витребувати від Територіального сервісного центру МВС №5147 (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав. вул. Промислова, 29) інформацію про транспортні засоби зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та зняті з реєстрації у період з 28.02.2009 року по 24.01.2022 року, а також копії документів, що послужили підставою для постановки для зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію про рахунки у гривні та у доларах США, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів на вказаних рахунках станом за період з 01.01.2021 року по 24.01.2022 року та залишок коштів на рахунках станом на 24.01.2022 року та станом на день надання відповіді.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №5147 (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав. вул. Промислова, 29) інформацію про транспортні засоби зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та зняті з реєстрації у період з 28.02.2009 року по 24.01.2022 року, а також копії документів, що послужили підставою для постановки для зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров