ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3683/22 Справа № 205/8220/20 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), як правонаступника Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МТБ Банк на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства МТБ Банк на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2020 року ПАТ МТБ Банк звернулося до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ МТБ Банк про визнання дій державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єремеевої О.О. неправомірними в частині винесення постанови №41689561 від 14 січня 2016 року щодо скасування арештів №4546013 та №8678151 накладених на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №41689561 відкритого 25 січня 2014 року та №46435268 від 10 лютого 2015 року, а також скасування постанови 41689561 від 14 січня 2016 року щодо скасування арештів №4546013 та №8678151 накладених на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №41689561 відкритого 25 січня 2014 року та №46435268 від 10 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ МТБ Банк просять ухвалу суду від 07 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги їх скарги в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права.

До Дніпровського апеляційного суду Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся із клопотанням про залучення Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), як правонаступника Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (т.2 а.с.220-222).

Відповідно до п.2 Наказу Міністерства юстиції України Про реогрганізацію деяких відділів державної виконавчої служи у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №2429/5 від 15 червня 2022 року утворений Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) шляхом злиття Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Чечелівського відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (т.2 а.с.226-228).

Відповідно до п.5 вказаного наказу новоутворені відділи державної виконавчої служби є правонаступниками відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) слід залучити до участі у справі у якості правонаступника Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 222 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до участі у справі у якості правонаступника Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МТБ Банк на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства МТБ Банк на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служи у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова