Справа № 686/4328/20
Провадження № 2-п/686/59/22
УХВАЛА

23 серпня 2022року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/4328/20 від 21.01.2022 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що про наявність заочного рішення, про перегляд якого він просить, йому стало відомо 27.06.2022р. з відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказаним рішенням з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 200500грн як Ѕ частини спільного боргу подружжя та 2005грн. судових витрат.

Він будь-яких судових повісток, які б інформували про дату та час судового засідання особисто під розписку не отримував, відтак був позбавлений можливості довести ті обставини, на які він посилається як на підставу власних заперечень в рамках даної справи. З огляду на зазначене просить суд врахувати причини неявки відповідача на розгляд справи та визнати їх поважними.

Також зазначив, що судом не встановлено, а матеріали справи не містять доказів, що кошти в розмірі 401000грн., одержані за договором позики ОСОБА_3 , використані в інтересах сім`ї. Судом не перевірено доводи позивача про те, чи були витрачені отримані грошові кошти в інтересах сім`ї, а також не з`ясовано, чи надавав відповідач у письмовій формі згоду на укладення договору позики.

Судом не враховано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020р. в цивільній справі № 686/32523/19 у тотожних правових відносинах, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ спільних обов`язків подружжя за договором позики.

Таким чином, оскільки судом не встановлено фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення справи, тому рішення, про перегляд якого просить відповідач, підлягає скасуванню.

З врахуванням наведеного заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник, його представник вимоги заяви підтримали, просили задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, та відсутності позивача, проти задоволення заяви заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/4328/20 від 21.01.2022 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200500 грн., як 1/2 частину спільного боргу подружжя та 2005 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/4328/20 від 21.01.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 22 вересня 2022 року 09 годину 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 10 вересня 2022 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: