Справа №613/425/22 Провадження № 2/613/262/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Нев`ядомський Д.В., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 48600 доларів США, 3% річних у розмірі 217 доларів США 12 центів США; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12405 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що в період з жовтня 2016 року по 18.09.2018 ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у загальній сумі 48600 доларів США, які останній просив у позивача для вкладення у бізнес-проекти та зобов`язався їх повернути. Позивач вказала, що кожного разу, коли вона надавала ОСОБА_2 грошові кошти в борг на ведення бізнесу, останній запевняв, що бізнесові проекти працюють, скоро почнуть приносити йому прибуток та він поверне борг. Оcкільки позивач була давно знайома з ОСОБА_2 , повністю йому довіряла, тому спочатку не взяла від нього розписок про отримання ним коштів, та не могла подумати, що ОСОБА_2 вводить її в оману, з метою особистого збагачення. Час йшов, а грошові кошти ОСОБА_2 не повертав, постійно розповідаючи про обставини, які заважають йому повернути кошти.

ОСОБА_1 вказала, що 25.07.2019 під час зустрічі з ОСОБА_2 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , де також були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повідомив їх, що ніяких бізнес-проектів, на розвиток яких він отримував грошові кошти, не існує. А отримані кошти він витратив на інші проекти та власні потреби. При цьому, запевнив, що борг визнає. З цього приводу ОСОБА_2 , власноручно, без будь-якого фізичного та психологічного примусу з боку позивача та інших осіб, присутніх на зустрічі, останній написав дві боргові розписки від 25.07.2019 у яких зазначив, що зобов`язується повернути отримані від ОСОБА_1 грошові кошти: у сумі 22100 доларів США до 31.08.2019; у сумі 26500 доларів США до 30.09.2019.

Позивач зазначив, що до осені 2020 року вона спілкувалася з ОСОБА_2 , періодично телефонуючи йому з приводу повернення грошових коштів, однак відповідач постійно просив зачекати та в результаті грошові кошти так і не повернув. В подальшому ОСОБА_2 перестав відповідати на телефонні дзвінки, а потім, й зовсім, вимкнув свій мобільний телефон. Після чого, зв`язок із ОСОБА_2 було втрачено.

Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не повернув борг у вказаному вище розмірі, що є порушенням її законних прав та інтересів. Тому, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 217 доларів США 12 центів США.

Вищевказане зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 20 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник