Ухвала

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 751/5350/17-ц

провадження № 61-612св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів» приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у складі судді

Овсієнка Ю. К. та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 25 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І.,

Євстафіїва О. К., Харенко Л. К.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року зупинено провадження

у справі № 751/5350/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», ПрАТ «ІК «Ромекс-Інвест»

та СП ТОВ «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави

за договором застави цінних паперів та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики

та застави недійсними до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 645/6151/15-ц (провадження

№ 14-99цс21).

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду

не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження

у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справу № 645/6151/15-ц (провадження № 14-99цс21) у подібних правовідносинах, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду

13 липня 2022 року розглянуто, колегія суддів Верховного Суду вважає

за необхідне касаційне провадження у справі № 751/5350/17-ц поновити.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 751/5350/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів», приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Ромекс-Інвест», спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики і застави недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович