12.09.2022
Справа № 696/235/19
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2022 суддя Кам`янського районний суд Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із скаргою, де просить визнати дії головного державного виконавця Кам`янського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоконя І.П., щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №60736578 від 13.09.2021 незаконними та скасувати вказану постанову, притягнути головного державного виконавця до відповідальності передбаченої законодавством.

Суддя, дослідивши матеріали вказаної скарги, приходить до наступного.

Скаржник зазначає, що строк на оскарження постанови державного виконавця від 13.09.2021 не пропущений, оскільки заявник отримав її особисто під підпис у держаного виконавця лише 23.08.2022. Відтак, вважає, що останній день подачі скарги є 07.09.2022. Крім того, на його думку, враховуючи воєнний стан в країні, процесуальний строк є таким, що ще не почався.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд позбавлений можливості, при вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, встановити поважність причин пропуску строку оскарження, так як до скарги не надано доказів отримання скаржником постанови державним виконавцем саме 23.08.2022. Клопотання про витребування таких доказів ОСОБА_1 не надав.

Отже, враховуючи, що процесуальний строк може бути поновлений судом лише за заявою учасника справи, а така заява відсутня, дана скарга, яка подана після закінчення процесуальних строків (ст. 126 ЦПК України), підлягає бути залишеною без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Частино четвертою ст. 183 ЦПК України, встановлено, що у разі недотримання стороною вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, така заява повертається її заявнику без розгляду.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надіслання заяви іншим учасникам справи, відтак наявна ще одна підстава для повернення скарги заявнику без розгляду.

Варто зазначити, що у відповідності до п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до змісту ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З аналізу норм законодавства слідує, що 10 робочих днів це строк для оскарження дій державного виконавця до начальника відділу ДВС, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. До суду скаржник має звернутися у визначений ст.449 ЦПК України, десятиденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів .

Для обґрунтування процесуальних строків сторона скаржника у своїй скарзі бере за основу строк, який передбачений ЗУ «Про виконавче провадження», що є помилковим, але може бути поважною причиною пропуску строку (за наявності відповідної заяви), оскільки саме державний виконавець у спірній постанові помилково зазначив строк звернення до суду строк «протягом 10 робочих днів».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 447, 449 ЦПК України, суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами повернути скаржнику без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.09.2022.

Суддя О.Є. Ніколенко