ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/24/22 Справа № 696/385/21
УХВАЛА

30 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про внесення змін в розпорядження Лубенської сільської ради та в трудову книжку, стягнення щомісячних виплат середньої місячної заробітної плати упродовж шести місяців, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Просила суд, зобов`язати відповідача внести зміни до розпорядження Лубенської сільської ради № 31 від 30.11.2020 щодо дати припинення повноважень секретаря Лубенської сільської ради у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» № 562-IX від 16.04.2020 і зробити відповідний запис в трудову книжку; стягнути з Михайлівської сільської ради на її користь 38578,13 грн середньомісячної заробітної плати за шестимісячний термін після звільнення, 6443,10 грн компенсації за невикористану відпустку при звільненні та 10000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 позов у справі задоволено частково та зобов`язано Михайлівську сільську раду Черкаського району Черкаської області внести зміни в розпорядження Лубенської сільської ради «Про припинення повноважень секретаря Лубенської сільської ради» № 31 від 30 листопада 2020 року щодо дати припинення повноважень секретаря Лубенської сільської ради у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» № 562-IX від 16 квітня 2020 року і зробити відповідний запис в трудову книжку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів, ОСОБА_1 подала 18.01.2022 через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просила рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року скасувати у зазначеній частині та задовольнити відповідні позовні вимоги.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про внесення змін в розпорядження Лубенської сільської ради та в трудову книжку, стягнення щомісячних виплат середньої місячної заробітної плати упродовж шести місяців, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та завданої моральної шкоди скасовано. Провадження в даній цивільній справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд її позовних вимог про внесення змін в розпорядження Лубенської сільської ради та в трудову книжку, стягнення щомісячних виплат середньої місячної заробітної плати упродовж шести місяців, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та завданої моральної шкоди відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Також роз`яснено ОСОБА_1 право протягом 10 днів з моменту отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 березня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 377 ЦПК України, в якій вона просить направити справу за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК Україниу у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про внесення змін в розпорядження Лубенської сільської ради та в трудову книжку, стягнення щомісячних виплат середньої місячної заробітної плати упродовж шести місяців, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та завданої моральної шкоди до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко