Справа № 655/385/21
Провадження № 2/946/315/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У липні 2021 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його онукою, батько дитини працює в іншій країні за контрактом, мати дитини - ОСОБА_3 в січні 2017 року поїхала до м.Ізмаїл, та з того часу з дитиною не спілкується, протягом п`яти років жодного разу до доньки не приїздила, не телефонувала, життям доньки не цікавилась, коштів на її утримання не надсилала. Дитина проживає з ним та його дружиною, вони піклуються про неї, про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батько дитини надсилає кошти для її утримання, повністю забезпечує її всім необхідним.
Позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Представник третьої особи подав заяву з проханням розглядати справу без його присутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.01.2015 року Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (а.с.8).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Разом з тим, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується наступними доказами: довідкою медичної сестри Дубівського пункту здоров`я ОСОБА_4 від 11.06.2021 року, відповідно до якої дитина ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , за порадами щодо її лікування звертається тато ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 . Мати дівчинки жодного разу не турбувалась здоров`ям своєї дитини (а.с.18); довідкою, виданою директором ясел-садка «Сонечко», № 1/16-28 від 10.06.2021 року, відповідно до якої за час перебування в закладі дошкільної освіти ОСОБА_2 з 2017 року по 10.06.2021 року мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дошкільний заклад, життям дитини не цікавилася, на святах та батьківських зборах не з`являлася, вихованням та навчанням дитини займається тато ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_6 , дідусь ОСОБА_1 (а.с.19); довідкою, виданою Дубівським старостинським округом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області № 192 від 14.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 не зареєстрована і не проживає на території округу з січня 2017 року по теперішній час (а.с.20).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати поїхала від дитини в 2017 році до м.Ізмаїл, з того часу протягом 5 років жодного разу до дитини не приїздила, не телефонувала, життям дитини не цікавилася, коштів на її утримання не надсилала (а.с.4-5).
Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2014 р. Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.2015 року, видане Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, актовий запис про народження № 01 від 26.01.2015 року).
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2014 р. Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2014 р. Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 жовтня 2014 р. Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова