Справа № 676/7278/21
Номер провадження 2/676/752/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідач - одинока мати відносно обох дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по їхньому догляду та вихованню. Вона відповідно до заяви від 08.06.2021 р. відмовилась забрати новонароджену дочку ОСОБА_4 з КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 23.06.2021 № 413 їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 23.06.2021 р. № 414 - влаштовано в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де вона перебуває по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати відвідала її лише один раз. ОСОБА_7 вихованець групи притулку Кам`янець-Подільського ДНЗ № 17 з 20 квітня 2020 р. Мати періодично дитину в садок не водила. Малолітній ОСОБА_7 неодноразово потрапляв в поле зору поліції, з тої причини, що мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Дитину влаштовано в групу притулку ДНЗ № 17, де він цілодобово перебуває по теперішній час. Мати відвідала сина лише 5 разів. ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, не має постійного місця проживання, не створила умов для проживання дітей, не дотримується гігієни помешкання та дітей, проживає із співмешканцем, веде бродячий спосіб життя, систематично перебуває в компаніях п`яних осіб. З ОСОБА_3 проводилась роз`яснювальна робота з боку працівників служби у справах дітей щодо відповідальності за виховання малолітніх дітей, про виконання нею батьківських обов`язків розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, наголошувалось на необхідності соціального супроводу, вона писала відповідні заяви-зобов`язання щодо виховання, реєстрації місця проживання дитини, повідомлення адреси свого проживання. Проте спосіб життя матері ситуацію погіршив. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рішенням від 21 жовтня 2021 року № 611 затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачки ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття; малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_9 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2018 р. по справі № 676/1441/18 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.6, 8). Батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зазначені в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується листом Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС від 14.11.2020 р.(а.с.7) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08.06.2021 р.(а.с.9).

Малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради: ОСОБА_7 як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, та ОСОБА_9 як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Відповідач відповідно до заяви від 08.06.2021 р.(а.с.10) відмовилась забрати новонароджену дочку ОСОБА_9 з КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 23.06.2021 № 413(а.с.13) ОСОБА_9 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 23.06.2021 року № 414(а.с.13) влаштовано в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де вона перебуває по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати відвідала її лише один раз, що підтверджується листом Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.08.2021 р.(а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 21.10.2021 р. № 611, визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Оскільки факт відмови відповідача забрати дитину ОСОБА_9 з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування підтверджено вищевказаними належними та допустимими доказами, а також копією акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки(матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 08.06.2021 р.(а.с.11-12), які відповідачем не спростовані, а тому вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_9 підлягають до задоволення.

Сім`я відповідачки з 21.10.2020 р. перебувала під соціальним супроводом Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що перебуває в складних життєвих обставинах через загрозу соціального сирітства, що підтверджується листом центру від 17.08.2021 р.(а.с.14). Малолітній ОСОБА_7 вихованець групи притулку Кам`янець-Подільського ДНЗ № 17 з 20 квітня 2020 р. Малолітній ОСОБА_7 в зв`язку із залишенням матір`ю 09.08.2021 р. на сторонніх осіб з ознаками алкогольного сп`яніння був вилучений працівниками поліції 10.08.2021 р. та доставлений до перитинального центру, що підтверджується листами заступника начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції від 11.08.2021 р.(а.с.28) та від 07.09.2021 р.(а.с.27). За період з 10.08.2021 р. відповідачка відвідувала сина в групі притулку ДНЗ № 17 «Світлячок» по 03.12.2021 р. тільки п`ять разів, що підтверджується інформацією завідувача ДНЗ № 17 від 03.12.2021 р.(а.с.15 на звороті).

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів видно, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку сина, ним не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, майже не провідує сина в ДНЗ № 17(за період з 10.08.2021 р. по 03.12.2021 р. відвідувала тільки п`ять разів), не забирає дитину з ДНЗ № 17 до дому, не цікавиться розвитком дитини, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідач не має постійного місця проживання, не створила умов для проживання сина, не дотримується гігієни помешкання та дитини. Разом з нею проживає співмешканець ОСОБА_11 , обоє ніде не працюють, ведуть бродячий спосіб життя, систематично перебувають в компаніях п`яних осіб. З ОСОБА_3 неодноразово проводилась роз`яснювальна робота як працівниками Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і працівниками служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, що підтверджується копіями її заяв(а.с.23-25) та листом центру від 17.08.2021 р.(а.с.14). Однак відповідач не змінила своє відношення до дитини. На неї протягом 2020-2021 р. складалися працівниками поліції протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 , що підтверджується листами Кам`янець-Подільського РУП від 30.10.2020 р.(а.с.25 на звороті), від 20.01.2021 р.( а.с.25), від 12.04.2021 р.(а.с.27 на звороті), від 07.09.2021 р.(а.с.27). Як встановлено судом постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності: 30.10.2020 р. по справі № 676/5774/20 за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 22.02.2021 р. по справі № 676/370/21 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді 1700 грн. штрафу; від 21.09.2021 р. по справі № 676/5361/21 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді 1700 грн. штрафу.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 21.10.2021 р. № 611, визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 (а.с.4).

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлена права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до дітей.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач є особою працездатного віку, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2018 р. по справі № 676/1441/18 з неї стягнуто на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів заявлені з врахуванням положень ст.ст. 182 та 183 СК України, а тому також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині передачі дітей органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування також підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180-183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з 07.12.2021 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В