Справа № 331/408/22
Провадження № 2-о/331/28/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Виконавчий комітет ЗМР, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 14.08.1995 року була приватизована квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та видано Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , в якому вказано що квартира належить на праві спільної сумісної власності (по 1/5): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ЗМБТІ було видано технічний паспорт. На теперішній час з живих власників залишилася лише ОСОБА_1 . Після смерті сина заявниці - ОСОБА_6 , при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було виявлено помилки в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на житло і в технічному паспорті на квартиру, де прізвище заявниці та сина записано як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». Виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті не дозволяє закінчити оформлення документів та прийняти спадщину. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.08.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я « ОСОБА_1 », а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого ЗМБТІ на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.08.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я « ОСОБА_6 », а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого ЗМБТІ на ім`я « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету ЗМР належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення на заяву не надав.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За загальними правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 08.02.2008 року, вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.08.1986 року.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1978 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 14.08.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради 14.08.1995 р., 19 жовтня 1995 року в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , що був виданий Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 10.07.1992 року, були внесені та зареєстровані зміни і вказано власників квартири: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 8649.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 10711.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 151.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 811.

Відповідно до роз`яснення щодо оформлення спадщини від 19.11.2021 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. повідомлено, що в поданих документах на підтвердження наявності спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 містяться певні розбіжності, а саме в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданому Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради 14.08.1995 р., зареєстрованого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 19.10.1995 р. у реєстровій книзі № 187, за реєстровим № 34320, власник частки квартири АДРЕСА_2 зазначений ОСОБА_6 , у зв`язку з чим для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, чинним законодавством не передбачено виправлення помилок у правовстановлюючих документах.

Виявлені помилки в свідоцтві про право власності на житло не дозволяють заявнику вільно розпоряджатися квартирою, закінчити оформлення документів та перешкоджають в оформленні спадкових прав, реалізації права на спадкування.

За наведених обставин, вимоги заявника суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 14.08.1995 року, видане Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради на квартиру АДРЕСА_2 , а також технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , виданий Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_6 » належить та стосується саме ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) свідоцтва № 899 про право власності на житло від 14.08.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я « ОСОБА_1 », а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва № 899 про право власності на житло від 14.08.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я « ОСОБА_6 », а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька