Справа № 305/1876/21
Провадження по справі 2-во/305/2/22
УХВАЛА

"29" березня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рахівського районного суду від 05.11.2021 року провадження у справі було відкрито, а 12.01.2022 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 29.03.2022 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що суд допустив у абзаці дев`ятому мотивувальної частини описку, де замість слів " ОСОБА_2 " не вірно вказано " ОСОБА_3 ". Ця описка має суттєве значення, тому вона просить винести ухвалу, якою виправити зазначену описку у справі 305/1876/21 провадження по справі 2/305/792/21.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 у справі 305/1876/21 провадження по справі 2/305/792/21, наявна описка, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_2 і позивачка у позовній заяві зазначила про те, що у період шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 , у неї народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте батьком цієї дитини відповідач не являється. Водночас суд зазначаючи ці обставини допустив описку і зазначив відповідача ОСОБА_3 замість правильного - ОСОБА_2 .

Позивачка помилково зазначає, що помилка має місце в дев`ятому абзаці мотивувальної частини, адже рішення суду складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини й абзац 9 мотивувальної частини містить посилання на законодавство, а не обставини, зазначені у заяві про виправлення описки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у рішенні суду описку стосовно правильного зазначення даних відповідача, що вказані у заяві про виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 у справі 305/1876/21 провадження по справі 2/305/792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац 4 мотивувальної частини рішення правильно: "В період шлюбу ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, як зазначила Позивачка, ОСОБА_2 не являється батьком цієї дитини та згідно із поданою ОСОБА_5 , останній визнав себе батьком цієї дитини".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук