Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 803/60/21

провадження № 61-21182ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

заявник (позивач у третейському спорі) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

боржники (відповідачі у третейському спорі): товариство з обмеженою відповідальністю «МС-АГРО», ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верхового Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про направлення за встановленою юрисдикцією справи за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-АГРО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 серпня 2020 року в справі № 93/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-АГРО» (далі - ТОВ «МС-АГРО»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 517 314,94 грн за договором б/н від 19 березня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 серпня 2020 року в справі № 93/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «МС-АГРО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року скасовано. Провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-АГРО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито. Роз`яснено АТ КБ «ПриватБанк» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У липні 2022 року на адресу Верховного Суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Центрального апеляційного господарського суду.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Третейський розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» у цій справі проведено постійно діючим Третейським судом при Асоціаціх «Дніпровський Банківський Союз», який знаходиться на проспекті Дмитра Яворницького, 60 офіс 513 А у м. Дніпро, тому справа підлягає направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 803/60/21 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-АГРО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

Є. В. Коротенко