Дата документу 21.09.2022Справа № 643/1356/22
Провадження № 2/554/2931/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 23.11.2007 року. В обґрунтування позову зазначено, що від вказаного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Поступово особисті стосунки між Позивачем та Відповідачем погіршилися, що призвело до припинення спільного проживання. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям, байдужості до життя та проблем один одного, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Шлюбно-сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем припинені вже давно, а спільне проживання - з 03 січня 2022 року, коли Відповідач заблокував Позивачу та спільним дітям доступ до спільного житла шляхом заміни вхідних замків на дверях. Спільне господарства не ведеться, спільного бюджету немає, шлюб існує лише формально. Позивач разом із спільними дітьми на постійній основі проживають окремо від Відповідача за адресою місця реєстрації Позивача.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 23.11.2007 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2137. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_2 ».

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис № 880) та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис № 7), які проживають разом із матір`ю (позивачем у справі).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, шлюб існує формально, та наявність шлюбу суперечить інтересам позивача.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.,сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 23 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиці, актовий запис №2137.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 23.09.2022 року.

Суддя М.О. Материнко