ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27374/21

Провадження № 22-ц/4820/1441/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним правового акта, що порушує право власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року поновлено Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року; апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вказане рішення залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. на зазначений розрахунковий рахунок; надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

На виконання вимог вказаної ухвали Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві надіслав докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Однак, вимоги ухвали щодо надання Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для направлення іншим учасникам справи залишились невиконаними.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року в частині вимог щодо надання Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Продовжити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, а саме надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук