Справа № 303/3228/21
Провадження № 22-ц/4806/321/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/3228/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законним представником яких є ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно спадкоємців, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року, головуючий суддя Монич В.О.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законним представником яких є ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Колотуха О.М., оскаржили ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2022, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 354 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 24.03.2022 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) адвокат Колотуха О.М. надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також копію поштового конверту, витяг з трек-номеру поштового відправлення, копію ухвали суду від 15.02.2022 та копію судової повістки Мукачівського міськрайонного суду. З наданих стороною доказів вбачається, що копію повної ухвали суду першої інстанції представником відповідачів адвокатом Колотухою О.М. отримано 23.02.2022, апеляційну скаргу подано 10.03.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду, відтак апеляційна скарга подана в межах передбачених для поновлення строку. За таких обставин клопотання Колотухи О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2022 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції передбачені п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п. 15.10 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законним представником яких є ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукчівського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року задовольнити та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законним представником яких є ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно спадкоємців, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи № 303/3228/21.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, копія ухвали разом із копією апеляційної скаргибуде надіслана учасникам справи з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: