Справа № 296/843/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним і стягнення винагороди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 лютого 2022 року надійшли матеріали вказаного позову, в якому представник позивача просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення №2, оформлене Протоколом засідання організаційного комітету з підготовки та проведення відкритого творчого конкурсу з розробки туристичного логотипа і брендбуку Житомирської області №6 від 15 грудня 2021 року;

- визнати договір про передання (відчуження) авторських прав від 10 грудня 2021 року, сторонами якого є ОСОБА_1 (Відчужувач) та Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (Набувач), укладеним на умовах викладених в примірнику Договору, копія якого додано до позовної заяви;

- стягнути з Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 винагороду, передбачену договором про передання (відчуження) авторських прав від 10 грудня 2021 року в розмірі 90 000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та понесені судові витрати.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що в суд подано позовну заяву ОСОБА_1 , що має одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним і скасувати рішення, визнання договору укладеним) та одну вимогу майнового характеру (стягнення винагороди і моральної шкоди).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказані вимоги норм Закону, суддею встановлено, що ОСОБА_1 за подання зазначеної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1 400,00 грн. і немайнового в розмірі 1 984,80 грн., а всього 3 384,80 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 2 998,00 грн.

З огляду на викладене, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним і стягнення винагороди та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський