Справа № 465/581/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3220/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: ОСОБА_1 , його представника -

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення для проведення спілкування та спільного відпочинку з відвідуванням дитиною місця проживання батька без участі матері ОСОБА_3 в такі дні:

-у вихідні дні, починаючи з п`ятниці після закінчення шкільних занять до 20 год. 00 хв. неділі у перший та четвертий тиждень місяця;

-половину святкових днів, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України та святкових днів релігійних свят у поточному році, з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

-половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 ;

Даний порядок побачень і спілкування з дитиною діє до досягнення ОСОБА_4 чотирнадцятирічного віку та з ініціативи останнього може бути переглянутий, продовжений або анульований.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 365 грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 , просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а її зустрічний позов задовольнити.

Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи встановлено, що, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2019 року (а.с.150 т.1) зобов`язано орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і такий висновок є в матеріалах справи (а.с.196 т.1), позаяк, письмового висновку щодо розв`язання спору в частині участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, обов`язок подати який визначений наведеною вище нормою статті 19 СК України, в матеріалах справи немає.

Заслухавши думку учасників справи, з урахуванням викладеного та з метою дотримання вимог статті 19 СК України при розгляді даного спору, а також для повного з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради письмовий висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст. 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати від органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич