Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1449/22
Провадження № 2-с/332/14/22
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого25.07.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 12 999,88 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Подана заява обґрунтовується тим, що судовий наказ заявник отримав 29.08.2022. Стягувач у заяві про видачу судового наказу зазначив про надання ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 року по травень 2022 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, заявник стверджує, що вказана послуга за вказаною вище адресою не надавалась, адже відповідно до розрахунку фактичного споживання нежитлового приміщення 23 в буд. АДРЕСА_2 , наданого ТОВ «Енерготехпроект», за погодженням Концерну «Міські теплові мережі», з 20.10.2009 систему опалення у вказаному приміщенні демонтовано. Про відсутність надання послуг свідчать численні акти, складені комісією Концерну «Міські теплові мережі».

На підтвердження своїх доводів до заяви про скасування судового наказу заявник долучає копію відповіді Концерну «Міські теплові мережі» за № 4715/14 від 20.10.2009 про відключення частини опалювальних приборів в приміщенні магазину; копію витягу з висновку, засвідченого 20.10.2009 представником Концерну «Міські теплові мережі»; копії актів від 27.10.2009, 24.10.2011 та 08.02.2012 щодо постачання теплової енергії.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/1449/22, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа за Вих. № 332/1449/21/4030/2022 від 26.07.2022, копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу та додані до цієї заяви документи були направлені боржникові за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копії вказаних документів були отримані особисто 29.08.2022 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25.07.2022 у справі № 332/1449/22 (провадження № 2-н/332/159/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 12 999,88 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун