Справа №279/2613/22
Провадження №2/279/1050/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2613/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, третя особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок його мати успадкувала після смерті свого чоловіка, курта ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому вказаний будинок належав на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1970 року, №2917.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №33/2022.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач до суду не прибув надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа до суду не з`явилась, причини невки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Право власності на будинок за життя ОСОБА_4 не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою КП "Коростенське МБТІ" від 22.06.2022 року, зі змісту якої вбачається, що вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.06.19070 року, № 2917.

Нотаріусом встановлено, що падщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина та матір позивача ОСОБА_2 , яка не встигла оформити воїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину за законом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №33/2022.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.06.1970 року, №2917.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область,

Третя особа - Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Коротуна, 5, Житомиська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом