КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Київ м. Київ

Справа №754/6225/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/10038/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Лісовської О.В. 27 липня 2022 року у м. Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ «Інвест Хаус», 12 серпня 2022 року представником товариства до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/6225/13-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 30 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник товариства вказує на те, що ухвалу суду було оприлюднено в ЄДРСР 28 липня 2022 року, тому останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12 серпня 2022 року. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду до 28 липня 2022 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2481,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.