ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 693/1405/15-ц Провадження 22-ц/821/469/22 Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», треті особи: Жашківська ОТГ Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіальна громада села Кривчунка, яка входить до складу Жашківської ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Глорія» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Під час розгляду справи до участі в ній було залучено третіх осіб: Жашківську ОТГ Черкаської області, Територіальну громаду села Кривчунка, яка входить до складу Жашківської ОТГ Черкаської області та третя особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПСП «Глорія» понесені судові витрати в розмірі 84 000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 оскаржили вказане рішення до суду апеляційної інстанції, подавши окремі апеляційній скарги на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 та його представнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційні скарги залишено без руху, з підстав несплати судового збору за їх подачу, сторонам надано строк на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення стороною, що подала апеляційні скарги отримав копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху 19 лютого 2022 року. Станом на 30 березня 2022 року, недоліки, що були зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року не виконані, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особі, що подає апеляційну скаргу були роз`яснені, копію такої ухвали отримано стороною, такі вимоги не виконані, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційні скарги неподаними та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», треті особи: Жашківська ОТГ Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіальна громада села Кривчунка, яка входить до складу Жашківської ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки визнати неподаними та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко