Справа №274/271/17
Провадження № 2/0274/257/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Бреднєва О.О.,

представника відповідача адвоката Паламарчука О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Бреднєва О.О., у якому він просить витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України оригінал страхової справи за зверненням ОСОБА_1 щодо настання 05.11.2016 страхового випадку внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання частково, не наполягає на витребування оригіналів, вважає, що достатньо витребувати належним чином завірені копії документів. Пояснив, що не подано клопотання раніше, оскільки він нещодавно став приймати участь у цій справі. Витребування цих матеріалів є вкрай необхідним. Навіть за зверненням його як адвоката МТСБУ йому не будуть надані ці матеріали.

Представник відповідача адвокат Паламарчук О.В. вважає, що клопотання підлягає задоволенню із витребуванням копій документів. Підтвердив, що на адвокатські запити, без ухвали суду такі матеріли не надаються.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частини 5 та 8 статті 83 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотанян подається в строк для подання доказів.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, зважаючи на наведені причини несвоєчасного подання клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що такі матеріали містить персональні дані та очевидно, що на запит адвоката Бреднєва О.О. МТСБУ не надало б матеріали страхової справи, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бреднєва О.О. задовольнити.

Витребувати у Моторно транспортного (страхового) бюро України належним чином завірену копію страхової справи або ж усіх матеріалів за зверненням ОСОБА_1 щодо факту настання 05.11.2016 року страхового випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 13.10.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Моторно (транспортному) страховому бюро України, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна