справа № 179/589/22
провадження № 2/179/440/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

представника позивача адвоката Пільх А.В.

представника відповідачів - адвоката Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІНТАМА» клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №179/589/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІНТАМА».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Салтисюк Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в Новомосковської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка б. 7, м. Новомосковськ Новомосковський район Дніпропетровська обл., поштовий індекс 51200, код за ), оригінали документів(реєстраційної справи), що стали підставою для проведення державної реєстрації Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», здійснену на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513690 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810518, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна б. 23 с. Тарасівка Зінківський р-н Полтавська обл., код за ), оригінал Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513690 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810518, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

В обґрунтування клопотання посилається на неможливість самостійного надання вищенаведених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухав думку представників сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.76, 81,84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Новомосковської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка б. 7, м. Новомосковськ Новомосковський район Дніпропетровська обл., поштовий індекс 51200, код за ), оригінали документів(реєстраційної справи), що стали підставою для проведення державної реєстрації Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», здійснену на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513690 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810518, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна б. 23 с. Тарасівка Зінківський р-н Полтавська обл., код за ), оригінал Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513690 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810518, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

Витребувані документи надати (надіслати) на адресу Магдалінвського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в строк до 13 вересня 2022 року .

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2022 року.

Суддя О.Ю. Кравченко