Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/6259/21
Провадження № 2 /554/951/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 .03.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовомза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на гараж.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 12.07.2021 р. відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 27.08.2021року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Місюри Н.С. № 2507 від 11.10.2021 року вказану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 року у відпустці по вагітності та пологах.

Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану цивільну справу перерозподілено на суддю Материнко М.О., про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 13.10.2021 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2021року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання, однак в ухвалі була допущена описка, а саме у першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначені співвідповідачі територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

Згідно зі ст. 269 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2021року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2021року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на гараж, виклавши в першому абзаці вступної та в першому абзаці резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«18.10.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на гараж,- ».

«Прийняти в провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом на гараж.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Материнко