УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/4348/13-ц

провадження № 22-ц/4809/542/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л.,Мурашка С.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їх представником ОСОБА_4 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідачі, в інтересах яких діє ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві представник відповідачів ОСОБА_4 зазначає, що 10.01.2021 під час судового розгляду в Кропивницькому апеляційному суді апеляційної скарги на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2021, ознайомлюючись з апеляційною скаргою, стало відомо про існування ухвали Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, якою задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача. Копію оскаржуваної ухвали відповідачі не отримували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи зазначене, а також те, що апеляційна скарга подана особами, не повідомленими про розгляд справи 15.01.2019, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому відповідачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їх представником ОСОБА_4 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко