КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
=======================================================================
Провадження №22-ц-вп/824/198/2022 Головуючий суддя Голуб С.А.
У Х В А Л А

про визначення підсудності

12 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 КЗпП України у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28 серпня 2017 року., визнати незаконними та скасувати накази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до ст. 236 ККЗпП України по у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28 серпня 2017 року., визнати незаконними та скасувати накази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року цивільну справу №754/14376/20 направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року визначено суддю-доповідача Голуб С.А.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Рішенням Київської міської ради від 04 листопада 2021 року №3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12 березня 2020 року №235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», а саме пункт 22 «ОСОБА_2» змінено пунктом 22 « ОСОБА_1 ».

З наведеного вбачається, що заявник у справі ОСОБА_1 була призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва, що виключає можливість розгляду її заяви про перегляд ухвали суду першої інстанції за нововиявленими обставинами цим судом.

Так, згідно з ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є присяжною Деснянського районного суду м. Києва відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням Київської міської ради від 04 листопада 2022 року № 3151/3192, та яка згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» прирівнюється до судді, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до ст. 236 КЗпП України, Дніпровському районному суду м. Києва для забезпечення її розгляду.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року в порядку виконання рішення суду відповідно до ст. 236 КЗпП України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії КНП КДЦ Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 р., визнати незаконними та скасувати накази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, стягнення з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі, Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб