Справа № 367/2904/22
Провадження №2-о/367/265/2022
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

30 серпня 2022 року від заявника до суду надійшли клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталії Олександрівни копії спадкової справи №4-2016, зареєстрованої за №1826, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За наслідком розгляду поданих клопотань суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання заявника про виклик та допит свідків задовольнити.

Керуючись статтями 69, 83, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №4-2016, зареєстрованої за №1826, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталію Олександрівну надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталію Олександрівну про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року, свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати на виконання.

Суддя М.П. Одарюк