РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/342/22

Провадження № 2/293/324/2022

31 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просять:

1) Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом в 1/2 частці за кожним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова с. Осники Черняхівського району Житомирської області в розмірі 7273 грн. 00 коп. або 0,61 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року, що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318277 виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року, спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вказаний майновий пай.

2) Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом в Ѕ частці за кожним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова с. Осники Черняхівського району Житомирської області в розмірі 313 грн. 00 коп. або 0,03 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318278 виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року, спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вказаний майновий пай.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, що належали ОСОБА_3 (батьку та спадкодавцю ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4 ).

Позивачі зазначають, що майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, в розмірі 7273 грн. 00 коп. або 0,61 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318277, виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року, належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вказаний майновий пай.

Крім того, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, в розмірі 313 грн. 00 коп. або 0,03 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318278, виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року, належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вказаний майновий пай.

З незалежних від них причин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за життя не отримали свідоцтва на належні їм майнові паї.

З тих причин, що свідоцтва на вказані майнові паї було видано на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після їх смерті, позивачі, як спадкоємці померлого ОСОБА_4 , позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в органах нотаріату, що стверджується постановою Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1792/02-31 від 03.09.2020 року.

Позивачі вказують, що є єдиними спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 156/2019 та виданими нам на підставі вказаних матеріалів свідоцтв про право на спадщину за законом від 01.08.2019 року, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

ІІ. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання

23.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Високівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування.

Ухвалою від 28.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, справу призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 10 год 00 хв 24.03.2022.

24.03.2022 позивачі в судове засіданні не з`явилися, однак через електронну адресу суду подали заяву, в якій просять розгляд справи, призначений на 24.03.2022 на 10 год. здійснювати у їх відсутність на підставі наявних у суду матеріалів, позов підтримують в повному обсязі, інших заяв, клопотань, відводів не мають (а.с.30).

Представник відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради (а.с.29).

Суд ухвалою від 24.03.2022підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год. 31.03.2022 (а.с.32).

31.03.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При цьому суд враховує попередні позиції сторін, викладені в письмових заявах.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після його смерті відкрилася спадщина на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, що належали ОСОБА_3 (батьку та спадкодавцю ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4 ).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.10.2002 Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області (а.с.19 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21.03.2006 Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Після його сметрі відкрилась спадщина.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 07.02.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав садщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_3 ,1918 р.н. (а.с.22)

Однак встановлено, що ОСОБА_4 прийняв, але не в повному обсязі не оформив спадщину після померлого батька - ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив спадщину після дружини - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що 09.11.2010 року зборами співвласників КСП ім. Чкалова с. Осники Черняхівського району Житомирської області затверджено списки осіб, які мають право на майновий пай. В ці списки були включені померлий ОСОБА_3 , якому визначено майновий пай на суму 7273 грн. та ОСОБА_5 , якій визначено майновий пай на суму 313 грн.

Отже, рішенням зборів співвласників КСП ім. Чкалова вирішено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за життя набули права власності на майнові паї у визначених частках, що стало підставою для видачі їм свідоцтв про право власності на майнові паї після смерті.

Таким чином, ОСОБА_3 за життя належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, в розмірі 7273 грн. 00 коп. або 0,61 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року

Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318277, виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року (а.с.20).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318278, виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року ОСОБА_5 за життя належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, в розмірі 313 грн. 00 коп. або 0,03 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року (а.с.21).

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за життя не отримали свідоцтва на належні їм майнові паї.

Позивачі, як спадкоємці померлого ОСОБА_4 , з метою реалізації своїх спадкових прав звернулись до державного нотаріуса.

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1792/02-31 від 03.09.2020 року, винесеної державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І., - відмовлено гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожному на право на майнові паї (а.с.16-17).

Відмову нотаріус мотивує тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318277, видане Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто після його смерті, в момент, коли його цивільна правоздатність вже припинилась, відповідно, вказаний майновий пай не може входити до складу спадщини, так як він не належав спадкодавцеві на момент смерті.

Також вищевказане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318278, видане Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , тобто після її смерті, в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилась, відповідно, вказаний майновий пай не може входити до складу спадщини, так як він не належав спадкодавиці на момент смерті.

Крім того, зі змісту вище вказаної постанови нотаріуса про відмову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 156/2019.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом даного спору є визнання за позивачами права на майнові паї у КСП ім. Чкалова, розташованого в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадкоємцем яких був їх син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вказані майнові паї.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Увідповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Розглядаючи вимоги позивачів про визнання за ними права власності на майнові паї суд зазначає наступне.

Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон № 2114-XIІ), указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки".

Статтею 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року передбачено, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", що працівникам підприємства (організації), що приватизується та прирівняним до них відповідно до частини першої статті 3 цього Закону особам безоплатно надається частка державного майна (акції).

Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно:

- затвердити Положення про порядок паювання майна;

- скласти список осіб, які мають право на майновий пай;

- визначити індивідуальні майнові паї.

Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (частина 1 статті 1 та стаття 5 Закону України Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ).

Отже, членство у колективному сільськогосподарському підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ, трудові відносини членів підприємства регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.

Основним документом про трудову діяльність членів колгоспу, відповідно до пункту 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 № 310 "Про трудові книжки колгоспників", є трудова книжка колгоспника.

Таким чином, питання набуття та припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві регулюється статутом підприємства. Список громадян, які мають право на земельну частку (пай), як додаток до державного акту, формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства, підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради.

У спірних правовідносинах основою набуття статусу члена й виникнення відповідних права, пов`язаних з членством у колективному підприємстві, є юридичний склад, що включає в себе прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про прийняття заявника до складу членів колективного сільськогосподарського підприємства та його трудова участь у діяльності цієї організації.

Таким чином, визначальним для отримання права на майновий пай у даному випадку у КСП ім. Чкалова є включення особи в члени КСП та до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Як видно з матеріалів справи 09.11.2010 року зборами співвласників КСП ім. Чкалова с. Осники Черняхівського району Житомирської області затверджено списки осіб, які мають право на майновий пай, визначивши при цьому розміри індивідуальних майнових паїв,залежно від їх трудового внеску.

В ці списки були включені померлий ОСОБА_3 , якому визначено майновий пай на суму 7273 грн., або 0,61% та ОСОБА_5 , якій визначено майновий пай на суму 313 грн., або 0,03%.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Наказом Мінагрополітики України від 14.03.2001 року за № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.

Встановлено, що 25.09.2015 року Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області на ім`я померлого ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №318277.

25.09.2015 року Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області на ім`я померлої ОСОБА_5 видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №318278.

Рішення зборів та свідоцтва на право власності на майнові паї ніким не визнавалися недійсними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право власності спадкодавців на майнові паї підтверджені належними правовстановлюючими документами, а саме свідоцтвами про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновими сертифікатами), які були видані померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі рішення зборів співвласників КСП ім. Чкалова від 09.11.2010, яким включено їх до списку осіб, які мають право на майновий пай.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Згідно з ч.ч 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що ключові аргументи, необхідні та достатні для ухвалення даного рішення, отримали достатню оцінку.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачами в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V.Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в поданій позовній заяві не просить стягувати судові витрати з відповідача, та з огляду на те, що спір виник не внаслідок неправильних дій відповідача, та останнім не порушувались права позивача, суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись статтями 82, 182, 392, 1218, 1268 ЦК, статтями 4,13, 136, 141,189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом в 1/2 частці за кожним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова с. Осники Черняхівського району Житомирської області в розмірі 7273 грн. 00 коп. або 0,61 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року, що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318277 виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року, спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вказаний майновий пай.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом в Ѕ частці за кожним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чкалова с. Осники Черняхівського району Житомирської області в розмірі 313 грн. 00 коп. або 0,03 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06.05.2010 року, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 318278 виданого Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 25 вересня 2015 року, спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на вказаний майновий пай.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО