Ухвала

06 вересня 2022 року

місто Київ

справа № 463/4859/21

провадження № 61-8115ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину квартири, стягнення вартості частини квартири та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі № 463/4859/21 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року (повний текст складено 2022 року).

Згідно частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Первісний та зустрічний позови подано до суду у 2021 році.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на день подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та встановлено порядок користування квартирою

АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі

557 933,33 грн, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Отже ОСОБА_1 оскаржує судове рішення повністю, як в частині первісного позову, який містить вимогу немайнового характеру, так і в частині зустрічного позову, ціна якого становить 557 933,33 грн.

За таких обставин з урахуванням положень статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 12 974, 67 грн (11 158,67 грн (із розрахунку (557 933,33 грн х 1%) х 200%) + 1 816 грн (із розрахунку (2 270 грн х 0,4%) х 200%).

ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно наданих ОСОБА_1 документів, розмір його доходу за попередній (2021) рік складає 53 150,98 грн (пенсія за віком).

Розмір судового збору за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу становить 12 974, 67 грн та перевищує 5 відсотків розміру доходу заявника за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Разом із тим, необхідність сплати судових витрат не може визнаватися обмеженням права доступу до суду, оскільки, за змістом положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу. Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання держави забезпечити право доступу до суду

не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, а саме розстрочити сплату судового збору за подану касаційну скаргу наступним чином: 2 500 грн, що не перевищує

5 відсотків доходу заявника за попередній (2021) календарний рік, підлягає сплаті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а решта суми судового збору в розмірі 10 474,67 грн - за результатами розгляду касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 500 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, розстрочивши сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі № 463/4859/21 наступним чином: 2 500 грн підлягає сплаті протягом десяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали, а решта суми судового збору в розмірі 10 474,67 грн - за результатами розгляду касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у цивільній справі № 463/4859/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович