Справа № 199/3658/22
(2-о/199/118/22)
РІШЕННЯ

іменем України

30.08.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Барабаш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділ застосування пенсійного законодавства, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформленні пенсії виявилися розбіжності у написанні його прізвища, у зв`язку із чим заявник просить суд - встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх прав.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділу застосування пенсійного законодавства, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформлені трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника не співпадає з написанням його прізвища, імені та по батькові у паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої конституційні права.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділ застосування пенсійного законодавства, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділ застосування пенсійного законодавства, , місцезнаходження вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49000.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місце проживання вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя О.Б.Подорець