Справа № 127/3930/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мутовкіної В.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Мишковської Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сичук С.М.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До підготовчого засіданяі відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду одночасно відзив на позовну заяву, та зустрічну позовну заяву. У відзиві ОСОБА_2 , просив суд поновити строк для подання відзиву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сичук С.М. в підготовчому засіданні просила суд поновити строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, оскільки в Україні введено військовий стан, що є об`єктивною та поважною причиною для поновлення строку, угода з нею укладена була 27.05.2022, а відзив на позов та зустрічний позов подано до суду 06.06.2022, а тому просила вважати пропущений строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви з поважних причин, поновити його та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мишковська Т.М. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали відзиву та зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_2 06.06.2022 булоподано відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву у якій просив визнати за ним право особистої власності на наступне майно: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 102,8 кв.м.; Ѕ земельної ділянки площею 0,2002 ка, кадастровий номер :02:004:0157 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нежиле приміщення, комора на ІХ поверсі ІІ під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення VI, та нежиле приміщення комора на VII поверсі ІІ під`їзді за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення VI. В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення, комора на ІХ поверсі ІІ під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення VI. Визнати об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 . В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_5 .

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 про відкриття провадження у справі надано відповідачу до ОСОБА_2 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом ОСОБА_2 ознайомився 10.05.2022.

Згідно ореру виданого адвокатом Сичук С.М. на представництво ОСОБА_2 у Вінницькому міському суді Вінницької області, договір між позивачем і адвокатом про надання правової допомоги укладено 27.05.2022.

Відповідач відзив на позов та зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу подав до Вінницького міського суду 06.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає зазначені причину пропуску строку для подання відзиву та зустрічного позову поважними, а тому строк для їх подання підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачння зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: