Справа № 347/475/21
Провадження № 22-ц/4808/589/22
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Курило В.Г. засобами поштового зв`язку 22 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Косівського районного суду від 26 січня 2022 року, якою заяву позивача про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та сплати судового збору.

Копію ухвали направлено за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

На виконання вимог ухвали представником апелянта 14 березня 2022 року подано заяву про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що з 24 лютого 2022 року не території України проводяться військові дії, а апелянт з сім`єю знаходиться в Республіці Польщі в статусі біженців.

Відповідно до вимог частини першої статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Натомість заявником не надано жодного доказу, що підтверджує обставини та підстави, відповідно до яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України не сплачено судовий збір і не надано відповідні документи для підтвердження пільги.

Також заявником не виконано у визначений судом строк вимоги ухвали щодо подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За положеннями частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 22 березня 2022 року Косівським районним судом задоволено повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Косівського районного суду від 22 листопада 2021 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 квітня 2022 року.

За наведених обставин колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 26 січня 2022 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук