Провадження № 2/756/117/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.08.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі на час до закінчення тимчасового захисту та повернення ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що позивач відсутній за місцем свого постійного проживання, на даний час перебуває за кордоном (тимчасовий захист в Республіці Польща), окрім того вказує, що представляє в суді свої інтереси особисто, повноважні представники не залучались.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Частиною 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги що положенням законодавства України не передбачено необхідність зупинення провадження у справі на час перебування особи за кордоном (закінченням тимчасового захисту) та беручи до уваги, що особа не позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України, а відтак суд не вбачає підстав для зупинення провадження у вищевказаній справі та вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко