Справа № 732/405/22
Провадження 2/732/285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності, по 1/6 частині кожному, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 : А-1-житловий будинок площею забудови 116,2 кв.м., з а-1-прибудовою площею забудови 25,8 кв.м., з ганком площею забудови 6,8 кв.м., загальною площею 99,0 кв.м., в т.ч. житловою 35,4 кв.м. та допоміжною 63,6 кв.м., 1,2- огорожа площею забудови 148,8 кв.м., після смерті їх батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58-ми років помер батько позивача, ОСОБА_3 . Після смерті батька позивачі, як спадкоємці за законом, подали заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивачів, увійшло право власності на Ѕ частину садибного (індивідуального) житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Зазначений будинок було придбано відповідно до договору купівлі-продажу від 09 серпня 1990 року батьками позивачів. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.04.2020 року за матір`ю позивачів було визнано право власності на 1/6 частину спадкового будинку. Але, як з`ясувалося при оформленні документів на спадщину, у договорі купівлі-продажу зазначено квартиру, а право власності зареєстровано на будинок, що унеможливлює оформлення права на спадкове майно в нотаріальному порядку і стало причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою від 01 листопада 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.49-51).

Позивачі у судове засідання не з`яивилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 52-53).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 15.07.2022 за № 03-09/635 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.37-38).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 213 від 13.12.2011 року (а.с.9).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 червня 2022 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 228 від 11.12.1991 року. Батько: ОСОБА_3 (а.с.10).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 55 від 24.02.1988 року. Батько: ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 липня 2018 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за № 34 від 10.07.2018. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Рішенням Городнянського районного суду від 27 червня 2012 року встановлено факт постійного проживання разом ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.20).

Довідка виконкому Городнянської міської ради від 31 травня 2019 року за № 2547 свідчить, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті їх батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні договору купівлі продажу від 09 серпня 1990 року, який був посвідчений державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1266, ОСОБА_3 купив квартиру, яка складається з трьох кімнат загальною площею 79,7 кв.м., в т.ч. житловою 35,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відмітки Чернігівського МБТІ, право власності на будинок в цілому зареєстровано в Чернігівському МБТІ за ОСОБА_3 21.09.1990 року, реєстрова книга № 12, зареєстрованого в реєстрі за № 2492 (а.с.16-17).

Згідно довідки Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 26 лютого 2019 року за № 183 встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок (інвентаризаційна справа № 2625) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в книзі № 7, номер запису 340 за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09 серпня 1990 року р№1266, посвідченого Совою В.Ф., державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори. Після огляду об`єкта нерухомого майна, станом на 03 грудня 2018 року, встановлено, що від відповідає таким характеристикам: А-1-житловий будинок, загальною площею 99,0 кв.м., в тому числі житловою площею 35,4 кв.м., кількість житловий кімнат -3, площа основи -116,2 кв.м., а-1-прибудова, площа основи -25,8 кв.м., ганок площею основи 6,8 кв.м. Щодо господарських будівель та споруд: 1.2 огорожа площею основи 148,8 кв.м.. Загальна площа будинку 99,0 кв. м., житлова площа будинку 35,4 кв.м.. Зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 03.12.2018 року, виявлено. Загальна площа житлового будинку „А-1 з прибудовою „а-1 збільшена на 19,3 кв.м. в результаті будівництва прибудови „а-1 (майстерні „1-8 площею 20,8 кв.м., туалету „1-9 площею 1,2 кв.м.), демонтування печі та перегородок на 2,7 кв.м. ((20,8+1,2)-2,7)), побудовано: ганок (1991 р.), огорожу „1.2 (2003 р.) отримання дозвільних документів згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.25).

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні звіту про оцінку майна № 18-190916-044 на житловий будинок загальною площею 99 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що станом на 04.02.2022 року ринкова вартість вищевказаного будинку складає сімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень (а.с.26-27).

Отже, ОСОБА_3 , за життя мав у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено у судовому засіданні позивачі зверталися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті їх батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-51).

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок.

Права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 : А-1-житловий будинок площею забудови 116,2 кв.м., з а-1-прибудовою площею забудови 25,8 кв.м., з ганком площею забудови 6,8 кв.м., загальною площею 99,0 кв.м., в т.ч. житловою 35,4 кв.м. та допоміжною 63,6 кв.м., 1,2- огорожа площею забудови 148,8 кв.м., після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 : А-1-житловий будинок площею забудови 116,2 кв.м., з а-1-прибудовою площею забудови 25,8 кв.м., з ганком площею забудови 6,8 кв.м., загальною площею 99,0 кв.м., в т.ч. житловою 35,4 кв.м. та допоміжною 63,6 кв.м., 1,2- огорожа площею забудови 148,8 кв.м., після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська