Справа № 178/550/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 2020 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 495/20 та надано кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2022 року. Для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед позивачем, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою Союз-Дніпро з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, йому нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 4 256,54 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителів заборгованість за кредитним договором №495/20 від 03 квітня 2020 року в розмірі 4 256,54 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно заяв просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданого Криничанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) актового запису про смерть № 296 від 19.08.2021 року.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що 03 квітня 2020 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 495/20 та надано кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2022 року. Для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед позивачем, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою Союз-Дніпро з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, йому нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 4 256,54 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з боржника та поручителів заборгованість за кредитним договором №495/20 від 03 квітня 2020 року в розмірі 4 256,54 грн. та судові витрати.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та закриття провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17а, , НОМЕР_3 у АТ „Ощадбанк) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 495/20 від 03 квітня 2020 року в загальній сумі 4 256,54 грн. залишок по кредиту; 2481 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р