Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/945/16-ц
Провадження № 2-п/376/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Сквирський прайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г..

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Сквира заяву представника відповідача адвоката Зозулі Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сквирського районногог суду Київської області від 21.07.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алміентів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зозуля А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного заочного рішення його доверитель не був присутній. Крім того, існують суттєві обставнини які можуть вплинути на рішення, а саме, що ОСОБА_3 не є його донькою, а тому алміенти мають бути стягнуті в іншому розмірі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав на підтсавах в неї зазначених, просив її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення покладалась на розсуд суду.Зазначила, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність справи про стягнення алміентів, приховувати їй немає чого, вона впевнена у батьківстві дитини.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши сторін, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення, зокрема щодо оспорювання батьківства.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача адвоката Зозулі Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна