Справа № 185/9487/21
Провадження № 2/185/941/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач посилається на те, що у період шлюбу з відповідачем було придбане майно: квартира за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль марки Богдан-211010, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач просить розділити майно наступним чином: визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частку квартири, визнати за ним право власності на автомобіль, стягнути з нього на користь відповідача вартість 1/2 частки автомобіля у сумі 47 449 грн 27 коп.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

За змістом поданої заяви позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Бутенко О.А. у поданій заяві зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині поділу квартири, а також підтверджує факт отримання грошових коштів за 1/2 частку вартості автомобіля і просить залишити автомобіль у власності позивача.

Таким чином між сторонами фактично досягнуто згоди щодо поділу майна.

З матеріалів справи видно, що з серпня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Як зазначено у позовній заяві шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2020 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_2 , згідно пункту 4.5 цього договору придбання квартири здійснено за згодою чоловіка покупця ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником автомобіля Богдан-211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаного у 2014 році, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 (а.с.8).

10 листопада 2021 року ФОП ОСОБА_3 складений звіт № 13321 про оцінку транспортного засобу згідно якого ринкова вартість автомобіля Богдан-211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 на дату оцінки складає 94 898 грн 53 коп (а.с.12-17).

Відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом установлено, що у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ними було придбане наступне майно:

-квартира за адресою АДРЕСА_1 ,

-автомобіль марки Богдан-211010, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України зазначене майно є спільною сумісною власністю сторін.

За змістом статей 69, 70 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як передбачено статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

За змістом статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

ОСОБА_1 просить поділити спільне сумісне майно таким чином: визнати за ним право власності на автомобіль, оскільки це майно залишилося в його користуванні, стягнути з нього на користь відповідача компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частку квартири.

Запропонований позивачем варіант поділу спільного сумісного майна подружжя відповідає вимогам статті 7 Сімейного кодексу України щодо регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання права власності на квартиру за кожним з подружжя на 1/2 частку та визнання права власності на автомобіль за позивачем.

В частині стягнення з позивача на користь відповідача 1/2 частки вартості автомобіля позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля вже отримана відповідачем, що підтверджується заявою її представника.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 3949 грн відповідно до загальної вартості спільного сумісного майна, яка складає ціну позову.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору підтверджуються квитанціями: № 032810102 від 19 листопада 2021 року, № 032810196 від 12 листопада 2021 року (а.с.1).

Оскільки спільне сумісне майно відповідно до його вартості поділене між сторонами порівну, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частка судових витрат на сплату судового збору у розмірі 1974 грн 50 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Припинити право спільної сумісної власності на майно подружжя:

-квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,

-автомобіль марки Богдан-211010, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Богдан-211010, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1974 (тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя У.М. Болдирєва