Справа № 298/314/22
Номер провадження 2/298/176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначала у позові, що протягом останніх років сімейні стосунки між нею та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до постійних сварок та , як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, позивачка вказувала на те, що на даний час їх розділила війна відповідач з дітьми проживає на ОСОБА_5 , а вона в Києві. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, їхніх дітей після розірвання шлюбу на подальше проживання, виховання та утримання залишити проживати при батькові ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Також зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем просить їхніх дітей залишити на вихованні, утриманні та проживанні разом з батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та про те , щоб їхніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 16 вересня 2006 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, суд вважає, що двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 та визначити їхнє місце проживання з батьком.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1357 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 та залишити на його вихованні та утриманні.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.