Дата документу 07.02.2022
Справа № 334/5298/21
Провадження № 2/334/452/22
07 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.07.2021 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 61 794, 00 грн, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, а також суму судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 у справі було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №1537/17-Т/зп117, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
22.07.2018 року в м. Запоріжжя на мосту Преображенського, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ, держаний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №3358778/21 від 10.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Позивач відшкодував ремонт застрахованого автомобіля HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «Богдан - Авто Запоріжжя» в сумі 61 794,00 грн. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивач має право на отримання від відповідача фактично завданих збитків у розмірі 61 794, 00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 28.12.2021 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.07.2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, виїзд з мосту Преображенського, водій транспортного засобу ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не надав дорогу транспортному засобу при виїзді із другорядної дороги автомобілю HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 21.08.1980 року, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 07.09.2017 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1537/17-Т/Зп117, забезпечений транспортний засіб - HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1 .
Згідно копії звіту №378 від 06.08.2018 року про оцінку автомобілю HYUNDAI Accent, державний номер НОМЕР_1 вартість матеріальної шкоди внаслідок його пошкодження склала 62 380, 76 грн.
28.08.2018 року позивачем було здійснено виплату у розмірі 61 791,00 грн ОСОБА_2 у відповідності до умов договору №1537/17-т/зп117, що підтверджується копією страхового акту №006.00987418-1 від 21.08.2018 року та копією платіжного доручення №9728861 від 28.08.2018 року
Згідно роздруківки з бази даних МТСБУ відсутня інформація про статус полісу та страховика за параметрами: державний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 , то у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» 61 794 (шістдесят одну тисячу сімсот дев`яносто чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , юридична адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.