ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7629/21
Провадження № 2/210/778/22
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення 1/2 частини вартості відчуженого рухомого майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді найшла вищевказана позовна заява.

13 січня 2022 року вказана позовна заява булла залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

23 березня представником позивача адвокатом Максимовим Р.І. подано уточнений позов, згідно якого сторона позивача просили суд визнати однокімнатну квартиру загальною площею 31,7 кв. м., жилою площею 16, 7 кв, м. за адресою АДРЕСА_1 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити поділ даної квартири шляхом визначення розміру ідеальних часток співвласників, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 31,7 кв. м., жилою площею 16, 7 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , визнати транспортний засіб - легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, чорного кольору, 2008 року випуску, д/з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити поділ даного автомобіля шляхом визначення розміру ідеальних часток співвласників, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, чорного кольору, 2008 року випуску, д/з НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості відчуженої мисливської гладкоствольної рушниці Вепрь-12, К-12, № НОМЕР_4 в сумі 17307 грн.

Ознайомившись з позовом, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа №210/1969/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У вказаному позові вирішувалось питання про розділ між сторонами сумісного майна, нажитого під час шлюбу, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Volkswagen Tiguan, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 .

В обґрунтування позову у справі №210/1969/19 зазначено було, що за час перебування у шлюбі нею та відповідачем, було набуте майно, яке зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме: 1) однокімнатна квартира загальною площею 31,7 кв. метри, житловою площею 16,7 кв. метри, яка знаходиться на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вказаної квартири відповідно до висновку експерта становить 69740,00 грн.; 2) автомобіль Volkswagen Tiguan, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 державний реєстраційний № НОМЕР_3 . Вартість вказаного автомобіля відповідно до висновку експерта становить 296970,00 грн.

Оскільки, вищезазначена квартира та автомобіль були придбано за час шлюбу, вони є спільним сумісним майном подружжя. А тому, позивач просить суд, розділити між нею та відповідачем сумісне майно.

У даній справі (210/7629/21) позивач зазначає аналогічні обставини.

Рішення суду у справі №210/1969/19 ухвалено від 20.07.2021 року, не оскаржено та набрало законної сили 20.08.2021 року.

Отже, судом було встановлено наявність судового рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наявність рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому 272 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, ст.260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення 1/2 частини вартості відчуженого рухомого майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко