Справа № 138/281/22
Провадження №:2-п/138/10/22
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вище вказаною заявою, мотивуючи тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022 по даній справі позов ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Зазначив, що ні повісток в судове засідання, ні самого заочного рішення він не отримував, свій підпис на поштових відправленнях не ставив, чиї підписи на них він не знає. Про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо в процесі його виконання державним виконавцем, який на початку серпня цього року повідомив його про наявність заборгованості зі сплати аліментів та надав відповідний розрахунок. Зазначив, що має скрутне матеріальне становище, а тому не погоджується з розміром стягнутих аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Він не має постійної офіційної роботи, перебуває в повторному шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має двох неповнолітніх дітей. Дружина перебуває у декретній відпустці, доходів окрім допомоги від держави немає. Також він постійно веде догляд за одинокою матір`ю ОСОБА_4 , 1943 року народження, яка є пенсіонером та потребує матеріальної підтримки. Вказав, що частково визнає позов, не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається, в розмірі 1300 грн. щомісячно, річний розмір якої в сукупному складе суму більшу ніж розмір оплати за її навчання. Враховуючи викладене просить поновити йому строк на перегляд заочного рішення, переглянути його та скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд даної заяви у їхню відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове заперечення та заяву, де просила розглянути заяву у її відсутність та відмовити у скасуванні заочного рішення.

Дослідивши подані учасниками процесу заяви, та матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав:

12.05.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом ухвалене заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, починаючи з 09.02.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

При цьому докази, на які відповідач посилається, мають бути достатніми та допустимими, а також мати істотне значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, та встановлено в судовому засіданні, заявник виклав свої заперечення стосовно позовних вимог, та надав докази про повторний шлюб, наявність малолітніх дітей від другого шлюбу, копію паспорта ОСОБА_4 , та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів (а.с.37-41).

Проте жодних доказів, які б підтверджували його скрутний матеріальний стан, та які можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, суду не надав.

Поважними причинами неявки до суду можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення).

Позовна заява надійшла до суду 09.02.2022, в справі відкрито провадження 18.02.2022, судова повістка про виклик до суду надіслана за місцем реєстрації відповідача разом з копією ухвали, копією позову та доданими документами. Судове засідання 15.03.2022 не відбулося. Проте, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 15.04.2022 була вручена судова повістка про виклик до суду в судове засідання на 12.05.2022 (а.с.17). Вказане свідчить про те, що відповідач був належним чином та вчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи, та йому достеменно було відомо про наявність у Могилів-Подільському міськрайонному суді даного позову. Однак відповідачем відзиву на позов чи клопотання про відкладення судового розгляду суду надано не було, про причини неявки не повідомлено.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 та ч.2 п.1 п.2 ст.223 ЦПК України, передбачено що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України передбачено умови проведення заочного розгляду справи . Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений строк в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено судом, відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти такого вирішення справи, тому судом було проведено заочний розгляд та ухвалено заочне рішення.

Крім того, у заяві відсутні посилання на достатні та допустимі конкретні докази, які мають істотне значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.89, 131, 223, 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2022, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ