Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1957/22
Провадження №: 4-с/332/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича при проведенні виконавчих дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича при проведенні виконавчих дій. Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича вчинені щодо примусового виконання виконавчого напису № 140726 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 11.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 6701 гривень 76 копійок, які полягають у складані 16.08.2022 року платіжної вимоги № 69647074 на виконання якої з карткового рахунку відкритому на імя ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» знято кошти на погашення заборгованості.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Із матеріалів заяви вбачається, що 16.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем в рамках примусового виконання виконавчого напису № 140726 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 11.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 6701 гривень 76 копійок складено платіжну вимоги № 69647074 на суму 7871 грн. 95 коп.

Згідно розпорядження приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича № 69647074, встановлено, що грошові кошти, які надійшли 24.08.2022 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа №140726 від 11.06.2021 року перераховано на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., стягувача - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та на користь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича.

Отже, додані до скарги документи свідчать про фактичне виконання приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем виконавчого напису № 140726 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 11.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 6701 гривень 76 копійок за адресою місцезнаходження приватного виконавця, а саме: м.Запоріжжя, бульвар Вінтера буд.26, офіс 1.2, що за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя відноситься до Дніпровського району.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись п. 1, 3 ст.31, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича при проведенні виконавчих дій - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко