справа № 361/702/21
провадження № 2/361/556/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 412.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року провадження у даній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

14 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про надання сторонам шестимісячного строку для примирення подружжя для збереження їхньої сім`ї.

21 вересня 2021 року у судовому засіданні для з`ясування позиції позивача ОСОБА_1 щодо поданого відповідачем клопотання про надання сторонам строку для примирення подружжя судом було оголошено перерву.

30 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам шестимісячного строку для примирення подружжя, просив суд у задоволенні даного клопотання відмовити, посилаючись на те, що з дня відкриття провадження у цивільній справі протягом дев`яти місяців остання жодних заходів для примирення подружжя не вживала, подане нею клопотання про примирення подружжя є необґрунтованим, суперечить моральним засадам суспільства, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування жінки та чоловіка до шлюбу забороняється.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, їхня неявка вирішенню судом клопотання щодо надання сторонам строку для примирення подружжя не перешкоджає.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам шестимісячного строку для примирення подружжя, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Верховний Суд у постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц зазначив, що системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що з червня 2016 року сторони проживають окремо, подружніх відносин вони не підтримують.

Цих обставин відповідач ОСОБА_2 у суді не заперечувала, проте вважає можливим збереження шлюбу сторін.

Виходячи з наведеного, враховуючи категоричне заперечення позивача щодо надання сторонам строку для примирення подружжя, той факт, що відповідачем протягом більше ніж шість місяців з часу відкриття провадження у справі не вживалися заходи щодо примирення подружжя, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки надання судом такого строку буде суперечити вимогам ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56 СК України та правам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 89, 182, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Дутчак І. М.