Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/2242/22
Провадження № 2-сз/334/14/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю. без виклику сторін, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Левицької Ю.В. про повернення 50 % сплаченого судового збору,

установив:

08.08.2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі №334/2242/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду між сторонами, провадження по справі закрито.

09.09.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Левицької Ю.В. про повернення 50 % сплаченого судового збору, у якому вона просить суд вирішити питання про зобов`язання ГУ Державної Казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 6830,46 грн., оскільки в ухвалі про затвердження мирової угоди дане питання не вирішено.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 08.08.2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі №334/2242/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду між сторонами, провадження по справі закритоПри зверненні до суду із позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 6830,46 грн., при укладенні мирової угоди між сторонами було досягнуто домовленість при закритті провадження по справі про повернення з державного бюджету сторонам 50 % сплаченого судового збору по основному та зустрічному позовам. В ухвалі про затвердження мирової угоди дане питання не вирішено.

Частиною другою статті 255 ЦК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення 50 % сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В. про повернення 50 % сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 6830(шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 46 копійок, сплачений згідно квитанції № 3749-1854-7465-4558від 29.06.2022р., який складає 3415 (три тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 23 копійки.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України 50 % суми сплаченого судового збору у розмірі 3415 (три тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 23 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін